2011-01-28 Lääkärilehti: Paperittomille siirtolaisille salainen klinikka

[siviilitarkkailija]

Laittoman lääkäriaseman perustaminen on rikos. Suvaitsevaiston mielestä tämä rikos on hyväksyttävä mikä vie perusteet ja pohjan koko lääkintä- ja sairaanhoitojärjestelmän laillisuudelta.

Laittomaan lääkäriasemaan osallistuvat henkilöt pitää tutkia ja tuomita.

[Jane Doe]

Kii­reel­li­ses­tä hoi­dos­ta pa­pe­ri­ton jou­tuu mak­sa­maan to­del­li­set kus­tan­nuk­set, jo­ten päi­vys­tys­käyn­nis­tä tai syn­ny­tyk­ses­tä voi seu­ra­ta tu­han­sien eu­ro­jen las­ku.

Mikäs tässä oli ongelma? Samat todelliset kustannukset joutuu kuka tahansa maksamaan maailmalla, jos seikkailee siellä ilman matkavakuutusta tai sairausvakuutusta tai vastaavaa. Sillä erotuksella tosin, että tämän mukaanhan laiton maahantunkeutuja pääsee kiireelliseen hoitoon ja lasku tulee vasta perässä. Ei tarvinne arvuutella, mahtaako lamatu maksaa sen laskunsa vai ei.

[Mindy]

Vieraskynä
Vakavasti sairaalta ei pidä kysellä papereita

Vieraskynä: Suomi rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia, kun se ei tarjoa edes välttämätöntä sairaanhoitoa paperittomille siirtolaisille.

21.9.2012 | 0 |

Suo­mes­sa asuu noin 2 000–3 000 niin sa­not­tua pa­pe­ri­ton­ta siir­to­lais­ta. Useim­mis­ta EU-mais­ta poi­ke­ten Suo­mes­sa ei ole lain­sää­dän­töä ei­kä vi­ra­no­mai­soh­jeis­tus­ta, jot­ka tur­vai­si­vat pa­pe­rit­to­mien oi­keu­den edes vält­tä­mät­tö­mään ter­vey­den- ja sai­raan­hoi­toon.

Kii­reel­li­ses­tä hoi­dos­ta pa­pe­ri­ton jou­tuu mak­sa­maan to­del­li­set kus­tan­nuk­set, jo­ten päi­vys­tys­käyn­nis­tä tai syn­ny­tyk­ses­tä voi seu­ra­ta tu­han­sien eu­ro­jen las­ku. Kii­ree­tön­tä hoi­toa pa­pe­rit­to­mat ei­vät saa jul­ki­sel­la puo­lel­la lain­kaan. Pel­ko sii­tä, et­tä sai­raa­las­sa ri­ko­taan vai­ti­olo­vel­vol­li­suut­ta ja il­moi­te­taan po­ti­laas­ta po­lii­sil­le, es­tää va­ka­vas­ti­kin sai­rai­den ha­keu­tu­mis­ta hoi­toon.

Ny­ky­ti­lan­ne on se­ka­va ja epä­miel­lyt­tä­vä niin po­ti­laan kuin ter­vey­den­huol­lon hen­ki­lös­tön­kin kan­nal­ta. Hel­pos­ti syn­tyy ti­lan­tei­ta, jois­sa ku­kaan ei tie­dä, mi­tä hoi­toa po­ti­las voi saa­da, mi­kä on oi­kea hoi­to­paik­ka ja ku­ka vas­taa hoi­don kus­tan­nuk­sis­ta.

Pa­pe­rit­to­mat siir­to­lai­set asu­vat maas­sa il­man voi­mas­sa ole­vaa vii­su­mia tai oles­ke­lu­lu­paa. Ky­sees­sä voi ol­la il­man pas­sia tai vii­su­mia maa­han saa­pu­nut, vii­su­min um­peu­dut­tua maa­han jää­nyt tai kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen saa­nut ih­mi­nen.

Ter­vey­den­huol­lon nä­kö­kul­mas­ta mu­kaan lue­taan li­säk­si ne lail­li­ses­ti maas­sa ole­vat, joil­ta puut­tuu oi­keus jul­ki­seen ter­vey­den­huol­toon. Näi­tä ovat esi­mer­kik­si Itä-Eu­roo­pan ro­ma­nit, jot­ka ei­vät ko­ti­maas­saan kuu­lu jul­ki­sen sai­raus­va­kuu­tuk­sen pii­riin ei­vät­kä sen vuok­si saa jul­ki­sen ter­vey­den­huol­lon pal­ve­lui­ta muis­sa­kaan EU-mais­sa.

Mal­mön yli­opis­ton tuo­rees­sa sel­vi­tyk­ses­sä on ver­tail­tu pa­pe­rit­to­mien oi­keuk­sia ter­vey­den­hoi­toon eri EU-mais­sa. Hol­lan­nis­sa, Rans­kas­sa, Ita­lias­sa, Es­pan­jas­sa ja Por­tu­ga­lis­sa pa­pe­rit­to­mil­le tar­jo­taan se­kä akuut­tia et­tä kii­ree­tön­tä jul­kis­ta ter­vey­den­huol­toa. Suo­mi kuu­luu nii­den kym­me­nen maan jouk­koon, jot­ka ei­vät to­teu­ta edes Eu­roo­pan neu­vos­ton aset­ta­maa vä­him­mäis­vaa­ti­mus­ta mak­sut­to­man kii­reel­li­sen hoi­don an­ta­mi­ses­ta kai­kil­le maas­sa olei­le­vil­le ih­mi­sil­le.

Maail­man lää­kä­ri­liit­to ja Suo­men lää­kä­ri­liit­to ovat mo­lem­mat lin­jan­neet, et­tä pa­pe­rit­to­mien oi­keus ter­vey­den­hoi­toon on tur­vat­ta­va. Nyt lää­kä­ri saat­taa jou­tua vai­keaan ti­lan­tee­seen, kun am­mat­ti­etiik­ka ja ih­mis­oi­keus­so­pi­muk­set vel­voit­ta­vat hoi­ta­maan kaik­kia po­ti­lai­ta ta­sa-ar­voi­ses­ti mut­ta oma työn­an­ta­ja ei sal­li pa­pe­rit­to­mien hoi­ta­mis­ta.

Suo­men ra­ti­fioi­ma YK:n lap­sen oi­keuk­sien so­pi­mus vel­voit­taa tar­joa­maan kai­kil­le lap­sil­le sa­man­ta­soi­set ter­veys­pal­ve­lut kuin pai­kal­li­sil­le. EU:n pe­rusoi­keus­vi­ras­to suo­sit­taa jär­jes­tä­mään äi­tiys­huol­lon kai­kil­le, myös pa­pe­rit­to­mil­le. Suo­mes­sa näi­tä so­pi­muk­sia ja suo­si­tuk­sia ei nou­da­te­ta.

Glo­bal Cli­nic, va­paa­eh­tois­voi­min toi­mi­va pa­pe­rit­to­mien kli­nik­ka Hel­sin­gis­sä, on hoi­ta­nut en­sim­mäi­sen toi­min­ta­vuo­ten­sa ai­ka­na noin 200:aa eri po­ti­las­ta. Ko­ke­muk­set kli­ni­kal­ta vas­taa­vat muual­la Eu­roo­pas­sa teh­ty­jä tut­ki­mus­ha­vain­to­ja.
[...]

Koko sepustus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Vakavasti+sairaalta+ei+pid%C3%A4+kysell%C3%A4+papereita/a1348113721555

Niin sitä edetään ennalta arvatusti: ensin joku hörhö alkaa kiillottaa sädekehäänsä ja haluaa julkisuudessa olla "hyvä ihminen" alkamalla hoitaa ilmaiseksi laittomasti Suomessa majailevia.
Kun performanssia on pidetty yllä sopiva aika, aletaankin huutaa veronmaksajia apuun!
Ja Ruotsia pitää matkia - taas kerran!?
Niillä on rahaa! Ainakin HS:ssa tänään uutisoidaan, että Ruotsilla menee kovaa siitä huolimatta, ettei se kuulu €urostoliittoon!
Eihän tätä menoa kestä enää erkkikään!

Ensinnäkin, suuret henkilökohtaiset sairaalalaskut ihmisille, joilla ei ollut oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan olivat vielä noin 15 vuotta sitten normaaleja. Tiedän tämän, koska opiskeluaikanani eräs kaverini oli vuoden ulkomailla opiskelijavaihdossa, tapasi siellä tytön ja pisti hänet paksuksi. Palatessaan vaihtovuodesta Suomeen hän toi raskaana olevan tyttöystävänsä mukanaan, jotta he voisivat elää kaikki yhdessä perheenä: isä, äiti ja tuleva lapsi. Lapsi syntyi sitten Suomessa, mutta äiti ei ollut Suomen sosiaaliturvan piirissä vaikka isä olikin, niin kaverilleni koitui tästä jos oikein muistan noin 10000 markan lasku. Tein silloin rahankeräysrikkomuksen, sillä kuultuani kaverini tarinan, läksin hyväsydämisyyden puuskassa ajattelemattomasti kiertämään koulua ja kyselemään yhteisiltä tutuiltamme sekä kaikilta henkilökunnan jäseniltä, olisivatko he kiinnostuneita allekirjoittamaan onnittelukortin ja antamaan hieman rahaa hänen tuekseen. Sain kerättyä yli 1000 markkaa yhdessä tai kahdessa päivässä, kunnes menin vähän överiksi laittamalla ilman kaverini lupaa koulun sisäisiin nyysseihin viestin asiasta ja jouduin lopettamaan keruuprojektin. Kaverini loukkaantui aluksi hänen yksityisasioidensa julkistuksesta, mutta kun vein ison kortin ja nallen lapselle pankkikirjan kanssa (olin avannut tilin lahjarahoja varten), hän heltyi ja nykyään hän muistelee silloin osoittamaani ystävällisyyttä hyvällä.

Ulkomaalaisille saa ja pitää antaa akuuttihoitoa, mutta silloin pitää kyllä laskulle löytää muu maksaja kuin suomalaiset. Joko on antaa todiste ulkomaalaisen oman maan sairausvakuutuksen voimassa olosta ja lähettää lasku sen maksettavaksi tai sitten ulkomaalainen maksaa täysimääräisenä sairaalalaskunsa itse. Ei siinä muita vaihtoehtoja pitäisi edes olla.

[Siili]

Artikkelissa vähätellään kustannusvaikutusta:

Val­ta­osa pa­pe­rit­to­mis­ta siir­to­lai­sis­ta on ter­vei­tä ai­kui­sia, joi­den ter­veys­pal­ve­lu­jen tar­ve ja kus­tan­nuk­set ovat vas­taa­via kuin sa­man­ikäi­sen suo­ma­lai­sen väes­tön. Jos pa­pe­rit­to­mil­le tar­jot­tai­siin kaik­ki sa­mat pal­ve­lut kuin kun­tien va­ki­tui­sil­le asuk­kail­le, vuo­sit­tai­set kus­tan­nuk­set oli­si­vat noin kol­me mil­joo­naa eu­roa. Tä­mä on noin 0,2 pro­mil­lea Suo­men jul­ki­sis­ta ter­vey­den­huol­to­me­nois­ta.

Niin, ja somaleja oli Suomessa vuonna 1991 0,3 promillea väestöstä.  Nykyään määrä on kymmenkertainen.
Kuvitteleeko kirjoittaja todellakin, että suomalaisen terveydenhoidon globalisoiminen pitäisi kysynnän ja kustannukset vakaana?

[Roope]

Suo­mes­sa asuu noin 2 000–3 000 niin sa­not­tua pa­pe­ri­ton­ta siir­to­lais­ta. Useim­mis­ta EU-mais­ta poi­ke­ten Suo­mes­sa ei ole lain­sää­dän­töä ei­kä vi­ra­no­mai­soh­jeis­tus­ta, jot­ka tur­vai­si­vat pa­pe­rit­to­mien oi­keu­den edes vält­tä­mät­tö­mään ter­vey­den- ja sai­raan­hoi­toon.

[...]

Suo­mi kuu­luu nii­den kym­me­nen maan jouk­koon, jot­ka ei­vät to­teu­ta edes Eu­roo­pan neu­vos­ton aset­ta­maa vä­him­mäis­vaa­ti­mus­ta mak­sut­to­man kii­reel­li­sen hoi­don an­ta­mi­ses­ta kai­kil­le maas­sa olei­le­vil­le ih­mi­sil­le.

Global Clininicin lääkärit kirjoittavat ihan tietoisesti ja lukijoita harhauttaakseen roskaa. He tietävät aivan varmasti, että Suomessa annetaan kiireellisissä tapauksissa hoitoa myös niille, joilla ei ole papereita. Se on totta, että lainsäädäntö ja ohjeistus saisi olla tässä suhteessa selkeämpi.

Ruotsin asettaminen esikuvaksi kertookin kaiken. Siellähän ei enää poliisikaan tosissaan puutu laittomien siirtolaisten oleskeluun, ja heille on pikku hiljaa puuhailtu melkein kaikki ne etuudet, joista laillisesti Ruotsissa asuvat saavat nauttia. Laittomilla siirtolaisilla on lakimiespalvelunsa ja etujärjestönsä. Työssä, koulussa ja lääkärissä käyminen sujuu ilman pelkoa viranomaisista. Mitä muuta tämä on kuin rajojen aukaisemista kaikille halukkaille?

Ruotsi on valinnut linjansa, joka on johtanut sen yhdeksi laittomien siirtolaisten ja sosiaalisen maahanmuuton suosikkimaista. Global Clinicin lääkärit voisivat kertoa, että heidän vaatimuksillaan on seurauksensa.

[Ajattelija2008]

Miksi ihmeessä laittoman siirtolaisen pitäisi saada ilmaiseksi terveydenhoitopalvelut? Eihän siirtolainen niitä ole maksanut veroissa.

Nuo Global Clinicin kirjoittajat haluavat lihottaa omaa palkkapussiaan huutamalla valtion maksamaan klinikan menoja. Oikea menettely Global Clinicin suhteen olisi ottaa kiinni kaikki klinikan asiakkaat, panna heidät säilöön ja karkottaa ensi tilassa omiin kotimaihinsa. Tämä menettely olisi lainmukainen. Nyt Global Clinicin porukka syyllistyy rikollisten suojeluun ja pyrkii edistämään rikollisuutta.

[Sunt Lacrimae]

Olennaista tässä on yksi juttu, joka Vieraskynän kirjoittelijalta on unohtunut. Nimittäin Global Clinicin asiakkaat rikkovat Suomen lakia.

[Roope]

Artikkelissa vähätellään kustannusvaikutusta:

Val­ta­osa pa­pe­rit­to­mis­ta siir­to­lai­sis­ta on ter­vei­tä ai­kui­sia, joi­den ter­veys­pal­ve­lu­jen tar­ve ja kus­tan­nuk­set ovat vas­taa­via kuin sa­man­ikäi­sen suo­ma­lai­sen väes­tön. Jos pa­pe­rit­to­mil­le tar­jot­tai­siin kaik­ki sa­mat pal­ve­lut kuin kun­tien va­ki­tui­sil­le asuk­kail­le, vuo­sit­tai­set kus­tan­nuk­set oli­si­vat noin kol­me mil­joo­naa eu­roa. Tä­mä on noin 0,2 pro­mil­lea Suo­men jul­ki­sis­ta ter­vey­den­huol­to­me­nois­ta.

Niin, ja somaleja oli Suomessa vuonna 1991 0,3 promillea väestöstä.  Nykyään määrä on kymmenkertainen.
Kuvitteleeko kirjoittaja todellakin, että suomalaisen terveydenhoidon globalisoiminen pitäisi kysynnän ja kustannukset vakaana?

Jos taloudellisten vaikutusten arviointiin lähdetään, on otettava huomioon kaikki kustannukset ja mielellään myös muut vaikutukset. On esimerkiksi todennäköistä, että suuri osa laittomista siirtolaisista elättää itsensä rikoksilla tai harmaalla työllä. Laittomasti maassa oleskelevien palvelujen kehittäminen tukee heidän tänne tuloaan ja pitkittää oleskelua. Tuohon lääkärien mainitsemaan kolmeen miljoonaan euroon antaa hieman perspektiiviä se, että yhden syrjäytyneen nuoren arvioidaan maksavan yhteiskunnalle yli miljoona euroa. On siis oltava tarkkana, millaista maahanmuuttoa Suomeen houkutellaan. "Paperiton siirtolainen" tarkoittaa juuri sellaista "siirtolaisuutta", joka on yhteiskunnalle haitallista ja joka olisi kaikin keinoin minimoitava.

Muuten, jos tarkkoja ollaan, "paperittomista siirtolaisista" ei ole lainsäädäntöä eikä viranomaisohjeistusta senkään takia, että viranomaiset eivät tunne sellaista oliota kuin "paperiton siirtolainen". Viranomaiskielessä puhutaan laittomista siirtolaisista, maassa laittomasti oleskelevista, laittomasta maahantulosta jne. "Paperiton siirtolainen" on ulkomailta lainattu sievistelevä eufenismi, joka kertoo enemmän käyttäjästään kuin siitä, mistä puhutaan.

[CaptainNuiva]

Artikkelissa vähätellään kustannusvaikutusta:

Val­ta­osa pa­pe­rit­to­mis­ta siir­to­lai­sis­ta on ter­vei­tä ai­kui­sia, joi­den ter­veys­pal­ve­lu­jen tar­ve ja kus­tan­nuk­set ovat vas­taa­via kuin sa­man­ikäi­sen suo­ma­lai­sen väes­tön. Jos pa­pe­rit­to­mil­le tar­jot­tai­siin kaik­ki sa­mat pal­ve­lut kuin kun­tien va­ki­tui­sil­le asuk­kail­le, vuo­sit­tai­set kus­tan­nuk­set oli­si­vat noin kol­me mil­joo­naa eu­roa. Tä­mä on noin 0,2 pro­mil­lea Suo­men jul­ki­sis­ta ter­vey­den­huol­to­me­nois­ta.

Niin, ja somaleja oli Suomessa vuonna 1991 0,3 promillea väestöstä.  Nykyään määrä on kymmenkertainen.
Kuvitteleeko kirjoittaja todellakin, että suomalaisen terveydenhoidon globalisoiminen pitäisi kysynnän ja kustannukset vakaana?

Kuten ylempänä kirjoitin,ensin tehdään "Hyvää".
Sitten halutaan "Hyvän" tekemiseen valtiota maksmaan viuluja, perusteena "Hyvän" tekeminen.
Seuraavaksi kasvatetaan/laajennetaan "Hyvää" koska valtio maksaa.
Tämän jälkeen "Hyvä" muutetaan hiljalleen liiketoiminnan muotoon.
Lopuksi "Hyvä" myydään globaalille toimijalle raha-automaattina (Hyvään hintaan) ja tulot kuskataan Suomesta veroparatiisiin konsernin "velkojen" maksamiseen.

Lopulta koko kasvava toiminta perustuu vain siihen että ulkomaalainen veroparatiisifirma pumppaa Suomesta terveydenhoidon varoja ja suvis ihastelee kyynel silmässä että miten onkaan ihanaa että jotkut osaavat kantaa globaalia vastuuta ja kunnioittavat ihmisoikeuksia.

[gloaming]

Ei ole olemassa "paperitonta siirtolaista". On vain olemassa laittomasti maassa oleskeleva. Hänellä ei ole minkäänlaista vähäisintäkään oikeutta jatkaa oleskelua tässä maassa. Hän kuuluu takaisin kehitysmaahansa.

[Paju]

Suo­mi kuu­luu nii­den kym­me­nen maan jouk­koon, jot­ka ei­vät to­teu­ta edes Eu­roo­pan neu­vos­ton aset­ta­maa vä­him­mäis­vaa­ti­mus­ta mak­sut­to­man kii­reel­li­sen hoi­don an­ta­mi­ses­ta kai­kil­le maas­sa olei­le­vil­le ih­mi­sil­le.

Ja mihinköhän "Euroopan neuvoston asettamaan vähimmäisvaatimukseen" tämäkin väite perustuu, pykäliä pöytään, kiitos.

Terveyskeskusmaksu kotimaisen sairausvakuutusjärjestelmänkin piirissä olevalle 13,80 e, poliklinikkakäynti 27,50 e, lisäksi lääkkeet. Sairaalavuorokausi 32,50 e. Vaikka maksut eivät päätä huimaa, pienituloistenkin pitää luottotietojen ja ulosoton uhalla latoa eurot tiskiin.

[CaptainNuiva]

Ei ole olemassa "paperitonta siirtolaista". On vain olemassa laittomasti maassa oleskeleva. Hänellä ei ole minkäänlaista vähäisintäkään oikeutta jatkaa oleskelua tässä maassa. Hän kuuluu takaisin kehitysmaahansa.

Juuri näin mutta jostain kumman syystä jotkut mieluusti käyttävät "Paperiton siirtolainen" termiä joka on satuhahmo.
Tämän satuhahmon kehiin tuominen kertoo paljon sillä kortilla pelaavasta, mm. sen että arki-todellisuuden hahmottamisessa on suuria vaikeuksia.

[nuiv-or]

Oulussa on myös paperittomien klinikka. Se ei ole salainen, vaan ODL:n yhteydessä ja toiminnalla on Oulun poliisin hyväksyntä. Valtuutettuna tekisin kaikkeni, että klinikka suljettaisiin, ja kysyisin poliisipäälliköltä, että kuka ihme on hyväksynyt tämän. Samaan aikaan nämä järjen jättiläiset hilluvat baarien edustalla koiriensa kanssa ahdistelemassa hampunpolttelijoita, mikä on laitonta profilointia.

Itse asiassa laitan tavallisena kansalaisenakin nämä kysymykset heille kohtapuoliin. Valtuutettuna niillä kysymyksillä vaan olisi enemmän painoarvoa. Järjestystä kaupunkiin, kytät kuriin ja loppu laittomasti maassa oleville.

[jmk]

Käytännössä siis julkisia terveydenhuoltopalveluita on yhä huonommin saatavilla ja yksityislääkäristä on maksettava entistä enemmän.

Emme siis saa verovaroille enää vastinetta. Veroja on kuitenkin maksettava joka vuosi entistä enemmän.

Perkele, kuinka kauan nää luulee että me enää mitään veroja maksetaan?

[jmk]

Oulussa on myös paperittomien klinikka. Se ei ole salainen, vaan ODL:n yhteydessä ja toiminnalla on Oulun poliisin hyväksyntä. Valtuutettuna tekisin kaikkeni, että klinikka suljettaisiin, ja kysyisin poliisipäälliköltä, että kuka ihme on hyväksynyt tämän.

No. Valtuutettu voi tietysti kaikenlaista poliisilta kysellä. Mutta valtuutettu on kunnan luottamushenkilö ja poliisi on valtion viranomainen. Ei poliisin kovin paljon tarvitse valtuutetulle vastailla, jos ei halua. Poliisi vastaa jos esimies käskee. Tai jos kansalaiselta (vaikkapa kunnanvaltuutetulta) tulee yksilöity, johonkin erityiseen lakiin perustuva tietopyyntö, johon on sen erityislain takia jostain syystä pakko vastata.

En tarkoita sanoa ettei kannattaisi yrittää. Mutta älkää yllättykö jos (a) poliisi ei yksinkertaisesti vastaa mitään, koska tulkitsee ettei kunnan valtuutettu ole poliisin kannalta muuta kuin utelias yksityishenkilö, (b) vastaa mutta vain jotain ympäripyöreää.

[nuiv-or]

Oulussa on myös paperittomien klinikka. Se ei ole salainen, vaan ODL:n yhteydessä ja toiminnalla on Oulun poliisin hyväksyntä. Valtuutettuna tekisin kaikkeni, että klinikka suljettaisiin, ja kysyisin poliisipäälliköltä, että kuka ihme on hyväksynyt tämän.

No. Valtuutettu voi tietysti kaikenlaista poliisilta kysellä. Mutta valtuutettu on kunnan luottamushenkilö ja poliisi on valtion viranomainen. Ei poliisin kovin paljon tarvitse valtuutetulle vastailla, jos ei halua. Poliisi vastaa jos esimies käskee. Tai jos kansalaiselta (vaikkapa kunnanvaltuutetulta) tulee yksilöity, johonkin erityiseen lakiin perustuva tietopyyntö, johon on sen erityislain takia jostain syystä pakko vastata.

En tarkoita sanoa ettei kannattaisi yrittää. Mutta älkää yllättykö jos (a) poliisi ei yksinkertaisesti vastaa mitään, koska tulkitsee ettei kunnan valtuutettu ole poliisin kannalta muuta kuin utelias yksityishenkilö, (b) vastaa mutta vain jotain ympäripyöreää.

Ainahan sitä voi julkisesti öyhöttää, että nyt poliisia ei vain kiinnostanut vastata, tai jos vastasi, niin vastasi jotain täyttä skeidaa. Jos valtuutettu olisin, niin samalla tavalla täällä öyhöttäisin. Joku Tytti vitun Tuppurainen ei tietenkään kertoisi mistään. Tai no, jos esimerkiksi eduskunnan torkkupeitot eivät kelpaisi, niin ehkä hän jotain sanoisi tähän tyyliin,

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/torkkupeittokin-loytyi-tyohuoneesta/418697/


"Eipä ole kummoisen näköinen", Tuppurainen tuumasi.


Ensitöikseni kriminalisoisin tuon selkäpiitä karmivan pärstän. Vitun demari dissaamassa 127 euroa maksavia turhanpäiväisiä peittoja. Ostaisi itse omalla 7 tonnin palkalla paremman peiton ja olisi vittu hiljaa.

Minä puhuisin vain oikeista asioista.

[vilach]

MTV3 tänään:

17:45 Tarinoita suomalaisesta työstä
Sairaanhoitaja. Helsingin Diakonissalaitos aloitti toimintansa jo vuonna 1867. Se on tämän päivän yleishyödyllinen säätiö, joka muodostaa yhteiskunnallisen konsernin ja tuottaa sosiaali- terveys- ja koulutusalan palveluja. Sairaanhoitajan työ Diakonissalaitoksella voi olla hyvinkin haastavaa.

[jmk]

MTV3 tänään:

17:45 Tarinoita suomalaisesta työstä
Sairaanhoitaja. Helsingin Diakonissalaitos aloitti toimintansa jo vuonna 1867. Se on tämän päivän yleishyödyllinen säätiö ...

Tarinoita tosiaan. Eikö pikemminkin "yleisvaarallinen"?

[Suomi2050]

IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525594294.html

Paperittomille terveyspalveluja myös Turkuun

Ilman oleskelulupaa maassa oleskeleville aletaan tarjota terveyspalveluja Turussa.

Vapaaehtoistoimintaan perustuva Global Clinic aloittaa toimintaansa ensi keväänä.

Klinikan perustamista ja toimintaa tukee Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän Diakoniakeskus.

Turun seudulla normaalien terveyspalvelujen ulkopuolella on noin 100–300 ulkomaalaista, arvioi seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino.

Alussa klinikka on avoinna joka toinen viikko pari tuntia. Mukaan on ilmoittanut toistakymmentä terveydenhuollon ammattilaista, mutta lääkäreistä on vielä pulaa.

Klinikka tarjoaa vain pienimuotoisia palveluja. Röntgen- tai laboratoriotutkimuksiin sillä ei ole mahdollisuuksia.

Suomen ensimmäinen Global Clinic aloitti toimintansa Helsingissä viime vuoden huhtikuussa.

[nuiv-or]

IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525594294.html

Paperittomille terveyspalveluja myös Turkuun

Ilman oleskelulupaa maassa oleskeleville aletaan tarjota terveyspalveluja Turussa.

Vapaaehtoistoimintaan perustuva Global Clinic aloittaa toimintaansa ensi keväänä.

Klinikan perustamista ja toimintaa tukee Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän Diakoniakeskus.

Turun seudulla normaalien terveyspalvelujen ulkopuolella on noin 100–300 ulkomaalaista, arvioi seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino.

Alussa klinikka on avoinna joka toinen viikko pari tuntia. Mukaan on ilmoittanut toistakymmentä terveydenhuollon ammattilaista, mutta lääkäreistä on vielä pulaa.

Klinikka tarjoaa vain pienimuotoisia palveluja. Röntgen- tai laboratoriotutkimuksiin sillä ei ole mahdollisuuksia.

Suomen ensimmäinen Global Clinic aloitti toimintansa Helsingissä viime vuoden huhtikuussa.

Mitenkäs se menikään,

Hei!

Poliisin toimintaa ei sääntele ainoastaan ulkomaalaislaki, vaan poliisin toimintaoikeuden määrittää pitkälti esitutkinta-, pakkokeino ja poliisilainsäädäntö. Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta. Ulkomaalaislaki nykymuodossaan ei anna poliisille edes oikeutta mennä suorittamaan ulkomaalaisvalvontaa yksityiselle klinikalle, tällaista toimivaltaa ei tule myöskään muun lainsäädännön kautta, ellei asiassa esim. epäillä tapahtuneen rikosta. Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville. Valvontaa pystyttäisiin siis käytännössä suorittamaan ainoastaan klinikan edustalla ja se taas ei ole erityisen tehokasta.

Ruotsin esimierkki liittyy asiaan siten, että Suomen poliisin näkökulmasta on parempi olla tietoinen klinikkojen sijainnista kuin olla tietämätön, tämä on sinänsä ihan itsestäänselvää.

Alkuperäisen linjauksen päättäjä ei ole tiedossani, mutta voit halutessasi itse tiedustella asiaa POHA:sta poliisitarkastaja Mia Poutaselta, hän osaa mahdollisesti auttaa asiassasi.

T:Johanna Kiviniemi

Hei!

Linjaus ei suinkaan ole Oulun poliisilaitoksen oma, vaan noudatamme samaa linjausta, minkä Poliisihallitus on aikanaan antanut koskien vastaavaa klinikkaa Helsingissä. Sinänsä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että poliisi ei aktiivisin toimin puutu klinikoiden toimintaan. Ruotsissahan on myös toiminnassa vastaavankaltaisia klinikoita sillä erolla, että niiden sijainnit ovat salaisia ja klinikat vaihtavat osoitetta muutaman kuukauden välein. Itse pidän suomalaista mallia parempana.

Käsityksesi siitä, ettei laittomasti maassaoleskelevia henkilöitä valvottaisi, ei pidä paikkaansa. Tätä työtä teemme jatkuvasti Oulun poliisilaitoksen alueella ja kohdennamme valvonnan siten, että siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty. Yksittäisen klinikan "ratsaamisella" olisi käytännössä kokonaisuuden kannalta vähäinen merkitys. Tämä varsinkin, kun Oulussa klikalla ei ole käynyt juurikaan asiakkaita.

Terveisin,

App Johanna Kiviniemi, Oulun pl, Lupapalvelulinja

Hei!

Vastaanpa vielä tähänkin viestiisi, koska asiassa näyttää olevan epäselvyyksiä.

Turvapaikanhakija on voinut tulla ilman papereita Suomeen sinänsä laittomasti, esimerkiksi salakuljetettuna, mutta haettuaan turvapaikkaa välittömästi maahan saavuttuaan poliisilta tai rajatarkastusviranomaisilta saa hän alla viittaamasi ulkomaalaislain perusteella oleskeluoikeuden Suomeen siksi aikaa kun hänen turvapaikkahakemuksensa on käsitelty ja asiassa tehty päätös on lainvoimainen.

Paperittomuus ei siis ole sama asia kuin laiton maassa oleskelu, eikä näitä kahta asiaa pidä sekoittaa keskenään.

Oleskelu muuttuu laittomaksi esimerkiksi siinä vaiheessa, kun henkilö saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja hän on käyttänyt kaikki asiaan kuuluvat oikeussuojakeinot eikä ole lopullisen päätöksen saatuaan poistunut maasta eikä hakenut oleskelulupaa jollain muulla perusteella. Samoin käy jos henkilöllä on ollut aiemmin oleskelulupa, mutta hänelle ei ole myönnetty uutta lupaa eikä hän lopullisen päätöksen saatuaan ole poistunut maasta tai hakenut oleskelulupaa jollain muulla perusteella.

T:Johanna Kiviniemi

Turvapaikanhakijoille on omat terveyspalvelut, joten nämä klinikat on hylsyn saaneille tyypeille, jotka pitäisi poistaa maasta. Kysymys: miksi heitä ei heivata maasta?

Johanna Kiviniemi on Oulun poliisilaitoksella töissä, jonkin sortin mokuhyysäri näyttäisi olevan. En ole jatkanut kirjeenvaihtoa tämän jälkeen, mutta kovasti tekisi mieli.

[Rokka]

Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville

Ajattelin ruveta tarjoamaan varastointipalvelua ihmisille joilla ei ole mitään tavaran omistusoikeuden osoittavia asiakirjoja. Tavarahan ei ole siis varastettua tai muuten laitonta, vaan "paperitonta".

Saisinkohan poliisihallitukselta samanlaisen linjauksen, että eivät tule tarkkailemaan varastotilojani tai kuka siellä asioi?

[nuiv-or]

Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville

Ajattelin ruveta tarjoamaan varastointipalvelua ihmisille joilla ei ole mitään tavaran omistusoikeuden osoittavia asiakirjoja. Tavarahan ei ole siis varastettua tai muuten laitonta, vaan "paperitonta".

Saisinkohan poliisihallitukselta samanlaisen linjauksen, että eivät tule tarkkailemaan varastotilojani tai kuka siellä asioi?

Way ahead of you.

Kuinka typeränä pidät minua? Tiedän erittäin hyvin, että myös
paperillinen voi olla laittomasti maassa, ja että paperiton voi
piiloutua "turvapaikka"-sanan taakse. Jos ette valvo tätä klinikkaa,
niin mistä tiedätte, onko paperiton saanut kaikki mahdolliset hylsyt
joka oikeustasolla? Ruotsissa näitä on kymmeniä tuhansia, eikä
ongelmaa tule päästää missään nimessä kasvamaan samoihin mittoihin
Suomessa. Mitä nämä afgaanit Helsingissä mukamas "nälkälakkoilevat"
eduskuntatalolla? Miksi heitä ei ole kuljetettu Metsälän
säilöönottokeskukseen karkotettavaksi?

Ulkomaalaislain 87. ja 88. pykälä kertovat kuinka pakolaiselle
myönnetään oleskelulupa. Pakolainen saa oleskelulupakortin, jonka
jälkeen hän on suomalaisen sosiaaliturvan piirissä ja saa
toimeentulotukea. Tällöin hänellä on siis "paperit". Mikäli
maahanmuuttaja joutuu asumaan vastaanottokeskuksessa, hän saa tätä
kautta terveyspalvelut. Kummassakaan tapauksessa mamu ei tarvitse
paperittomien klinikan palveluita.

Eli paperittomien klinikka on vain yksinomaan laittomasti maassa
oleskelevia varten, joilla olisi pelko joutua karkotetuksi, jos
menevät/joutuvat normaaliin terveyskeskukseen hoidettavaksi.
Laillisesti maassa olevat saavat paperit ja/tai terveyspalvelut muuta
kautta.

Toisin sanoen ODL syyllistyy tietoisesti rikollisen suojeluun
järjestäessään heille palveluita. Sama kun minä järjestäisin
terveyspalveluita ampumistilanteissa haavoittuneille jengiläisille
sillä erotuksella, että minä lähtisin asiasta vankilaan, ODL:n väki
ei.

Jos laitan kyltin "paperittomien klinikka" kotiovelleni, niin vältynkö
laittomilta kotietsinnöiltä? Miksi ratsaatte jotain viattomia,
suomalaisia pilvenpolttelijoita Snookerin edessä koirien kera? Saako
paperiton polttaa kannabista paperittomien klinikalla?

Jos suomalaisia vainotaan, niin myös ulkomaalaisia, jotka eivät kuulu
tänne, täytyy vainota samalla lailla. Ei voida hyväksyä
tuplastandardeja, sillä se on rasismia. Miten ODL:n tekemät
hoitovirheet korjataan, jos kyseessä on paperiton vailla
henkilötunnusta? Mitä jos itse esiinnyn paperittomana klinikalla?
Saanko nopeammin hoitoa kuin terveyskeskuksessa, johon on puolen
vuoden jonot?

Tässä maassa vainotaan vain ja ainoastaan suomalaisia ja ulkomaalaisia
hyysätään. Onko tästä jokin ohjeistus sisäministeriön tai
oikeusministeriön taholta? Päätösten diaarinumerot, kiitos. Ette
tajua, mihin olemme menossa. Ruotsi on lähes sisällissodassa
maahanmuuttajien takia, ja varoitan vakavasti, että pidätte heidät
tiukasti kurissa. Viimeksihän valvoitte heidän ravintola-asioitaan.
Jatkakaa sitä ja olkaa tiukempia. He nostavat Kelan tukia samalla kun
paistavat pitsojaan ja tappavat suomalaisen yrittäjyyden.

Nyt skarppina, oikeasti. Ei tätä maata pidä myydä, tämä maa kuuluu
meille eikä ulkomaalaisille. Turvapaikkabisnes täytyy lopettaa Oulussa
ja Suomessa ylipäänsä. Ei voida hyväksyä ihmisten salakuljetusta
suomalaisten verovaroilla.

ODL:n tulee ilmoittaa paperittomien käynnit poliisille. Näin poliisin
ei tarvitse itse valvoa aktiivisesti vaan voi hakea paperittomat pois
klinikalta pyörimästä. ODL suojelee rikollisia eli rikkoo lakia. Sama
HDL:lle. Ei ODL, HDL eikä poliisikaan voi rikkoa lakia. Olette
suomalaisten ettekä ulkomaalaisten asialla. Jos Ruotsi ajaa
mielipuolista politiikkaa, se ei tarkoita todellakaan sitä, että
meidän tulisi toistaa samat virheet.

Pikaista vastausta odotellen sekä Rahikaiselta (tähän, mutta myös
aiempaan viestiin haluan vastauksen) että Kiviniemeltä.

Terveisin, Junes Lokka.

[CaptainNuiva]

IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525594294.html

Paperittomille terveyspalveluja myös Turkuun

Ilman oleskelulupaa maassa oleskeleville aletaan tarjota terveyspalveluja Turussa.

Vapaaehtoistoimintaan perustuva Global Clinic aloittaa toimintaansa ensi keväänä.

Klinikan perustamista ja toimintaa tukee Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän Diakoniakeskus.

Turun seudulla normaalien terveyspalvelujen ulkopuolella on noin 100–300 ulkomaalaista, arvioi seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino.

Alussa klinikka on avoinna joka toinen viikko pari tuntia. Mukaan on ilmoittanut toistakymmentä terveydenhuollon ammattilaista, mutta lääkäreistä on vielä pulaa.

Klinikka tarjoaa vain pienimuotoisia palveluja. Röntgen- tai laboratoriotutkimuksiin sillä ei ole mahdollisuuksia.

Suomen ensimmäinen Global Clinic aloitti toimintansa Helsingissä viime vuoden huhtikuussa.

Kuten aiemmin profetoin, näihän se menee.
Seuraava "Global clinic" aukaistaneen Ouluun ja sen jälkeen muutamiin muihin soveliaisiin kaupunkeihin.
Sitten onkin vuorossa kerjuulle lähtö, valtiolta täytyisi saada rahaa röntgeneihin ja muihin vempeleihin, paremmat tilatkin olisi saatava...

Lopullisena päämääränä on säännölliset valtion avustukset ja siihen päälle normaalia liiketoimintaa sekä kavattaa bisnes niin isoksi että se mielletään "Tarpeelliseksi tekijäksi" useammalla päättävällä/rahoittavalla taholla.

Kovasti haluaisin olla väärässä mutta pelkäänpä että 8-10 vuoden päästä julkaistaan uutinen jossa "Global clinicin" osakkaat muikeasti hymyille toteavat myyneensä paisuneen bisneksensä 50000000 euron hintaan ja samaan hengen vetoon toteavat palvelulle olevan entistäkin suuremman tarpeen joten valtion on syytä omalta osaltaan jatkaa yhteistyötä uuden omistajan kanssa, onhan kyse ihmisoikeuksista ja tärkeästä rasisimin vastaisesta työstä.

Uusi omistaja sitten jatkaa suomalaisten rahastamista ja vie rahat konserni-avustuksina/velkojen maksuina Suomesta veroittajan ulottumattomiin.....

[nuiv-or]

IS: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525594294.html

Paperittomille terveyspalveluja myös Turkuun

Ilman oleskelulupaa maassa oleskeleville aletaan tarjota terveyspalveluja Turussa.

Vapaaehtoistoimintaan perustuva Global Clinic aloittaa toimintaansa ensi keväänä.

Klinikan perustamista ja toimintaa tukee Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän Diakoniakeskus.

Turun seudulla normaalien terveyspalvelujen ulkopuolella on noin 100–300 ulkomaalaista, arvioi seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Paula Heino.

Alussa klinikka on avoinna joka toinen viikko pari tuntia. Mukaan on ilmoittanut toistakymmentä terveydenhuollon ammattilaista, mutta lääkäreistä on vielä pulaa.

Klinikka tarjoaa vain pienimuotoisia palveluja. Röntgen- tai laboratoriotutkimuksiin sillä ei ole mahdollisuuksia.

Suomen ensimmäinen Global Clinic aloitti toimintansa Helsingissä viime vuoden huhtikuussa.

Kuten aiemmin profetoin, näihän se menee.
Seuraava "Global clinic" aukaistaneen Ouluun ja sen jälkeen muutamiin muihin soveliaisiin kaupunkeihin.
Sitten onkin vuorossa kerjuulle lähtö, valtiolta täytyisi saada rahaa röntgeneihin ja muihin vempeleihin, paremmat tilatkin olisi saatava...

Lopullisena päämääränä on säännölliset valtion avustukset ja siihen päälle normaalia liiketoimintaa sekä kavattaa bisnes niin isoksi että se mielletään "Tarpeelliseksi tekijäksi" useammalla päättävällä/rahoittavalla taholla.

Kovasti haluaisin olla väärässä mutta pelkäänpä että 8-10 vuoden päästä julkaistaan uutinen jossa "Global clinicin" osakkaat muikeasti hymyille toteavat myyneensä paisuneen bisneksensä 50000000 euron hintaan ja samaan hengen vetoon toteavat palvelulle olevan entistäkin suuremman tarpeen joten valtion on syytä omalta osaltaan jatkaa yhteistyötä uuden omistajan kanssa, onhan kyse ihmisoikeuksista ja tärkeästä rasisimin vastaisesta työstä.

Uusi omistaja sitten jatkaa suomalaisten rahastamista ja vie rahat konserni-avustuksina/velkojen maksuina Suomesta veroittajan ulottumattomiin.....

Oon jo päivällä laittanut Varsinais-Suomen poliisille kyselyä tästä kokkarihankkeesta.

[ruikonperä]

Uusi omistaja sitten jatkaa suomalaisten rahastamista ja vie rahat konserni-avustuksina/velkojen maksuina Suomesta veroittajan ulottumattomiin.....

Tähän liittyen tuli mieleen mahaani lähellä oleva pulju nimeltä McDonald's (piti googlata nimi), joka tekee Suomessa kuulemma vuodesta toiseen tappiota mutta josta on puhuttu että voitto saadaan näyttämään tappiolta kierrättämällä rahoja Donaldsin nimen käyttöoikeuteen perustuvien maksujen mukaan laihemmin verottaviin maihin.

[Ari-Lee]

Uusi omistaja sitten jatkaa suomalaisten rahastamista ja vie rahat konserni-avustuksina/velkojen maksuina Suomesta veroittajan ulottumattomiin.....

Tähän liittyen tuli mieleen mahaani lähellä oleva pulju nimeltä McDonald's (piti googlata nimi), joka tekee Suomessa kuulemma vuodesta toiseen tappiota mutta josta on puhuttu että voitto saadaan näyttämään tappiolta kierrättämällä rahoja Donaldsin nimen käyttöoikeuteen perustuvien maksujen mukaan laihemmin verottaviin maihin.

Tuollaista ei netsi tue.

[ruikonperä]

Tuollaista ei netsi tue.

Veronkiertoa, mäkkiä vai jotain muuta?

[l'uomo normale]

Tuollaista ei netsi tue.

Veronkiertoa, mäkkiä vai jotain muuta?

Macilta saa (ihan siedettävän tai parhaimmillan hyvän ) pahvimukikahvin jopa eurolla ja kuitin jos vaikka vessan ovi vaatii koodin. Eipä mene raha pakolaiskeskuksiin sieltäkään ja työllistävät myös suomalaisia verojuristeja.

[Fiftari]

Hautala: Paperittomien siirtolaisten saatava maksuton terveydenhoito
Kehitysministeri Heidi Hautala penää hallitukselta nykyistä aktiivisempia toimia paperittomien siirtolaisten aseman kohentamiseen Suomessa. Hän otti asian esille perjantaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa. Hautalaa huolettaa erityisesti se, että paperittomat siirtolaiset eivät saa Suomessa Euroopan neuvoston vähimmäisvaatimuksen mukaista maksutonta ja kiireellistä sairaanhoitoa.

Jos Hautala tarkoittaa kiireellisellä hoidolla akuuttia hoidontarvetta elämän pelastamiseksi tai vakavan vamman ehkäisemiseksi niin olen tästä samaa mieltä. Muussa tapauksessa sosiaalinen verkko kuuluu vain suomalaisille.

HS

Hautalan blogi

Suomessa vapaaehtoiset lääkärit tekevät korvaamattoman arvokasta työtä paperittomia hoitavalla Global Clinicillä. Ilman tätä luovaa ja pelotonta työtä paperittomien terveyden- ja sairaanhoito olisi täysin heitteillä. Monimuotoisuutta ja moniarvoisuutta Suomessa edistävä Pluralismisäätiö, jonka hallitukseen kuulun, palkitsikin avoimemman ja inhimillisemmän maailman puolesta tekevän lääkäriaseman avustuksellaan. Koska Global Clinic ei voi vastaanottaa rahaa, avustus maksettiin käytännössä Hakaniemen apteekkiin, josta sillä sai ostaa lääkkeitä.

Tuota noin.... Saisikohan lääkäreitä toimimaan myös vapaaehtoisesti syrjäkylien terveyskeskuksissa yli virka-ajan? Vai eikö ole tarpeeksi mediaseksikästä.

[Rastafari]

Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville

Ajattelin ruveta tarjoamaan varastointipalvelua ihmisille joilla ei ole mitään tavaran omistusoikeuden osoittavia asiakirjoja. Tavarahan ei ole siis varastettua tai muuten laitonta, vaan "paperitonta".

Saisinkohan poliisihallitukselta samanlaisen linjauksen, että eivät tule tarkkailemaan varastotilojani tai kuka siellä asioi?

Jos perustaisi hypoteettisen salaisen kliniikan, johon olis tervetulleita hoitoon, vaikkapa roistoryökäleet ampumahaavoineen (jotka oikeissa klinikoista aina ilmoitetaan pollarille), niin todennäköisesti jokin rapsu tulisi jostain ilmoitusvelvollisuuden laistamisesta tai rikoksensuosimisesta tms. vaikka paperit olisikin tai juuri siksi