2011-01-24 Talouselämä: Kokoomusnuoret julkisti kaikkien leikkauslistojen äidin

[VirtuteEtArmis]

Talouselämä

Kokoomuksen Nuorten Liitto vaatii maanantaina julkistetussa vaaliohjelmassaan, että kaikilla julkisen sektorin osa-alueilla aloitetaan 20-40 prosentin leikkaus- ja säästötoimenpiteet. Lisäksi valtion velanotto pitää pysäyttää.

Tämä ehdotus on luultavasti isoin tähän asti julkistetuista leikkauslistaehdotuksista. Tähän asti suurimmat puolueet ovat vilautelleet korkeintaan 1-2 miljardin euron menoleikkauksia täsmentämättä niiden kohteita.

Suomen valtion budjetti on noin 50 miljardia euroa. Kokoomusnuorten ehdottamat leikkaukset olisivat karkeasti 10-20 miljardin euron luokkaa.

"Mitä nopeammin leikkaus- ja säästötoimenpiteet aloitetaan, sitä pienemmillä leikkauksilla selviämme", sanoo kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman.

Erityisiksi leikkauskohteiksi kokoomusnuoret listaa kuntien valtionosuudet, turvapaikanhakijoiden sosiaalietuudet, kehitysavun ja korkovähennykset.

Kokoomusnuoret ehdottaa myös, että työttömyysturvassa siirryttäisiin Suomessa niin sanottuun Tanskan malliin, missä työntekijöiden palkkaaminen ja irtisanominen on helpompaa ja työttömyysturva suurempaa mutta lyhytkestoisempaa.

Korostuksen laitoin itse

Varsinaisesta uutisesta sitten löytyi linkit tähän kokoomusnuorten Tulevaisuusohjelmaan

Kappale 3 käsittelee aihetta MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA.

Onko tämä vain nuivuuden teeskentelyä vaalikarjaa varten?

Joka tapauksessa kukkahattutädit ovat helisemässä tuon kanssa.

[IDA]

Onko tämä vain nuivuuden teeskentelyä vaalikarjaa varten?

Väitän, että ei ole.

Silti, valitettavasti, vaikuttaa siltä, että itse puolue ei seuraavalla vaalikaudella tuota ohjelmaa toteuta edes vähää alusta.

[Jouko]

Kukkahattuja varmasti hermostuttaa jos leikkaukset johtavat koko klusterin purkamiseen. Menee suojapalli alta. Mutta siinä saavutettaisiin suurimmat ja pysyvimmät säästöt vaikka työttömiä tulisikin lisää. Pelkkä rahanjaon vähentäminen/keskeyttäminen/lopettaminen mamuille ei sitä tee.

[Roope]

Maahanmuuttopolitiikka

Maahanmuuton väitetään lisääntyvän tulevaisuudessa joka tapauksessa. Sen sanotaan olevan väistämä-
töntä; että sille ei voi tehdä mitään ja että siihen on vain sopeuduttava. Tämä ei ole totta. Valtiot teke-
vät jatkuvasti poliittisia ratkaisuja, joilla on maahanmuuttoa vauhdittavia tai hidastavia vaikutuksia.
Politiikan keinoin voidaan vaikuttaa siihen, millaista maahanmuuttoa Euroopassa harjoitetaan.

Maahanmuutosta puhuttaessa tulee erottaa toisistaan työperäinen maahanmuutto ja humanitäärinen maahan-
muutto. Kokoomusnuoret suhtautuu positiivisesti työperäiseen maahanmuuttoon. Mikäli henkilö saa työpai-
kan Suomesta ja muuttaa sen perässä maahan, tulee hänet toivottaa tervetulleeksi. Erityisen myönteisesti
kokoomusnuoret suhtautuu ulkomaisten yritysten sijoituksiin ja sijoittumiseen Suomeen.

Nykyisellään Suomen korkea veroaste on kuitenkin omiaan vähentämään ulkomaisten yritysten, pääomien ja
huippuosaajien sijoittumista Suomeen. Sitä vastoin suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka takaa maahan-
muuttajille Euroopan suurimmat sosiaalietuudet, houkuttaa sellaisia maahanmuuttajia, joiden työllistymis-
mahdollisuudet Suomessa ovat heikot.

Humanitäärinen maahanmuutto koostuu Suomen pakolaisleireiltä valitsemista kiintiöpakolaisista sekä omin
avuin saapuvista turvapaikanhakijoista. Toisin kuin usein luullaan, kansainväliset sopimukset eivät velvoita
vastaanottamaan kiintiöpakolaisia. Vuodesta 2001 lähtien Suomen kiintiö on eduskunnan päätöksen nojalla
ollut 750 pakolaista vuodessa. Kiintiöpakolaisia vastaanottavat Suomen lisäksi vain hyvin harvat maat.

Kokoomusnuoret pitää kiintiöpakolaisjärjestelmää vanhentuneena. Se on luotu aikana, jolloin Suomeen ei
kohdistunut muuta humanitääristä maahanmuuttoa. Tilanne on kuitenkin ratkaisevasti muuttunut vuodesta
1985, jolloin Suomi vastaanotti ensimmäiset kiintiöpakolaisensa. Viime vuosina pelkästään Suomeen pyr-
kivien turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti ja vastaanottokeskukset ruuhkautuneet.
Suomen resurssit eivät riitä edes nykyisistä turvapaikanhakijoista huolehtimiseen.

Suomen maahanmuuttopolitiikan suurimmat ongelmat tällä hetkellä ovat perusteettomat turvapaikkahake-
mukset sekä turvapaikanhakijoiden määrän hallitsematon kasvu. Turvapaikanhakijoiden määrä on lisääntynyt
vuoden 2007 tuhannestaviidestäsadasta vuoden 2009 yli kuuteentuhanteen. Suurimpana syynä turvapaikanha-
kijoiden määrän kasvuun on se, että Suomen turvapaikanhakijoilleen myöntämät tuet ovat EU:n suurimmat.

Erityisen ongelmallista on myös oikeus perheenyhdistämiseen ja sen väärinkäyttö. Jokainen Suomesta tur-
vapaikan saanut alaikäinen käynnistää yhdistämisprosessin, jonka tuloksena maahan saapuu usein jopa kym-
meniä perheenjäseniä tai sellaisiksi tekeytyviä. Oikeus perheenyhdistämiseen ruokkii järjestäytynyttä rikol-
lisuutta, jonka avulla kuljetetaan alaikäisiä Suomeen korvausta vastaan tarkoituksena saada maahan koko
perhe. Suomen maahanmuuttotilastoja vääristää se, että perheenyhdistämisen perusteella Suomeen saapuneet
turvapaikanhakijan sukulaiset luokitellaan työperäisiksi maahanmuuttajiksi.

Maahanmuuttopolitiikan pitää tapahtua vastaanottajamaan ehdoilla. Maahanmuuttajia tulee vastaanottaa vain
sen verran, kuin mitä on mahdollista menestyksellisesti sopeuttaa vastaanottavan yhteiskunnan kieleen, ta-
poihin ja lakeihin. Maahanmuuttopolitiikan tulee perustua siihen, että muuttaja sopeutuu vastaanottavaan
yhteiskuntaan, eikä päinvastoin.

Hyvää tarkoittavat monikulttuurisuusprojektit ovat osoittautuneet vahingollisiksi sekä vastaanottajamaille
että maahanmuuttajille itselleen, kun sopeutumisprosessit ovat niiden myötä hidastuneet. Etenkin islamilais-
taustaisilla toisen ja kolmannenkin sukupolven maahanmuuttajilla on suuri riski uskonnolliseen radikalisoitu-
miseen, mikäli ei ajoissa huolehdita heidän mukautumisestaan uuteen yhteiskuntaan.

TÄMÄN VUOKSI KOKOOMUSNUORET VAATII ETTÄ...
* Vero-, maahantulo- ja sosiaaliturvajärjestelmiä kehitetään siten, että ne kannustavat yrityksiä ja työte-
liäitä maahanmuuttajia tulemaan Suomeen mutta vähentävät houkutusta tulla Suomeen vain hyvän sosiaa-
liturvan vuoksi
* Suomi vastaanottaa vain sellaisia pakolaisia, joilla on hyvät edellytykset sopeutua suomalaiseen yhteis-
kuntaan
* Perusteettomien turvapaikanhakijoiden houkutusta tulla Suomeen vähennetään heikentämällä syste-
maattisesti Suomen turvapaikanhakijoille myöntämiä sosiaalietuuksia
* Turvapaikanhakijoille maksettavasta toimeentulotuesta luovutaan kokonaan ja turvapaikanhakijoille
kustannetaan ainoastaan asuminen ja ruoka
* Ilmeisen aiheettomien turvapaikanhakijoiden (esim. ns. Dublin-tapaukset) kohdalla tulee olla mahdolli-
suus pikakäännytykseen yhden vuorokauden sisällä
* Maahanmuuttoviranomaisille turvataan riittävät resurssit turvapaikkahakemusten käsittelyyn, jotta sel-
västi perusteettomat turvapaikanhakijat voidaan nopeasti käännyttää, eivätkä he täten pääse aiheettomasti
nauttimaan sosiaalietuuksista
* Oikeus perheenyhdistämiseen rajataan koskemaan vain niitä maahanmuuttajia, joilla on jo työpaikka
Suomessa ja edellytykset elättää perheensä ilman sosiaaliavustuksia
* Maahanmuuttajia ei vastaanoteta enempää, kuin mitä heitä on mahdollista sopeuttaa vastaanottavaan
yhteiskuntaan
* Monikulttuurisuusprojekteista ja muista julkisin varoin tuetuista maahanmuuttajien alkuperäistä kulttuu-
ria ylläpitävistä hankkeista luovutaan
* Julkisin varoin kustannettu maahanmuuttajien oman äidinkielen opetus lopetetaan

Hyvä.

Tosin perheenyhdistämistä säätelevä EU-direktiivi ei käsittääkseni mahdollista toimeentulovaatimusta turvapaikan saaneille. Toissijaista suojelua saaville kylläkin, ja sehän se on kaikkein suurin ryhmä. Lisäksi perheenyhdistämistä voitaisiin säädellä monilla muilla keinoilla (henkilöllisyystodistukset, matkojen maksaminen, perheen määritelmä), jos vain olisi tahtoa.

Myöskään Dublin-tapausten tai perusteettomien hakijoiden pikakäännyttäminen ei ole ihan noin yksinkertainen juttu, mutta siinä malli voidaan ottaa muista Pohjoismaista.

[Viinankylväjä]

Onhan se hyvä, että hallituspuolueen nuorilla on ehdotuksia. Vielä kun jotain toteutuisi...

Voisin jättää äänestämättä Kokoomusta pelkästään Virkkusen vuoksi; englannin tilalle venäjää, ruotsiin ei saisi koskea. Verenpainetta nosti aika mukavasti.

[Tuomas2]

Onhan se hyvä, että hallituspuolueen nuorilla on ehdotuksia. Vielä kun jotain toteutuisi...

Voisin jättää äänestämättä Kokoomusta pelkästään Virkkusen vuoksi; englannin tilalle venäjää, ruotsiin ei saisi koskea. Verenpainetta nosti aika mukavasti.

Nuorissa on Kokoomuksen tulevaisuus. Nyt vain pitää miettiä kuinka parhaiten vaikuttaa Jykän syrjäyttämiseksi. Jykä on 39 vuotias ja jos fantastisia vaalivoittoja tulee kerta toisensa perään hän vetää puoluetta seuraavat 20 vuotta (ja promillejengiä pidetään pimeässä kellarissa ja ruokitaan perkuujätteellä & kalanpäillä).

[Reich]

Nuorissa on Kokoomuksen tulevaisuus. Nyt vain pitää miettiä kuinka parhaiten vaikuttaa Jykän syrjäyttämiseksi. Jykä on 39 vuotias ja jos fantastisia vaalivoittoja tulee kerta toisensa perään hän vetää puoluetta seuraavat 20 vuotta (ja promillejengiä pidetään pimeässä kellarissa ja ruokitaan perkuujätteellä & kalanpäillä).

Persujen paine pakottaa muut puolueet nuivistumaan ja tämä tapahtuu yllättävän nopeasti. Sauli Niinistö arvojohtajana 2012-2018 on myös tärkeä tekijä suomalaisten poliitikkojen herättämisessä todellisuuteen.

[JPU]

Persujen paine pakottaa muut puolueet nuivistumaan ja tämä tapahtuu yllättävän nopeasti.

Tarkoitat varmaankin että muut puolueet joutuvat esittämään nuivistuvaa? Vaalitkin muuten tulevat yllättävän nopeasti.

[IDA]

Sauli Niinistö arvojohtajana 2012-2018 on myös tärkeä tekijä suomalaisten poliitikkojen herättämisessä todellisuuteen.

Se nyt on siinä ja siinä viitsisikö Niinistöä, jonka mielestä maahanmuuttopolitiikan keskeinen kysymys on, että maahanmuutto rikastaa suomalaista kulttuuria, äänestää ollenkaan.

Kokoomus ei puolueena - enkä tiedä ovatko kokoomusnuoretkaan - taida olla juuri millään tavoin arvostellut vihreitä, vasemmistoliittoa, demareita, keskustaa tai rkp:tä, vaan heidän päävastustajansa vaaleissa tuntuvat olevan lähinnä PS ja KD. Ihan sopiva vaalitaktiikka vasemmistoliberaalille puolueelle.

[MoonShine]

Vaikka Rydman ihmeen kaupalla pääsisikin eduskuntaan, niin takarivistä on paha huudella, kun Siilinjärven sijaisope ja Stubido huutavat kuorossa; maahanmuutto on fantastista rikkautta Suomelle.

[VirtuteEtArmis]

Maahanmuuttopolitiikka
... clip clip clip...

Oletteko perehtyneet siihen, kuinka paljon kokoomusnuoret ovat plagioineet tulevaisuusohjelman maahanmuuttopolitiikkaansa nuivaa vaalimanifestia?

http://www.vaalimanifesti.fi/

Matkiminen lienee imartelun ylin muoto 

[HaH]

Luin koko pumaskan, ja ihan fiksua tekstiähän se oli, paria hassua kohtaa lukuunottamatta. Tunnistin kyllä kuitenkin tekstistä "oman" puolueeni äänen. Sääli vain, että sitten se valtaa pitävä Ukko-Puolue on eri maata kuin tämä KN-jengi.

[Spesialisti]

Niin kauan kuin tämä ei ole ote Kokoomuksen virallisesta linjasta, on kyse vain sanojen pieksämisestä tuuleen. Kokoomusnuoret voivat vaatia vaikka Kuuta taivaalta yhtä hyvin kuin tätä mamupolitiikkaa. Kuten on so sanottu, Jykällä ja Stubbilla on kuulkaa monta vuotta vielä aikaa toteuttaa ohjelmaa nimetä Operaatio Finlandstan SDPn, Kepun ja RKPn pyhässä yhteydessä kohti savuavien autonraatojen aamunkoittoa.

[Veli Karimies]

Niin kauan kun tämä ei ole kokoomuksen virallinen linja niin kokoomusta on ihan turha äänestää.

[Paholaisen asianajaja]

Olipahan puolueen nuoriso kuinka nuivaa tahansa, Kokoomus tulee pakettina ja näin keskituloisena palkansaajana äänestäisin jopa kommunisteja, kristillisiä tai viheriäisiä mieluummin kuin EKoomusta.

[Nuivanlinna]

Luin koko pumaskan, ja ihan fiksua tekstiähän se oli, paria hassua kohtaa lukuunottamatta. Tunnistin kyllä kuitenkin tekstistä "oman" puolueeni äänen. Sääli vain, että sitten se valtaa pitävä Ukko-Puolue on eri maata kuin tämä KN-jengi.

Vieläkö olet samoilla linjoilla kuin kesäkuussa?

http://hommaforum.org/index.php/topic,29760.msg396404.html#msg396404
Vanhana kokkarina, ja Zysseäkin äänestäneenä, totean seuraavaa:

1 - Vaikka Zyssen mielipiteet muutoin ovatkin kohdallaan, ei tässä asiassa hänellä oikeasti ole mielipidettä. HUOM!

2 - Zysse osaa kyllä sanoa hyviä sanoja, mutta käytännön napinpainallustilanteessa puoluekuri häntäkin sitoo, kuten kaikki muistavat viime syksyltä. Zyssen ajoittaiset "media-ulostulot" ovat siis pelkkää äänien kalastelua, ei asioiden ajamisesta. Kuvitelma siitä, että Zysse olisi pitänyt asiaa esillä tms. on puhdasta harhaa. Jos Zysse olisi asiasta tiettyä mieltä, hän olisi jo tehnyt vuosikaudet sitten jotakin. Mitään ei kuitenkaan Kokoomuksessa näy, mitään ei kuitenkaan ole.

3 - Jos Zysse olisi oikeasti tästä asiasta tiettyä mieltä, hän toimisi, eikä ainoastaan heittäisi täkyjä medialle (kohta 2). Hänellä on oikeasti mahtia ajaa kokkareita jonnekin päin, mutta mitään ei tapahdu. Rydman ja kaverit ovat yksin. Jos Zysse olisi Willen kanssa samalla linjalla, olisi Zysse sen jo kertonut. Mutta ei. Ei tapahdu. Ääni Zysselle on tässä asiassa identtinen Anni Sinenmäelle annetun äänen kanssa. Parlamentaarinen lopputulos on aivan sama! Zysse on yhtä kuin Anni.

Eli siis, vaikka Zysse olisikin oikeaa mieltä, ei mitään tapahdu. Ei vain tapahdu... Lue: Asia ei Zysseä kiinnosta, muutoin kuin retoorisesti mainittuna mato-ongintana.

Lopputulema: Älä äänestä Zysseä, älä myöskään Kokoomusta. Ne ainoastaan puhuvat. Puhuvat.

terv,
Harri Hannula,
Kokoomus, Helsinki

[jupeli]

Lainaus:
"Suomen valtion budjetti on noin 50 miljardia euroa. Kokoomusnuorten ehdottamat leikkaukset olisivat karkeasti 10-20 miljardin euron luokkaa."

Jos poistettaisiin pakollinen ruotsin opetus ja maamme kaksikielisyys, niin veikkaan että säästettäisiin vuosittain vähintään 10-15 miljardia euroa.

Sitten kun lisäksi pantaisiin maahanmuuttoluukku kiinni, kunnes edelliset sotkut on saatu järjestykseen (2-3 vuotta), niin hups vaan ja valtion kassaan olisi pamahtanut
40 ...50 miljardia euroa, kuin turkin hihasta.

[Pliers]

Kokoomuksen Nuorten Liitto vaatii maanantaina julkistetussa vaaliohjelmassaan, että kaikilla julkisen sektorin osa-alueilla aloitetaan 20-40 prosentin leikkaus- ja säästötoimenpiteet. Lisäksi valtion velanotto pitää pysäyttää.

...

Suomen valtion budjetti on noin 50 miljardia euroa. Kokoomusnuorten ehdottamat leikkaukset olisivat karkeasti 10-20 miljardin euron luokkaa.

"Mitä nopeammin leikkaus- ja säästötoimenpiteet aloitetaan, sitä pienemmillä leikkauksilla selviämme", sanoo kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman.

Voi helkkari miten tykkään tuosta Rydmanista!!!

[Aldaron]

Niin kauan kun tämä ei ole kokoomuksen virallinen linja niin kokoomusta on ihan turha äänestää.

Jos tuo todella olisi Kokoomuksen virallinen linja, puolueen kannatus voisi olla korkeintaan noin 10%, sillä noin suuret julkisen sektorin leikkaukset tarkoittaisivat käytännössä sen romuttamista mitä pohjoismaisesta hyvinvointimallista meillä vielä on jäljellä. Tuollaisen romutusprojektin kokonaiskannatus Suomessa ei ylitä 10%:a, mikäli erinäisiin asennetutkimuksiin on luottamista.

On sinänsä aika mielenkiintoinen tilanne, että Kokoomuksen johto ja KNL ovat ajautumassa yhä kauemmas toisistaan. Ristiriita niiden välillä on niin voimakas, että Kokoomuksen hajoaminen ja uuden oikeistopuolueen synty KNL:n nykyjohdon ympärille alkaa vaikuttaa yhä mahdollisemmalta skenaariolta.

[Mika.H]

WOW!

Muutama typerä kohta tietysti, mutta kokonaisuutena huimaavan hienot tavoitteet!

Miksi perkele noita tavoitteita ei saavuteta?!

[pakruti2c263]

Onhan se hyvä, että hallituspuolueen nuorilla on ehdotuksia. Vielä kun jotain toteutuisi...

Voisin jättää äänestämättä Kokoomusta pelkästään Virkkusen vuoksi; englannin tilalle venäjää, ruotsiin ei saisi koskea. Verenpainetta nosti aika mukavasti.

Nuorissa on Kokoomuksen tulevaisuus. Nyt vain pitää miettiä kuinka parhaiten vaikuttaa Jykän syrjäyttämiseksi. Jykä on 39 vuotias ja jos fantastisia vaalivoittoja tulee kerta toisensa perään hän vetää puoluetta seuraavat 20 vuotta (ja promillejengiä pidetään pimeässä kellarissa ja ruokitaan perkuujätteellä & kalanpäillä).

Pöh!
Nämä 'nuoret' korruptoituvat ennenkuin saavat loppututkintonsa suoritettua.
Pökäle pyllyssä -(kuinka meidän oikein käy)- saa ainoastaan puhumaan näin.
Heitellä voi aivan mitä vain, kun jo etukäteen tiedetään, ettei se johda yhtään mihinkään.
Hoi, kokkari-maitonaamat! Populismi on jo varattu meille PerSuille
Lukekaa enemmän, laiskat *a***t.

[xoxox]

Nyt vain pitää miettiä kuinka parhaiten vaikuttaa Jykän syrjäyttämiseksi. Jykä on 39 vuotias ja jos fantastisia vaalivoittoja tulee kerta toisensa perään hän vetää puoluetta seuraavat 20 vuotta (ja promillejengiä pidetään pimeässä kellarissa ja ruokitaan perkuujätteellä & kalanpäillä).

Kuten toteat, paras (ja ainoa) keino on olla äänestämättä kokoomusta seuraavissa vaaleissa. Riittävän tuntuvaan vaalitappioon loppuu puheenjohtajan pesti, tuskin juuri muuhun.

[Pliers]

Niin kauan kun tämä ei ole kokoomuksen virallinen linja niin kokoomusta on ihan turha äänestää.

Jos tuo todella olisi Kokoomuksen virallinen linja, puolueen kannatus voisi olla korkeintaan noin 10%, sillä noin suuret julkisen sektorin leikkaukset tarkoittaisivat käytännössä sen romuttamista mitä pohjoismaisesta hyvinvointimallista meillä vielä on jäljellä. Tuollaisen romutusprojektin kokonaiskannatus Suomessa ei ylitä 10%:a, mikäli erinäisiin asennetutkimuksiin on luottamista.

Onko mutua, vai oletko valmis perustelemaan väitteesi? Oma mutuni on, että olet väärässä.

[xoxox]

Niin kauan kun tämä ei ole kokoomuksen virallinen linja niin kokoomusta on ihan turha äänestää.

Jos tuo todella olisi Kokoomuksen virallinen linja, puolueen kannatus voisi olla korkeintaan noin 10%, sillä noin suuret julkisen sektorin leikkaukset tarkoittaisivat käytännössä sen romuttamista mitä pohjoismaisesta hyvinvointimallista meillä vielä on jäljellä. Tuollaisen romutusprojektin kokonaiskannatus Suomessa ei ylitä 10%:a, mikäli erinäisiin asennetutkimuksiin on luottamista.

Onko mutua, vai oletko valmis perustelemaan väitteesi? Oma mutuni on, että olet väärässä.

Kokoomusnuorista ehkä kovin moni ei ole hankkinut lapsia, eikä kukaties heidän tuttavistaankaan. Esimerkiksi sellaisia, jotka sattuvat olemaan sairaita. Sellaisia, jotka tarvitsevat synnyttyään tehohoitoa ja joille on tehty ensimmäisen elinviikon aikana päivittäin sisäelinten ultraääni-, röntgen- ja magneettitutkimuksia ja myöhemmin sydän- ja muita leikkauksia.

Vaikka oltaisiin miten varakkaita, niin jos tuon hoidon kustannukset veloitettaisiin lapsen vanhemmilta sen suuruisina kuin ne ovat, kyllä se jonkinlaisen loven voisi kukkaroon tehdä.

[Elisa]

Onko tämä vain nuivuuden teeskentelyä vaalikarjaa varten?

Väitän, että ei ole.

Silti, valitettavasti, vaikuttaa siltä, että itse puolue ei seuraavalla vaalikaudella tuota ohjelmaa toteuta edes vähää alusta.

En minäkään usko, että on teeskentelyä. Täytyy sanoa, että on kyllä vaikuttava ohjelma. Ei ole paljoakaan kohtia, joista olisin merkittävästi eri mieltä. Jos Kokoomusnuoret olisi puolue, ei ääntä tarvitsisi paljoa miettiä. Ikävä kyllä näin ei ole.

Kiitos kaikille palautteesta. Luonnos oli minun tekemäni ja viime vuoden liittohallitus muokkasi sitä vähän. Ei todellakaan ole teeskentelyä.

Pöh!
Nämä 'nuoret' korruptoituvat ennenkuin saavat loppututkintonsa suoritettua.

Loppututkinto suoritettu mm. Willellä, KNL:n varapuheenjohtajilla ja minulla. 

[Aldaron]

Niin kauan kun tämä ei ole kokoomuksen virallinen linja niin kokoomusta on ihan turha äänestää.

Jos tuo todella olisi Kokoomuksen virallinen linja, puolueen kannatus voisi olla korkeintaan noin 10%, sillä noin suuret julkisen sektorin leikkaukset tarkoittaisivat käytännössä sen romuttamista mitä pohjoismaisesta hyvinvointimallista meillä vielä on jäljellä. Tuollaisen romutusprojektin kokonaiskannatus Suomessa ei ylitä 10%:a, mikäli erinäisiin asennetutkimuksiin on luottamista.

Onko mutua, vai oletko valmis perustelemaan väitteesi? Oma mutuni on, että olet väärässä.

Ei ole mutua, vaan perustuu eräiden asennetutkimusten tuloksiin. Luku (10%) on ulkomuistista. En ole täysin varma löytyvätkö nuo tulokset netistä. Täytyy joskus googlata, jos löytyisi. Vaatii senkin pohtimista, mitkä hakutermit sopisivat tuohon parhaiten.

Pohjoismaisen yhteiskuntamallin kannatus on Suomessa erittäin korkea, eikä mikään puolue, joka tosissaan ehdottaa sen romuttamista, voi nousta suurten puolueitten joukkoon. Tätä väitän erääksi suomalaisen politiikan aksioomista.

Mikään ei tietenkään estä kokeilemasta...

[Mika.H]

Kiitos kaikille palautteesta. Luonnos oli minun tekemäni ja viime vuoden liittohallitus muokkasi sitä vähän. Ei todellakaan ole teeskentelyä.

Miksi muuten lautamiesjärjestelmä häiritsee? Nuo perusteet olivat ainakin ns /ceestä.

[Tabula Rasa]

Elisa, siltikään en usko että kokoomukselle annettu ääni saisi listassa mainittujen asioiden ajamista yhtään eteenpäin, siksipä kehotan kaikki ystäviäni antamaan äänen muutokselle, persuille, vapauspuolueelle, piraattipuolueelle, mikä kellekin vain sopii.

[Aldaron]

Elisa, siltikään en usko että kokoomukselle annettu ääni saisi listassa mainittujen asioiden ajamista yhtään eteenpäin, siksipä kehotan kaikki ystäviäni antamaan äänen muutokselle, persuille, vapauspuolueelle, piraattipuolueelle, mikä kellekin vain sopii.

On tosin otettava huomioon, että ajatus siitä että esimerkisi PS ryhtyisi ajamaan julkisen sektorin karsimista 20-40%:lla on suunnilleen yhtä realistinen kuin ajatus kansaivälisen jääveistoskilpailun järjestämisestä Saharassa.

Puhtaasti maahanmuuttopoliittiset pointit ovat toki eri asia.

[pakruti2c263]

Lainaus käyttäjältä Elisa:

Loppututkinto suoritettu mm. Willellä, KNL:n varapuheenjohtajilla ja minulla.

Ok. Mitenkäs sen populismin laita? Senhän piti olla ainoastaan Meidän PERSUJEN omaisuutta.
Toisaalta, Perusuomalaisia VOI äänestää koko maassa. Ehkä lukuunottamatta Ålandiaa.
[stupid_joke]..Joka myydään pian sille joka huolii, ja tarjoaa eniten.[/stupid_joke]