Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Mietiskeliä]

http://www.hs.fi/a1305553379720
Luin itse sunnuntai Hesarista paperiversion tosta jutusta. Siinä oli pari mielenkiintoista juttua, mitä ei löytynyt tästä paljon lyhyemmästä nettiversiosta.

pari lainausta siis paperiversiosta:

"Nyt Guggenheimista on tullut hyvin haluttu brändi. Säätiötä johtavan Richard armstrongin puheille saapuu lähes joka viikko eri kaupunkien edustajia, jotka sanovat, että tässä olisi rahat ja tässä olisi tontti, eiköhän tehdä meille Guggenheim museo.
"Lähes aina vastaus on kielteinen. Usein se johtuu siitä että, että samalla maantieteellisellä alueella on jo Guggenheim", Ehrnrooht sanoo"
(sulkeiden sisällä sulkeet meinaa sitä että Hesarissakin oli tos kohtaa sulkeet)

Toinen lainaus:
"Janne Gallen-Kallela-Siren on taidepuolen Teemu Selänne",Ehrnrooht sanoo

Hah!, Janne GKS taitaa olla, ainakin hänen juttujen perusteella ennemminkin huumepuolen Teemu Selänne

[RP]

"Lähes aina vastaus on kielteinen. Usein se johtuu siitä että, että samalla maantieteellisellä alueella on jo Guggenheim"

"Vähäisiä" alueita, joilla ei ole, eikä ole tulossa: Abu Dhabin itäpuolinen Aasia, läntinen pallonpuolisko New Yorkista etelään.


Itä-Euroopan rakennusyrityksen edellinen kierros:

Meanwhile, in Lithuania, because of the possible squandering of high-value assets associated with the Guggenheim Museum project in Vilnius, a preliminary investigation into the squandering of high-value assets is taking place.

The investigation was initiated based on the findings of the National Audit Office that the capital city illegally allocated 810 thousand litas (LTL) to the Jonas Mekas Visual Arts Center.  The money was used by the Jonas Mekas Center for the Guggenheim project.

Previously, it was planned that the "Hermitage / Guggenheim Vilnius" Museum, designed by the Iraqi architect based in London, Zaha Hadid (see in the picture), would be built near the capital's White Bridge, but the former mayor of Vilnius, Arturas Zuokas, says the project is now blocked.

http://www.lithuaniatribune.com/2011/02/07/guggenheim-museum-initiative-in-vilnius-to-be-taken-over-by-the-finns/

[Mika]

Tony Halme totesi Kiasmasta:

"Mitä hyötyä meille yleensä on koko Kiasmasta? Mä takaan sen, että jos mä väännän kunnon maissipaskat kattilaan ja lyön siihen propellin pystyyn ja vien sen yöllä salaa Kiasman näyttelyyn jonkun feministilesbotaiteilijan nimellä, niin siellä on helsinkiläiset taidekriitikot seuraavana päivänä lääpällään kehumassa että onpa uskomattoman hienoa taidetta"

Sama pätee Guggenheimiin.

[slobovorsk]

Mutta mutta ... onkos tässä ketjussa vielä otettu huomioon, että Kukkis-koti on tärkeä osa suhdetoimintaa j.... eiku New Yorkin pankkiireihin päin. Tai ainakin niiden rouviin

Suomi ja Stadi tulevat joka tapauksessa tarvitsemaan miljardeja lainaa jatkossakin, kun muistetaan kaikki ne muut kohteet, joihin sitä alkaa valua, mm. pitkin Välimerta.

Parisataa miljoonaa ei siinä konkurssissa ole enää kuin pieni nostoprovisio

Kun taannoin keskusteltiin euromaiden julkisen velan 60% katosta (joka kokkelipäille on näköjään vasta lattia), johon Suomella olisi muuten vielä vähän matkaa, toin julki pelkoni, että täälläkin aletaan rakentaa valkoisia elefantteja velaksi. Siis asukkaiden hyvinvoinnin kannalta tarpeettomia jättirakennushankkeita, joita maamme johto haluaa rakentaa hinnalla millä hyvänsä  pönkittääkseen arvovaltaansa aivan kuin olisivat mustimman Afrikan typerimpiä gepardisukkia.

Guggenheim on ensimmäinen näistä valkoisista elefanteista, pelkään pahoin, että lisääkin tulee.

[Arvoton]

Joku saattanut täällä mainita, että Janne GKS kuulema jossain firmassa samassa hallituksessa kuin joku Guggiksen säätiön hallituksen jäsen. Joka tapauksessa siihen loppui asian punnitseminen mielessäni.

[P]

No ei Vahtera varmaan oo ainoa joka epäilee.. En itsekkään usko, että esim. Vapaavuori voi olla oikeasti niin pöljä että esittää tälläisiä perusteluja hankkeelle http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93786-guggenheim-vai-sinivalkoista-makkaraa-1112012

Jan Älyvapaavuori on taas looginen.

Liikemiehet Sukari & Kumpp. yksityisellä rahalla rakentaisivat Suomeen kauppakeskuksia. Rakennusvaiheessa työllistäminen olisi kovaa, sekä kun liikkeet aukeaisi, siellä olisi monelle työpaikka. Tällaista yksityisen rahan käyttöä Jan Vapaavuori vastustaa ainoana perusteenaan, että kuntakeskuksista liikkeet tyhjenisi, kun kauppa keskittyisi tämmöisille kauppapaikoille.

Sen sijaan Vapaavuori kannattaisi, että Helsinkiin rakennettaisiin taidekolossi veronmaksajien rahoilla. Kolossi, jonka tuotto valuisi ulkomaille ja tappiot katettaisiin Suomen veromarkoista. Eli taloudellisesti täydellinen Ideaparkin vastakohta. Jos valtion kulttuurirahoja ja museotoimen määrärahoja osoitetaan tähän, miten käy nyt jo oviaan sulkeville maaseudun pienille gallerioille ja kotiseutumuseoille?

Yhtä keskitetään ja toista hajautetaan. Hajautus ja pienet yksiköt yrittäjien riskillä ja keskitetyt kolossit valtion pohjattomasta kassasta.

-i-

Ja Vapaavuori on "kokoomuslainen". Sen puolueen arvot ovat heittäneet häränpyllyä tämän Katainen-Vapaavuori-Stubb tms. tiimin myötä.

[nuiv-or]

Tuo nelosen vuoden vanha (18.1.2011), 2 min 42 sekuntia kestävä video on kyllä loistava. En ollut kiinnittänyt huomiota siihen, että toimittajahan vain kysyy "Oletko miettinyt, miltä se näyttäisi?" Ja sitten, kohdasta 0.20 -> 2.42, keskeytyksettä tulee:

"Sitä en ole miettinyt, että miltä se näyttäisi. Jos ajattelet nyt arkkitehtuuria, niin sitä en ole ajatellut tai miettinyt. Mutta sitä olen ajatellut, että meillä on nyt takanamme noin 500 vuotta ns. Gutenbergin galaksia, galaksia, jossa painettu sana, kirjoitettu sana on ollut hegemoninen vallan väline. Ja me nyt tällä hetkellä seisomme visuaalisen vuosisadan kynnyksellä. Ja tämä vanha, Gutenbergin galaksi horjuu meidän ikään kuin takanamme ja jalkojemme alla. Ja me kun astumme tähän visuaaliseen maailmaan, meillä täytyy olla niitä lukutaitoja, jotka ovat mahdollistaneet meille elämän tässä Gutenbergin galaksissa. Ja tällä visuaalisen lukutaidon kentällä ja sen kaikilla – sanotaanko – ympäröivillä kentillä tarvitaan huipputoimijoita, -laitoksia, -instituutioita, -museoita, -taiteilijoita, jotka ikään kuin voivat ottaa tämän keskiön tällaisessa uudenlaisessa maailmassa, jonka me tiedämme olevan jo ympärillä, mutta jota me emme aina välttämättä osaa ikään kuin artikuloida todellisuutena. Jos me kysytään tänä päivänä henkilöltä, että montakos tuntia sinä Jussi-Pekka, Janne taikka Simo olet opiskellut koulussa visuaalista lukutaitoa, niin yleensä se vastaus on nolla tuntia. Ja kuitenkin valtaosa niistä päätöksistä, joita me päivittäin teemme koskee nimenomaan visuaalista päätöksentekoa: ostanko tuon esineen vai tuon? Menenkö juttelemaan tämän tytön tai pojan kanssa vai en? Vihaanko tuota ihmistä vai en? Vihan, rakkauden, intohimon kulttuurit ovat hyvin pitkälle visuaalisuudesta riippuvaisia ja tarvitsemme visuaalista lukutaitoa erityisesti pienessä maassa, joka ikään kuin nojaa innovaatioihin. Tästä selvityksestä sanoisin vielä sen verran, että meillä Suomessa tehdään paljon strategioita. Ja se on tärkeää ja hyvä asia. Mutta täytyy muistaa, että taktiikalla voitetaan taistelu, strategialla voitetaan sota. Ja strategian taustalla täytyy olla jokin päämäärä. Nyt meillä on ollut taktiikka. Meillä on strategia. Mutta meillä on ihan konkreettinen päämäärä, että jos kaikki menee kohdalleen, Suomeen, Helsinkiin nousee vuosina 2017-2018 museo, joka nousee toivottavasti maailman globaalien museoiden joukkoon."

[P]

Tohon rantaan kannata mitään rakentaa.

Ilmasto lämpiää, napajäätiköt sulaa, ja merenpinta nousee.

Siellä ne sitten gullenhaabenin taideaarteet kohta kelluu.

-i-

Kelluva museo. Kun rahoitus prakaa, voidaan hinata se Naantaliin laivaromuttamolle tai myydä halvalla Tukholmaan, Tallinnaan tai Pietariin.

[perunanena]

J G-K-S vaatii parhaillaan A-studiossa, että valtio osallistuisi Guggenheim-museon kustannuksiin 50%:lla.

[nuiv-or]

"Sitä en ole miettinyt, että miltä se näyttäisi. Jos ajattelet nyt arkkitehtuuria, niin sitä en ole ajatellut tai miettinyt. Mutta sitä olen ajatellut, että meillä on nyt takanamme noin 500 vuotta ns. Gutenbergin galaksia, galaksia, jossa painettu sana, kirjoitettu sana on ollut hegemoninen vallan väline --

Tämänkaltaisen läjäyksen olisi syytä päästä iltapäivälehtiin ja iltauutisiin.

Ihmiset voisivat lukea ilman välikäsiä miksi se "Kukke" on niin loistava ajatus. Jos se on.

Mutta toimittajat eivät ole (kovin) tyhmiä. Hekin älyävät, että jos tällainen aivopieru päästetään suomalaisten laajaan tietoisuuteen, jostain syystä Kukke-vastustus tulee nousemaan moninkertaiseksi. Siispä on parempi pysyä tutulla linjalla eli soraäänten hiljentäminen siihen asti kunnes päätös on tehty.

Eh? Tuo on nelosen tv-uutisista, 18.1.2011. Vai onko tuo ollut vain netissä?

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislähetykset?vt=video&vid=122832

[kekkeruusi]

J G-K-S vaatii parhaillaan A-studiossa, että valtio osallistuisi Guggenheim-museon kustannuksiin 50%:lla.

No sepä kiva. Onhan se aina niin mukavaa vaatia muita maksamaan omat typerät projektit. Tyhmäähän se olisi itse maksaa. Toivottavasti tämä typeryys lopetetaan viimeistään kuntavaalien jälkeen. Saa edesmenneen sukulaisensa nimellä ratsastava mököttää sitten ihan rauhassa.

[Mika.H]

J G-K-S vaatii parhaillaan A-studiossa, että valtio osallistuisi Guggenheim-museon kustannuksiin 50%:lla.

No sepä kiva. Onhan se aina niin mukavaa vaatia muita maksamaan omat typerät projektit. Tyhmäähän se olisi itse maksaa. Toivottavasti tämä typeryys lopetetaan viimeistään kuntavaalien jälkeen. Saa edesmenneen sukulaisensa nimellä ratsastava mököttää sitten ihan rauhassa.

Olihan tuossakin keskusteluita yksityispuolesta.

Hommahan muuttuisi jos tuohon löytyisi puolet fyrkasta yksityisiltä, 1/4 valdelta ja 1/4 stadilta.

Silloin kannatan hanketta ehdottomasti. Tosin sillä reunaehdolla, ettei tuota kultturimaisemaa raiskata.

ps. mitäs erkkokaan niillä nappuloillaan tekee, ilman perillisiä...

[P]

ps. mitäs erkkokaan niillä nappuloillaan tekee, ilman perillisiä...

Kiusaa?

[kekkeruusi]

J G-K-S vaatii parhaillaan A-studiossa, että valtio osallistuisi Guggenheim-museon kustannuksiin 50%:lla.

No sepä kiva. Onhan se aina niin mukavaa vaatia muita maksamaan omat typerät projektit. Tyhmäähän se olisi itse maksaa. Toivottavasti tämä typeryys lopetetaan viimeistään kuntavaalien jälkeen. Saa edesmenneen sukulaisensa nimellä ratsastava mököttää sitten ihan rauhassa.

Olihan tuossakin keskusteluita yksityispuolesta.

Hommahan muuttuisi jos tuohon löytyisi puolet fyrkasta yksityisiltä, 1/4 valdelta ja 1/4 stadilta.

Silloin kannatan hanketta ehdottomasti. Tosin sillä reunaehdolla, ettei tuota kultturimaisemaa raiskata.

ps. mitäs erkkokaan niillä nappuloillaan tekee, ilman perillisiä...

Minä en kannattaisi tuossakaan mallissa, sen verran kusetusporukalta koko Gukkis-säätiö vaikuttaa. Ennemmin pientä lisärahoitusta nykyisille laitoksille kuin uuden vajaakäyttöhallin tusaamista. Tässä taloustilanteessa taitaa valtion lisäksi Helsinkikin elää velkarahalla toistaiseksi, joten ylipäätään olisi järkevämpää sijoittaa johonkin työpaikkoja lisäävään.

[Mika.H]

Tässä taloustilanteessa taitaa valtion lisäksi Helsinkikin elää velkarahalla toistaiseksi, joten ylipäätään olisi järkevämpää sijoittaa johonkin työpaikkoja lisäävään.

Noilla periaatteilla tuosta saattaisi tulla valdelle/stadille jonkinlainen bisnes, joka tuottaisi enemmän kuin veisi.

No Ehrnrooth, Seppälä ja Erkko + jokunen säätiö + sitä sun tätä mukaan niin ollaan jo lähellä järkimeininkiä.

[Lupu(kulkuri)]

J G-K-S vaatii parhaillaan A-studiossa, että valtio osallistuisi Guggenheim-museon kustannuksiin 50%:lla.

Jos on rahaa, siitä sitten vaan rahoittamaan. Miksei ITE- taidetta, josta voitaisiin luoda branndi !?

[RP]

Guggenheim-sopimuksesta vetäytyminen maksaisi miljoonia euroja

Helsingin kaupungin ja Guggenheimin säätiön väliseen sopimukseen on Helsingin Sanomien tietojen mukaan tulossa useiden miljoonien eurojen sopimussakko.

Sakko lankeaisi Helsingin tai Guggenheimin säätiön maksettavaksi, jos jompikumpi osapuoli vetäytyisi sopimuksesta sen solmimisen jälkeen.

"Keskustellaan miljoonaluokan maksusta", kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vahvistaa HS:lle.

Helsingin kaupungin ja Guggenheimin säätiön juristit neuvottelevat edelleen sopimuksen yksityiskohdista. Kiire on kova, sillä aiesopimusta aiotaan esitellä valtuustoryhmille jo tällä viikolla.

---

Guggenheim-sopimus on tulossa kaupunginhallituksen käsittelyyn jo 30. tammikuuta ja kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi 15. helmikuuta.

(http://3.bp.blogspot.com/-TYInDWA-erU/Tr_3rAvJXII/AAAAAAAAFc8/pxqKhNV0amw/s400/kuva-6511-textbodyrun.jpg)

[Sunt Lacrimae]

Hyvinpä neuvoteltu on tuo kontrahti. Pajusella on kyllä terve suhtautuminen demokratiaan kun on allekirjoittanut tällaisen joko harhoissa, että tämä museoprojekti ihan oikeasti menee läpi ja toteutuu tai tarkoituksena pakottaa valtuusto ja kaupunginhallitus hyväksymään ehdotus sillä verukkeella että persnettoa tulee joka tapauksessa.

Tässä taloustilanteessa taitaa valtion lisäksi Helsinkikin elää velkarahalla toistaiseksi, joten ylipäätään olisi järkevämpää sijoittaa johonkin työpaikkoja lisäävään.

Noilla periaatteilla tuosta saattaisi tulla valdelle/stadille jonkinlainen bisnes, joka tuottaisi enemmän kuin veisi.

No Ehrnrooth, Seppälä ja Erkko + jokunen säätiö + sitä sun tätä mukaan niin ollaan jo lähellä järkimeininkiä.

Jos Ehnroothin suvulla on varaa kaataa vuosia rahaa tappiollisen vartioimisliikkeen (eräs firma joka VR:n kulkuvälineissäkin haahuilee) ylläpitämiseen niin eiköhän siellä ole rahaa heittää yhteen museoonkin kun tulee vielä kulttuurimesenaatin maine kaupan päälle ja joku Ehnrooth-näyttelyhalli tms. 

[Lupu(kulkuri)]

Jotain hätähousumaista Pajusen hommissa on: Sipoon länsiosan liittäminenkin olisi voitu hieman harkitummin tehdä, nythän siellä taitaa olla jäissä rakennushommelit(paitsi Harkimon tilukset siellä taitaa jo olla vesikatossa ) naturoitten sun muiden takia.
Guggenheimin museon rakennuskustannusarvioon saa laittaa miljoonakaupalla lisää €ja(vrt. Olkiluodon voimala ja kaikki suuret  projektit Suomessa) ja sitäpaitsi: mikä perkeleen kiire tässä muuten on ??

Kesällä siellä museossa kyl varmaan porukkaa kävisi, jos se siihen torin viereen laitettais: jaappanilaiset ja venäläiset turismoinehmot ainakin pyöris siellä ja ostaisivat kahveet ja jonkun guggenheim-leimalla varustetun kamman tms. matkamuistoksi.

[Elemosina]

Guggenheim-sopimuksesta vetäytyminen maksaisi miljoonia euroja

Helsingin kaupungin ja Guggenheimin säätiön väliseen sopimukseen on Helsingin Sanomien tietojen mukaan tulossa useiden miljoonien eurojen sopimussakko.

Sakko lankeaisi Helsingin tai Guggenheimin säätiön maksettavaksi, jos jompikumpi osapuoli vetäytyisi sopimuksesta sen solmimisen jälkeen.

"Keskustellaan miljoonaluokan maksusta", kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vahvistaa HS:lle.

Helsingin kaupungin ja Guggenheimin säätiön juristit neuvottelevat edelleen sopimuksen yksityiskohdista. Kiire on kova, sillä aiesopimusta aiotaan esitellä valtuustoryhmille jo tällä viikolla.

---

Guggenheim-sopimus on tulossa kaupunginhallituksen käsittelyyn jo 30. tammikuuta ja kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi 15. helmikuuta.

Että Hyysäri kehtaa. Ihan normaali sopimusjuttu tuo sopimussakko.

HS tahallaan otsikoi tuolla tavalla että lukijoille tulisi se kuva että ei voi enää perua Guggenheim-museon Helsinkiin tuloa.

Jutussa lukee että sopimusta hierotaan parhaillaan, joten sitä ei ole vielä allekirjoitettu eikä edes hyväksytty. Ihan normaalia sopimuksen hierontamenettelyähän tuossa ollaan läpikäymässä. Aina soppareissa on irtisanomisklausuuli (tässä ei varmaan oikeastaan ole, minnekäs toimitat sen museon kun ei haluttaisi jatkaa enää?...) ja sopimusrikkeistä ja niihin liittyvistä sanktioista sovitaan myös. Ja monesta muusta asiasta.

Sopimusta ei edes tarvitse hyväksyä jos toinen osapuoli (esim Helsinki) ei hyväksy siihen liitettyjä ehtoja.
Niin ne neuvottelut sitten kariutuisivat siihen, jolloin Helsingin maksettavaksi jäisi tuo selvityskustannus (ilmeisesti).

[Emo]

Halvemmaksi tulee vaikka maksaisimme sakonkin, kuin että Guggenheim vastaanotetaan. Sakko on pilkkahinta sen rinnalla mitä itse Guggenheim tulee maksamaan. Tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanonta kuuluu.

[skrabb]

PELMU ja PELOMA

Kirjoittanut Kalle Isokallio

Kekkulheim Säätiön toimitusjohtaja katseli maapalloa ja etsi kohdetta seuraavalle iskulle. Eipä ollut montaa maata, joka vielä saa kohtuuhinnalla velkaa ja jossa rahoista päättävät alemmuuskompleksista kärsivät pikkusielut, niinpä toimitusjohtajan sormi töksähti Suomen kohdalle. Hän käski alaistaan John Scamia käymään noutamassa rahat Suomesta. Scamin kysyessä paljonko nyhdetään vastaus kuului, niin paljon kuin kehtaat.
Mr Scam hahmotteli kuppaussuunnitelman lennolla New Yorkista Helsinkiin. Aluksi pitää kupata kohtuullisesti, sitten reippaammin ja lopuksi koukutettava kynittävä maksamaan loppuelämänsä säätiölle sen verran, että toimitusjohtajan ja mr Scamin loppuelämä sujuu taloudellisia huolia vailla.

Saavuttuaan Helsinkiin Scam meni tapaamaan PELMUn johtajia, jotka olivat imarreltuja kun kansainvälinen säätiö tuli heitä tapaamaan. Scam ehdotti, että PELMU maksaa pari miljoonaa siitä, että Säätiö tutkii antaako se PELMUlle luvan rakentaa omilla rahoillaan Säätiölle varastorakennuksen jonne Säätiö voi varastoida huonekaluja ja astioita. PELMUN johtajat nyökkäsivät. Hyvin menee, totesi Scam lisäten, että PELMUN pitää tietenkin maksaa parikymmentä miljoonaa saadakseen luvan rakentaa. Lisää nyökkäyksiä. Eikä siinä vielä kaikki ajatteli Scam, näiltähän saa mitä vain. PELMUn johtaja ymmärsivät heti, että Säätiön nimi kuluu käytössä ja siitä pitää maksaa myös muutama miljoona vuodessa. Jalomielisesti Scam lupasi, että PELMU voi myydä pääsylippuja varastoon ja myös, että PELMU saa viisi prosenttia jokaisesta Kiinassa tehdystä muovikupista jonka se myy Varaston kassalla. Se sinetöi sopimuksen. Scam poistui Suomesta parikymmentä miljoonaa rikkaampana ja salkussaan sopimus siitä, että PELMU maksaa ikuisesti pari miljoonaa vuodessa säätiölle.

Samaan aikaan konsultti H. Uijari ehdotti PELOMA yhtiön toimitusjohtajalle varastorakennuksen rakentamista. Ehdot olivat suunnilleen samat kuin mitä Säätiö oli ehdottanut PELMULLE. Toimitusjohtaja kiitti ehdotuksesta ja laittoi sen talousjohtajalleen. Viiden minuutin kuluttua talousjohtaja tuli holtittomasti hihittäen toimitusjohtajan luo kertoen, ettei ole eläessään nähnyt niin hullua ehdotusta.
Ensin maksettaisiin H. Uijarille siitä että saadaan rakentaa tälle varasto, sitten rakennetaan omilla rahoillamme H. Uijarin määräämälle paikalle tämän piirrättämä talo jolla ei koskaan voi olla muuta käyttöä kuin varastoida H. Uijarin tavaroita. Ikään kuin sekään ei riittäisi, maksetaan lisäksi ikuisuuksiin asti H. Uijarille siitä, että hän suostuu pitämään tavaroitaan varastossa. Jos tämän hyväksymme, saamme huomenna ylimääräisessä yhtiökokouksessa potkut, totesi talousjohtaja heti kun naurultaan kykeni.
Tarinan opetus: PELMU on lyhenne sanoista PELaa MUiden rahoilla, PELOMA sanoista PELaa OMillA rahoillaan ja toinen opetus se, ettei Helsingin Kaupunki pidä yhtiökokouksia.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2012/01/17/pelmu-ja-peloma/

[Elemosina]

Halvemmaksi tulee vaikka maksaisimme sakonkin, kuin että Guggenheim vastaanotetaan. Sakko on pilkkahinta sen rinnalla mitä itse Guggenheim tulee maksamaan. Tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanonta kuuluu.

Ei tule mitään sakkoja kun ei ole edes sopimusta olemassa. Mutta tottahan se olisi tämä mitä sanot.

Minua mietityttää miten moisesta Guggenheim-sopparista edes voisi irtisanoutua jos siihen mentäisiin (että sopimus tehtäisiin ja sitten irtisanottaisiin). Rakennushan on ja pysyy. Sitä varmaan voisi käyttää muihin tarkoituksiin, mutta jos isolle laumalle turisteja ja koko maailmalle on jo muodostunut mielikuva että tuo on se Helsingin Guggenheim?

Nähtäväksi jää tuleeko sitä sopimusta vai ei. Ja tosiaanko nuo tässä taloustilanteessa aikovat rakennuttaa kalliiksi tulevan rakennuksen. Ja minä kyllä edelleen haluaisin Guggenheim-museon Helsinkiin, mutta ei tässä tilanteessa.

[RP]

HS tahallaan otsikoi tuolla tavalla että lukijoille tulisi se kuva että ei voi enää perua Guggenheim-museon Helsinkiin tuloa.

Minusta merkitys on selkeä ja totuudenmukainen. Jos tämä GKS:n ja Pajusen hanke saa edetä suunnitelmien mukaan, on kuukauden kuluttua taas joitakin miljoonia käytetty siihen peruuttamattomasti.

[Lupu(kulkuri)]

Halvemmaksi tulee vaikka maksaisimme sakonkin, kuin että Guggenheim vastaanotetaan. Sakko on pilkkahinta sen rinnalla mitä itse Guggenheim tulee maksamaan. Tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanonta kuuluu.

Ei tule mitään sakkoja kun ei ole edes sopimusta olemassa. Mutta tottahan se olisi tämä mitä sanot.

Minua mietityttää miten moisesta Guggenheim-sopparista edes voisi irtisanoutua jos siihen mentäisiin (että sopimus tehtäisiin ja sitten irtisanottaisiin). Rakennushan on ja pysyy. Sitä varmaan voisi käyttää muihin tarkoituksiin, mutta jos isolle laumalle turisteja ja koko maailmalle on jo muodostunut mielikuva että tuo on se Helsingin Guggenheim?

Nähtäväksi jää tuleeko sitä sopimusta vai ei. Ja tosiaanko nuo tässä taloustilanteessa aikovat rakennuttaa kalliiksi tulevan rakennuksen. Ja minä kyllä edelleen haluaisin Guggenheim-museon Helsinkiin, mutta ei tässä tilanteessa.

Itsekin haluaisin museon tänne, mutta en tämmösellä tunkemispolitiikalla, eikä tässä taloustilanteessa kun on hemmetin paljon köyhiä. Ei niiden köyhimpien ihmisten sielun/kehon maisemaa Guggenheim-museon rakennustyömaa muuten valaise, elleivät pääse sinne duuniin, mikä ei ole kuin murto-osalle mahdollista. Joku taisi ehdottaakin kansanäänestystä Helsingissä presidentinvaalin yhteydessä. Ei luulisi olevan vaikea toteuttaa.
Äänestettiinhän EUstakin 1990-luvulla vaalien yhteydessä. Voisi piristää vaalimeininkiä ja aktivoida äänestäjiä osallistumaan odotettavissa olevaan tylsään vaalihumppaan. Ja ehdokkaiden Guggenheim-kanta esille. Suurin osa ehdokkaista asuu tässä liepeillä.
Mua kiinnostaa paljon mitä muualla maassa asuvat ihmiset ovat tästä Guggenheim-aikeesta mieltä.

[Impivaaran tiikeri]

Pääministeri Katainen pontevasti kansan köyhdyttämisen asialla.

Jyrki Katainen: Guggenheimia on ajateltava sadan vuoden sijoituksena

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) tukee vahvasti Helsingin Guggenheim-hanketta. "Minua tämä hanke kiehtoo nimenomaan sivistyksen, korkeamman osaamisten ja taloudellisten mahdollisuuksien näkökulmasta", Katainen perustelee kantaansa Helsingin Sanomille.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/20120113/

[perunanena]

Aiheesta on näköjään kirjoitettu  pikavauhdilla pamflettikirja:
http://www.intokustannus.fi/kirja/guggenheimin_varjossa/

[Ruckafella]

Jotenkin tästä Guggis-asiasta mieleeni tulee tapaus Siemens ja Helsingin metro.

Päivänselvää on, ettei Jussi Pajunen kertakaikkiaan osaa hommiaan. Pajusen täydellinen munattomuus nähtiin esim. romanikerjäläisjupakassa, sama kaiku on askeltensa tässäkin asiassa.

Mistä näitä sekoomus-Pajusia, Sarkomaita, Vapaavuoria ja Käteisiä oikein tulee?

Syksyllä kuntavaalit, käykäähän äänestämässä.

Helsinkiin näköjään yritetään kaikin voimin PS:n Jytkyä syksyksi. Miten muuten tämän voi tulkita?

[Mika.H]

Päivänselvää on, ettei Jussi Pajunen kertakaikkiaan osaa hommiaan. Pajusen täydellinen munattomuus nähtiin esim. romanikerjäläisjupakassa, sama kaiku on askeltensa tässäkin asiassa.

Olisi tietysti kiva, että samalla kun haukutaan pajusta otettaisiin puheeksi myö haataisen tehtävät. hänen alaansahan tuo on. silleen oikeesti.

[Emo]

Aikovatkohan helsinkiläiset mitenkään mieltään osoittaa ja aktiivisesti vastustaa Guggenheim-hanketta? Vaiko vain hissukseen odottelevat seuraavaa (turhanpäiväistä) Lutka-marssia, jotta pääsisivät jaloittelemaan?