Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Tunkki]

Nyt loppuu sanat..

Tässä näimme korkeakulttuuri-puppugeneraattorin Gutenbergin galaksista. Kosmista soopaa tuuppaa Gallen-Kallela.

[Eino P. Keravalta]

Jos Guggenheim tänne joudutaan ottamaan, ainoa hyvä puoli on siinä, että maamme kansankulttuuri rikastuu uudella sanonnalla, "laittaa rahat kukkenhaimiin", jolla tarkoitetaan rahojen menettämistä, haaskuuta tai äärimmäisen typerän ostoksen hankintaan käyttämistä. Esimerkiksi pari viikkoa dokannut ja kaikki rahansa casinolla törsännyt isäntämies saattaa krapulassa todeta toverilleen, että "vittu menivät sitten rahatkin kukkenhaimiin".

[törö]

Espanjan Kukkenheimi ei ainakaan ole ilo silmälle. Kyllä siinä yritystä on enemmän kuin normielementtitalossa, mutta se on vedetty turhan överiksi. Pääasiassa se näyttää korjausremonttifirmojen unelmalta. Siinä riittää laittamista vuosikymmeniksi kun ei sitä ainakaan säitä kestämään ole suunniteltu. Enempi taitaisi viihtyä sisätiloissa.

Miksei nykytaidetta voisi säilyttää rakennukseksi suunnitellussa museossa?

[Eino P. Keravalta]

Tuo Bilbaon Guggis näyttää jättimäiseltä, hopeamaalilla spreijatulta koiranpaskalta.

Varsovan keskustassa pönöttävä "Stalinin hammaskin" näyttää monta kertaluokkaa tyylikkäämmältä, kiinnostavammalta ja arvokkaammalta rakennukselta.

[inwell]

Jos Guggenheim tänne joudutaan ottamaan, ainoa hyvä puoli on siinä, että maamme kansankulttuuri rikastuu uudella sanonnalla, "laittaa rahat kukkenhaimiin", jolla tarkoitetaan rahojen menettämistä, haaskuuta tai äärimmäisen typerän ostoksen hankintaan käyttämistä. Esimerkiksi pari viikkoa dokannut ja kaikki rahansa casinolla törsännyt isäntämies saattaa krapulassa todeta toverilleen, että "vittu menivät sitten rahatkin kukkenhaimiin".

Mä ehdotan Vahteraan viitaten, että "laittaa rahat kukkenhaimiin" tarkoittaisi pikavippien käyttöä tarpeettomien asioiden hankinnassa. "Veljenpoika meni laittamaan rahat kukkenhaimiin" tai "kukkenhaimiin rahan laittaminen on huolestuttavasti lisääntynyt nuorten keskuudessa".

[far angst]

Ette vaan ymmärrä miten tärkeä Giggelböögeli on suomalaisen visuaalisen lukutaidon kehittymiselle.

Tämä selitys on täyttä guggenheimia

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislähetykset?vt=video&vid=122832

Nyt loppuu sanat..

Visuaalista lukutaitoa saadaan sillä, että lähetetään vallan saatanasti rahaa jollekin jenkkifirmalle, joka jo joutuu tiheällä kammalla hakemaan sellaisia hölmöjä, että erikseen maksavat siitä että saavat antaa rahaa.

Varmaan Guggenhuijarit ovat seuranneet FinCapitan oikeusjuttua.  Heti kun näkivät, että hurmosliike vielä kerää useita kolehteja jo rahansa menettäneiltä, päättivät iskeä Suomeen:  "Tämä sakki on tarpeeksi tyhmää, koukkaamme Helsingissä".

Bilbaon Guggenhuij edustaa taidesuuntana Rostoi-Hutoi -tyyliä.  Pa kattoin:  http://g.co/maps/2n9gv

[Kosa]

Ette vaan ymmärrä miten tärkeä Giggelböögeli on suomalaisen visuaalisen lukutaidon kehittymiselle.

Tämä selitys on täyttä guggenheimia

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislähetykset?vt=video&vid=122832

Haha  Enpä ole ennen jaksanut niin kiinnostua tästä Guggenheimistä, mutta kun tuntuu joka tuutista tulevan tuosta. Aivan yltiöoptimistisesti luvut ovat selvityksessä. 500 000 kävijää tuskin tulee toteutumaan. Heitetään vaikkapa hatusta, että todennäköisyys tuolle vois olla 5%. Eikö meillä suomalaisilla sitten ole mielikuvitusta, että pitää jostain turhasta brändistä maksaa ulkopuolisille miljoonia. Onko tämä nyt sitä luovuutta? Voi guutenbergiläinen galaksi. Sai nyt ainakin päivän naurut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ette vaan ymmärrä miten tärkeä Giggelböögeli on suomalaisen visuaalisen lukutaidon kehittymiselle.

Tämä selitys on täyttä guggenheimia

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislähetykset?vt=video&vid=122832

Nyt loppuu sanat..

Tämä äijä kävisi johonkin huumoriohjelmaan sketsihahmoksi. Mitähän A Gallen-Kallela moisesta tuumisi?

[IDA]

Tämä kaikki on niin järjetöntä, että ei tosikaan.

Olisi ehkä hyvä muistella sitä, että itse Guggenheimin suvun esitaatta meni Titanicin mukana aika kunniakkaasti hautaan konjakkia siemaillen, eikä edes yrittänyt pelastaa itseään etuillen. Tällaiset Helsingin kaupungin huijausjutut, joista ei saisi edes Toivo Särkän ohjaamaa veijarikomediaa aikaiseksi, koska henkilöhahmot ovat niin uskomattoman tyhmiä ja pahantahtoisia, ei todellakaan ole kunniaksi hänellekään.

[B52]

Ette vaan ymmärrä miten tärkeä Giggelböögeli on suomalaisen visuaalisen lukutaidon kehittymiselle.

Tämä selitys on täyttä guggenheimia

http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislähetykset?vt=video&vid=122832

Haha  Enpä ole ennen jaksanut niin kiinnostua tästä Guggenheimistä, mutta kun tuntuu joka tuutista tulevan tuosta. Aivan yltiöoptimistisesti luvut ovat selvityksessä. 500 000 kävijää tuskin tulee toteutumaan. Heitetään vaikkapa hatusta, että todennäköisyys tuolle vois olla 5%. Eikö meillä suomalaisilla sitten ole mielikuvitusta, että pitää jostain turhasta brändistä maksaa ulkopuolisille miljoonia. Onko tämä nyt sitä luovuutta? Voi guutenbergiläinen galaksi. Sai nyt ainakin päivän naurut.

Katsoin uudestaan tuon videon (ikävä kyllä), yhtään kunnon argumenttia ei tullut, äijä puhuu suuressa hurmoksessa asiasta, Pohjois-Korea tuli mieleen.

http://www.youtube.com/watch?v=gQ7GVI__ikA

[jka]

Ette vaan ymmärrä miten tärkeä Giggelböögeli on suomalaisen visuaalisen lukutaidon kehittymiselle.

Aloinpa miettimään vähän  tuota "visuaalista lukutaitoa". Jos tuon puppugeneraattorin takana oli jotain asiaa niin asiakin oli mielestäni pielessä. Ihminenhän on viestinyt visuaalisesti ja symbolein jo paljon ennen "Gutenbergin galaxiakin". Eli visuaalinen lukutaito on ihmisellä paljon vanhempaa ja kehittyneempääkin kuin Gutenbegiläinen lukutaito.

Tämä äijä kävisi johonkin huumoriohjelmaan sketsihahmoksi. Mitähän A Gallen-Kallela moisesta tuumisi?

Juu, tuollahan Aku Hirviniemi voittaisi heittämällä vuoden sketsihahmo-kilpailun.

[Mika]

Guggenin tukenahan ovat oikeistolaiset, eli Helsingin Kokoomus ja osa RKP:tä. Eikä tässä maassa ole muita oikeistopuolueita (ellei SDP:tä lueta piilo-oikeistoon).

Suomessa on vain vasemmistolaisia puolueita ja vielä vasemmistolaisempia puolueita.  Oikeistopuolueen ideologiaan olisi hyvin vaikea istuttaa sellaista ajatusta, että veronmaksajilta kupataan viimeisetkin pennit, ja julkisen sektorin virkamiehet käyttävät sitten rahat tällaiseen täysin järjettömään hankkeeseen.

Jos museo olisi hyvä sijoitus, sille löytyisi helposti kasapäin yksityisiäkin rahoittajia.

[B52]

Jos museo olisi hyvä sijoitus, sille löytyisi helposti kasapäin yksityisiäkin rahoittajia.
[/quote]


Tuohon ei lisättävää.

[Eino P. Keravalta]

Vai että vallan puoli miljoonaa kävijää vuodessa mahtipontiseen Göbbelsheil-tönöön?

Just joo s--tana. Eihän tuollaista kävijämäärää saisi edes miljoonakaupungin ilotaloon, vaikka torttua luvattaisiin puoleen hintaan!

Radiossakin joku Siren-niminen tyyppi hehkutteli vertaukseksi Ateneumin Picassonäyttelyn kävijälukuja, olisiko ollut 300 tuhatta muutamassa kuukaudessa. Noh, Picasso on sentään kuvataiteen ikoni. Toista on esitellä jotakin pakastettua kakkapökälettä lasivitriinissä tai muuta nykytaiteelle ominaista lahjattomuuden alastonta spektaakkelia.

Göggisrahat olisivat paremmassa käytössä vaikka jos niillä ostettaisiin kaikille Suomen spurguille elinikäiset konjakit.

[l'uomo normale]

foliohattuteoria: Guggenheim-hölmöilyllä yritetään peittää joku suurempi kusetus Helsingin tai koko Suomen tasolla.

[ikuturso]

Päivän Stadarissa on kuulemma juttu, jossa kerrotaan Guggenheim-säätiön suomalaisen hallitusjäsenen Carl Gustaf Ehnroothin ihan muuten vain napanneen GKS:n jonkin firmansa hallitukseen. Joku, jolla on käsillä paperilehti tai pääsy maksulliselle puolelle voisi pistää jutun ketjuun?

Oli hauska. Sijoittaja ja taidemesenaatti Ehnrooth laskeskeli, että kun Ateneumin Picasso-näyttely veti kolmessa ja puolessa kuukaudessa 315 000 kävijää ja jos korvaus oli miljoona euroa, niin siitä seuraten Guggenheim tuottaisi 20 vuoden aikana 60 miljoonaa euroa näyttelykorvauksina. Ihan tosissaan tuntui olevan. Paitsi että laskukaava on täysin älytön, kuvataide nyt vaan saattuu olemaan Suomen suunnitelmissa muutenkin pelkässä sivuroolissa, kun tänne on kaavailtu erityisesti design- ja arkkitehtuurinäyttelyitä.

Eikös tuolla äänruutin suvulla ole sen verran hilloa takakontissa, että jos kerran museo on noin hyvä pisnes, niin luulisi äijän jo kilpailuttavan arkkitehtejä.

-i-

[B52]

Päivän Stadarissa on kuulemma juttu, jossa kerrotaan Guggenheim-säätiön suomalaisen hallitusjäsenen Carl Gustaf Ehnroothin ihan muuten vain napanneen GKS:n jonkin firmansa hallitukseen. Joku, jolla on käsillä paperilehti tai pääsy maksulliselle puolelle voisi pistää jutun ketjuun?

Oli hauska. Sijoittaja ja taidemesenaatti Ehnrooth laskeskeli, että kun Ateneumin Picasso-näyttely veti kolmessa ja puolessa kuukaudessa 315 000 kävijää ja jos korvaus oli miljoona euroa, niin siitä seuraten Guggenheim tuottaisi 20 vuoden aikana 60 miljoonaa euroa näyttelykorvauksina. Ihan tosissaan tuntui olevan. Paitsi että laskukaava on täysin älytön, kuvataide nyt vaan saattuu olemaan Suomen suunnitelmissa muutenkin pelkässä sivuroolissa, kun tänne on kaavailtu erityisesti design- ja arkkitehtuurinäyttelyitä.

Eikös tuolla äänruutin suvulla ole sen verran hilloa takakontissa, että jos kerran museo on noin hyvä pisnes, niin luulisi äijän jo kilpailuttavan arkkitehtejä.

-i-

Ei epävarmaa bisnestä kannata omilla rahoilla pyörittää, antaa hölmöjen maksaa.

[Hessu]

Onko Janne Gallen-Kallela-Siren nauttinut LSD:tä? Ei kai kukaan tuollaista moskaa puhu ilman kunnon hallusinogeeniä?

Nuorena miehenä tutustuin tietyllä tavalla tuohon skitsofreniaa tai muuten vaan näön, kuulon ja ajatusten harhoja aiheuttavaan muotihuumeeseen. Ihan samantapaisia juttuja heput höpisivät sen jälkeen, kun olivat saaneet nuppinsa sekoitettua. Ikävä kyllä, aika monelle jäi tuo sekovaihe päälle loppuelämänsä ajaksi.

Janne Gallen-Kallela-Siren elää lumemaailmassa, jollainen on muodostunut monen taiteilijan tai taiteen parissa työskentelevän henkilön ympärille.
Todellisuus hämärtyy, kun yksikään vakituisista kanssaihmisistä ei tee oikeita tuottavia töitä vaan sählää irrationaalisen dadaismin, modernin taiteen, installaatioiden, performanssin tai jonkun muun todellisuudesta irrallaan olevan taidemuodon parissa pohtien visuaalista vuosisataa ja sen tuottamaa mielenrauhaa kaikille maailman kansoille.

Hei, ihan tosi, jokainen saa taiteilla niin paljon kuin huvittaa, mutta poliitikoilla ei ole oikeutta maksattaa muiden pelleilyä kaikilla suomalaisilla tai edes kaikilla helsinkiläisillä.

Guggenheim on kaukana elämän perustarpeista, sen sijaan esimerkiksi asunto ja ruoka kuuluvat neljän vuodenajan maassa perustarpeisiin. Käsittääkseni leipä- ja asuntojonot kasvavat edelleen.

Janne Gallen-Kallela-Siren, Jussi Pajunen (kok), Jan Vapaavuori (kok) ja muu kokoomusväki sekä muiden puolueiden elitistit voivat tilata Guggenheimin, kunhan maksavat joka ainoan killingin omista, ei veronmaksajien taskuista. Heillä on sen jälkeen tietysti myös oikeus kerätä sijoituksensa messevät voitot.

On ihme juttu, jos tästä hullutuksesta ei synny Helsinkiin puoluerajat ylittävää kapinaliikettä, jonka voimalla nykyisen kaltaiset Guggenheim-suunnitelmat haudataan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vai että vallan puoli miljoonaa kävijää vuodessa mahtipontiseen Göbbelsheil-tönöön?

Just joo s--tana. Eihän tuollaista kävijämäärää saisi edes miljoonakaupungin ilotaloon, vaikka torttua luvattaisiin puoleen hintaan!

Radiossakin joku Siren-niminen tyyppi hehkutteli vertaukseksi Ateneumin Picassonäyttelyn kävijälukuja, olisiko ollut 300 tuhatta muutamassa kuukaudessa.

Se siren on tällainen sketsihahmo
http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutisl%C3%A4hetykset?vt=video&vid=122832

[Farrow]

Ne poliitikot, valtuutetut, toimittajat, kulttuuri-ihmiset, taitelijat ja mielipidevaikuttajat jotka Guggenheimia kannattavat ja sen saamista Helsinkiin (verovaroin) ajavat: ette saa tukeani tässä asiassa!

Hitto sentään... 

Helsinki on hieno kaupunki, täällä on hyviä ihmisiä ja monenlaista kulttuuri-toimintaa. On jo musiikkitaloa, monta erityylistä taidemuseota, sekä paljon monipuolista underground-kulttuuria. Ihmiset ovat täällä hyvin aktiivisia, Helsingissä esimerkiksi järjestetään huomattavan paljon elokuvafestivaaleja (Lens Politica, DocPoint, Rakkautta ja Anarkiaa, Cinemaissi, Kino Lokakuu jne jne jne..) jotka pyörivät pitkälti vapaaehtoistyövoiman avulla. Aktiivisuuden ja innovatiivisuuden ansiosta meitä myös hemmotellaan Ravintolapäivän kaltaisilla tapahtumilla. Täällä on myös keikkoja joka illalle, monenlaista musiikkia tarjolla.. oli se sitten (tuettua) oopperaa, klassista tai rokkia, teknoa tai death metalia. Myös pieniä taidegallerioita löytyy, näyttelyä joka lähtöön. On Helsingin Juhlapäivät, Flow-festarit ja lukuisat muut mielenkiintoiset tapahtumat. Kokoajan on menossa jotakin, kaupunki kyllä kuhisee.

Kun vain katsoo ympärilleen, tai haluaa katsoa.

Helsinkiin ei tarvitse rakentaa enää tyhjiä saleja, seinärakennelmia ilman sisältöä. Suuren rahan pytinkejä. Sellaiset on mun mielestä täysin passé. Pienet toimijat ja yksiköt luovat kulttuurin, ihmiset luovat kulttuurin. Ja se syntyy itsestään. Paljon mieluummin soisin tukia jaettavan esim. noille edellämainitsemilleni elokuvafestivaaleille, nuorille lupaaville taiteilijoille, pienille paikallisille tapahtumille, nuorten (ja vanhempienkin) taide- ja musiikkiharrastuksiin (esim. treenikämpistä on pulaa) ja muuhun sellaiseen.

Olen todella pettynyt, jos Guggenheim-hanke toteutuu!

[törö]

Picasso on tunnettu ja hänen työnsä ovat junttinäkökulmastakin hyviä. Jos Guggensteinin museoon halutaan yhtä paljon kävijöitä jatkuvasti, sen on järjestettävä jatkuvasti yhtä kiinnostavia muutaman kuukauden mittaisia näyttelyitä, jollaisia ei Suomessa ole ihan joka vuosikymmenellä.

Niinpä Guggensteinin kannattajien perustelut kusevat kävijämäärien osalta kahdesta kohtaa:

1) Picasson tasoisia vetonauloja ei riitä vuosikymmeniksi. Hyvä jos vuoden tai pari pysytään tavoitteessa mikäli oikein yritetään.

2) Hesan Guggensteinin ei ole tarkoitus esitellä tunnettujen taidemaalarien töitä vaan nykytaidetta ja -arkkitehtuuria, joiden piiristä riittävän isoja nimiä löydy.

Jos saavat halittua keskimäärin 100 000 kävijää vuodessa. Sitä suurempiin kävijämääriin tarvitaan Jeesuksen apua.

[Mika]

Vai että vallan puoli miljoonaa kävijää vuodessa mahtipontiseen Göbbelsheil-tönöön?

Just joo s--tana. Eihän tuollaista kävijämäärää saisi edes miljoonakaupungin ilotaloon, vaikka torttua luvattaisiin puoleen hintaan!

Jos Gugge toteutuu, niin 500 000 kävijää kyllä järjestetään ainakin ensimmäisenä toimintavuotena. Eihän siinä tarvitse muuta kuin vihjata pk-seudun kouluille, että toimintamäärärahojen kannalta voisi olla eduksi sisällyttää esim. kuvaamataidon opetusohjelmaan piipahdus Guggessa...

[Lentomestari]

Jos museo olisi hyvä sijoitus, sille löytyisi helposti kasapäin yksityisiäkin rahoittajia.

Suomen eliitti/teollisuusylijohtajat ym. ovat kahmineet viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana omaisuuden jolla pystyy helposti pykäämään tuon museon sekä ylläpitämän sitä, siinä on vain se ongelma että sitten eliitin tilipussi ei näytä niin lihavalta ja eliitti elää juuri tällä isolla säästötilin loppusummalla, se on heidän polttoaine tässä kovassa maailmassa, he haluavat kaiken heti nyt mutta eivät museota omilla rahoillaan, käydä siellä kyllä voi kunhan joku sen vain rakentaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Picasso on tunnettu ja hänen työnsä ovat junttinäkökulmastakin hyviä. Jos Guggensteinin museoon halutaan yhtä paljon kävijöitä jatkuvasti, sen on järjestettävä jatkuvasti yhtä kiinnostavia muutaman kuukauden mittaisia näyttelyitä, jollaisia ei Suomessa ole ihan joka vuosikymmenellä.

Niinpä Guggensteinin kannattajien perustelut kusevat kävijämäärien osalta kahdesta kohtaa:

1) Picasson tasoisia vetonauloja ei riitä vuosikymmeniksi. Hyvä jos vuoden tai pari pysytään tavoitteessa mikäli oikein yritetään.

2) Hesan Guggensteinin ei ole tarkoitus esitellä tunnettujen taidemaalarien töitä vaan nykytaidetta ja -arkkitehtuuria, joiden piiristä riittävän isoja nimiä löydy.

Jos saavat halittua keskimäärin 100 000 kävijää vuodessa. Sitä suurempiin kävijämääriin tarvitaan Jeesuksen apua.

Kyllä liki 150 000 kävijää voisi olla mahdollista, ja ajoittain jopa 200 000 , mutta puolimiljoonaa on utopistista.

[l'uomo normale]

Guggen yhteyteen pitää rakentaa myös Suomenlinnan lauttojen laituri, jotta lautoilla matkustavat voidaan laskea kävijätavoitteeseen.

[Hessu]

Tapaus Guggenheim todistaa [jälleen] sen, että Kokoomuksesta on tullut Sdp:n ja Keskustan veroinen valtiososialistinen puolue.
Kokoomuksen valtiososialismin ja internationalismin kannattaminen ei ole enää edes uutinen niille, jotka ovat seuranneet Kataisen ja Stubbin EU-hypetystä ja Jan Vapaavuoren kaikkea toimintaa.
Kokoomuksen naisosasto on aina marssinut lähes koko vahvuudessaan herrojen käskyjen tahdissa.

Missä vaiheessa Kokoomus kadotti perimänsä lopullisesti? Sen tiedän, että luisu alkoi Harri Holkerin kaudella, mutta missä vaiheessa puolueesta tuli näin härski kansalaisten varoilla ratsastava organisaatio?

Vanhan ajan rahakokkarit olisivat keränneet ko. instanssille varat keskuudestaan ja suhteidensa avulla tai unohtaneet koko jutun utopistisena höpinänä tehtyään hankkeesta ensin arviolaskelmat.
He eivät sälyttäneet omaa elitismiään muiden maksettavaksi vaan maksoivat kalliimmat harrasteensa mieluummin itse. Kyse oli isänmaallisuudesta, omanarvontunnosta ja työläisten kunnioittamisesta eli kaikesta sellaisesta, joka puolueen nykyiseltä broilerijohdolta puuttuu.

O tempora, o mores.

Tähän sopii paremmin kuin hyvin Irwinin ja Wexin terveiset poliitikoille.

http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ  Irwin: Haistakaa paska koko valtiovalta

[Tykkimies Pönni]

Guggen yhteyteen pitää rakentaa myös Suomenlinnan lauttojen laituri, jotta lautoilla matkustavat voidaan laskea kävijätavoitteeseen.

Suomenlinnaan ja takaisin ainoastaan Guggiksen läpi!  Juuri tälleen Neuvostoliitossa ratkaistiin ongelmat.

[IDA]

Hitto sentään... 

Helsinki on hieno kaupunki, täällä on hyviä ihmisiä ja monenlaista kulttuuri-toimintaa.

Just näin. Pelkkä kävely linja-autoasemalta, joka on kyllä jo pilattu Kaivopuistoon on hieno elämys. On aivan uskomatonta kuinka kaunis ja hiljainen on esimerkiksi tori Suurkirkon edessä. Siellä voi istua penkille, lueskella kirjaa tai katsella kuinka sivistyneet ihmiset kävelevät paikasta toiseen. Ja mihin tahansa siitä sitten lähtee kävelemään niin arkkitehtuuri on yksinkertaisesti kaunista. Ja miten hienoja molemmat esplanadit ovat. Sitä pitäisi vaalia ja arvostaa. Se, ja niiden ihmisten, jotka sen ovat rakentaneet ja menneet jo hautaan, työ ansaitsee sen.

Ugh!

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirénin+asemasta+Guggenheim-hankkeessa+kiistellään/a1305553423429

Gallen-Kallela-Sirénin asemasta Guggenheim-hankkeessa kiistellään

HS kertoi sunnuntaina 15. tammikuuta, että Solomon R. Guggenheimin säätiön suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth on kutsunut Ekoport-nimisen osakkuusyhtiönsä hallitukseen Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin.

Ekoport valmistaa polttoainetta laivojen öljy-pilssivesistä. Ehrnroothin mukaan hänestä ja Gallen-Kallela-Sirénistä on tullut Guggenheim-hankkeen myötä hyviä ystäviä.

Helsinkiläinen vihreiden kaupunginvaltuutettu Tuomas Rantanen ihmettelee asetelmaa:

"Jos kaupungin pääneuvottelijalla ja koko hankkeen ideoineella Gallen-Kallela-Sirénillä on Guggenheimin säätiön hallituksen jäsenen kanssa liiketoimia, asetelma on selvästi sopimaton."

Rantanen vertaa tilannetta siihen, että kaupungin tonttiasioista päättävä virkamies ystävystyisi rakennusliikkeen hallitusedustajan kanssa ja menisi tämän omistaman firman hallitukseen.

"Tämä paljastaa sen, että Gallen-Kallela-Sirénin arvostelukyky ei pelaa. Helsingin pääneuvottelija on tuntunut pitkin matkaa niin rakastuneelta ideaan, että häneltä on kadonnut käsitys siitä, että hän edustaa tässä kaupungin etua, eikä Guggenheimin säätiön etua", Rantanen sanoo.

Gallen-Kallela-Sirén kiistää mahdollisen jääviysongelman:

"Olen käsitellyt tämän asian esimieheni, apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haataisen kanssa, ja olen tehnyt asianmukaisen sivutoimi-ilmoituksen."

Ekoport on start-up-yritys joka ei ole jakanut osinkoja.

"Ekoportista ei ole minulle mitään taloudellista hyötyä. Myöskään Guggenheimin säätiön hallituksen jäsenet eivät saa siitä mitään taloudellista hyötyä."

"Minun ainoa etuni ja asiani, jota olen ajanut, on Helsingin kaupungin etu. Ja laajemmin Suomen etu."

Ylen uutisten mukaan Helsinki aikoo selvittää tarkemmin, onko Gallen-Kallela-Sirén mahdollisesti ollut jäävi Guggenheim-taidemuseon hankkeessa.

Apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen (sd) vahvisti Helsingin Sanomille, että jääviysasia selvitetään.

"Ei epäilystäkään, etteikö hän olisi ajanut kaupungin etua", apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen sanoi.


Jep jep.

[Tomi]

http://www.adressit.com/ei_guggenheim-museo_hirviota_helsinkiin_eika_muuallekkaan_suomeen
Nimi tänne, jos et halua Guggenheimia: