Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[mikkoR]

Mietin juuri että onkohan päättäjillä mitään suhteellisuuden tajua?
Poliisi valittaa että rahaa puuttuu 23 miljoonaa, reumasairaalaan ei riitä 2 miljoonaa.
Jopa Suomen valtion budjetissa tapellaan muutamista miljoonista ja tässä puhutaan kuitenkin hiukan isommista summista ja pelkät kulut vuosittain sen
40 miljoonaa.

Onhan se kiva pröystäillä kun omat rahat ei ole menossa?

[acc]

3. Poltetaan 300 miljoonaa Kauppatorilla ensimmäisenä talvena ja 40 miljoonaa joka talvi tämän jälkeen.

Kustannuksiltaan samansuuruinen kuin Guggenheim, mutta luo ehkä enemmän yhteisöllisyyden tunnetta ja lämpöä kylmään ja pimeään pääkaupunkiimme. Tulen ääressä voi kuka tahansa lämmitellä käsiä ja grillata makkaraa.

Tapahtumaa voisi mainostaa kansainvälisessä mediassa. Suomi saisi huomiota ja matkailijoita tulisi seuraamaan rahanpolttoa. - Asiasta toiseen. Miljoona mahtuu yhteen salkkuun, joten kovin näyttävää roihua vuosipolton 40 miljoonasta ei saa. Mutta ehkä rahalla voisi ostaa arvoviinejä, jotka tuhottaisiin kerralla jossain tomaattisodan kaltaisessa suuressa tapahtumassa. Tulisi myös harkita flyygelien tuhoamista. Summalla saisi ainakin 400 flyygeliä. Vuoden jokaisena päivänä voitaisiin nostaa yläilmoihin 110 metrin korkeuteen ainakin yksi flyygeli  ja pudottaa se vaikkapa Kauppatorille. Tällainen käytäntö herättäisi todennäköisesti laajaa huomiota. Annan idean vapaasti käytettäväksi Helsingin kaupunginjohtajalle.

[Rafael K.]

3. Poltetaan 300 miljoonaa Kauppatorilla ensimmäisenä talvena ja 40 miljoonaa joka talvi tämän jälkeen.

Kustannuksiltaan samansuuruinen kuin Guggenheim, mutta luo ehkä enemmän yhteisöllisyyden tunnetta ja lämpöä kylmään ja pimeään pääkaupunkiimme. Tulen ääressä voi kuka tahansa lämmitellä käsiä ja grillata makkaraa.

Tulisi myös harkita flyygelien tuhoamista. Summalla saisi ainakin 400 flyygeliä. Vuoden jokaisena päivänä voitaisiin nostaa yläilmoihin 110 metrin korkeuteen ainakin yksi flyygeli  ja pudottaa se vaikkapa Kauppatorille. Tällainen käytäntö herättäisi todennäköisesti laajaa huomiota. Annan idean vapaasti käytettäväksi Helsingin kaupunginjohtajalle.

Voisi tiputtaa kaikki yhden yön aikana ja tehdä siitä Helsingin juhannuskonsertin. Pian yhtä kuuluisa kuin Wienin uudenvuodenkonsertti. Soittajat voisi hinata ensin flyygeliä soittaen ylös ja benjiköydellä alas, niin että ehtivät vielä muutaman sävelen soittaa. Voin taata, että tuolla tapahtumalla pääsee aika monen kymppiuutisen loppukevennyksiin eri puolilla maailmaa, sekä saadaan mainostettua Suomea 1) klassisen musiikin 2) humalaisen, alkukantaisen tai shamanistisen hulluuden maana (eksoottista) 3) yöttömän yön maana, näkyisi tv-kameroissa hyvin, varsinkin jos flyygelinromut poltetaan lopuksi juhannuskokossa, esimerkiksi suurella lautalla satama-altaassa.

[Lentomestari]

On se perkele kun tästä maasta löytyy rahaa kaikenlaisiin guggenmaanioihin, terveydenhuollosta kuitenkin leikataan jälleen kerran, saatanan museot on näitä ns. korkeakultturikohteita ja profiloituu sille kansanosalle jolla on jo kaikki ja joiden ei tarvitse huolehtia lääkärille pääsystä, en ole ikinä nähnyt ketään eliitin edustajaa sairaalan käytävällä odottamassa vuoroaan sermin takana, eliitille tulee lääkäri kotikäynnille ja kun eliitti paranee, hän menee guggenheimiin sivistymään ja viis veisaa terveydenhuollon ongelmista, minähän olen terve hän ajattelee ja hörppää kahvinsa guggen lämpiössä.

Joitain päiviä sitten näin uutisissa haastattelun, joka tehtiin kauppatorin kupeessa, tämä haastateltava sanoi ko. paikan olevan haasteellinen pohjavesien takia, pelkkien perustusten teko on yhtä kallista kun itse rakennuksen teko, rakennukseen tulisi myös kellari, ja se olisi tietysti meren pinnan alapuolella.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/115077-helsingin-kaupunginjohtaja-"jotain-ainutlaatuista-on-tapahtumassa"

Helsingin kaupunginjohtaja: "Jotain ainutlaatuista on tapahtumassa"

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen intoilee blogissaan "kulttuurin uudesta vyörystä".

- On mielestäni montakin syytä uskoa siihen, että jotain ainutlaatuista on kulttuurimme kentässä tapahtumassa. Kyse ei ole yhdestä asiasta, vaan laaja-alaisesta tapahtumien ja tekemisen vyörystä, Pajunen kirjoittaa.

- Kulttuurin uuden tulemisen keskeisin asia liittyy koulutusjärjestelmäämme. Työelämään on astunut ja astumassa suuri joukko uusia kulttuurialalle huippukoulutettuja kykyjä, Pajunen selittää.

- Musiikkitalo luo maailmanluokan puitteet säveltaiteen esittämiselle. Guggenheim-projekti on tuomassa aivan uutta kansainvälistä vaikuttavuutta. Espoo panostaa Emmaan. Ympäri Suomea on innostuttu kulttuuriin ja designiin, Pajunen iloitsee.


Ihanaa, mahtavaa.

[kaivanto]

Olen tainnut tätä jo aikaisemminkin propagoida:

http://pomus.net/uutiset/4841

[Lentomestari]

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen intoilee blogissaan "kulttuurin uudesta vyörystä".

Kun ei nyt kusisi housuihinsa innoissaan. Siinä on kanssa yksi reaalitodellisuudesta irtautunut eliitin puhdasverimpiä edustajia pitämässä omiensa puolta ja sinä et kyllä kuulu niihin. Stadissa kiertää sama naamakavalkaadi samat paikat, Finlandiatalo, Kiasma, Musiikkitalo, Kansallisooppera, nämä on niin vierekkäin että jopa eliitti pystyy käymään peräjälkeen kävellen kaikissa, niin halutessaan, mutta guggenheimiin pitää sitten ottaakin vitosen ratikka...raitsikka?  EEEEI ei, pirssi/ Audi..tms...

Finlandiatalossa kukkii muuten marmorit jo aika nätisti, paljonkohan sekin remppa taas maksaa? Jos tekisi siitä gugggesta kaarevan, voisi marmorit kierrättää.

[hoxpox]

Kreikan ja Portugalin tukien sekä positiivisen syrjinnän vankkumaton kannattaja, helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Lasse Männistö, on tietenkin kovin innostunut myös Guggenheim-hankkeesta. Perustelut ovat tuttuja, kansainvälinen maine on  tärkeämpi kuin suomalaisten junttien mielipiteet.

http://lassemannisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80738-guggenheim-effect

Guggenheimin kaltainen projekti vaatii onnistuessaan vanhojen näkemysten ja vallitsevan kyseenalaistamista. Tarvitaan aimo annos visionäärisyyttä, luovuutta ja ennakkoluulottomuutta. Jos kaikki kannattavat, ymmärtävät ja hyväksyvät jonkin hankkeen sen syntyaikana, ei siitä mitä todennäköisimmin koskaan muodostu Guggenheimin kaltaista aikaansa kuvaavaa menestystarinaa.

Useimmissa menestystarinoissa ei olekaan kyse vain siitä, mitä on tehty vaan myös siitä, miten asiasta kerrotaan maailmalle. Tässä suomalaiset eivät perinteisesti ole olleet kovinkaan vahvoilla.

[keskikasti]

pienen piirin fiilistelyä, muut maksaa

oma ääni menee persu-ehdokkaalle kunnallisvaalissa

[Lentomestari]

pienen piirin fiilistelyä, muut maksaa

oma ääni menee persu-ehdokkaalle kunnallisvaalissa

Ei ole vaikea arvata, että PS saa hitommoisen jytkyn hesassa. Kunhan vain nämä eliitin juoksupojat/ tytöt muistavat tehdä tätä vaalityötä. PS,n ei tartte edes avata vaalikassaa, negatiivinen vaalityö hoitaa hommat positiivisesti.

[Roope]

Guggenheim-museolle vihreää valoa - Helsingille jättikustannukset

Rakennuksen suunnittelu- ja rakentamiskustannuksiksi arvioidaan noin 140 miljoonaa euroa. Toteutusmalliksi esitetään kaupungin perustaman kiinteistöyhtiön ottamaa lainaa. Helsinki kertoo myös käynnistävänsä neuvottelut valtion osallistumisesta investoinnin rahoittamiseen.

[...]

Pelkästään vuosittaiset käyttökustannukset nousisivat 14,5 miljoonaan euroon tulojen jäädessä 7,7 miljoonaan. Laskelman perusteella museo tarvitsisi vuosittain kaupungilta toiminta-avustusta 6,8 miljoonaa euroa.

Nykyisin kaupungin taidemuseon nettomenot ovat 4,3 miljoonaa euroa.

- Helsingillä on edessään upea mahdollisuus, johon meidän tulee tarttua, toteaa Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen.

- Kuten selvitys osoittaa, Guggenheim-museolle olisi erityinen tilaus Suomen kulttuurisessa maisemassa.

[...]

Kaupunginhallitus päätti vuosi sitten tammikuussa tilaavansa selvityksen museon perustamishankkeista. Tämä maksoi 1,2 miljoonaa euroa.

Iltalehti

[Sanglier]

Helsingillä on edessään upea mahdollisuus, johon meidän tulee tarttua

Ei kai kukaan epäillyt että kokoomusvihreä Helsinki jättäisi käyttämättä tilaisuuden nakata käsittämättömät 140 miljoonaa plus risat menemään sillä periaatteella että saattaa tämä joskus päästä plussallekin.

[Emo]

Arvasin, että museo tulee Helsinkiin. Olisin toivonut, että ei tule. Kalliiseen tyhjänpäiväisyyteen näkyy edelleen olevan varaa.

[Mok]

Stadilaiset kertokaa leikkauslistojanne?
Mistä olet valmis luopumaan tulevaisuudessa, jotta hieno museo Katajanokalle rakennettaan, Kiasma  vol. 2,0?
Ihan rohkeasti vain, säästötarve on suuri.
Lapsilta ,nuorilta vai eläkeläisiltä ??
Lisää veroja, lisää säästöjä vai lisää lainaa?
Sinä sen maksat?

Ei tämän takia tarvitse säästää mistään.  Rahat lainataan ja kun museo saadaan valmiiksi, Helsinkiin ryntää kaikkialta maailmaa luovaan luokkaan kuuluvia matkailijoita, joiden palvelemisesta syntyviä tuloja verottamalla kaupunki saa takaisin monin kerroin kaikki kulut; rakentamisen, lisenssimaksut ja museon vuotuisen alijäämän. Itse asiassa tuloja tulee niin paljon, että veroäyriä voidaan ehkä laskeakin.  Näin ollen valtiolta pyydettävä rahoitus on oikeastaan tarpeeton, mutta helsinkiläiset päättäjät haluavat hyvää hyvyytään tarjota myös valtiolle mahdollisuuden saada kunniaa tämän uuden  Sammon takomiseen.  Kun Nokia nosti Suomen edellisestä lamasta, Guggenheim nostaa meidät nykyisestä.   Tällä tavoin tasapainoitamme Helsingin ja koko maan talouden ja voimme kantaa vastuumme euron pelastamisesta.  Juuri nyt tarvitaan tällaista rohkeaa panostusta kansainvälisyyteen impivaaralaisten uhatessa eristää Suomen muusta maailmasta.

[Jaakko P.]

Kustannusarvio: maksaa ihan helvetisti aloittaa ja maksaa ihan helvetisti joka vuosi siitä eteenpäin
Johtopäätös: meillä on upea mahdollisuus!

Tulee mieleen muukin juttu kuin museon rakentaminen :I

[Maisterinna]

Ensireaktio oli sama kuin monilla kommentoijilla tässä yllä. Sitten tajusin, että kun minä olen turistireissulla, poikkean juuri tuollaisiin guggenheimeihin. Jos rakennuksesta tulee mielenkiintoinen, hyvin markkinoitu, sisällä on jotain paikallista, jotain kuuluisaa ulkomaalaista ja hinta alle 10 e, niin minun kaltaiseni perusturisti on takuuvieras. Eli taidanpa kallistua hyväksynnän puolelle.

Pyydän ma vain, että urakkaa ei anneta puolalais/liettualais/bulgarialaishalpisfirmalle, vaan että rakentamisen annetaan vähentää paikallista työvoimapulaattömyyttä!

[Roope]

Arvasin, että museo tulee Helsinkiin. Olisin toivonut, että ei tule. Kalliiseen tyhjänpäiväisyyteen näkyy edelleen olevan varaa.

Näin on selvästikin jo taustalla sovittu. Poliittinen päätös pitää saada aikaan vajaan kahden kuukauden aikana (käytännössä vain muutamassa viikossa) pelkästään tuohon maksettuun selvitykseen nojaten, koska aikaa lisäselvityksiin ei ole jätetty.

Museon toteutuessa verotulojen arvioidaan lisääntyvän 4,5 miljoonalla eurolla.

Selvityksessä muistutetaan, että toteutuessaan museolla olisi Helsingin seudun ja Suomen talouselämään merkittäviä myönteisiä kerrannaisvaikutuksia, joiden taloudellista arvoa on vaikea ennakoida.

MTV3: Pajunen: Guggenheim-investointi olisi taloudellisesti kannattava

Näiden tarkentamattomien kerrannaisvaikutuksien pitäisi olla nettovaikutukseltaan vähintään 10 miljoonan euron luokkaa, koska velanhoitokulut ovat 8 miljoonaa euroa. Ovatko ne ja miten ne kohdistuvat suhteutettuna siihen, että kaikki helsinkiläiset veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi?

Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Ville Ylikahri huokaisee kuulleensa julkisuudessa tietoja paljon isommistakin hintalapuista. Niihin nähden ehdotettu kuulostaa kohtuulliselta.

"Rakennus on silti tietysti kallis, mutta ymmärtääkseni luvut on arvioitu yläkanttiin. Jos halutaan hyvännäköinen, voi vähän hifistelläkin."

Ylikahrin mielestä esimerkiksi Musiikkitalon rakentamisen loppupuolella aloitettu säästäminen ei ole järkevää.

"Myös käyttökustannukset ovat kohtuulliset suhteessa siihen, miten hieno museo saadaan Helsinkiin."

HS: Suurimpien valtuustoryhmien johtajilta kannatusta Guggenheim-esitykselle

Juu, yläkanttiinhan nämä luvut on ollut tapana arvioida.

[TheJ]

Kunnallisvaalit sen verran lähellä että saa nähdä repeävätkö rivit - voi persun pelko ajaa myös toisiin päätöksiin Helsingissä.

Itse katsoisin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa tämän olevan sen tason riski-investointi (vaikka voisi teoriassa myös tuottaa rahaa) että en näe järkeväksi.

Sitten jos koko projektiin löytyy yksityinen rahoitus eikä julkista rahaa tarvita (ehkä poislukien tontti jossa voisin nähdä että kaupunki voi osallistua) niin totean että siitä vaan jos löytyy sijoittajia jotka näkevät että tällä tehdään tuohta. Itse epäilen kuitenkin että jostain kumman syystä näitä sijoittajia ei taida löytyä. Että niin hyvä bisnes jne.

[RP]

Ensireaktio oli sama kuin monilla kommentoijilla tässä yllä. Sitten tajusin, että kun minä olen turistireissulla, poikkean juuri tuollaisiin guggenheimeihin. Jos rakennuksesta tulee mielenkiintoinen, hyvin markkinoitu, sisällä on jotain paikallista, jotain kuuluisaa ulkomaalaista ja hinta alle 10 e, niin minun kaltaiseni perusturisti on takuuvieras. Eli taidanpa kallistua hyväksynnän puolelle.

Mutta päätätkö sinä turistikohteesi (kaupungin/maan) "guggenheimien" perusteella? Tämähän on se oleellinen kysymys asian taloudellisen järkevyyden kannalta.

[Emo]

Muistutan lukijoille, että Heinolan Reumasairaalan jatkon rahoitus jäi kiinni parista miljoonasta eurosta!!

Tähän Guggenheimkukkuun löytyy moninkertaisesti tuo summa, mitä ei haluttu löytää suomalaisen hyvinvointivaltion säilyttämiseen Reumasairaalankaan osalta!! Pala palalta hyvinvointimme murretaan, ja me maksamme.

http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68013-heinolan-reumasairaala-ja-eun-kriisirahastot

Löytyi tälläinen linkki nopealla kuukkeloinnilla, sieltä lainaan aiheeseen sopivan lauseen.

Miten otsikossa ollut Heinolan reumasairaala liittyy  EU:n vakautusrahastoihin?

Ei mitenkään, koska hallituspuolueet eivät löytäneet keinoa kuinka 2 miljoonaa euroa olisi voitu laittaa reumasairaalan pelastamiseksi.

[nuiseva]

140 miljoonan investointi edellyttää mahdollisimman tarkkaa investointilaskelmaa, eikä mitään epämääräistä kerrannaisvaikutushömppää. Helsinkiläisen veronmaksajan ainoa toivo hullutuksesta pääsemiselle lienee kunnallisvaalit. Kaupungin keskustassa pörrää avohoitopotilaita, narkkeja, puliukkoja ja kerjäläisiä pian enemmän kuin tavallisia kansalaisia, ehkö guggenheim sopii samaan joukkoon.

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2011/10/22/348/

Edit. typot

[RP]

Henkilökohtainen suosikkini perusteluiden joukossa

Finland has an "overproduction" of artists and art historians. The Guggenheim would be a source
of jobs for this sector and could realize the potential
for enhancing the cultural infrastructure of Helsinki.

http://www.hel2.fi/press/ps/concept_and_development_study_for_a_guggenheim_helsinki.pdf

[Roope]

140 miljoonan investointi edellyttää mahdollisimman tarkkaa investointilaskelmaa, eikä mitään epämääräistä kerrannaisvaikutushömppää.

Myös musiikkitalon kustannusarvio oli 140 miljoonaa euroa, mutta siihen tuli matkan varrella 20 miljoonaa euroa lisää, ja lopulta jouduttiin tinkimään alkuperäisestä suunnitelmasta.

Henkilökohtainen suosikkini perusteluiden joukossa

Hieno.

[Maisterinna]

Mutta päätätkö sinä turistikohteesi (kaupungin/maan) "guggenheimien" perusteella? Tämähän on se oleellinen kysymys asian taloudellisen järkevyyden kannalta.

En. Mutta olen useampaan otteeseen miettinyt hermosolut vereslihalla, miten vastata ulkomaalaisen kysymykseen So, what can I do in Helsinki... late October? Kun Helsingin turismiluvut ovat muutenkin nousussa, niin miksi ei nyhdettäisi matkailijoita tälläkin tavalla? Koska venäläiset ovat suurin ja rikkain turistiryhmä, niin heidän makuaan kannaittaisi muuten eritoten ottaa huomioon.

Muistutan lukijoille, että Heinolan Reumasairaalan jatkon rahoitus jäi kiinni parista miljoonasta eurosta!!

Jos Gugge on kannattava, niin siitä saadaan lisää rahaa valtiolle. En tosin mene väittämään, että se saadaan kannattavaksi, koska laskelmointikykyni eivät sellaiseen riitä.

---

Minun mielestäni kulttuurilla (kuvataiteet, ei-populaarimusiikki, tanssi ym.) on ei-materiaalinen arvonsa, johon valtion tulee jossain määrin panostaa. Uskon, että miltei jokainen kansalainen yhtyy tähän. Minkä verran on "jossain määrin" on se, josta riidellään.

[l'uomo normale]

Henkilökohtainen suosikkini perusteluiden joukossa

Finland has an "overproduction" of artists and art historians. The Guggenheim would be a source
of jobs for this sector and could realize the potential
for enhancing the cultural infrastructure of Helsinki.

http://www.hel2.fi/press/ps/concept_and_development_study_for_a_guggenheim_helsinki.pdf

Saisivatko nämä taiteilijat ja taidehistorioitsijat työtä lipunmyynnistä, naulakosta ja museokaupasta vai kohoaisivatko he ihan näyttelyvalvojiksi asti. Helsingin kaupunginmuseon johtaja Janne Gallen-Kallela lienee mielestään itseoikeutettu johtaja.

[pekkasuomalainen]

Muistutan lukijoille, että Heinolan Reumasairaalan jatkon rahoitus jäi kiinni parista miljoonasta eurosta!!

Tähän Guggenheimkukkuun löytyy moninkertaisesti tuo summa, mitä ei haluttu löytää suomalaisen hyvinvointivaltion säilyttämiseen Reumasairaalankaan osalta!! Pala palalta hyvinvointimme murretaan, ja me maksamme.

http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68013-heinolan-reumasairaala-ja-eun-kriisirahastot

Löytyi tälläinen linkki nopealla kuukkeloinnilla, sieltä lainaan aiheeseen sopivan lauseen.

Miten otsikossa ollut Heinolan reumasairaala liittyy  EU:n vakautusrahastoihin?

Ei mitenkään, koska hallituspuolueet eivät löytäneet keinoa kuinka 2 miljoonaa euroa olisi voitu laittaa reumasairaalan pelastamiseksi.

Kyllähän tuon tietää että jotain kähmintää ja kansankusetusta aina tehdään, mutta kun faktoja näin lyödään päim pläsiä niin ... äh. Vakautusrahastot ovat kyllä tuttuja, mutta en ollut kuullutkaan tästä potkusta hyvinvoinnin kulkusille. Hiljaiseksi vetää.

offtopic väistöliike: Vaikka Guggenheim päätös meneekin persujen äänilaariin (jos kansa muistaa asiaa kun äänestyksen aika on), niin 140 miljoonaa on aika kova hinta siitä. Sikäli kun budjetissa pysytään.

[Emo]

^ No jos et Heinolan Reumasairaalan kohtalosta ollut aiemmin kuullut, niin olipa hyvä tuokin tähän esille nostaa. Antaa vähän taustaa ja lisäperspektiiviä, kun näitä Guggenheimeja tässä pohdimme ja niiden hintaa. Ja merkitystä ihmisten hyvinvoinnille.

Heinolan Reumasairaala oli kovatasoinen erikoissairaanhoidon yksikkö, jossa hoidettiin, leikattiin ja kuntoutettiin keskitetysti kaikenikäisiä reumapotilaita.

TV:ssä on myös muutaman harvan kerran haastateltu reumapotilaita sen jälkeen, kun Reumasairaala suljettiin. Muuankin rouva oli joutunut rullatuoliin, kun hänen reuman runtelemaa lonkkaansa ei enää julkisessa terveydenhuollossa haluttu leikata (ei kuulemma pystytty=osattu, koska ei ollut kokeneita, reumaniveliin erikoistuneita kirurgeja).
Reumasairaalassa lonkka oli leikattu aiemmin, ja suunnitelmat uuden korjausleikkauksen tekemiseksi Reumasairaalassa olivat olleet leikkauspäivää myöten valmiina ja sovittuna, kun sairaala sitten lakkautettiin. Aiemmin omin jaloin liikkuva nainen joutui siis pyörätuoliin.
TV-keskustelussa oli osallisena myös Reumasairaalan entistä henkilökuntaa. Samoin kuin naisen nykyisen hoitopaikan lääkäreitä.

Kalliiksi tulee tämä hyvinvointivaltion alasajopolitiikka yksittäisille ihmisille. Kaikki me maksamme veroa, mutta eräät maksavat sen lisäksi vielä kalliin henkilökohtaisen hinnan tästä tuhoisasta vastuunkantopolitiikasta!!




(Edit: korj. kirjoitusvirhe)

[Maisterinna]

Tunnen kyllä reumasairaalatarinan, ja perushommalaisena olen tietysti sitä mieltä, että ne rahat olisi voitu repiä maahanmuuton tukemisesta. Jälkimmäisestä kun ei ole yhtään riemua. Guggesta sentään saisi taidenautintoa.

[l'uomo normale]

Yle[/url]

Janne Gallen-Kallela-Sirén: Guuggenheim-muso on ainutlaatuinen. Museoon tulee myös maksuttomia tiloja, joihin voi tulla vain oleilemaan. Hyvä tietää, jos joskus menee kämppä alta.

[Emo]

Tunnen kyllä reumasairaalatarinan, ja perushommalaisena olen tietysti sitä mieltä, että ne rahat olisi voitu repiä maahanmuuton tukemisesta. Jälkimmäisestä kun ei ole yhtään riemua. Guggesta sentään saisi taidenautintoa.

Ei ole tarina vaan totta. Ehkä et tarkoittanut vähätellä tapahtumia tuolla "tarina"-sanan valinnalla, mutta tarraanpa nyt siihen kiinni ja huomautan, että Reumasairaalan kohtalo on juuri erinomainen esimerkki siitä, kuinka oman maan kansalaisten perustarpeetkin ovat nykyisille VASTUUNKANTOPOLIITIKOILLE aivan yhdentekeviä!!!

Mitä ihminen tekee taidenautinnolla, jos julkinen terveydenhuolto kusee, koulut ovat monikulttuurisia paiseita, asuinalueet monikulttuurisia ghettoja, julkiset palvelut kautta linjan alasajetut ja verot vain nousevat!?