Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Topi Junkkari]

Guggeliguu!

Helsingin vihreiden johtohahmo: Guggenheim-museo ei ole poliittisesti realistinen

Helsingin Guggenheim-taidemuseo on poliittisesti täysin epärealistinen. Näin sanoo Helsingin toisiksi suurimman puolueen, vihreiden, keskeisiin vallankäyttäjiin kuuluva Hannu Oskala.
––
Työ on kaupunginhallituksessa istuvan Oskalan mielestä todennäköisesti täysin turhaa. Oskala kuuluu itse Guggenheim-museon kannattajiin. Hänen mielestään on kuitenkin selvää, että enemmistö Helsingin nykyisistä poliittisista päättäjistä on museota vastaan.
"Tämän kannattaminen ja vastustaminen on suurin piirtein yhtä turhaa puuhaa, kun poliittinen realismi sanoo, ettei sitä tänne tule. ̣––

http://www.hs.fi/kaupunki/a1421213010368

[JoKaGO]

Kuinka helvetin kauan tämä veromaksajien monta kertaa torjuma hanke on aina vaan pääuutislähetysten aiheena? Ai niin, EU:n perustuslain mukaan kansa saa äänestää niin monta kertaa, että äänestyksen tulos on oikea. 

[Roope]

Investointipankkiiri Ari Lahden kädenpuristus on jämäkkä, olemus lep­poisa ja ääni rauhallinen.

Kaikki tarpeellisia ominaisuuksia ihmiselle, jonka tehtävänä on vakuut­taa suomalaiset raharikkaat siitä, että näiden kannattaa lahjoittaa rahaa Guggenheimin taidemuseon saamiseksi Helsinkiin.

Yhteensä kerättävää on noin 28 miljoonaa euroa, josta puolet on tarkoi­tus saada kasaan ennen arkkitehtuurikilpailun ratkeamista kesäkuussa.

"Tavoitteemme on, että voittajan julkistamisen aikaan nelisentoista mil­joonaa olisi koossa", Lahti sanoo. "Ihannetapauksessa se rohkaisisi kau­punkia ottamaan aloitteen asiassa."
...
"Hanke on ehdottomasti kansantaloudellisesti kannattava", Lahti sanoo.

Helsingin Sanomat: Rahankerääjä paljastaa Guggenheimin uuden strategian 17.3.2015

Mitäpä siitä, että hankkeen kansantaloudellisesta kannattavuudesta ei ole muita todisteita kuin Guggenheimin tilaamat kahdet laskelmat, joissa pilkun paikkaa siirretään tarpeen mukaan oikealle.

Eipä muuten näy Guggenheim-kysymyksiä vaalikoneissa, vaikka ovat aivan varmasti kerjäämässä valtiolta rahaa vaalien jälkeen.

[Uuno Nuivanen]

Paljonko investointipankkiiri Ari Lahti aikoo itse lahjoittaa?

[nollatoleranssi]

Paljonko investointipankkiiri Ari Lahti aikoo itse lahjoittaa?

Tarkoitus on ottaa "tyhmiltä rahat pois". Tämäkin Kokoomus-hanke ei ole vielä päättänyt.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1426657754203?ref=hs-art-new-2

Suursijoittaja lähtee tukemaan Guggenheimia – lupaa lahjoittaa "useita miljoonia"


Helsinkiin kaavailtava Guggenheim-museo saa rahakkaan tukijan taakseen. Amerikanjuutalainen suursijoittaja Chaim Katzman kertoo Helsingin Sanomille olevansa valmis tukemaan hanketta "useilla miljoonilla euroilla". Tarkempaa summaa Katzman ei suostu sanomaan.

"Kaikki on vielä työn alla, emme edes tiedä, miltä rakennus tulisi näyttämään. Mutta kun sen aika tulee, kyse on seitsennumeroisesta summasta."

Suursijoittaja myöntää avoimesti, että hänellä on asiassa taloudellinen intressi. Katzmanin perustama kiinteistökonserni Gazit-Globe omistaa Pohjoismaissa toimivan Cityconin. Citycon, jonka hallituksen puheenjohtajana Katzman toimii, taas omistaa muun muassa Ison Omenan Espoosta, kauppakeskus Arabian Helsingistä ja Myyrmannin Vantaalta.

Katzman kertoo seuranneensa Suomen talouden ja Helsingin kaupungin kehittymistä viimeiset kymmenen vuotta.

"Helsinki on hyvin viehättävä, hieno kaupunki. Mutta se tarvitsee epätoivoisesti kasvojen kohotusta, ja Guggenheim on hyvin harvinaislaatuinen mahdollisuus nostaa Helsinki aivan uudelle tasolle", hän sanoo.

"Se olisi valtava taloudellinen moottori. Ihmiset eivät ymmärrä, että kulttuuri voi olla myös hyvää bisnestä. Mutta juuri siitä tässä on loppujen lopuksi kyse: Guggenheimissa on taloudellista järkeä, jonka lisäksi ihmiset saavat nauttia taiteesta."

Katzman on jo pitkään ollut merkittävä taidealan filantrooppi, ja hän painottaa lähteneensä hankkeeseen mukaan myös rakkaudestaan taiteeseen.

Guggenheim Helsingin Tukisäätiön on tarkoitus kerätä 14 miljoonaa euroa kesäkuuhun mennessä, jotta Helsingin kaupungin päättäjät vakuuttuvat hankkeen mahdollisuuksista. Katzman kiistää olevansa ratkaiseva tekijä rahoituksen suhteen.

"En minä voi itsekseni tätä kääntää suuntaan tai toiseen, olisi mahtailevaa ajatella niin. Kyse on siitä, mitä valtio, elinkeinoelämä ja helsinkiläiset haluavat. Toivon, että maalaisjärki lopulta voittaa."

Suomentaidepiireissä Guggenheim on saanut osittain negatiivisen leiman eräänlaisena taiteen McDonald'sina. Jotkut myös pelkäävät, että se vie muilta projekteilta rahat.

Katzman saa hetken aikaa pohtia vastaustaan, kun huonepalvelu kärrää tarjoiltavaa Helsingin Kämp-hotellin Paasikivi-sviittiin.

Guggenheimissa ei ole kyse kakun jakamisesta vaan kasvattamisesta, hän lopulta sanoo. Se taas tapahtuu siten, että Helsinkiin saadaan lisää turisteja.

Katzmanin mielestä Guggenheim on magneetti, joka houkuttelee Helsinkiin väkeä kaikkialta. Hän vertaa sitä supermarkettiin, jollainen löytyy aina hänen ostoskeskuksestaan. Se tuo ihmiset sisään, jolloin kaikki liikkeet hyötyvät.

"Suomalaistaiteilijat tarvitsevat yleisöä. Voit olla maailman paras maalari, mutta jos kukaan ei näe taulujasi, kärsit saman kohtalon kuin Rembrandt tai van Gogh: kuolet köyhänä ja tulet kuuluisaksi ehkä vuosikymmeniä sen jälkeen."

"Ja kaikella kunnioituksella, kun puhun taiteen rakastajille ympäri maailmaa, Helsinki ei ole kartalla. Sen täytyy päästä kartalle. Guggenheim nostaisi sen sinne välittömästi."

[Roope]

"Se olisi valtava taloudellinen moottori. Ihmiset eivät ymmärrä, että kulttuuri voi olla myös hyvää bisnestä. Mutta juuri siitä tässä on loppujen lopuksi kyse: Guggenheimissa on taloudellista järkeä, jonka lisäksi ihmiset saavat nauttia taiteesta."

Taloudellista järkeä ei ole näkynyt ainakaan hankkeen perusteluissa, jotka ovat olleet tv-shop-tasoa. Kun Guggenheimin konsulttiyhtiöltä tilaamista epärealistisista laskelmista löydettiin uskomattoman alkeellinen virhe, Guggenheim vain tilasi uudet laskelmat, jotka perustuivat vielä epärealistisempiin oletuksiin. 

Guggenheimissa ei ole kyse kakun jakamisesta vaan kasvattamisesta, hän lopulta sanoo. Se taas tapahtuu siten, että Helsinkiin saadaan lisää turisteja.

Katzmanin mielestä Guggenheim on magneetti, joka houkuttelee Helsinkiin väkeä kaikkialta. Hän vertaa sitä supermarkettiin, jollainen löytyy aina hänen ostoskeskuksestaan. Se tuo ihmiset sisään, jolloin kaikki liikkeet hyötyvät.

"Suomalaistaiteilijat tarvitsevat yleisöä. Voit olla maailman paras maalari, mutta jos kukaan ei näe taulujasi, kärsit saman kohtalon kuin Rembrandt tai van Gogh: kuolet köyhänä ja tulet kuuluisaksi ehkä vuosikymmeniä sen jälkeen."

"Ja kaikella kunnioituksella, kun puhun taiteen rakastajille ympäri maailmaa, Helsinki ei ole kartalla. Sen täytyy päästä kartalle. Guggenheim nostaisi sen sinne välittömästi."

Miksi arkkitehtuuriin ja muotoiluun keskittyvä galleria toimisi turistimagneettina? Miten arkkitehtuuriin ja muotoiluun keskittyvä galleria kasvattaa suomalaisten taidemaalarien yleisöä?

[Jääpää]

Uskon rahoituksen järjestyvän. Tähän kun vielä saadaan leskipresidentta Chipalupa, Ritaluoma ja I i s a k k i Kiemunki taakse, niin homma on selvää päkättiä, Helsinki merkataan karttoihin!

[Uuno Nuivanen]

Toivon, että maalaisjärki lopulta voittaa.

Niin minäkin, Jahve siunatkoon. 

[Axlone]

Mitä todennäköisimmin tapahtuu:

Guggis tarjoaa vain kosmeettisesti muutettua ehdotusta, ehkä uudella paikalla. Ilmoitetaan että ollaan pääosin yksityisellä rahalla liikenteessä, ja valtio ja helsinki on mukana vain "symbolisella" summalla (joka on kuitenkin merkittävä). Arkitehti kilpailun voittaa joko mitäänsanomaton "halpa" ehdotus (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana) tai helvetin kallis Suomen ilmastoon ja aiottuun maisemaan täysin sopimaton, helvetin kallis tekele (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana). Rakentamisen aikana "luvatut" yksityiset rahoittajat ihmeellisesti vetäytyvät hankkeesta, ja valtio/helsinki "joutuvat" toteamaan velvollisuudekseen rahoittaa koko paska.

Lainaan itse itseäni. 1,5 vanhat arviot pitänyt paikkansa varsin hyvin. Nyt ollaan yksityisen rahan vaiheessa.

[far angst]

Mitä todennäköisimmin tapahtuu:

Guggis tarjoaa vain kosmeettisesti muutettua ehdotusta, ehkä uudella paikalla. Ilmoitetaan että ollaan pääosin yksityisellä rahalla liikenteessä, ja valtio ja helsinki on mukana vain "symbolisella" summalla (joka on kuitenkin merkittävä). Arkitehti kilpailun voittaa joko mitäänsanomaton "halpa" ehdotus (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana) tai helvetin kallis Suomen ilmastoon ja aiottuun maisemaan täysin sopimaton, helvetin kallis tekele (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana). Rakentamisen aikana "luvatut" yksityiset rahoittajat ihmeellisesti vetäytyvät hankkeesta, ja valtio/helsinki "joutuvat" toteamaan velvollisuudekseen rahoittaa koko paska.

Lainaan itse itseäni. 1,5 vanhat arviot pitänyt paikkansa varsin hyvin. Nyt ollaan yksityisen rahan vaiheessa.

Hyvä ja asiaa tunteva profetia.  Uskon lopunkin profetiasi toteutuvan juuri ennustamasi kaltaisesti.

[xor_rox]

Kauppatorin seutu ei miellytä nyt USA:n suurlähettilään silmää. Asia sivuaa vähintäänkin alueellisesti Guggenheimiä.

Yhdysvaltain suurlähettiläs kommentoi HS:lle Helsingin Kauppatoria: "Näyttää pakolaisleiriltä"

Nykyiset teltat kaupungin paraatipaikalla eivät miellytä Yhdysvaltain suurlähettilästä Bruce Oreckia.

Helsingin Sanomien haastattelussa Bruce Oreck kertoo julkistavansa tänään suunnittelukilpailun Kauppatorin muuttamiseksi. Suurlähettiläs kertoo asiasta Aalto-yliopiston Designing Soul -tapahtumassa.

– Kauppatori sijaitsee erittäin kauniissa paikassa. Yhdessä kauneimmista toripaikoista Euroopassa, suurlähettiläs Oreck muotoilee HS:lle.

– Nyt tämä näyttää pakolaisleiriltä, suurlähettiläs täräyttää.

Nykyiset toriteltat eivät miellytä suurlähettilään silmää. Oreck etsiikin kilpailussa muun muassa uusia telttamalleja, jotka kauppiaat saisivat ainakin aluksi käyttöönsä ilmaiseksi.

Oreck haluaisi Kauppatorista kaupunkilaisten kohtauspaikan, jossa kohdattaisiin muulloinkin kuin torikahveilla.

[Uuno Nuivanen]

'Tuolle mie annan hitot, Kukkenheimi ku ois tuossa!'

[Nuivake]

Oreck voi vetää v**un päähänsä. Suomessa on suomalainen torikulttuuri, jossa on mm. tietynlaiset teltat ja kalusteet, lähinnä käytännön syistä.

[Nuivanlinna]

Kauppatorin seutu ei miellytä nyt USA:n suurlähettilään silmää. Asia sivuaa vähintäänkin alueellisesti Guggenheimiä.

Yhdysvaltain suurlähettiläs kommentoi HS:lle Helsingin Kauppatoria: "Näyttää pakolaisleiriltä"

Nykyiset teltat kaupungin paraatipaikalla eivät miellytä Yhdysvaltain suurlähettilästä Bruce Oreckia.

Helsingin Sanomien haastattelussa Bruce Oreck kertoo julkistavansa tänään suunnittelukilpailun Kauppatorin muuttamiseksi. Suurlähettiläs kertoo asiasta Aalto-yliopiston Designing Soul -tapahtumassa.

– Kauppatori sijaitsee erittäin kauniissa paikassa. Yhdessä kauneimmista toripaikoista Euroopassa, suurlähettiläs Oreck muotoilee HS:lle.

– Nyt tämä näyttää pakolaisleiriltä, suurlähettiläs täräyttää.

Nykyiset toriteltat eivät miellytä suurlähettilään silmää. Oreck etsiikin kilpailussa muun muassa uusia telttamalleja, jotka kauppiaat saisivat ainakin aluksi käyttöönsä ilmaiseksi.

Oreck haluaisi Kauppatorista kaupunkilaisten kohtauspaikan, jossa kohdattaisiin muulloinkin kuin torikahveilla.

Tämä Bruce on kuin uus Beljakov.....

[JNappula]

Kyllä tätä upeutta kaupungin paraatipaikalla pitääkin puolustaa kynsin ja hampain:

(http://i.imgur.com/CbOPcop.jpg)

[xor_rox]

^ Se, että itse olemme telttasuunnittelijoina saamattomia ei tarkoita sitä, että vieraiden valtioiden suurlähettiläät voisivat kertoa, millainen kaupunkikuvamme tulee olla. Ei USA:n, ei Venäjän.

Herra suurlähettiläs ottaa ja järjestää suunnittelukilpailun ensin vaikkapa Detroitin Six Mile/John R:n korttelialueilla. Siellä olisi todellista tarvetta. Mitä ko. kaupungin autioitumiseen tulee, niin herra suurlähettiläs voisi ottaa USA:n aiheuttamasta siirtolaistaakasta muutaman asukkaankin mukaansa, jotta saisivat lisää voimavaroja ja värinää noihin monikulttuurikaupunkeihin.

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/76/79/8a/76798a076122db15e13276403c0e0281.jpg)

[far angst]

'Tuolle mie annan hitot, Kukkenheimi ku ois tuossa!'

Elä muuta virka,,,,

[siviilitarkkailija]

Bruce Orekin silmään sopivat telttakankaat lienee punaisia ja niissä lukee Coca Cola?

[Luotsi]

Terholta diplomaattinen "ei":

Guggenheim on "poliittinen ruumis" – vihreiden pomon usko loppui

TAIDE  Helsingin vihreiden johtohahmo ei usko hankkeen etenemiseen. Perussuomalaisten tuore helsinkiläiskansanedustaja suhtautuu "periaatteessa myönteisesti", mutta ei antaisi valtionrahoitusta.

Helsinkiin kaavaillusta Guggenheim-museosta järjestetty kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu ratkeaa kuukauden päästä.

Vihreiden kaupunginhallitusryhmää johtavan Hannu Oskalan mukaan ei ole lainkaan varmaa, että museon rakentamista tullaan edes esittämään.

– Seuraavat askeleet eivät ole kaupungin päätettävissä, vaan Guggenheim-säätiö tekee päätöksensä hankkeen eteenpäin viemisestä omalla aikataulullaan, hän sanoo.

– Päätös riippuu siitä, miten he analysoivat poliittista tilannetta. En ole lainkaan varma, että hanke tulee meille enää päätettäväksi.

Oskala sanoo, ettei viittaa poliittisella tilanteella nykyiseen hallituspohjaan.

– Hanke on kuollut myös Helsingin valtuustossa.
....
Hallitusneuvotteluissa pitkää päivää painava tuore helsinkiläiskansanedustaja Sampo Terho (ps.) sanoo suhtautuvansa Guggenheim-hankkeeseen periaatteessa myönteisesti.

– Pidän sitä kuitenkin yksityisenä hankkeena, eli en itse kannata valtion rahan käyttämistä tähän, hän kommentoi.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/287432-guggenheim-on-poliittinen-ruumis-vihreiden-pomon-usko-loppui

[Uuno Nuivanen]

Montako milliä verorahaa tästä kilahti ovelien taidejuutalaisten ja lakeijoidensa taskuun kaikenkaikkiaan/tähän mennessä?

[Lalli IsoTalo]

Montako milliä verorahaa tästä kilahti ovelien taidejuutalaisten ja lakeijoidensa taskuun kaikenkaikkiaan/tähän mennessä?

Taskuun lienee jäänyt lähinnä ankaraa vitutusta. Kuten vanha kulkumulkkujen totuus sanoo: tarjouskilpailussa toiseksi tuleminen on huonoin mahdollinen positio: hirveä määrä duunia, mutta laskutusta 0€. 

Kai tuosta jotain karkkirahoja kuitenkin on saatu.

[Punaniska]

Onko noita tyyppejä lähellä olevilla suomalaisilla jotain pahoja bändäritaipumuksia, vain mistä nämä satunnaiset venäläis -, ruotsalais - ja jenkkiurpot ovat saaneet päähänsä. että meille voi tunkea mitä tahansa tuubaa kurkusta alas? Tosin, aika monelle kokkarille voikin.

[Finka]

Yhdysvaltain suurlähettiläs kommentoi HS:lle Helsingin Kauppatoria: "Näyttää pakolaisleiriltä"

Helsingin Sanomien haastattelussa Bruce Oreck kertoo julkistavansa tänään suunnittelukilpailun Kauppatorin muuttamiseksi. Suurlähettiläs kertoo asiasta Aalto-yliopiston Designing Soul -tapahtumassa.

– Kauppatori sijaitsee erittäin kauniissa paikassa. Yhdessä kauneimmista toripaikoista Euroopassa, suurlähettiläs Oreck muotoilee HS:lle.

– Nyt tämä näyttää pakolaisleiriltä, suurlähettiläs täräyttää...

Itseasiassa kannatan suurlähettilään ehdotusta.

Esimerkiksi puna-valkoisten kalastajamökkien näköiseksi tuunatut torikatokset olisivat kohtuuhintainen koristus, josta turistien ottamien valokuvien kautta olisi mainosta ympäri maailmaa. Guggenheimejä taasen on muuallakin, Suomen ei kannata olla bulkkitavaran tuottaja.

[Jaska Pankkaaja]

Sampo Terho (ps.) sanoo suhtautuvansa Guggenheim-hankkeeseen periaatteessa myönteisesti.

– Pidän sitä kuitenkin yksityisenä hankkeena, eli en itse kannata valtion rahan käyttämistä tähän, hän kommentoi.

Jos tästä pidetään kiinni niin guggeli ei tule  Naurettava ajatuskin että varsinaiset guggeli-uggelit käyttäisivät yhtään omaa rahaa hankkeeseen vaan kassakone kilisee ihan hoosiannasti vain sinne päin. Suomen rahapiiritkään eivät halua käyttää omaa rahaansa ja ainoaksi oikeasti maksjaksi jäävät eläkeläisten ja jakkupukukalkkunoiden suursuosikkipuolue kokoomus ja muun suojatyöväen suursuosikki virheet de röda eli veronmaksajat.

[RP]

Montako milliä verorahaa tästä kilahti ovelien taidejuutalaisten ja lakeijoidensa taskuun kaikenkaikkiaan/tähän mennessä?

Eikös se alkuperäinen "selvitys" maksanut kaupungille noin pari miljoonaa? Yleensä myyjä saa maksaa mainosesitteidensä tuotannon itse.

[Tykkimies Pönni]

Bruce Oreck kertoo julkistavansa tänään suunnittelukilpailun Kauppatorin muuttamiseksi.

Oreck avaa kaupungin järjestämän suunnittelukilpailun, vai järjestääkö Oreck sen kilpailun?

Alkoi kiinnostamaan niin paljon että pakko oli kurkata iltasanomista.

Nykyiset toriteltat eivät miellytä suurlähettilään silmää. Oreck etsiikin kilpailussa muun muassa uusia telttamalleja, jotka kauppiaat saisivat ainakin aluksi käyttöönsä ilmaiseksi.

Oreck haluaisi Kauppatorista kaupunkilaisten kohtauspaikan, jossa kohdattaisiin muulloinkin kuin torikahveilla.

Vetääkö ne kokkelia siellä Kaivopuistossa, vai ihanko selvinpäin luulee omistavansa kaupungin? Ei siinä mitään jos tulee hyviä ideoita. Ne voi lähettää kaupungintalolle käsiteltäviksi. Kaupungin tehtävä on kehittää kauppatoria tai jättää kehittämättä, ei jenkkisuurlähetystön. En pidä siitä että suurlähetystö alkaa laajentua Presidentinlinnan kulmille asti.

[Eino P. Keravalta]

Alkaa jo epäilyttää, että Guggenheim on joku CIA:n vakoilukeskus, kun nämä Orekit sun muut sitä niin hiki päässä ajavat, vaikka hanke on järjetön.

[Malla]

Itseasiassa kannatan suurlähettilään ehdotusta.

Esimerkiksi puna-valkoisten kalastajamökkien näköiseksi tuunatut torikatokset olisivat kohtuuhintainen koristus, josta turistien ottamien valokuvien kautta olisi mainosta ympäri maailmaa. Guggenheimejä taasen on muuallakin, Suomen ei kannata olla bulkkitavaran tuottaja.

Minä en kannata. Minusta Kauppatori on hyvä juuri noin, vähän sekamelskaisena ja rosoisena. Hyvin se on näyttänyt turisteille kelpaavan tähänkin asti. Miksi kaikesta pitää tehdä sievää, söpöä ja tasalaatuista bulkkitavaraa? Miksi joka paikasta pitää tehdä kaupunkilaisten olohuone? (Jos on ihan pakko järjestää kilpailu, olkoon se aiheesta: miten torjua lokkipulma.)

Jos Kauppatori näyttää pakolaisleiriltä, pakolaisleireillä menee hyvin.

[Finka]

...

Minä en kannata. Minusta Kauppatori on hyvä juuri noin, vähän sekamelskaisena ja rosoisena. Hyvin se on näyttänyt turisteille kelpaavan tähänkin asti. Miksi kaikesta pitää tehdä sievää, söpöä ja tasalaatuista bulkkitavaraa? Miksi joka paikasta pitää tehdä kaupunkilaisten olohuone? (Jos on ihan pakko järjestää kilpailu, olkoon se aiheesta: miten torjua lokkipulma.)

Jos Kauppatori näyttää pakolaisleiriltä, pakolaisleireillä menee hyvin.

Mistäs revit tuon "sievää, söpöä ja tasalaatuista bulkkitavaraa"? Missään ei sanota että ratkaisun pitäisi olla mitään tuollaista, itse asiassa päinvastoin.