Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Roope]

Yle Huvustadsregionin mukaan Helsingin johto on tavannut Guggenheim-säätiön edustajia kuudesti viime vuoden marraskuusta lähtien, ja tapaamiset ovat maksaneet Helsingille lähes 30 000 euroa. Valtaosa rahoista kului Ylen mukaan New Yorkin matkaan, johon osallistui esimerkiksi apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd).

TS/STT: Uusi Guggenheim-ehdotus esitellään 24. syyskuuta 12.9.2013

Sedan november 2012 har representanter för Helsingfors stad och representanter för Guggenheimstiftelsen träffats sammanlagt sex gånger enligt de dokument som Yle Huvudstadsregionen har tagit del av. Sammanlagt har de här mötena kostat staden omkring 27 000 euro.

Största delen av summan kommer från en resa till New York i mitten av april som kostade staden omkring 25 000 euro. Med på resan till New York var biträdande stadsdirektörerna Hannu Penttilä och Ritva Viljanen samt nio övriga tjänstemän. Övriga kostnader kommer från en resa till Zürich i november 2012 och fyra kaffebjudningar i stadshuset då Guggenheimstiftelsens chef Richard Armstrong och stiftelsens biträdande chef Ari Wiseman har varit på besök.

Svenska Yle: Guggenheimmöten har kostat Helsingfors tiotusentals euro 12.9.2013

edit:

Aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ensimmäiset kokoukset Guggenheimin edustajien kanssa sen jälkeen, kun kaupunginhallitus sanoi toukokuussa 2012 ei, pidettiin tämän vuoden helmikuussa.

Nyt kaupungin tietokeskukselta saamamme dokumentit kuitenkin osoittavat, että kaupunginjohtaja Jussi Pajunen tapasi Richard Armstrongin Zürichissä marraskuussa 2012. Mukana matkalla olivat myös silloinen Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén ja erityisasiantuntija Victor Andersson.

- Katsoimme, että olisi hyvä pitää jälkibriiffaus toukokuun päätöksen jälkeen. Siksi minä istuin silloin alas Armstrongin kanssa Zürichissä ja keskustelimme, sanoo Jussi Pajunen Ylen pääkaupunkialueen toimitukselle.

Mutta kaupunginhallitus oli jo sanonut projektille ei. Siitä huolimatta tapasitte Guggenheimin edustajia ja sälytitte kustannukset veronmaksajille. Miksi näin?
- Kaupunginhallitus teki päätöksen vain arkkitehtikilpailusta, ja kuten kaikki tiedämme, Guggenheim on edelleen kiinnostunut Helsingistä. Tämä tapahtunut on ihan tavallista, sanoo Pajunen.  (käännös)

[kekkeruusi]

Eli Pajunen ja Viljanen polttavat edelleen veronmaksajien rahoja maailmanmatkailuun Guggeleiden perässä, viis siitä mitä on päätetty. Käärmettä pyssyyn.

[Elemosina]

(naps)
edit:

Aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ensimmäiset kokoukset Guggenheimin edustajien kanssa sen jälkeen, kun kaupunginhallitus sanoi toukokuussa 2012 ei, pidettiin tämän vuoden helmikuussa.

Nyt kaupungin tietokeskukselta saamamme dokumentit kuitenkin osoittavat, että kaupunginjohtaja Jussi Pajunen tapasi Richard Armstrongin Zürichissä marraskuussa 2012. Mukana matkalla olivat myös silloinen Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén ja erityisasiantuntija Victor Andersson.

- Katsoimme, että olisi hyvä pitää jälkibriiffaus toukokuun päätöksen jälkeen. Siksi minä istuin silloin alas Armstrongin kanssa Zürichissä ja keskustelimme, sanoo Jussi Pajunen Ylen pääkaupunkialueen toimitukselle.

Mutta kaupunginhallitus oli jo sanonut projektille ei. Siitä huolimatta tapasitte Guggenheimin edustajia ja sälytitte kustannukset veronmaksajille. Miksi näin?
- Kaupunginhallitus teki päätöksen vain arkkitehtikilpailusta, ja kuten kaikki tiedämme, Guggenheim on edelleen kiinnostunut Helsingistä. Tämä tapahtunut on ihan tavallista, sanoo Pajunen.  (käännös)

Ai siis mitä? Arkkitehtikilpailustako?

Nyt on sitten aiempi uutisointi mennyt totaalisen pieleen, sillä kyllä näissä kaikissa sanotaan että hanke on äänestetty nurin.
Linkit poimin tästä samasta ketjusta aiemmin.

Helsingin kaupunginhallitus äänesti iltapäivällä Guggenheim-hankkeen nurin äänin 8–7.

Hankkeen hylkäämisen puolesta äänestivät suurin osa vihreistä, Sdp, vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Vihreistä Guggenheimin puolesta äänesti ainoastaan Kimmo Helistö. Hanketta kannattivat myös kokoomuksen ja Rkp:n edustajat.
...
http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+kaatui+kaupunginhallituksessa+%C3%A4%C3%A4nin+8-7/a1305561088580

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) pettyi maanantai-iltana kaupunginhallituksen ratkaisuun, joka esti Guggenheimin taidemuseon tulon Helsinkiin.

"Olen pettynyt siitä, ettei esitykseni saanut kaupunginhallituksen enemmistöä taakseen", Pajunen sanoi.

Helsingin kaupunginhallitus hylkäsi Guggenheimin taidemuseon kaupunginhallituksessa tiukan äänestyksen jälkeen 8–7. Hankkeen hylkäämistä kannattivat suurin osa vihreistä, Sdp, vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Hankkeen puolella olivat kokoomus, Rkp ja vihreiden Kimmo Helistö.

...

HS kysyi Pajuselta, aikooko hän esittää Guggenheimia myös seuraavalle valtuustolle. Tähän kysymykseen Pajuselta ei suoraa vastausta saanut.

"Nyt on parasta pureskella kaupunginhallitus päätös ja se muodostaa linjauksen jatkosta. Muiden vaihtoehtojen pohtimisen aika on myöhemmin. Minkäänlaisia keskusteluja muista vaihtoehdoista ei ole käyty."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Pajunen+pettyi+Guggenheimin+kaatumiseen/a1305561127058

[RP]

Ai siis mitä? Arkkitehtikilpailustako?

Nyt on sitten aiempi uutisointi mennyt totaalisen pieleen, sillä kyllä näissä kaikissa sanotaan että hanke on äänestetty nurin.

Asiasta voi tietysti jättää myös median välimiehet pois, ja tarkistaa asian suoraan hevosen suusta:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Paatos/2012/Halke_2012-05-02_Khs_17_Pk/C5AEF4A7-1FF2-494A-A0C9-DCD272969240/V_Guggenheim-museon_perustamismahdollisuuksia_Hels.html

Päätösehdotus

Kaupunginhallitus päättänee esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto päättäisi seuraavaa:

Kaupunginvaltuusto päättänee

-        merkitä tiedoksi Solomon R. Guggenheim -säätiön toteuttaman Guggenheim Helsinki -museon perustamismahdollisuuksia Helsinkiin ja museon toimintaa koskevan liitteenä 1 olevan konsepti- ja kehitysselvityksen
-        hyväksyä, että museohankkeen kehitystyötä jatketaan yhteistyössä Solomon R. Guggenheim -säätiön kanssa osapuolten välisen liitteenä 2 olevan aiesopimuksen pohjalta toteuttamalla em. sopimuksen toinen vaihe seuraavasti:

1
Helsingin kaupunki perustaa näyttely- ja muuta museotoimintaa varten suomalaisen säätiön, jossa kaupunki käyttää määräysvaltaansa nimeämiensä hallituksen jäsenten kautta
2
Helsingin kaupunki käynnistää viipymättä museorakennuksen arkkitehtuurikilpailun lähtökohtana rakennuksen sijoittaminen Katajanokalle ns. Kanavaterminaalin tontille


-         ja oikeuttaa

3
kaupunginhallituksen päättämään Guggenheim Helsinki - säätiön perustamisesta ja luovuttamaan säätiön säädepääomaksi 500 000 euroa
4
kaupunginhallituksen ylittämään vuoden 2012 talousarvion kohdalla 1 04 02 Käyttövarat, Khn käytettäväksi merkittyä määrärahaa 2 800 000 eurolla käytettäväksi Guggenheim Helsinki -säätiön säädepääoman maksamiseen, Solomon R. Guggenheim -säätiölle maksettavan rajoitetun lisenssin maksamiseen ja Solomon R. Guggenheim -säätiöltä hankittavien asiantuntijapalveluiden rahoittamiseen sekä hankkeen toisesta vaiheesta aiheutuviin muihin kuluihin.


Samalla kaupunginvaltuusto päättänee hyväksyä, että museohankkeen vaiheittaista kehitystyötä jatketaan yhteistyössä Solomon R. Guggeheim -säätiön kanssa seuraavien periaatelinjausten pohjalta:

1
Guggenheim Helsinki -säätiön perustamisessa, sen toiminnan rahoittamisessa sekä museon rakennuttamisessa edetään osapuolten välisen aiesopimuksen pohjalta
2
museorakennuksen rakennuttaa Helsingin kaupunki tai sen perustama kiinteistöyhtiö
3
perustettavan Guggenheim Helsinki -säätiön museo- ja muun toiminnan mahdollistava Guggenheim-lisenssimaksu katetaan Helsingin kaupungin ulkopuolisella rahoituksella.


Edelleen kaupunginvaltuusto päättänee kehottaa kaupunginhallitusta tuomaan Guggenheim Helsinki -museohanketta koskevan esityksen valtuuston hyväksyttäväksi niin, että valtuusto voi päättää vuoden 2013 syksyllä siirtymisestä museon rakennuttamis- ja toiminnan käynnistämisvaiheisiin (kolmas ja neljäs vaihe).

Lisäksi kaupunginvaltuusto päättänee todeta, että valtuuston nyt tekemän päätöksen täytäntöönpanon edellytyksenä on, että Solomon R. Guggenheim -säätiön hallitus tekee Guggenheim Helsinki -museohanketta koskevan vastaavan päätöksen.

Päätös

Kaupunginhallitus päätti hylätä hankkeen.

[Roope]

HS:N TIE­TO­JEN mu­kaan tiis­tai­na jul­kis­tet­ta­va esi­tys poik­keaa mo­nin ta­voin edel­li­ses­tä eh­do­tuk­ses­ta. Täl­lä ker­taa Gug­gen­heim ko­ros­taa aiem­paa enem­män mu­seon ta­lous­vai­ku­tuk­sia, ku­ten mat­kai­lun ja yrit­tä­jyy­den edis­tä­mis­tä.

Edel­li­sen esi­tyk­sen puo­len mil­joo­nan kä­vi­jän ar­vio­ta on tar­kis­tet­tu ylös­päin mat­kai­lu­ti­las­to­jen pe­rus­teel­la.

Helsingin Sanomat: Guggenheim haluaa museonsa Helsingin Etelärantaan 20.9.2013

Eli kun Guggenheimin edellisellä kierroksella tuottaman "selvityksen" laskelmat perustuivat täysin hihasta ravistettuihin huuhaalukuihin, kuten puoleen miljoonaan täyden hinnan pääsylipustaan maksavaan kävijään, kävijämääräennustetta onkin nyt tarkistettu ylöspäin.

[RP]

Samasta Hesarin jutusta poimittuna:

Alustavissa keskusteluissa esillä olleet uudet alueet, kuten Jätkäsaari ja Kalasatama, eivät ole museon näkökulmasta vielä tarpeeksi vetovoimaisia. Siksi säätiön ykkösvaihtoehto on Kauppahallin naapuritontti Eteläsatamassa.

"Paikan valinnassa on muistettava, että kaupunkiin ensi kertaa tulevien turistien pitäisi löytää helposti perille. Paikan on oltava kuin majakka", Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong totesi vieraillessaan Suomessa elokuussa.

Kyllähän minä ymmärrän, että turistinähtävyyden suunnittelijat haluavat sen mahdollisen näkyvälle paikalle - silti, välittyykö tässä tunne, että edes puuhamiehet uskovat G:n houkuttelevan uusia matkailijoita Helsinkiin, vai että niillä samoilla on vaihtoehtoinen paikka kuluttaa aikaansa?

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+haluaa+museonsa+Helsingin+Etel%C3%A4rantaan/a1379563996746

Tällä kertaa Guggenheim haluaa HS:n tietojen mukaan varmistaa, että hanke etenee arkkitehtuurikilpailuun asti.

Siksi kilpailu aiotaan tarvittaessa rahoittaa ilman julkista tukea. Kansainvälinen kisa kestäisi vähintään vuoden ja se maksaisi noin 1,5–2 miljoonaa euroa.

Guggenheimin säätiö laskee, että maailman tähtiarkkitehteja houkuttelevalla kisalla olisi merkittävä media-arvo Helsingille. Huomio voisi kasvattaa myös hankkeen suosiota kaupunkilaisten keskuudessa.

Edellisellä kierroksella työ- ja elinkeinoministeriö kertoi olevansa valmis rahoittamaan arkkitehtuurikilpailua, mikäli museo rakennettaisiin puusta.

Puu on nyt HS:n lähteen mukaan isossa roolissa arkkitehtuurikisassa.

Siis Guggenheim yrittää saada rahat kilpailuun muistakin lähteistä kuin Helsingin kaupungillta? Tuskin kuitenkaan  itseltään - ja tuskin valtiovalta niitä niitä maksaa (jos tätä pitäisi edes hyvänä) ilman kauungin sitoutumista projektin läpiviemiseen.

[acc]

Hypoteesi. Kaupunginjohtaja Pajunen on myötämielinen Guggenheim-hanketta kohtaan, koska on mahdollisesti esittänyt suurta tärkeää päättäjää ja mennyt lupaamaan epävirallisesti, että asia hoituu. Nyt sitten kasvojenmenetyksen uhalla on hoidettava Guggenheim-museo Helsinkiin. Tähän skenaarioon Guggiksen neuvottelijat ovat pyrkineetkin. Hieman kaveerataan, kuunnellaan peräkylän pojan juttuja ja syödään yhdessä sekä tullaan melkein ystäviksi. Ollaan vaikuttuneita, kun tynnyrissä eli Suomessa kasvanut höynäytettävä kertoo ulkomaan kokemuksistaan ja mahdollisista omistuksistaan ulkomailla.

Miksi sitten Guggenheim tyrkyttää museotaan Suomeen. Ehkä heidän käsityksensä mukaan suomalaiset ovat Euroopan hölmöjä, joilta voi ottaa rahat pois noin vain.

Mielestäni Guggenheim voisi perustaa museonsa omilla rahoillaan. Siis hankkivat itse tontin, maksavat rakennystyöt, hoitavat markkinnoinnin ja museon näyttelyt itse.   Jos museo on niin kannattava, niin miksi he eivät tekisi sitä itse.

[stefani]

Laitoin vihdoin googlen kuva-hakuun hakusanan "guggenheim". Vastaan tuli kasa jännän näköistä futuristista arkkitehtuuria. Näyttäähän tuo ihan hienolle, mutta miksi pitäisi olla museo? Ehkä Helsingin kaupunki voisi rakennuttaa jotain hyödyllistä, sitten kun on tarvetta, ja vaikka matkia tuota futuristista tyyliä, jos tuollaista ehdottomasti halutaan?

Mitä ovat taloudelliset hyödyt, joita Guggenheim lupaa? Helsingin ulkopuoliset ihmiset haluaisivat saapua kaupunkiin ihmettelemään yhtä museota, ja sitten samalla he kuluttaisivat rahojaan muualla kaupungissa ravintoloihin ja shoppailuihin?

[Elemosina]

HS:N TIE­TO­JEN mu­kaan tiis­tai­na jul­kis­tet­ta­va esi­tys poik­keaa mo­nin ta­voin edel­li­ses­tä eh­do­tuk­ses­ta. Täl­lä ker­taa Gug­gen­heim ko­ros­taa aiem­paa enem­män mu­seon ta­lous­vai­ku­tuk­sia, ku­ten mat­kai­lun ja yrit­tä­jyy­den edis­tä­mis­tä.

Edel­li­sen esi­tyk­sen puo­len mil­joo­nan kä­vi­jän ar­vio­ta on tar­kis­tet­tu ylös­päin mat­kai­lu­ti­las­to­jen pe­rus­teel­la.

Helsingin Sanomat: Guggenheim haluaa museonsa Helsingin Etelärantaan 20.9.2013

Eli kun Guggenheimin edellisellä kierroksella tuottaman "selvityksen" laskelmat perustuivat täysin hihasta ravistettuihin huuhaalukuihin, kuten puoleen miljoonaan täyden hinnan pääsylipustaan maksavaan kävijään, kävijämääräennustetta onkin nyt tarkistettu ylöspäin.

Kävijämäärä-arviota, joka ei alunperinkään vaikuttanut realistiselta, on siis nostettu vieläkin epärealistisempiin korkeuksiin.
Entäs rahoitus, maksaako Guggenheim-säätiö tontista, rakennuksen suunnittelusta ja tarvittavan henkilökunnan palkkaamisesta aiheutuvista kuluista? Ja entäs se kuukausittainen Guggis-brändi-maksu?

Ihan vaan vertailun vuoksi Kiasmasta kävijämäärätietoa:

Nykytaiteen museosta on tullut eräs Helsingin suosituimpia nähtävyyksiä. Sen yhteenlaskettu kävijämäärä ylitti kolme miljoonaa vuonna 2011.[17][18] Kiasmassa on käynyt vuosina 2007-2011 noin 165 000 - 194 000 kävijää vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiasma

Lisätään vielä Museo.fi-sivuilta kävijätilastoja:

Museoiden 5 kärjessä vuonna 2012 (kävijämäärät)
Ateneum taidemuseo, Helsinki 400 000
Nykytaiteen museo, Kiasma, Helsinki 182 000
Helsingin kaupunginmuseo (7 museokohdetta) 157 000
Luonnontieteellinen museo 152 000
Suomen kansallismuseo 119 000
http://www.museot.fi/museotilastot

[Lalli IsoTalo]

http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149349-aivopesu-alkanut-tapaus-guggenheim
Pikainen Googlaus kertoo sen, jota MTV3 Uutiset ei kertonut. Gallupin oli tilannut Guggenheim säätiö ja kysymys kuului:

"kannattaisivatko he Guggenheim-museon rakentamista Helsinkiin, jos voidaan osoittaa, että museosta olisi taloudellista hyötyä Suomelle"

Ehdotukseni säätiön seuraavaksi gallupkysymykseksi: "Jos voidaan osoittaa, että Guggenheimista tulee maailman arvostetuin, suosituin ja tuottoisin museo, kannatatko museon rakentamista Helsinkiin?"

[Nanfung]

"Paikan valinnassa on muistettava, että kaupunkiin ensi kertaa tulevien turistien pitäisi löytää helposti perille. Paikan on oltava kuin majakka", Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong totesi vieraillessaan Suomessa elokuussa.

Kääritään hihat ja aletaan töihin, sanoisi Katainen. Unohdetaan Kauppahallin naapuritontti Eteläsatamassa ja sen sijaan raivataan Suomenlinnasta sopiva alue Guggenheim-museolle.

[jmk]

"Paikan valinnassa on muistettava, että kaupunkiin ensi kertaa tulevien turistien pitäisi löytää helposti perille. Paikan on oltava kuin majakka", Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong totesi vieraillessaan Suomessa elokuussa.

Kääritään hihat ja aletaan töihin, sanoisi Katainen. Unohdetaan Kauppahallin naapuritontti Eteläsatamassa ja sen sijaan raivataan Suomenlinnasta sopiva alue Guggenheim-museolle.

Raivataan Suomenlahdesta sopiva alue Guggenheim-museolle.

[Lalli IsoTalo]

"Paikan valinnassa on muistettava, että kaupunkiin ensi kertaa tulevien turistien pitäisi löytää helposti perille. Paikan on oltava kuin majakka", Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong totesi vieraillessaan Suomessa elokuussa.

Kääritään hihat ja aletaan töihin, sanoisi Katainen. Unohdetaan Kauppahallin naapuritontti Eteläsatamassa ja sen sijaan raivataan Suomenlinnasta sopiva alue Guggenheim-museolle.

Miksi sen pitäisi olla kuin majakka, kun se ... heh heh ... voisi olla majakka? Suomenlinnan lautta voitaisiin vaihtaa Guggenheimlautaksi, kelluvaksi taideteokseksi, ja se majakka museoksi, jonne mahtuu ... heh heh ... noin kolme vierailijaa kerrallaan.

Sadalla miljoonalla Helsingin kaupunki voisi luovuttaa nämä kruununvalokivet Gugggenheimin käyttöön kolmeksi vuodeksi. Tätä vastaehdotusta Pajunen saa vapaasti käyttää. Idea on Helsingin kannalta suunnilleen yhtä mielekäs, kuin Guggenheimin ehdotus Helsingille on Guggenheimin kannalta.

[Elemosina]

Rakennetaan Guggis-museo tulevaan meren ali kulkevaan tunneliin Helsingistä Tallinnaan!
Eksoottisempaa ja jännempää paikkaa ei voisi ollakaan.

[Lalli IsoTalo]

Raivataan Suomenlahdesta sopiva alue Guggenheim-museolle.

Jos Guggenheim on innostunut majakoista, G voi rakentaa sellaisen Suomenlahteen omilla rahoillaan, kun maksaa käyvän vuokran.

[Lalli IsoTalo]

Rakennetaan Guggis-museo tulevaan meren ali kulkevaan tunneliin Helsingistä Tallinnaan!
Eksoottisempaa ja jännempää paikkaa ei voisi ollakaan.

Jeps! Ja sieltä voisi pistää meren pinnan yläpuolelle kurkistamaan periskoopin, jonka huipulla on majakan merkkivalo. Yksi lisänähtävyys olisi sellainen Conan Barbaarista tuttu kehä, jossa Jussi Pajunen ja Ritva Viljanen työntäisivät 12 tuntia päivässä tankoa, joka pyörittää majakkaa.

Sellaiset "olen tuhma" -päähineet päässä, ja "olen aasi" -paidat päällä.

[RP]

Ihan vaan vertailun vuoksi Kiasmasta kävijämäärätietoa:

Nykytaiteen museosta on tullut eräs Helsingin suosituimpia nähtävyyksiä. Sen yhteenlaskettu kävijämäärä ylitti kolme miljoonaa vuonna 2011.[17][18] Kiasmassa on käynyt vuosina 2007-2011 noin 165 000 - 194 000 kävijää vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiasma

Itseasiassa se Guggenheim-selvitys oli tuossa suhteessa informatiivisempi, mitä tulee asiakkaiden, ja erityisesti maksavien asiakkaiden määrään:

Kiasmassa vierailee keskimäärin 175 000–200 000 kävijää joka vuosi.
---
Pääsylipputulot ovat vuosittain noin 500 000 euroa.

(aikuisten pääsilippu Kiasmaan maksaa virallisesti 8 euroa, mutta ihan kauhean montaa niitä ei taidettu myydä)

[kekkeruusi]

Ihan vaan vertailun vuoksi Kiasmasta kävijämäärätietoa:

Nykytaiteen museosta on tullut eräs Helsingin suosituimpia nähtävyyksiä. Sen yhteenlaskettu kävijämäärä ylitti kolme miljoonaa vuonna 2011.[17][18] Kiasmassa on käynyt vuosina 2007-2011 noin 165 000 - 194 000 kävijää vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiasma

Itseasiassa se Guggenheim-selvitys oli tuossa suhteessa informatiivisempi, mitä tulee asiakkaiden, ja erityisesti maksavien asiakkaiden määrään:

Kiasmassa vierailee keskimäärin 175 000–200 000 kävijää joka vuosi.
---
Pääsylipputulot ovat vuosittain noin 500 000 euroa.

(aikuisten pääsilippu Kiasmaan maksaa virallisesti 8 euroa, mutta ihan kauhean montaa niitä ei taidettu myydä)

Sehän selvisi tuossa ensimmäisen kierroksen mainingeissa, että suunnilleen puolet Helsingin museoiden kävijöistä oli ilmaislipuilla käyviä mm. koululaisia ja opiskelijoita. Mutta Guggiksessahan käy tietysti miljoona maksavaa, muutaman kympin lipunhinnalla.

[matkamasentaja]

Rakennetaan Guggis-museo tulevaan meren ali kulkevaan tunneliin Helsingistä Tallinnaan!
Eksoottisempaa ja jännempää paikkaa ei voisi ollakaan.

Tallinnaan, merimuseon ja vankilamuseon jatkeeksi.

[ikuturso]

Tuonne jo liikennesuunnitteluketjuun mainitsin...

Tampereen Rantaväylän tunneli meni valtuustossa läpi, kun neljä demarinaista alkoivat ns. ajatella omilla aivoillaan. He puolsivat puolueen linjan vastaisesti tunnelia, koska elvytys.

Eli ai-van sama, mitä koko Tampereen liikenteelle ja liikennevirroille tapahtuu, vaikka kaikki ajaisivat tulevaisuudessa kylän ohi, kunhan muutamana lähivuonna saadaan lisää verovaroin kustannettuja työpaikkoja velkaisen Tampereen ja koko velkaisen Suomen veronmaksajien kannettavaksi. Tulevaisuus on itsenäisten demarinaisten. Hur-raa!

Guggenheimiahan voisi puoltaa ihan samalla tavalla. Se maksaisi vaan murto-osan tuosta Rantaväylän tunnelista ja aja-tel-kaa, kuinka monta ihanaa työpaikkaa sillä saataisiin verorahoilla maksettavaksi tuon rakennusprojektin ajaksi. Ihan sama, vaikka museosta lisenssimaksuineen tulisi Helsingille puolen miljoonan vuosittainen rahareikä, kunhan vaan saataisiin elvytettyä nyt vaikeina aikoina.

Ettekö te Jussi voisi siellä Helsingin valtuustossa nyt alkaa puoltamaan Guggenheimia Tamperelaisten demarisiskojenne mallin mukaan edes sarkasmin nimissä.

Jos Persujen talouspolitiikan sanotaan olevan vasemmistolaista, niin siitä kuitenkin paistaa tietty pitkäjänteisyys. Tuolla oikean vasemmiston puolella näkyy edelleen kommunistisen Neuvostoliiton hetkessä eläminen. Huomisella ei ole väliä, kun puolue pitää siitä huolen. Kunnon kommunistille on tärkeätä ne tuotantoluvut, mitkä tänään pellosta nousee ja tehtaan linjalta tulee. Ratkaisut tehdään siltä pohjalta, että toverilla on tänään töitä. Kyllä puolue tai kapitalistiriistosika maksaa.

-i-

[Roope2]

Guggis kannattaa sijoittaa Jätkäsaareen. Perusteluni olettamuksella: jokainen Tallinnasta tuleva käy joka kerta saapuessaan Suomeen ihmettelemässä Guggigsen ihmeitä maksaen pääsymaksun tai vastaavan veron. Näin oltaisiin linjassa heidän perusolettamusten kanssa.

[ketale]

Seuraan netissä suorana tulevaa tiedotustilaisuutta ja kyllä on taas paljon kivaa Helsingille puhujien mukaan tulossa. Hintakin olevinaan laskee.  Odotan perussuomalaisten edustajan puhetta tähän asiaan. Jos oikein ymmärsin niin Guggenheim on jo aloittanut suunnittelukilpailun omaan laskuunsa. Väkisin tuntuvat puljuaan Helsinkiin tunkevan. 

[Bienveillant]

Sen verran myötämielinen voisin tämän projektin suhteen olla, että ehkä, mahdollisesti voisin hyväksyä sen että kaupunki lahjoittaa tontin Guggikselle, mutta mitään muita kuluja veronmaksajille ei missään nimessä saa tulla!

[kekkeruusi]

Sen verran myötämielinen voisin tämän projektin suhteen olla, että ehkä, mahdollisesti voisin hyväksyä sen että kaupunki lahjoittaa tontin Guggikselle, mutta mitään muita kuluja veronmaksajille ei missään nimessä saa tulla!

No ei helvetissä ilmaiseksi anneta pääkaupungin keskustan kallista maata. Vuokratkoon, jos eivät ostaa halua,

[JKN]

Helsingin, Tukholman ja laivayhtiön yhteishankkeena: risteilyalus Silja-Guggenheim, uiva museolaiva. Pian olisi miinalaivakin tehtävään vapaana.

[Malla]

Sen verran myötämielinen voisin tämän projektin suhteen olla, että ehkä, mahdollisesti voisin hyväksyä sen että kaupunki lahjoittaa tontin Guggikselle, mutta mitään muita kuluja veronmaksajille ei missään nimessä saa tulla!

No ei helvetissä ilmaiseksi anneta pääkaupungin keskustan kallista maata. Vuokratkoon, jos eivät ostaa halua,

Samaa mieltä! Ja maksakoon käyvän hinnan.

Sinänsä ovela veto: uusi suunnitelma on (sen vähän perusteella, mitä olen siitä radiosta kuullut) naamioitu edulliseksi (=edellistä edullisemmaksi, vanha kikka) Helsingille. Toivottavasti päättäjät eivät mene lankaan.

[kekkeruusi]

Mulla olis edelleenkin Guggikselle sopiva sijoituspaikka tiedossa: Tukholma!

[nollatoleranssi]

Helsingin, Tukholman ja laivayhtiön yhteishankkeena: risteilyalus Silja-Guggenheim, uiva museolaiva. Pian olisi miinalaivakin tehtävään vapaana.

Tää ehdotus kannattaisi oikeasti laittaa eteenpäin!

Työhän voitaisiin toteuttaa esim. STX:llä ja museo ei olisi yhteen paikkaan sidottu. Lisäksi voitaisiin esittää "suomalaista taidetta" (jota tosin ei ollut olemassakaan jos Janne Kallen-Gallela-Sireniä on uskomiseen), mutta ainakin tuollainen laivamuseohanke toisi iloa ja menoja ihmisille.

[mikkoR]

Minä en vaan ymmärrä asiaa kun kukaan ei näiden suvakkien lisäksi tunnu haluavan puljua tänne eikä sen puoleen moni muukaan oikeasti merkittävä kaupunki.
Silti he änkee ja änkee itseään tänne ja kaikkea kivaa heille pitäisi antaa ja lisäksi maksaa vuosittain miljoona vai mitä se oli?

Mitähän kylttyrelliä alkaisi tuputtamaan sinne tänne ja vaatimaan kylän parasta tonttia sekä rahaa vuosittain?

[kekkeruusi]

Säätiön vuosittain perimä hallintomaksu on puolitettu enintään miljoonaan euroon ja sidottu kävijämäärään. Arvioitua tuottoa on nostettu 7,7 miljoonasta eurosta 8,1 miljoonaan euroon. Tästä summasta 4,7 miljoonaa tulisi pääsymaksuista ja 1,8 miljoonaa lahjoituksina.

Guggenheimin rakentaminen maksaisi säätiön mukaan 130 miljoonaa euroa ja rakennuksen rahoittaisi joko valtio kokonaan tai puoliksi Helsingin kanssa. -IL

Eli valheet ovat isompia kuin viimeksi, mutta maksaja on edelleen sama: Suomen valtio eli veronmaksajat. Ei kiitos.