Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[jopelius]

Hämmästyttävää kuinka meille jaksetaan tuputtaa amerikkalaisen miljonäärin luomaa liiketoimintaa, jonka perimmäinen tarkoitus on vain ja ainoastaan lihottaa ulkomaalaista säätiötä. Guggenheim'in ja Rotchild,ien perilliset haluavat lisää rahaa suomalaisilta veronmaksajilta.

Jos meillä todellakin olisi julkista rahaa käytettävissä (ilman että otamme joka vuosi 10 mrd velkaa, kansalaisten maksettavaksi) niin tulisi rakentaa suomalaiseen kulttuuriin perustuvaa galleriaa. Sitähän turistit Suomesta hakevat. Miksi meidän tulisi rahoittaa amerikanjuutalaista galleria-liiketoimintaa. Kaiken lisäksi se kilpailisi taloudellisista resursseista suoraan mm. Kiasman kanssa.n

Suomalaisten tulusi tehdä brandi'ä maailmankuunluista nimistä, Aalto + monet muut arkkitehdit, Gallen-Gallela + monet muut taiteilijat, Sibelius+monet.....
Ei suomalaisten tarvitse markkinoida kenenkään rahamiljonäärin nimeä taidemaailmaan.

Parasta olisi jos kokoaisimme kaikki em. yhteisen brändin taakse. Esimerkiksi:
KALEVALAN TAIDE,  nimi sointuu hyvin kansainvälueeen käyttöön, olisi omaperäinen ja kertoisi paremmin suomalaisuudesta kuin joku guggenkökköli.

Siis, jos joskun saamme rahaa niin rakennetaan Helsingin edustavimpaan paikkaan, makasiininrantaan hieno kelopuinen taidekeskus:  "KALEVALAN TAIDE -GALLERIA"
Ja, pidetään kymmenien miljoonien lisenssirahat itsellämme. Ostetaan niilläkin teoksia suomalaisilta taiteilijoilta. He tarvitsevat enemmän tukeamme/rahojamme kuin rotschildit ja guggenheimit.

[P]

Museon voisi perustaa johonkin tyhjäksi jäävään varuskuntaan. Niitä varmaan tulee riittämään jatkossakin.

Viipurin lähellä on jokunen. Miksi eivät vie Sampoaan Venäjälle? Kun kerta on niin mahtava bisnes?

[Roope]

JOS hanke tosiaan niin kannattava kuin laskelmissa on arvioitu, on helppo tehdä ratkaisu: tontin vuosivuokra esim 500 000 €. Kaupunki hyötyy jokaisesta kävijästä keskimäärin 2€. Jos kävijöitä on 250 000, ei vuokraa peritä. Jos vähemmän, Guggenhein maksaa erotuksen. Reilu peli!

Kaiken tuommoisen pitäisi olla sidottu lipputuloihin, ei kävijöihin. Saadaanhan Kiasmaankin asiakkaita, kun heiltä ei peritä sisäänpääsymaksua. Tässä viimeisessäkään ehdotuksessa G puhui vain kävijöistä ja lipputuloista, mutta ei halunut keriä auki paljonko tämä tarkottaisi lippuhintana kutakin asiakasryhmää kohti, piilotellen arvion epärealistisuutta.

Hyvä huomio. Ensimmäisen kierroksen suunnitelman laskelmista oli "unohtunut", että keskimäärin vain puolet kävijöistä maksaa täyden hinnan pääsylipusta, kun loput saavat alennusta tai eivät maksa mitään.

Valitettavasti tuokaan ei auttaisi, sillä oleellinen unohtuu. Guggenheim saa kaikissa tapauksissa Helsinkiin suomalaisten maksaman oman museon, jossa sillä on täysi määräysvalta. Aika hyvä diili, ja ilman omaa riskiä.

[siviilitarkkailija]

Hämmästyttävää kuinka meille jaksetaan tuputtaa amerikkalaisen miljonäärin luomaa liiketoimintaa, jonka perimmäinen tarkoitus on vain ja ainoastaan lihottaa ulkomaalaista säätiötä.

Ei minusta. Apulaiskaupunginjohtajatar Viljanen on kuin haavoittunut joutsen edellisen petkutusjutun kaaduttua ja voidakseen säilyttää kasvonsa, hän ja Pajunen ottavat vauhtia takavasemmalta tuodakseen hankkeet takaisin esityslistalle.

Sinällään käsittämätöntä miten kerran torpattu hanke jatkaa poliittisesti valittujen kaupunginjohtajien toimesta elämäänsä. Kaupunginjohtajilla ei näköjään ole mitään väliä valtuustosta kun kerran kykenivät kylmästi jatkamaan lobbaustaan vaikka asia oli kaadettu, itse hankkeen kaikki arviot osoitettu epärealistisiksi ja jopa olemassaoleville kulttuuripalveluille erittäin haitallisiksi. Jossain toisessa maassa olisi pari kaupunginjohtajapaikkaa vapaana uusille järkevämmille ja poliittisesti vastuullisemmille henkilöille jotka kunnioittavat valtuuston tahtoa. Ilmeisesti suomessa virkahenkilöiden keskinäisessä hierarkiassa noustaan sitä korkeammalle, mitä törkeämmin ja härskimmin kykenee halveksimaan äänestettyjen edustajien tahtoa.

[Lalli IsoTalo]

Guggenheim saa kaikissa tapauksissa Helsinkiin suomalaisten maksaman oman museon, jossa sillä on täysi määräysvalta. Aika hyvä diili, ja ilman omaa riskiä.

Guggenheim pyytää, että se saa luvan painaa rahaa, täydellä määräysvallalla, ilman omaa riskiä, Helsingin kustannuksella.

Paikalliset valtadiilerimme eivät vihellä peliä poikki, koska he ovat huumaantuneet Helsingin vihollisten tuomista lahjoista.

Oi aikoja, oi tapoja.

[junakohtaus]

Tilanne on nyt sillä tavalla kiva, että tässä tuli juuri pari vuotta aikaa ajaa tykistöä asemiin.

Jos se noilla ehdoilla menee, niin nurinhan toi on saatava, ja pari ajatustakin on siitä miten se tehdään. Kyllä mä sinänsä voisin kuvitella kaupungilta tuohon jotain panostusta, mutta ehdotukset ovat aivan väärässä galaksissa panostuksen suuruuden suhteen.

[Franklin]

Jos kerran tämä Helsingin Guggenheim olisi niin loistava sijoitus kuin nyt väitetään, niin luulisi halukkaita sijoittajia olevan jonoksi asti. Tai vaihtoehtoisesti Guggenheim-säätiö haluaisi rakentaa museon ihan omalla riskillä saaden näin myös tuotot itselleen. Kumma juttu kun näin rahakkaaseen sijoitukseen halutaan ja tarvitaan julkista rahoitusta.

[Lalli IsoTalo]

Tilanne on nyt sillä tavalla kiva, että tässä tuli juuri pari vuotta aikaa ajaa tykistöä asemiin.

Viholliselle vai meille? Napalmia troijalaisen suunnittelukilpailun päälle välittömästi, sanon minä!

Jos se noilla ehdoilla menee, niin nurinhan toi on saatava, ja pari ajatustakin on siitä miten se tehdään.

Hankkeen vastustajien pitäisi heti yhdistää voimansa, unohtaa erimielisyytensä muissa asioissa, ja ylitappaa hanke lähtökuoppiinsa!

Miksi kaikenmaailman ihmelääkkettä myyvät huijarit päästetään rajoituksetta hillumaan valtakunnallisissa uutislähetyksissä!

Miksi, oi miksi?

[junakohtaus]

Lalli,

jotain tuollaista tässä on ollut suunnitteilla. Sitten viime kierroksen on julkinen valta viisaudessaan päättänyt mahdollistaa sähköisen allekirjoituksen myös kunnallisaloitteisiin ja arvaa saadaanko tohon alle se 5% helsinkiläisistä äänestäjistä vai ei.

Paria muutakin juonta tässä on mietitty. Nyt pitää ensin vähän katsella mistä alkaa tuuli puhaltaa, että tietää mitä rupeaa tekemään.

[dothefake]

Museon voisi perustaa johonkin tyhjäksi jäävään varuskuntaan. Niitä varmaan tulee riittämään jatkossakin.

Viipurin lähellä on jokunen. Miksi eivät vie Sampoaan Venäjälle? Kun kerta on niin mahtava bisnes?

Pietarissa olisi yleisöäkin, sinne vaan.

[junakohtaus]

Pietariin on paha lähteä kilpailemaan.

Mä voisin kyllä ottaa Eremitaasi Helsingin, jos ehdoista vain päästään sopuun.

[Franklin]

HS:ssa tänään laajasti Guggenheimista ja sivutaan myös tuota Venäjä-teemaa.

Guggenheimin säätiön puheenjohtaja Richard Armstrong:

ARMST­RONG SA­NOO, et­tä hän ei ha­lua Ve­nä­jäl­le mut­ta lä­hel­le si­tä. Myös sik­si Hel­sin­ki kieh­too.

"Ve­nä­jän po­li­tiik­ka ja lain­sää­dän­tö si­säl­tä­vät on­gel­mia. Myös ve­nä­läis­ten ja yh­dys­val­ta­lais­ten kult­tuu­ri-ins­ti­tuu­tioi­den suh­de on vai­kea lai­na­boi­kot­tei­neen."

Kor­kea kä­vi­jä­mää­rä on las­ket­tu osin ve­nä­läis­tu­ris­tien va­raan.

"Ve­nä­läi­set ovat tot­tu­nei­ta mu­seo­kä­vi­jöi­tä, mut­ta Pie­ta­ria kri­ti­soi­mat­ta täy­tyy sa­noa, et­tä se ei ole kan­sain­vä­li­ses­ti mer­kit­tä­vä uu­dem­man tai­teen tar­joa­ja. Voim­me tar­jo­ta heil­le ja suo­ma­lai­sil­le pal­jon ai­nut­laa­tuis­ta."

[junakohtaus]

Asiaahan äijä tossa haastelee. Eremitaasi kuuluu maailman suuriin kokoelmiin, mutta on painottunut vanhaan, ja kapinahan siellä tulisi amerikkalaisesta taidemuseosta.

[siviilitarkkailija]

Kor­kea kä­vi­jä­mää­rä on las­ket­tu osin ve­nä­läis­tu­ris­tien va­raan.

Ja hankkeen maksut ja riskit tyhmien suomalaiskaupunginjohtajien varaan. Kuinka yllättävää. Junis kannattaa muiluttaa Eremitaasiin ennenkuin se muiluttaa Eremitaasin Helsinkiin muutaman miljoonan venäläisen kanssa.

Voim­me tar­jo­ta heil­le ja suo­ma­lai­sil­le pal­jon ai­nut­laa­tuis­ta.

Kirjoittakaa googlen kuvahakuun sanat Anish Kapoor ja saatte tietää kaiken mitä on tulossa. Palloja, torvia ja kekoja. Mutta toisin kuin terapiataitelijat, Kapoorin kakkakasat on ylihinnoiteltu. Oikeesti Kakkeheim ei tuo taiteeseen mitään uutta. Se on pelkkä rahastusväline ja siinä erittäin taitava.

[P]

Hankkeen vastustajien pitäisi heti yhdistää voimansa, unohtaa erimielisyytensä muissa asioissa, ja ylitappaa hanke lähtökuoppiinsa!

Miksi kaikenmaailman ihmelääkkettä myyvät huijarit päästetään rajoituksetta hillumaan valtakunnallisissa uutislähetyksissä!

Miksi, oi miksi?

Vai onko tämä Guggenheimpellily vain sumuverho, jota vastaan taistelemaan - kuin idiootti tuulimyllyä- usutetaan väki, kun halutaan peittää jotain muuta puuhastelua sumuun? Mitä muuta ovat suunnittelemassa?

[kelloseppä]

Vai onko tämä Guggenheimpellily vain sumuverho, jota vastaan taistelemaan - kuin idiootti tuulimyllyä- usutetaan väki, kun halutaan peittää jotain muuta puuhastelua sumuun? Mitä muuta ovat suunnittelemassa?

Taitaa olla.

Niin, mitä?

[Malla]

HS:ssa tänään laajasti Guggenheimista ja sivutaan myös tuota Venäjä-teemaa.

Guggenheimin säätiön puheenjohtaja Richard Armstrong:

ARMST­RONG SA­NOO, et­tä hän ei ha­lua Ve­nä­jäl­le mut­ta lä­hel­le si­tä. Myös sik­si Hel­sin­ki kieh­too.

"Ve­nä­jän po­li­tiik­ka ja lain­sää­dän­tö si­säl­tä­vät on­gel­mia. Myös ve­nä­läis­ten ja yh­dys­val­ta­lais­ten kult­tuu­ri-ins­ti­tuu­tioi­den suh­de on vai­kea lai­na­boi­kot­tei­neen."

Kor­kea kä­vi­jä­mää­rä on las­ket­tu osin ve­nä­läis­tu­ris­tien va­raan.

"Ve­nä­läi­set ovat tot­tu­nei­ta mu­seo­kä­vi­jöi­tä, mut­ta Pie­ta­ria kri­ti­soi­mat­ta täy­tyy sa­noa, et­tä se ei ole kan­sain­vä­li­ses­ti mer­kit­tä­vä uu­dem­man tai­teen tar­joa­ja. Voim­me tar­jo­ta heil­le ja suo­ma­lai­sil­le pal­jon ai­nut­laa­tuis­ta."

"Myös siksi Helsinki kiehtoo." Uskoo ken tahtoo.
"Korkea kävijämäärä on laskettu osin venäläisturistien varaan." Uskoo ken tahtoo.

Kuulenko kaikuja jenkkiläisestä kulttuuri-imperialismista? Vai onko asialla todellakin hyväntekeväisyysjärjestö, joka haluaa sivistää venäläisiä ja siinä ohessa tarjota junttisuomalaisillekin elämyksellistä kivaa, sopuhintaan?

[Lalli IsoTalo]

HS:ssa tänään ... Guggenheimin säätiön puheenjohtaja Richard Armstrong ... SA­NOO, et­tä hän ei ha­lua Ve­nä­jäl­le... {koska } ... ve­nä­läis­ten ja yh­dys­val­ta­lais­ten kult­tuu­ri-ins­ti­tuu­tioi­den suh­de on vai­kea lai­na­boi­kot­tei­neen."

Samanlainen suhde pitäisi luoda tännekin. Lainaboikoitteja heti! (Mitä se muuten tarkoittaa?)

[kekkeruusi]

HS:ssa tänään ... Guggenheimin säätiön puheenjohtaja Richard Armstrong ... SA­NOO, et­tä hän ei ha­lua Ve­nä­jäl­le... {koska } ... ve­nä­läis­ten ja yh­dys­val­ta­lais­ten kult­tuu­ri-ins­ti­tuu­tioi­den suh­de on vai­kea lai­na­boi­kot­tei­neen."

Samanlainen suhde pitäisi luoda tännekin. Lainaboikoitteja heti! (Mitä se muuten tarkoittaa?)

Minusta pelkkä Guggenheim-boikotti riittänee. Pitäisi laittaa jokin haittamaksu näille Guggiksen viritelmille, että jos vielä tulevat esittelemään suunnitelmiaan niin se maksaa sen 5 miljoonaa per kerta.

[Ink Visitor]

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo, että yrittäjyyden merkitys sekä Helsingin että koko maan keskeisenä kehitysvoimana ymmärretään nykyisin aiempaa paremmin.

Hänen mukaansa Helsingissä toimivilla yrittäjillä on muihin kaupunkeihin verrattuna etunaan iso väestöpohja, jolloin erikoistuvillakin yrityksillä on mahdollisuus menestyä. Kaupunginjohtajan mukaan kaupallisista palveluista löytyy kapeita segmenttejä, joiden yrityksistä jopa 70 prosenttia sijaitsee Helsingin alueella.

Kaupungin tavoitteena on harmoninen yritysrakenne.

- Emmekä missään tapauksessa halua erityisesti suosia mitään toimialaa tai arvata, mikä olisi kaupungin kannalta hyvä tulevaisuuden ala. Tällainen ennustaminen menee pieleen kuitenkin. Oleellista on, että kaupunki pystyy luomaan kaikille yrityksille hyvät mahdollisuudet onnistua.

Pajunen sanoo, että liiketilojen suhteen Helsingillä on keskimäärin hyvä tarjonta eikä tonttivarannonkaan suhteen ole kroonista ongelmaa. Sen sijaan perinteisen teollisuuden harjoittamiseen on ollut tiivistyvän kaupunkirakenteen vuoksi hieman vaikeampi löytää edullisia tiloja, varsinkin jos on tarve isoista tonteista.

Yhteensä kaupungissa toimii noin 40 000 yritystä, määrä on pysynyt tasaisena viime vuosien ajan. Kaupunki on perustanut YritysHelsinki-sivut nettiin auttamaan niin oman yrityksen perustamista suunnittelevaa kuin myös jo toimivia kasvuyrityksiä.

Kolmantena mielenkiintoisena Helsingin ja myös koko Suomen kasvualana Jussi Pajunen näkee kulttuurialan.

- Suomessa perisyntinä on katsoa vain yhtä asiaa – tällä hetkellä Guggenheimia. Näin ei pidä kuitenkaan tehdä, vaan pitäisi nähdä kokonaisuus, jonka osana voisi olla Guggenheim, sillä tarvitsemme Suomeeen myös kansainvälisiä toimijoita.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14970-helsingin-kaupunginjohtaja-jussi-pajunen-suomessa-perisyntina-on-katsoa-vain-yhta-asiaa-talla-hetkella-guggenheimia

[Teme]

Minusta jo kertaalleen kaadetun hankkeen uudelleen virittäminen virkamiesjohdon taholta on tempaus, jonka perusteella jokaisen edustajan tulisi tykönään miettiä onko moiselle virkamiehelle luottamusta ja tarvittaessa katsoa löytyykö valtuusto luottoa enää.

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+vastaa+Arhinmäelle+Veronmaksajille+voittoa/a1380074674047?ref=hs-art-new-7

Guggenheim vastaa Arhinmäelle: "Veronmaksajille voittoa"

Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong toivoo ihmisten huomaavan "positiivisen signaalin", kun säätiö pystyy keräämään "yksityisiltä ihmisiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä" rahoituksen pari miljoonaa euroa maksavaan arkkitehtuurikilpailuun Guggenheimin museon suunnittelemiseksi Helsingin Etelärantaan.

"Se osoittaa suurta uskoa yhteiskunnan tulevaisuuteen", hän kertoo Helsingin Sanomille.

Jos kaupunki lupaa pitää Etelärannan tontin osoitettuna hankkeelle arkkitehtuurikilpailun ajaksi, säätiö järjestää kilpailun ensi vuoden aikana.

Kilpailun jälkeen kaupunki voi tietysti jättää alueen vaikka nykyiselleen parkkipaikaksi, jos voittajasuunnitelma ja itse rakennuksen kovin hitaasti täsmentyvä rahoitusmalli eivät miellytä.

Tarkoittaako "positiivinen signaali" myös suurempaa yksityistä rahoitusta itse museorakennukseen? Jopa Guggenheimin kiihkeimmät vastustajat ovat toivottaneet museon tervetulleeksi, jos noin 130 miljoonaa euroa maksava rakennus pystytetään ja sitä pyöritetään ilman veronmaksajien rahoja.

"Mikä suuri museo tässä maassa on maksettu täysin yksityisin varoin? Ovatko olosuhteet muuttumassa?" Armstrong kysyy.

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) vaati elokuussa (HS 8. 8.), että hankkeen pitää perustua "valtaosalta" yksityiselle rahoitukselle.

Facebookissa hän muistutti tiistaina, että "samaan aikaan Mäntässä valmistuu Serlachiuksen uusi museorakennus ja Amos Andersson taidemuseo on valmis rakentamaan uuden museon Lasipalatsin aukiolle, molemmat täysin yksityisin varoin".

"Mutta tämähän oli vasta keskustelunavaus", Arhinmäki jatkoi.

Myös Armstrong toivoo nyt laajaa jatkokeskustelua, jonka avulla hän voi täsmentää esitystään. Keskustelun pohjaksi hän tarjoaa tiistaina esittelemässään esityksessä erilaisia rahoitusmalleja, jotka osoittavat Boston Consulting Groupin tekemän tutkimuksen mukaan miljoonien eurojen vuotuiset hyödyt veronmaksajille. Jopa 130 miljoonan euron rakentamisinvestointi maksaisi itsensä takaisin Armstrongin mukaan nopeasti.

Entä laajat epäilyt lukujen osuvuudesta? Guggenheimin kakkosmies, johtaja Ari Wiseman, toivoo epäilijöiden perehtyvän tutkimukseen, jonka tulokset ovat www.guggenheimhki.fi -sivulla. Esityksestä on suomennettu pääkohdat ja koko esitys on englanniksi.

"Verokertymäarviointi on tehty standardien mukaisesti. Museo tuottaa veronmaksajille vuosittain voittoa."

Uuden museon tarpeellisuudestakin keskustellaan. Arhinmäen mielestä Guggenheimin museolle olisi Helsingissä entistä vähemmän tarvetta, jos Amos Andersonin hanke näyttelytilojensa laajentamisesta toteutuu. (HS 7. 9.)

"Tapasin maanantaina Amos Andersonin museon johtajan. Ihailen heidän suunnitelmiaan ja on loistavaa, että he ovat laajentumassa", Wiseman kertoo.

Wiseman muistuttaa samalla Guggenheimin omien kokoelmien ja näyttelyjen huomattavasta kansainvälisestä vetovoimasta. Hän uskoo ainakin 550 000 kävijään vuodessa ja on valmis pienentämään säätiön saamaa hallintomaksua, jos tavoite ei täyty.

"Kehittyneessä kaupungissa on monia museoita, jotka täydentävät toisiaan. Guggenheim tuottaa näyttelyjä, joita Amos Anderson ja muut tämän seudun museot eivät tuottaisi."

Wisemanin mukaan Guggenheim voisi tuoda Helsinkiin esimerkiksi näyttelynsä japanilaisesta Gutai-ryhmästä, joka uudisti avantgardea toisen maailmansodan jälkeen sekä James Turrellin installaationäyttelym ja näyttelyjä Kaakkois-Aasiasta nousevista ja kansainvälistä läpimurtoa tekevistä ja tehneistä taiteilijoista.

Armstrongin mukaan Guggenheim-verkostolle uutta olisi painotus myös suomalaisiin, pohjoismaisiin ja pohjoiseurooppalaisiin taiteilijoihin.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen sanoo, että yrittäjyyden merkitys sekä Helsingin että koko maan keskeisenä kehitysvoimana ymmärretään nykyisin aiempaa paremmin.

Helsingin harhaanjohtaja Jussi Pajunen tarkoittaa, että rahan lappaminen Guggenheimille merkitsee yhtä askelta lisää niiden kohtalokkaiden päätösten sarjassa, joilla lopulta taannutetaan veronmaksajien sosiaalipalvelut kehitysmaan tasolle, ja että tämä ymmärretään nykyisin paremmin kuin olisi tarpeen.

Suomessa perisyntinä on katsoa vain yhtä asiaa – tällä hetkellä Guggenheimia. Näin ei pidä kuitenkaan tehdä ...

On perisynti katsoa Guggenheimia silmiin. Katso maahan. Osoita kunnioitusta. Kumarra mammonaa.

[Lalli IsoTalo]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+vastaa+Arhinmäelle+Veronmaksajille+voittoa/a1380074674047?ref=hs-art-new-7
Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong: Jos kaupunki lupaa pitää Etelärannan tontin osoitettuna hankkeelle arkkitehtuurikilpailun ajaksi, säätiö järjestää kilpailun ensi vuoden aikana.

Tämän luvan myöntämistä pitää vastustaa henkeen ja vereen! Kaupunginhallitusko tämän luvan myöntäisi?

[Roope]

Myös Armstrong toivoo nyt laajaa jatkokeskustelua, jonka avulla hän voi täsmentää esitystään. Keskustelun pohjaksi hän tarjoaa tiistaina esittelemässään esityksessä erilaisia rahoitusmalleja, jotka osoittavat Boston Consulting Groupin tekemän tutkimuksen mukaan miljoonien eurojen vuotuiset hyödyt veronmaksajille. Jopa 130 miljoonan euron rakentamisinvestointi maksaisi itsensä takaisin Armstrongin mukaan nopeasti.

Entä laajat epäilyt lukujen osuvuudesta? Guggenheimin kakkosmies, johtaja Ari Wiseman, toivoo epäilijöiden perehtyvän tutkimukseen, jonka tulokset ovat www.guggenheimhki.fi -sivulla. Esityksestä on suomennettu pääkohdat ja koko esitys on englanniksi.

"Verokertymäarviointi on tehty standardien mukaisesti. Museo tuottaa veronmaksajille vuosittain voittoa."

Ei ole kyse niinkään verokertymäarvioinneista - tosin niihinkään ei enää ensimmäisen kierroksen valheiden jälkeen voi luottaa - vaan niistä kävijämäärä- ja muista luvuista, joihin nämä tuottavuusarviot perustuvat. On kyse myös Guggenheimin ja ne aiemmatkin laskelmat tuottaneen Boston Consulting Groupin uskottavuudesta. Miksi nämä uudet laskelmat olisivat yhtään sen uskottavammat kuin ensimmäisellä kerralla, jolloin laskelmista paljastui törkeitä virheitä ja pelkkään toiveajatteluun perustuvaa liioittelua. Guggenheim ei ole vieläkään myöntänyt ensimmäisen kierroksen laskelmiensa selvimpiäkään virheitä, joten Armstrongin puhe "avoimuudesta" tuntuu erityisen irvokkaalta.

[kekkeruusi]

Väitteet voitoista on selvää valehtelua. Tuon puljun rakennuskustannusten kuoletus, henkilökunnan palkat, pakolliset juoksevat kulut ja ylläpitokustannukset, Guggiksen maksut..jne. Tukkaan tulee että tärinä käy. Vaikka siellä kävisi sen 550k maksavaa asiakasta, jota ei tule tapahtumaan.

Ainoat voitot tuosta menee Guggenheimille itselleen. Samaan aikaan maamme tärkein lastensairaala saa rapistua.

[Tykkimies Pönni]

Asiaahan äijä tossa haastelee. Eremitaasi kuuluu maailman suuriin kokoelmiin, mutta on painottunut vanhaan, ja kapinahan siellä tulisi amerikkalaisesta taidemuseosta.

Vai haasteliko äijä asian vierestä?

Emme ole kiinnostuneet pyrkimään Venäjälle koska he ymmärtävät meidän kusettavan. Olemme kiinnostuneita tulemaan Suomeen koska näemme että täällä meidän kusetuksemme on mahdollista mennä läpi.

[junakohtaus]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+vastaa+Arhinmäelle+Veronmaksajille+voittoa/a1380074674047?ref=hs-art-new-7
Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong: Jos kaupunki lupaa pitää Etelärannan tontin osoitettuna hankkeelle arkkitehtuurikilpailun ajaksi, säätiö järjestää kilpailun ensi vuoden aikana.

Tämän luvan myöntämistä pitää vastustaa henkeen ja vereen! Kaupunginhallitusko tämän luvan myöntäisi?

En välttämättä ole samaa mieltä. Mitään vahinkoa ei tapahdu, jos parkkipaikka pidetään holdissa pari vuotta. Tässä joka tapauksessa tarvitaan aikaa saada rivit kuntoon siihen, kun tosi skaba alkaa.

[Ink Visitor]

Kaupunginvaltuutettu syyttää Helsingin päättäjiä moraalisesta korruptiosta ja salailusta Guggenheim-valmistelussa

Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren kritisoi Helsingin kaupunginjohtajia ja valtuuston puheenjohtajia siitä, että he ovat olleet Guggenheim-säätiön lobattavana, mutta eivät ole avoimesti kertoneet tapaamisten sisällöstä. Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ja apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kiistävät syytökset. Pajusen mukaan kaikki tiedot on avoimesti ja asiaankuuluvasti raportoitu kaupunginhallitukselle.

Kaupunginvaltuutettu (sd.) ja Helsingin taidemuseon johtokunnan puheenjohtaja Thomas Wallgren syyttää Helsingin kaupungin johtoa moraalisesta korruptiosta ja salailusta Guggenheim-hankkeen valmistelussa.

Wallgrenin mukaan kaupunginjohtajat ja valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat tavanneet Guggenheim-säätiön johtajistoa, mutta eivät ole raportoinut tapaamisten asiasisällöstä avoimesti kaupunginvaltuutetuille tai saattaneet tietoja julkisesti arvioitavaksi.

- Päättäjät ja virkamiehet ovat kuitenkin ottaneet julkisesti kantaa Guggenheim-hankkeeseen, vaikka niistä ei ole käyty kriittistä keskustelua, Wallgren sanoo.

Ennenaikainen kannanmuodostus on hänen mukaansa seurausta Guggenheim-säätiön lobbauksesta ja ei-julkisesta kabinettipolitikoinnista.

- Se ei ole mistään kotoisin. Mutta jos Guggenheim haluaa saada Helsingistä hyvät rahat pois, ehkä kannattaa imarrella päättäjiä, jotka saavat kutsun kabinettiin, Wallgren sanoo Ylen aamu-tv:ssä.

"Kaupunginjohtaja ei kerro, mitä puuhaa"
Osa kaupungin johdosta on matkustanut New Yorkiin tapaamaan Guggenheim-päättäjiä, mutta tapaamisten sisällöstä ei ole informoitu Wallgrenia. Wallgrenin johtama Helsingin taidemuseon johtokunta vastaa Helsingin kuvataidepolitiikasta ja taidemuseotoiminnasta.

- En ole kateellinen, etten ole saanut kutsuja tapaamisiin. En voi hoitaa hommani kun en tiedä, mitä tapahtuu, Wallgren kysyy.

Wallgren kertoo saaneensa tietää kaupunginjohtajien ja Guggenheim-väen tapaamisista tiedotusvälineistä ja tuttaviltaan, eikä kaupunginjohtajilta.

- Käytännössä kaupunginjohtaja ei kerro minulle, mitä hän ja virkamiehet puuhaavat. En tiedä, ketkä kaikki ovat tavanneet Guggenheim-hankkeen edustajia. Olen kuullut, että kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ja apulaiskaupunginjohtajat Ritva Viljanen, Pekka Sauri ja Hannu Penttilä ovat käyneet keskusteluja Helsingissä tai New Yorkissa. Jos tämä on normaali tapa, tapa pitää muuttaa.

Tapaamisten sisältö salaisuus
Guggenheim-säätiön johtajat kävivät helmikuussa Helsingissä illallisella valtuustoryhmien puheenjohtajien kanssa, mutta valtuuston puheenjohtajat eivät Wallgrenin mukaan kertoneet tapaamisen sisällöstä omille valtuustoryhmilleen. Kutsusta informoitiin, mutta illallisen tai sen jälkeisistä tapahtumista ei.

- On kiva hengailla tärkeiden ihmisten kanssa hienoissa paikoissa, matkustaa ja tavata ihmisiä, jotka pitävät itseään muita hienompia. Mutta kaikki tämä vie poliittisen kulttuurimme suuntaan, joka ei ole pohjoismaisen demokratian ihanteiden mukaista.

Salaiset tapaamiset herättävät epäilyksiä ja luovat salailun kulttuuria. Wallgrenin mukaan riskinä on myös, että Suomen taidepolitiikka korruptoituu.

- Kutsuja kabinetteihin saavat ihmiset, jotka osaavat pitää suunsa kiinni. Se tarkoittaa, että jos haluaa saada infoa, pitää lähteä mukaan salailuun ja hyväksyä se, ettei itse toimi avoimesti. Korruption ensimmäinen askel on moraalinen korruptio.

Pajunen: "Tunteet ovat kuumenneet"
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen kiistää salailun ja moraalisen korruption. Hän kertoo, ettei tunnista tilanteita, joissa olisi kertonut julkisuuteen kantojaan Guggenheim-hankkeesta ennen kuin asiasta on kaupunginhallituksen kanssa avoimesti keskusteltu.

- Kaupunginjohtaja raportoi asioista ensisijaisesti kaupunginhallitukselle, jonka kokouksissa Guggenheimia on useasti käsitelty. Kaupunginjohtaja ei osallistu Helsingin taidemuseon johtokunnan kokouksiin, eikä siten raportoi johtokunnalle, Pajunen sanoo.

Wallgrenin lausuntoon hienojen ihmisten tapaamisesta ja matkustelun hienoudesta Pajunen vastaa sanomalla, että kaupunginjohtajan tehtävä on olla kaikenlaisten ihmisten kanssa tekemisissä.

- Ihmisten taustalla ei saa olla vaikutusta vuorovaikutukseen kaupunginjohtajan kanssa.

Wallgrenin syytökset vaikuttavat Pajusen mukaan siltä, että "tunteet ovat kuumenneet".

- Nyt olisi syytä laittaa jäitä hattuun. Guggenheim-asia on yksi monien kaupungin käsittelemien asioiden joukossa. Kannattaisiko nyt istua alas ja miettiä, miten saamme asiasta Helsingin kannalta parhaat päätökset, Pajunen sanoo.

Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri kertoo tavanneensa Guggenheim-säätiön johtajan Richard Armstrongin Helsingin kaupungintalolla viime helmikuussa. Tilaisuudessa, jota Sauri kuvaa pieneksi ja epämuodolliseksi, olivat läsnä myös Jussi Pajunen, Hannu Penttilä,  Ritva Viljanen ja rahoitusjohtaja Tapio Korhonen.

- Joimme kahvia ja Armstrong sanoi, että Guggenheim miettii uutta esitystä. Otin sen kohteliaisuuskäyntinä. Kuulin, että Armstrong olisi tavannut myös valtuustoryhmien edustajia, Sauri kertoo.

Sauri kertoo, ettei koe syyllistyneensä moraaliseen korruptioon. Hän ei myöskään ole matkustellut Guggenheim-hankkeen tiimoilta.

http://yle.fi/uutiset/kaupunginvaltuutettu_syyttaa_helsingin_paattajia_moraalisesta_korruptiosta_ja_salailusta_guggenheim-valmistelussa/6848104

[l'uomo normale]

Asiaahan äijä tossa haastelee. Eremitaasi kuuluu maailman suuriin kokoelmiin, mutta on painottunut vanhaan, ja kapinahan siellä tulisi amerikkalaisesta taidemuseosta.

Vai haasteliko äijä asian vierestä?

Emme ole kiinnostuneet pyrkimään Venäjälle koska he ymmärtävät meidän kusettavan. Olemme kiinnostuneita tulemaan Suomeen koska näemme että täällä meidän kusetuksemme on mahdollista mennä läpi.

Eivbätköhän oligarkit, muut uusrikkaat ja heidän naisensa ole jo Venäjällä reippaasti mesenatoineet (kexinxmä uudissanan? ) nykytaidetta jonkun gallerian ja museon verran. Guggis menisi sinne opettamaan isäänsä naimaan.