Suomi - Pedofiilien paratiisi

[Revolution]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

[Rekku]

Tuo ei tue nuivien oletusta, että vihervasurimokuttajat tai Tuija Brax missään määrin pitäisi pedofilien rangaistuksia sopivina saati liian ankarina. ETte taida sittenkään tuntea tätä "skeneä", tai fuulaatte tietoisesti. Miten femakkoideologiaan mielestänne sopii ajatus raiskausrangaistusten "ovat sopivia tai liian ankaria" -suhtautumisesta, lasten raiskauksista puhumattakaan?!? Haloo, heräätyyys!  

Niin se vaan kuules vuodesta toiseen menee, että raiskaaja selviää lähes ilmaiseksi. T. Brax ja kumppanit siunaa tämän kaiken.

Voisiko olla, että eivä todellisuudessa haluakaan tasa-arvoa, jotta öyhötyksensä saa jatkua?

_lainaus

[Rekku]

Kuinka moni ylinopeussakoista nillittävistä on saanut rikosrekisteriin kirjattavan vankeusrangaistuksen? Kuka ihme tuijottaa pelkästään varallisuuden menetystä tuomioissa ja sivuuttaa vapausrangaistukset totaalisesti? Tulisiko tällaisten ihmisten mielestä ainoa rangaistus olla todella sakkorangaistus? Ajatteleeko kukaan sitä tosiasiaa, että rikosrekisterimerkintä tekee loppuelämästä aina jollain tavalla paskamaista, ja siitä voi syyttää ainoastaan rikoksentekijä itseään? ...

Anteeksi vaan, ehdonalainen ei käytännössä vaikuta ihmisen elämään mitenkään, paitsi että ehkä sen ajan pitää yrittää elää vähän kunnollisemmin, ettei häkki heilahda.
Parin sadan sakoista on enemmän haittaa kuin esim vuoden ehdonalaisesta.

[Histon]

Missäs on tämä Tampereen raiskaaja-murhaajasomali Abdi Osman Hussein (tai jotain sinnepäin), joka 1990-luvulla raiskasi 14-vuotiaan, tappoi 15-vuotiaan ja raiskasi 4-vuotiaan? Hän on edelleen nauttimassa Suomen vieraanvaraisuutta. MIKSI?

Täältä löytyy tietoja toverista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Tässä olisi hyvä tietopläjäys mokuttajillekkin, monikulttuuri tutuksi-teeman yhden päivän annos.

"Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta."
Miksi elinkautisvanki ja pedofiili päästetään vartioimattomalle lomalle? Tuota linkkiä kannattaa tosiaan näytellä muillekkin, aika pysäyttävää juttua. Varsinkin nyt kun rikollisia ulkomaalaisia halutaan Suomen kansalaisiksi.

Tästä 4-vuotiaan raiskauksesta napsahti onneksi kova tuomio (1v 3kk).

[Jaakko P.]

"istuu tuomiotaan" ?

Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.

Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?

[Rekku]

"istuu tuomiotaan" ?

Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.

Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?

Olisi kyllä erittäin tärkeää tietää koska tuo rikastin pääsee vapaalle. Sitä ei varmaan lehdissä pajon toitoteta, vaikka olisi jo päässyt?

[HDRisto]

"istuu tuomiotaan" ?

Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.

Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?

Elinkautinen on elinkautinen jos ei armahdeta. Vapautuminen ei ole automaattinen, vaan sitä pitää erikseen anoa (nykyään kait oikeusteitse, ennen presidentiltä??).

[KalleK]

Pisimpään elinkautista Suomessa istunut taitaa olla Juha Valjakkala, 19 vuotta. Siitäkin loppuajan oloissa, joista pääsi kävelemään vapaasti ulos jos mieli teki. Ja senhän Juha kerran tekikin.

[Iloveallpeople]

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoli vuotta ehdollista

[Iloveallpeople]

Kova tuomio lasten hyväksikäytöstä netissä

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 44-vuotiaan miehen vankeusrangaistukseen 17 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta alaikäiseltä. Teot tapahtuivat vuosien 2005 ja 2008 välillä.

...
Netissä mies oli käynyt vastaajien kanssa seksuaalisviritteisiä keskusteluja, joiden yhteydessä oli harjoitettu itsetyydytystä ja usein myös käytetty web-kameraa.

Yhden nuoren mies oli saanut ryhtymään seksuaalisiin tekoihin web-kameran edessä lupaamalla ja antamalla hänelle korvauksena internetin Habbo Hotelissa maksuvälineenä käytettävillä koleilla.

Mies tuomittiin teoista kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.

Lisäksi mies velvoitettiin maksamaan asianomistajille korvausta kärsimyksestä lähes 22 000 euroa.

YLE

Uskomatonta asiassa on, että jos mies olisi fyysisesti kosketellut lapsia, niin tuomio olisi mitä todennäköisimmin ollut lievempi. Ketjun avauksessa samanlainen tapaus, mutta mies oli fyysisesti kosketellut lapsia sai 210 euroa sakkoa. Ketjussa löytyy myös tapaus, kun  vauvaa kaksi vuotta raiskannut sai tasan kolme vuotta linnaa ja korvauksia 15000€.

[bluestocking]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

[E.P.L]

"istuu tuomiotaan" ?

Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.

Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?

Tällaisessa tapauksessa voi olla mahdollista, että vankeutta jatketaan "hoitona". Näin ainakin Suomen kuuluisimman lasten murhaajan tapauksessa.
Elinkautinen on elinkautinen jos ei armahdeta. Vapautuminen ei ole automaattinen, vaan sitä pitää erikseen anoa (nykyään kait oikeusteitse, ennen presidentiltä??).

[Kari Kinnunen]

Tuo ei tue nuivien oletusta, että vihervasurimokuttajat tai Tuija Brax missään määrin pitäisi pedofilien rangaistuksia sopivina saati liian ankarina. ETte taida sittenkään tuntea tätä "skeneä", tai fuulaatte tietoisesti. Miten femakkoideologiaan mielestänne sopii ajatus raiskausrangaistusten "ovat sopivia tai liian ankaria" -suhtautumisesta, lasten raiskauksista puhumattakaan?!? Haloo, heräätyyys! 

Olen minä ihan hereillä.

Minusta kukkahattu sosiaalifemokraattien suhtautumista pedofiliaan kuvaa hyvin se tosiasi, että ko ideologian kannattajat tuntuvat suuresti ihailevan erästä lapsiavioliitot sallivaa uskontoa.

[AIP]

Anteeksi vaan, ehdonalainen ei käytännössä vaikuta ihmisen elämään mitenkään, paitsi että ehkä sen ajan pitää yrittää elää vähän kunnollisemmin, ettei häkki heilahda.
Parin sadan sakoista on enemmän haittaa kuin esim vuoden ehdonalaisesta.

Jostain syystä tämä vastaus jäi aiemmin huomiotta. Ilmeisesti ei auta kuin toivottaa onnea ihmisille, joiden loppuelämään seksuaalirikostuomio ei vaikuta mitenkään, vaikka vankeustuomiota ei joudukaan ensimmäisellä kerralla istumaan. Ehkä heille voidaan jopa antaa mahdollisuus jatkaa työskentelyä lasten parissa. Tai vaikkapa väkivaltarikostuomio? Onko kukaan koskaan mahdollisesti pyytänyt väkivaltarikoksesta tuomittua ihmistä vetäytymään vastuullisesta asemasta?

Kyllä minä edelleen kannatan ehdottoman vankeustuomiokynnyksen madaltamista varsinkin näissä hyväksikäyttötapauksessa. Niin seksuaalirikoksen kuin esimerkiksi väkivaltarikoksen tekijää on herkemmin pidettävä ympäristölleen vaarallisena. En kuitenkaan käsitä, miksi tuomioita tulisi vertailla keskenään esimerkiksi päiväsakkojen lukumäärän perusteella, puhumattakaan absoluuttisista summista. Jos joku kokee 2000 euron ylinopeussakolla itseään pidettävän pahempana rikollisena kuin 200 euron rahallisella menetyksellä vapausrangaistuksen ohella, niin jossain on mätää, eikä se mätä ole tässä tapauksessa oikeuslaitoksessa. En silti varsinaisesti pidä omituisena, että joku ei näe omaa lompakkoaan kauemmas.

Mahtaisi olla jännittävää kertoa työnantajalleen, että joutuu olemaan satunnaisesti poissa töistä, koska on syytettynä seksuaalirikoksesta.

[bluestocking]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.

Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.

Juu, kyllä lakeja tulkitaan siellä niin löyhästi, että joukossa pakko olla alanihmisiä

[Salvation]

Alkaa olla melko absurdeja rangaistuksia nyky-Suomessa. Eiköhän tuollaiset rangaistukset kannusta pedofilisia ajatuksia omaavia henkilöitä toteuttamaan fantasiansa. En ihmettelisi, vaikka pian alkaisi pedofiliabuumi. Sellaisetkin, jotka eivät niin lapsista ole kiinnostuneita, kokeilevat lasten hyväkikäyttöä mielenkiinnon vuoksi.

HS: Iltapäiväkerhon ohjaaja käytti lapsia hyväkseen

Mies kuvasi ja kosketteli pikkutyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan, Helsingin Sanomat kertoo.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen iltapäiväkerhon ohjaajana työskennelleen 28-vuotiaan miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta, Helsingin Sanomat kertoo.

Lehden mukaan mies kuvasi ja kosketteli 5-8-vuotiaita tyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan vuosina 2003-2008.

Hän oli kuvannut kahta tyttöä iltapäiväkerhossa ja vapaa-ajallaan tuttaviensa ja sukulaistensa lapsia Porissa ja Kajaanissa. Joissakin miehen vapaa-ajallaan ottamissa kuvissa näkyy, kun hän koskettelee nukkuvien lasten sukupuolielimiä, HS kertoo.

Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.

Iltalehti

Helsingin Sanomien juttu

Muistan erään raiskaustapauksen (en muista oliko kyse alaikäisestä) jossa Itä-Suomen hovioikeus totesi, että ehdoton tuomio haittaa työnhakua ja antoi ehdollisen tuomion. Tällasta se Suomessa joo... Liikaa kukkahattutätejä vallan kahvassa.

[bluestocking]

Alkaa olla melko absurdeja rangaistuksia nyky-Suomessa. Eiköhän tuollaiset rangaistukset kannusta pedofilisia ajatuksia omaavia henkilöitä toteuttamaan fantasiansa. En ihmettelisi, vaikka pian alkaisi pedofiliabuumi. Sellaisetkin, jotka eivät niin lapsista ole kiinnostuneita, kokeilevat lasten hyväkikäyttöä mielenkiinnon vuoksi.

HS: Iltapäiväkerhon ohjaaja käytti lapsia hyväkseen

Mies kuvasi ja kosketteli pikkutyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan, Helsingin Sanomat kertoo.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen iltapäiväkerhon ohjaajana työskennelleen 28-vuotiaan miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta, Helsingin Sanomat kertoo.

Lehden mukaan mies kuvasi ja kosketteli 5-8-vuotiaita tyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan vuosina 2003-2008.

Hän oli kuvannut kahta tyttöä iltapäiväkerhossa ja vapaa-ajallaan tuttaviensa ja sukulaistensa lapsia Porissa ja Kajaanissa. Joissakin miehen vapaa-ajallaan ottamissa kuvissa näkyy, kun hän koskettelee nukkuvien lasten sukupuolielimiä, HS kertoo.

Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.

Iltalehti

Helsingin Sanomien juttu

Muistan erään raiskaustapauksen (en muista oliko kyse alaikäisestä) jossa Itä-Suomen hovioikeus totesi, että ehdoton tuomio haittaa työnhakua ja antoi ehdollisen tuomion. Tällasta se Suomessa joo... Liikaa kukkahattutätejä vallan kahvassa.

Kyllä siellä huseeraa pääosin miehet.

[Salvation]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.

Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.

Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen

[bluestocking]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.

Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.

Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen

Ahaa
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".

[Salvation]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.

Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.

Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen

Ahaa
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".

Kukkahattutäti-nimikkeen ansaitsevta kaikki henkilöt jotka hyysäävät aiheetta valtion varoilla eläviä, pedoja yms. yms. yhteiskuntaan sopeutumiskelvottomia henkilöitä.

[Iloveallpeople]

Nyt on Itä-Suomen hovioikeus korottanut käräjäoikeuden tuomiota.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut entisen joensuulaisen kaupunginvaltuutetun viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen viiden lapsen hyväksikäytöstä.

Hovioikeus korotti Esko Kalevi Saarelan, 63, rangaistusta puolellatoista vuodella muun muassa rikosten vahingollisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi.

Jutussa annetun julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asianomistajille ns. aikuiskaveri, jonka kotona osa lapsista oli vieraillut lähes päivittäin ja osa viikoittain. Ensin Saarela oli tarjonnut karkkia ja myöhemmin alkoholia. Teot tapahtuivat vuosina 2005-2009, jolloin uhrit olivat 11-15-vuotiaita. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja neljästä muusta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus korotti myös miehen maksettavaksi määrättyjä kymmenientuhansien eurojen korvauksia.

SDP:n valtuutettuna ollut mies putosi vuoden 2008 vaaleissa. Viime kesänä hänet vangittiin.

Iltalehti

[bluestocking]

Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.

Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.

Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.

Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.

Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen

Ahaa
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".

Kukkahattutäti-nimikkeen ansaitsevta kaikki henkilöt jotka hyysäävät aiheetta valtion varoilla eläviä, pedoja yms. yms. yhteiskuntaan sopeutumiskelvottomia henkilöitä.

Pedon profiiliin kuuluu se,että hän on sosiaalisesti lahjakas,useimmiten yhteisön arvostettu jäsen
y.m.s

[bluestocking]

Nyt on Itä-Suomen hovioikeus korottanut käräjäoikeuden tuomiota.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut entisen joensuulaisen kaupunginvaltuutetun viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen viiden lapsen hyväksikäytöstä.

Hovioikeus korotti Esko Kalevi Saarelan, 63, rangaistusta puolellatoista vuodella muun muassa rikosten vahingollisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi.

Jutussa annetun julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asianomistajille ns. aikuiskaveri, jonka kotona osa lapsista oli vieraillut lähes päivittäin ja osa viikoittain. Ensin Saarela oli tarjonnut karkkia ja myöhemmin alkoholia. Teot tapahtuivat vuosina 2005-2009, jolloin uhrit olivat 11-15-vuotiaita. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja neljästä muusta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus korotti myös miehen maksettavaksi määrättyjä kymmenientuhansien eurojen korvauksia.

SDP:n valtuutettuna ollut mies putosi vuoden 2008 vaaleissa. Viime kesänä hänet vangittiin.

Iltalehti

Ihmeellistä ihmissaastaa demareiden riveistä kasvaa. Ihmisryöstäjiä, pedofiilejä, maanpettureita...

Onko tämä jokin demareiden geneettinen erikoispiirre vai mistä oikein on kyse?

Se olisikin yksinkertaista jos nämä sairaat ihmiset saisi kiinni poliittisen puolueen avulla 
Pedot hakeutuvat paikkoihin joissa on mahdollisuus vähin riskein toteuttaa taipumuksiaan. Erittäin oksettavaksi asian tekee se, että tällöin uhreiksi joutuvat heikoilla olevat lapset

[bluestocking]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+suurin+pedofiilirinki+paljastui/1135264642647

Itse olen ihmetellyt sitä,että oikeastaan ei ole tehty kunnollisia tutkimuksia syistä jotka jotka tekevät ihmisestä pedolfiilin. Koska pedofiileja on todella vaikea saada kiinni olisi hyvä,että tiedettäisiin enemmän.Pedofiilit voivat olla muutenkin ongelmaisia,mutta usein eivät.Jos ihminen on muuten "kunnon" ihminen on todella vaikea uskoa tätä pedofiiliksi vaikka todisteita olisi.
Nyt kun tuollainen iso joukko on pidätetty niin olisi tilaisuus tehdä tutkimusta syistä.

[Iloveallpeople]

Mies pakotti tytön yhdyntään ja kuvasi tätä alasti

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 27-vuotiaan hyvinkääläisen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Tuomittu velvoitettiin maksamaan lapselle 3 000 euroa tilapäisestä haitasta ja 7 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sekä avustajanpalkkion.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuoden 2005 syksyn ja vuoden 2009 kevään välisenä aikana Tampereella.

Tyttö oli tapahtumien aikaan 12–15-vuotias. Mies pakotti ainakin kerran lapsen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa.

Lisäksi tuomittu kuvasi digikameralla lapsen sukupuolielimiä.

Aamulehti

[Topi Junkkari]

Mies pakotti ainakin kerran lapsen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa.

Ja silti tuomio tuli pelkästään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?!? Eikö väkivallan käyttäminen tuossa tarkoituksessa enää täytäkään raiskauksen tunnusmerkistöä? Lakiin se on ainakin kirjattu ihan selvästi. "Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa..."

[Brandöt]

Jaa, mies tyytyi sitten vaan käpistelemään pikkulapsia. Hyvä sentään hänelle ettei tehnyt pilaa Muhammedista, olisikohan selvinnyt yhtä vähällä 

Oami; mua alkaa nyt ärsyttää. Ihan joka ikinen asia ei ole vedettävissä maahanmuuttoproblematiikkaan; tästä vastauksestasi kyllä huomaa sen, ettet sinä ole koskaan ollut pikkutyttö - etkä tule koskaan sitä olemaankaan.

Tyytyi vaan käpistelemään pikkulapsia..

What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? 

[Topias]

What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? 

Uskoakseni Oami tarkoitti kritisoida rangaistuksen mitättömyyttä. Esimerkiksi Halla-aholle oikeus määräsi 30 päiväsakkoa nimenomaan Muhammedista kirjoittamisesta, mikä tarkoitti 330 euroa eli enemmän maksettavaa kuin tässä tapauksessa.

Tuskin kukaan täällä pitää lapsen raiskaamista vähäpätöisenä tekona, enkä tiedä, miten Oamin kommentista muuta olisi voinut ymmärtääkään. Niin ikään kaikki täällä varmasti ymmärtävät raiskauksen haitalliset vaikutukset uhrille. Raiskaukset tunnetusti herättävät suuria tunteita ihmisissä, mutta yritetään nyt silti käyttäytyä ymmärtävästi ja kunnioittavasti muita jäseniä kohtaan.

[Topias]

Tuo Oamin kommentointi on älykkyydeltään (tai oikeammin älykääpiömäisyydeltään), inhimillisyydeltään (tai oikeammin sen puuttumiseltaan) ja asiallisuudeltaan (tai siis sen poissaololla loistamiselta) vähän samaa tasoa kuin jos menisi hautajaisissa kysymään leskeltä tai orvoilta että maksavatko he nyt sitten vainajalta rästiin jääneet ryyppyvelat.

Tämä sinun kommentointisi taas ei ole millään tavalla kohtuullista tai järkevää. Tässä ketjussa puhutaan raiskauksista ja niistä saaduista rangaistuksista. Oami ilmaisi pettymyksensä suomalaiseen oikeuslaitokseen, joka oli mm. tuominnut "jumalanpilkkaajan" käytännössä suurempiin sakkorangaistuksiin kuin lapsenraiskaajan. Sinun kuvauksesi Oamin kommentoinnista sopisi kyllä mainiosti suomalaiseen oikeuslaitokseen.

En ymmärrä, miten sinun tai nimimerkin Brandöt reaktio tähän olisi mitenkään paikallaan tai asiallista. Tahditonta tietysti olisi ollut, jos Oami olisi sanonut sanottavansa vaikka uhrille tai tämän omaisille. Hän ei kuitenkaan tehnyt niin, vaan hän ilmaisi mielipiteensä tällä foorumilla, jossa keskustellaan myös rikoslaista ja sananvapaudesta. Muut keskustelijat eivät tuntuneet pahastuvan Oamin kommentista. Useimmat olivat varmaankin samaa mieltä. Jos jonkun mielestä foorumin sääntöjä on rikottu, suosittelen ilmoittamaan tästä moderaatiolle.

[Brandöt]

What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? 

Tuskin kukaan täällä pitää lapsen raiskaamista vähäpätöisenä tekona, enkä tiedä, miten Oamin kommentista muuta olisi voinut ymmärtääkään. Niin ikään kaikki täällä varmasti ymmärtävät raiskauksen haitalliset vaikutukset uhrille. Raiskaukset tunnetusti herättävät suuria tunteita ihmisissä, mutta yritetään nyt silti käyttäytyä ymmärtävästi ja kunnioittavasti muita jäseniä kohtaan.

Yritän olla ymmärtäväinen ja kunnioittava, mutta tämä sanojen asettelu pomppasi silmille. Mikään sopimaton lapsen koskettelu ei ole "vaan" -asia, eikä lievää raiskausta tai lapseen sekaantumista ole.

Samaa mieltä muiden kanssa siitä, että ellei rangaistukset näissä rikoksissa Suomessa kovene, yhä useampi ottaa oikeuden omiin käsiinsä - tälläinen ei saa millään tasolla olla sallittua.