Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[rölli2]

Israelin puolella olevat osaavat varmaankin selittää miksi Israel häikäilemättömästi pommitti suomalaista klinikkaa ja yk sotilaiden tukikohtaa jossa kuoli suomalainen upseeri. Tukikohdasta yritettiin moneen otteeseen estää isku mutta ei onnistunut. Iraelin ulkoministeri oli sitä mieltä ettei asiasta tarvitse vouhottaa koska tappamsia tapahtuu muuallakin. Aleksanteri stubbi virnuili vieressä. Israel ei joutunut näistä terroriteoista minkäälaiseen vastuuseen. Varför? kysyn vaan. Israel ei ole yhtään parempi arabinaapureitaan, pelkkiä perseilijöitä ja öykkäreitä ovat

[Tuomas3]

Israelin puolella olevat osaavat varmaankin selittää miksi Israel häikäilemättömästi pommitti suomalaista klinikkaa ja yk sotilaiden tukikohtaa jossa kuoli suomalainen upseeri. Tukikohdasta yritettiin moneen otteeseen estää isku mutta ei onnistunut. Iraelin ulkoministeri oli sitä mieltä ettei asiasta tarvitse vouhottaa koska tappamsia tapahtuu muuallakin. Aleksanteri stubbi virnuili vieressä. Israel ei joutunut näistä terroriteoista minkäälaiseen vastuuseen. Varför? kysyn vaan. Israel ei ole yhtään parempi arabinaapureitaan, pelkkiä perseilijöitä ja öykkäreitä ovat

Suomalaisille ydinkysymys onkin, kuinka monta meikäläistä he ovat tappaneet. Varmaa on se, että kummankaan puolen väkivaltaisia ympärileikkaushihhuleita en tänne toivo.

[Arto Luukkainen]

Israel ei ole yhtään parempi arabinaapureitaan, pelkkiä perseilijöitä ja öykkäreitä ovat

Toisin kuin valehtelet, Israel on parempi eli alueella on rauhallista, jos arabit ovat rauhallisia mutta se ei tee aluetta rauhalliseksi, jos Israel on rauhallinen.

Mainitsemasi suomalaisen YK-tarkkailijan kuolema aiheutui siitä, että arabit päättivät lähetellä tarkkailuaseman läheltä raketteja Israeliin. Jos eivät olisi lähettäneet, ei Israelkaan olisi toiminut. Tarkkailuasema olisi pitänyt tyhjentää jo paljon aiemmin.

[Tuomas3]

Israel ei ole yhtään parempi arabinaapureitaan, pelkkiä perseilijöitä ja öykkäreitä ovat

Mainitsemasi suomalaisen YK-tarkkailijan kuolema aiheutui siitä, että arabit päättivät lähetellä tarkkailuaseman läheltä raketteja Israeliin. Jos eivät olisi lähettäneet, ei Israelkaan olisi toiminut. Tarkkailuasema olisi pitänyt tyhjentää jo paljon aiemmin.

Eli tuokaan ei mielestäsi ollut Israelin hallituksen tai asevoimien vastuulla. Luulisi jo hälytyskellojen soivan päässä. Ja lujaa.

Toisin kuin valehtelet, Israel on parempi eli alueella on rauhallista, jos arabit ovat rauhallisia mutta se ei tee aluetta rauhalliseksi, jos Israel on rauhallinen.

Mulla on sanomalehtien vuosisadan alun painoksia koviin kansiin nidottuina. Uutiset kertovat vaikka kuinka monesta terrori-iskusta, jota juutalaisaktivistit tekevät vaikkapa torille.
Mikäli juutalaiset ja muslimit eivät tappelisi toisiaan vastaan ne tappelisivat keskenään. Sitä paitsi kuten kumpikin totesimme, alueella on ollut jatkuvaa kärhämää.

[EL SID]

breivikin/auvisen kohdalla hiljainen hetki oli tarpeen, koska silloin kunnioitettiin terrorismin uhreja. Mikäli hiljainen hetki pidettäisiin gaza-hihhuleiden kohdalla, kunnioitettaisiin terrorismin tukijoita, ja se on poliittinen päätös, johon puututtaisiin välittömästi. Aivan sama kuin vietettäisiin hiljainen hetki niiden ugandalaisten sotilaiden muistoksi, jotka israel surmasi vapauttaessaan oman maansa kansalaisia terrotistien käsistä operaatio entebbessä.

´
Sinulla menee asiat sekaisin. Suomessa tulee viettää hiljaisia hetkiä vain suomalaisia kohdanneissa väkivallanteoissa. Jos niitä vietetään kaikenmaailman terroristi-iskujen vuoksi, niin menisi jatkuvaksi pelleilyksi. Siinä tulisi myös määritelmäongelma. Valitaanko USA:n, Venäjän vai Kiinan terrorismimääritelmä vai annetaanko päätösvalta EU:lle. Terroristeiksi on leimattu omia vastapuolia jakobiineista lähtien. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.

onhan sinullakin asiassa määritelmäongelma: pidät "hyödyllisiä idiootteja" jotka myötäilevät terroristeja, jonkinlaisina ihmisoikeuksien sankareina.

Lainaus
Kuinkapahan teissä terroristien faneissa on niitä, jotka vastustavat israelia, koska heitä pidetään "herran kansana"?
Olla julkisesti "kristityn herran kansa" tarkoittaa joutumista islamiinpäin kallellaan olevien ja kristinuskoa inhoavien silmätikuksi. 
Johtuuko "uskonnollisista syistä", miksei kommunisteista juuri löydy israelin ystäviä? entä ne, jotka kääntyvät ateisteiksi, koska väsyvät odottamaan "jumalan ilmestymistä" ja hakevat ateismin kautta muiden hyväksyntää, omassa jumal-kaipuussaan, jota eivät itselleen myönnä,  valitsevat Israelin inhon kohteeksi, voidakseen, edes mielikuvituksessaan, rangaista tuota jumalaa, johon he eivät halua uskoa?

Nyt tuli niin outoa tekstiä, että on vaikea seurata järjenjuoksua. Onko siis puolueeton kahden valtion ajavaa henkilö terroristien tukija? Entä väkivaltaisen politiikan, jos vastustaa kummankin puolen väkivaltaa? Miten voi olla Hamasin puolella, jos vastustaa sitä, mutta vastustaa myös Israelin agressioita siviilejä kohtaan?

Kommunismi oli juutalaiskeksintö: Jeesus oli juutalainen, Marx oli juutalainen... "Kommunistinen" NL nimenomaan auttoi Israelia itsenäistymään. Israel on lähi-idän selvästi kommunistisin valtio vai pitääkö sanoa sosiaalidemokraattisin. Vanhoilla kommunisteilla on enemmän kaunaa USA:a vastaan ja siitä voi juontaa myös Israelvastaisuus. Itse en vastusta mitään kansaa, vaan ainoastaan tekoja.

Juutalaiset ovat omasta mielestään herrakansaa, eivät muiden. Kristityt ovat esim. vainonneet heitä ammoisista ajoista lähtien.

Vaikka olemme nyt napit vastakkain, ollemme usein olleet samalal puolella, kun olemem puolustaneet suomalaista sosiaaliturvaa. Siitä huolimatta en jaa näkemystäsi Jeesuksesta kommunistina, enkä pohjoismaista valtiomallia kommunismin muotona. Alkuperäisessä marxismissa valtio omistaa tuotantovälineet, pohjoismainen malli, hyvin yksinkertaistettuna, perustuu kapitalismiin, jossa ihmiset pyrkivät tienaamaan mahdolisimman paljon omilla tuotantovälineillään ja verovaroin maksetaan sitten heikompiosaisten sosiaaliturva.


Palataan kuitenkin pääasiaan, kuten jo olen tuonut esille, sinä puutut pelkkään näkyvään tekoon, piittamatta taustoista. Jokaiselle asialle, kuten Israelin saarrolle on syynsä. Siksi todellinen humanisti, joka haluaa auttaa palestiinalaisia, vastustaa ennemmin Hamasia joka on pääsyy alueella tapahtuvaan vihanpitoon, ja myös toimittaa avustustarvikkeet israelin kautta. Syitä, jotka on tuotu jo esille aikaisemmin tässä ketjussa, ei ilmeisesti tarvitse enää kopioda tänne uudestaan?

[Tuomas3]

onhan sinullakin asiassa määritelmäongelma: pidät "hyödyllisiä idiootteja" jotka myötäilevät terroristeja, jonkinlaisina ihmisoikeuksien sankareina.

Henkilökohtaisesti en pidä ketään osapuolta seemiläiskiistojen sankareina. Aktivistien etiikka kestää tarkastelun, koska heidän tarkoituksensa on eettisesti perusteltu. "Hyödyllisiä idiootteja" vai ei, ja hyödyllisiä kenelle, on tulkintakysymys. Sinä näet Israelin eturintaman taistelijana islamia vastaan ja katsot omasta perspektiivistäsi. Aktivistit pyrkivät maailman rauhaan ja uskovat, että se on mahdollista jopa juutalaisten ja muslimien kesken ja peilaavat tuosta perspektiivistä vastustaen joka ikistä inhimillistä vääryyttä. Oma näkökulmani on nihilistinen, enkä sekaantuisi muiden asioihin missään määrin. Omasta kansalaisista pitäisin huolen, vaikka olisivat mistä puolueesta tai toimisivat riskialttiilla tai typerälläkin tavalla.

Vaikka olemme nyt napit vastakkain, ollemme usein olleet samalal puolella, kun olemem puolustaneet suomalaista sosiaaliturvaa. Siitä huolimatta en jaa näkemystäsi Jeesuksesta kommunistina, enkä pohjoismaista valtiomallia kommunismin muotona. Alkuperäisessä marxismissa valtio omistaa tuotantovälineet, pohjoismainen malli, hyvin yksinkertaistettuna, perustuu kapitalismiin, jossa ihmiset pyrkivät tienaamaan mahdolisimman paljon omilla tuotantovälineillään ja verovaroin maksetaan sitten heikompiosaisten sosiaaliturva.

Palataan kuitenkin pääasiaan, kuten jo olen tuonut esille, sinä puutut pelkkään näkyvään tekoon, piittamatta taustoista. Jokaiselle asialle, kuten Israelin saarrolle on syynsä. Siksi todellinen humanisti, joka haluaa auttaa palestiinalaisia, vastustaa ennemmin Hamasia joka on pääsyy alueella tapahtuvaan vihanpitoon, ja myös toimittaa avustustarvikkeet israelin kautta. Syitä, jotka on tuotu jo esille aikaisemmin tässä ketjussa, ei ilmeisesti tarvitse enää kopioda tänne uudestaan?

En näe pohjoismaista mallia kommunismin muotona, mutta siinä on paljon yhteneväistä Marxilaisen talousteorian kanssa. Siinä on tietty lisäksi keynesiläisyyttä, weberiläisyyttä, klassista taloustiedettä sekä hieman uusklassisia piirteitä. Jeesuksen opit ovat tulkinnanvaraisia, mutta kommunistisessa utopiassa kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, kuten Jeesus opetti. Hän vastusti tiettävästi myös uskontoja instituutioina, kannatti tasajakoa (kaikille saman verran leipää ja kalaa metaforassa yms.)...

Todellinen humanisti voi samaan aikaan vastustaa Hamasia ja Israelin hallitusta (saartokin voi olla sellainen, ettei se kohdistu lainkaan siviileihin. Tällä saarrolla on tarkoitus vaikuttaa kansalaismielipiteeseen). En puhu tässä kummemmin Hamasista, koska about kaikki osapuolet vastustavat sen militaristisia toimia; se ei tuo lisäarvoa keskusteluun. Juutalaisvaltio on toimillaan voinut yrittää rauhaa jo puoli vuosisataa, muttei ole onnistunut. Syy ei ole yksi kenenkään osapuolen, mutta toimintatavat ovat olleet huonoja. Israel on onnistunut laittamaan kansalaistensa asioita kuntoon, tosin parasiittaa jatkuvasti ulkolaista tukea. Sen hallituksen tulisi suostua YK:n kanssa rakentamaan rauhanprosessia suunnitelmallisesti. Siellä on ollut hallituksia, jotka tätä ovat aloitelleetkin, mutta ääripuolueet saavat välillä vallan. USA on lisäksi vetoillaan haitannut rauhan syntyä.

[sunimh]

Israel on onnistunut laittamaan kansalaistensa asioita kuntoon, tosin parasiittaa jatkuvasti ulkolaista tukea.

Täältä voit ihan helposti tutkailla, kuka sitä ulkolaista tukea oikein saakaan. Ei-sotilaallisen tuen - siis sen, millä niitä asioita pitäisi laittaa kuntoon, kumma vain kun ei millään tunnu onnistuvan - osalta alueen Israelia ympäröivät arabimaat (ml. Länsiranta/Gaza) kuittaavat moninkertaisen summan Israeliin verrattuna, ja sotilaallinen tuki huomoidenkin ollaan edelleen samoissa lukemissa. Ja tuossa siis pelkästään USAn antama tuki. Esim. EU:han rahoittaa myös "palestiinalaisten" "hallintoa" pää märkänä, ja tulokset ovat huikaisevia.

[Tuomas3]

Israel on onnistunut laittamaan kansalaistensa asioita kuntoon, tosin parasiittaa jatkuvasti ulkolaista tukea.

Täältä voit ihan helposti tutkailla, kuka sitä ulkolaista tukea oikein saakaan. Ei-sotilaallisen tuen - siis sen, millä niitä asioita pitäisi laittaa kuntoon, kumma vain kun ei millään tunnu onnistuvan - osalta alueen Israelia ympäröivät arabimaat (ml. Länsiranta/Gaza) kuittaavat moninkertaisen summan Israeliin verrattuna, ja sotilaallinen tuki huomoidenkin ollaan edelleen samoissa lukemissa. Ja tuossa siis pelkästään USAn antama tuki. Esim. EU:han rahoittaa myös "palestiinalaisten" "hallintoa" pää märkänä, ja tulokset ovat huikaisevia.

Niinpä. Yritinkin verrata Israelia länsimaihin, tosin aika moni niistäkin on nykyään parasiitti. Niin kauan kun ei ole palestiinan valtiota niin Israel vastaa myös muista "alueistaan", jos ne siis jollain tapaa ovat sen hallitsemia. Palestiinalaisten tuki on siis myös tukea Israelille. Ihan sama onko tuki sosiaalipoliittista vai sotilaallista. Miekat voi takoa auroiksi. Hallitus päättää rahankäytöstä.

[rölli2]

yk sotilaiden tukikohdan pommittaminen oli täysin tahallinen teko joka toteutettiin täysin häikäilemättömästi. Hätäviestejä lähetettiin monta tukikohdasta mutta niistä ei piitattu. israel toimii näin koska se voi ja tietää ettei joudu vastuuseen koska usa on sen hyvä frendi

[Arto Luukkainen]

yk sotilaiden tukikohdan pommittaminen oli täysin tahallinen teko joka toteutettiin täysin häikäilemättömästi. Hätäviestejä lähetettiin monta tukikohdasta mutta niistä ei piitattu. israel toimii näin koska se voi ja tietää ettei joudu vastuuseen koska usa on sen hyvä frendi

Saattaa olla, että oli tahallista. Mutta mikä seuraavista väitteistäni ei pidä paikkaansa ja miksi:

1. Alueella on rauhallista, jos arabit ovat rauhallisia.
2. Se ei tee aluetta rauhalliseksi, jos Israel on rauhallinen.
3. Arabit päättivät lähetellä tarkkailuaseman läheltä raketteja Israeliin.
4. Jos eivät olisi lähettäneet, ei Israelkaan olisi toiminut.
5. Tarkkailuasema olisi pitänyt tyhjentää jo paljon aiemmin.

[Totuus EPT]

Sudan syyttää Israelia lentokone iskusta asetehtaaseen.

Jossa näköjään valmistetaan Iranilaisia Shahab ohjuksia.
http://israelinsider.net/profiles/blogs/report-sudanese-arms-plant-was-producing-iranian-shahab-missiles-

Sudan accuses Israel of air strike on arms factory

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p7a_xePDdXs#!
http://www.euronews.com/2012/10/24/sudan-accuses-israel-of-air-strike-on-arms-factory/

Tämä on sitä ennalta ehkäisyä. Tosin 100% varmuutta iskun tekijöistä ei tietenkään ole.

[Tuomas3]

http://www.hs.fi/ulkomaat/J%C3%A4rjest%C3%B6t+vaativat+siirtokuntatuotteille+tuontikieltoa+EUhun/a1305611083225

Järjestöt vaativat siirtokuntatuotteille tuontikieltoa EU:hun

EU tekee siirtokuntien kanssa kannattavaa kauppaa samaan aikaan, kun se luokittelee ne kansainvälisten lakien nojalla laittomiksi.

Gazan saartoa vastaan aktivoituneita syytettiin täällä siitä, että he häiritsevät laillista saartoa ja pipipäisimmät olisivat tehneet heistä jopa kalanruokaa. Testataanpa nyt heidän logiikkaa. Siirtokunnat ovat EU:n mukaan kansainvälisten lakien vastaisia, mutta silti tätä rikollisuutta tuetaan kauppaa käymällä.

a) Pitäisikö laittomuuksiin puuttua saarrolla tms.?
b) Kuinka siirtokunnat saataisiin purettua ja lisäkolonioiden rakentaminen estettyä?

[Mangustin]

http://www.hs.fi/ulkomaat/J%C3%A4rjest%C3%B6t+vaativat+siirtokuntatuotteille+tuontikieltoa+EUhun/a1305611083225

Järjestöt vaativat siirtokuntatuotteille tuontikieltoa EU:hun

EU tekee siirtokuntien kanssa kannattavaa kauppaa samaan aikaan, kun se luokittelee ne kansainvälisten lakien nojalla laittomiksi.

Gazan saartoa vastaan aktivoituneita syytettiin täällä siitä, että he häiritsevät laillista saartoa ja pipipäisimmät olisivat tehneet heistä jopa kalanruokaa. Testataanpa nyt heidän logiikkaa. Siirtokunnat ovat EU:n mukaan kansainvälisten lakien vastaisia, mutta silti tätä rikollisuutta tuetaan kauppaa käymällä.

a) Pitäisikö laittomuuksiin puuttua saarrolla tms.?
b) Kuinka siirtokunnat saataisiin purettua ja lisäkolonioiden rakentaminen estettyä?

a) Miksi, eikö se olisi aika rasistista? Miksei juutalaista uskoa tunnustava saa asua vihreän linjan itäpuolella, jos hän on sieltä tontin ostanut ja talon rakentanut?

b) Miksi siirtokunnat pitäisi purkaa? Aitojen purkaminen turvallisuustilanteen parantuessa ja eri väestöryhmien integraatio olisi toki toivottavaa kehitystä, ja tukisi erityisesti muslimiväestön sosioekonomisen aseman paranemista. Kristityillä pyyhkii siellä ihan hyvin, heillä on perinteisesti arvostettu koulunkäyntiä myös tytöillä, menty myöhemmin naimisiin ja hankittu kohtuullisemmin lapsia.

Settlereiden maatiloilla ja tehtailla työskentelee runsaasti arabeja, pitäisikö pääomat sosialisoida heille ja heittää juutalaiset ulos?

Länsirannalla on toki paljon ongelmia, ja jotkut änkyräsionistien siirtokunnat ovat tosiaan laittomia, eli ne on rakennettu valtion maille ilman lupaa ja pahimmillaan käyttävät myös toisten yksityisomistuksessa olevia maita. Näille pitäisi saada kurinpalautus, mutta alueen epäselvä asema haittaa poliisien (niin Israelin kuin PA:n) ja armeijan toimintaa. Samoin äänioikeudet pitäisi rajata selkeästi: Nyt settlerit äänestävät "Israeli proper" vaaleissa ja arabiankielinen väestö PA:n vaaleissa. Joko länsiranta pitäisi kunnolla integroida Israeliin, ja antaa kaikille äänioikeus ja kansalaisuus, mikä olisi myös arabiankielisille parempi vaihtoehto, tai sitten tehdä Länsirannasta itsenäinen ja settlereistä sen kansalaisia, ilman Israelin kansalaisuutta. Nykytilanne ei ole kestävä.

Lisäkolonioiden rakentaminen on heidän oma asiansa, eikä sitä tarvitse erikseen estää tai edistää. Kehittäkööt omaa yhteiskuntaansa niinkuin parhaaksi näkevät. Saahan suomalaisetkin ostaa maatiloja Virosta ja toisinpäin, Venäjän kanssa tilanne on vähän hankalampi... Ehkä jopa kansainvälisten lakien vastainen 

[kolki]

väärän tuulen suunnan vuoksi kohti Gibraltaria, vaikka nokan pitäisi näyttää kohti Gazaa.

Osaava miehistö ruorissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luoviminen

...

mtv3: Purjealus -> polttoaine loppui. Kuten yllä

Israel on fasistivaltio ja iso osa sen kansasta on natseja.

Katsopas, Leif Salmen vieraili Hommassa.

Gazasta ammuttiin 40 rakettia Israelin puolelle

Näin ne 100 jalkapalloa toivat alueelle rauhan. Onko nyt hyvä mieli?

[ämpee]

yk sotilaiden tukikohdan pommittaminen oli täysin tahallinen teko joka toteutettiin täysin häikäilemättömästi. Hätäviestejä lähetettiin monta tukikohdasta mutta niistä ei piitattu. israel toimii näin koska se voi ja tietää ettei joudu vastuuseen koska usa on sen hyvä frendi

Israel antoi tästäkin asiasta YK:lle selvityksensä, ja YK julisti selvityksen oitis salaiseksi.

[ämpee]

Joko länsiranta pitäisi kunnolla integroida Israeliin, ja antaa kaikille äänioikeus ja kansalaisuus, mikä olisi myös arabiankielisille parempi vaihtoehto, tai sitten tehdä Länsirannasta itsenäinen ja settlereistä sen kansalaisia, ilman Israelin kansalaisuutta. Nykytilanne ei ole kestävä.

Kestävintä olisi yhdistää Länsiranta Jordaniaan, kieli, kulttuuri, uskonto, ja kansalaisten alkuperä sama.
Gazan voisi yhdistää Egyptiin, ja samalla tarjota niille jotka egyptiläisiä eivät halua olla, mahdollisuus siirtyä Jordaniaan.

Muuten hyvä ehdotus, mutta kun palestiinalaiset yrittivät Jordaniassa verisesti vallankaappausta 70-luvulla, niin se ehkä vielä muistetaan.
Kukaan ei sahaa tarmokkaammin palestiinalaisten oksaa, kuin toinen palestiinalainen.

[Tuomas3]

http://www.hs.fi/ulkomaat/J%C3%A4rjest%C3%B6t+vaativat+siirtokuntatuotteille+tuontikieltoa+EUhun/a1305611083225

Järjestöt vaativat siirtokuntatuotteille tuontikieltoa EU:hun

EU tekee siirtokuntien kanssa kannattavaa kauppaa samaan aikaan, kun se luokittelee ne kansainvälisten lakien nojalla laittomiksi.

Gazan saartoa vastaan aktivoituneita syytettiin täällä siitä, että he häiritsevät laillista saartoa ja pipipäisimmät olisivat tehneet heistä jopa kalanruokaa. Testataanpa nyt heidän logiikkaa. Siirtokunnat ovat EU:n mukaan kansainvälisten lakien vastaisia, mutta silti tätä rikollisuutta tuetaan kauppaa käymällä.

a) Pitäisikö laittomuuksiin puuttua saarrolla tms.?
b) Kuinka siirtokunnat saataisiin purettua ja lisäkolonioiden rakentaminen estettyä?

a) Miksi, eikö se olisi aika rasistista? Miksei juutalaista uskoa tunnustava saa asua vihreän linjan itäpuolella, jos hän on sieltä tontin ostanut ja talon rakentanut?

b) Miksi siirtokunnat pitäisi purkaa? Aitojen purkaminen turvallisuustilanteen parantuessa ja eri väestöryhmien integraatio olisi toki toivottavaa kehitystä, ja tukisi erityisesti muslimiväestön sosioekonomisen aseman paranemista. Kristityillä pyyhkii siellä ihan hyvin, heillä on perinteisesti arvostettu koulunkäyntiä myös tytöillä, menty myöhemmin naimisiin ja hankittu kohtuullisemmin lapsia.

Settlereiden maatiloilla ja tehtailla työskentelee runsaasti arabeja, pitäisikö pääomat sosialisoida heille ja heittää juutalaiset ulos?

Länsirannalla on toki paljon ongelmia, ja jotkut änkyräsionistien siirtokunnat ovat tosiaan laittomia, eli ne on rakennettu valtion maille ilman lupaa ja pahimmillaan käyttävät myös toisten yksityisomistuksessa olevia maita. Näille pitäisi saada kurinpalautus, mutta alueen epäselvä asema haittaa poliisien (niin Israelin kuin PA:n) ja armeijan toimintaa. Samoin äänioikeudet pitäisi rajata selkeästi: Nyt settlerit äänestävät "Israeli proper" vaaleissa ja arabiankielinen väestö PA:n vaaleissa. Joko länsiranta pitäisi kunnolla integroida Israeliin, ja antaa kaikille äänioikeus ja kansalaisuus, mikä olisi myös arabiankielisille parempi vaihtoehto, tai sitten tehdä Länsirannasta itsenäinen ja settlereistä sen kansalaisia, ilman Israelin kansalaisuutta. Nykytilanne ei ole kestävä.

Lisäkolonioiden rakentaminen on heidän oma asiansa, eikä sitä tarvitse erikseen estää tai edistää. Kehittäkööt omaa yhteiskuntaansa niinkuin parhaaksi näkevät. Saahan suomalaisetkin ostaa maatiloja Virosta ja toisinpäin, Venäjän kanssa tilanne on vähän hankalampi... Ehkä jopa kansainvälisten lakien vastainen 

Kolonisaatio ja maanostaminen Virosta, Suomesta tai Palestiinasta on kaksi eri asiaa. Suomessa uudisasukkaita koskevat Suomen lait, Palestiinassa pitäisi samoin koskea palestiinalaislait, mutta niin vain israelilaiset ovat siellä sotilaineen "suojaamassa". Sama kuin venäläiset olisivat sotilaineen täällä vahtimassa asukkaidensa etua ja turvallisuutta.

Luuletko, että Palestiinan puolelle muuttaneet juutalaiset kunnioittavat shariaa tai mitä lakia palet nyt sitten noudattavatkaan? Mikäli palestiinalaiset haluavat purkaa siirtokuntia alueiltaan , niin se on heidän asiansa, eikä siihen sovi ulkopuolisen puuttua. Heidän pitäisi toki eettisesti oikein toimiessa pystyä osoittamaan asuinpaikka muualta. Karkoittaa voi ne, jotka eivät integroidu. Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

[Arto Luukkainen]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

[Tuomas3]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

[Arto Luukkainen]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

Lue uudelleen tuo alleviivamani teksti, "missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä" jne.

En ole myöskään kuullut, että edes ortodoksijuutalaiset vaatisivat kivitystuomioita missään olosuhteissa. Jos joku vaatiikin, sellaisten ihmisten määrä on luokkaa muutama jota sopii verrata muslimien miljoonaisiin joukkoihin.

Huomaa myös että "äärijuutalaiset" ehkä huutavat kun joitakin siirtokuntia puretaan mutta ihan perusmuslimit räjäyttelevät ihmisiä toreilla, moskeijoissa jne. Eivät ehkä oman harkinnan varassa mutta ottavat sellaisia käskyjä vastaan. Melkoinen valhe oli siis sinulta tuo punaisellakin merkitty.

[ämpee]

Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia.

Kun "tietämys" on tuota tasoa, niin ei mikään ihme, ettei hedelmällistä keskustelua synny.
Sama lippis joka sopii omenalle, ei käy arbuusille.

Jos viitsit, niin ottaisitko niistä asioista selvää ?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksijuutalaisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haredi
http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2012/02/ultra-ortodoksi-juutalaiset-taakka.html

Ne ääri-islam esimerkit, ja päättelyn saat kyllä tehdä aivan itse.
Hyviä lukuhetkiä.

[Mangustin]

Kolonisaatio ja maanostaminen Virosta, Suomesta tai Palestiinasta on kaksi eri asiaa. Suomessa uudisasukkaita koskevat Suomen lait, Palestiinassa pitäisi samoin koskea palestiinalaislait, mutta niin vain israelilaiset ovat siellä sotilaineen "suojaamassa". Sama kuin venäläiset olisivat sotilaineen täällä vahtimassa asukkaidensa etua ja turvallisuutta.

Itäsuomessa ollaan vähän sitä mieltä että venäläisten datshat ovat jo kolonisaatiota... Ja kovasti on Kreml uhonnut suojelevansa kansalaistensa etua koko maailmassa. Toisaalta Fuengirola on jo aika vahvasti suomalaiskolonisoitu, eikä se paikallisia haittaa.

Palestiina on "autonomous region" eikä sinun tai minun kiukuttelu hommassa siitä, että asukkaiden etnisyyden mukaan vaihteleva juridinen status ole reilua. Olemme tästä samaa mieltä, mutta tapelkoot semiitit oman sotansa.

Luuletko, että Palestiinan puolelle muuttaneet juutalaiset kunnioittavat shariaa tai mitä lakia palet nyt sitten noudattavatkaan?

Häikäisevällä asiantuntemuksella oot argumentoimassa, mutta hyvä kun et anna sen häiritä itseäsi. Länsirannalla ei onneksi ole sharialainsäädäntöä, ja valtapuolue Fatah on vähän-niinku konservatiivinen demaripuolue. Vanhat tavat istuu kuitenkin tiukassa, ja kunniamurhia on valitettavan paljon. Ottomaanien perintönä perhelait menee kuitenkin uskonnon mukaan, eli niin Israelissa kuin Länsirannallakin juutalaiset, muslimit, kristityt ja druusit hoitavat avioitumiset erot keskenään, ja seka-avioliitot pitää hoitaa Kyproksen kautta. Poliitikoilla ei ole intressiö muuttaa tilannetta, koska pelkäävät sekulaarin sekaväestön muuttavan status quon ja äänestysblokit.

Mikäli palestiinalaiset haluavat purkaa siirtokuntia alueiltaan , niin se on heidän asiansa, eikä siihen sovi ulkopuolisen puuttua. Heidän pitäisi toki eettisesti oikein toimiessa pystyä osoittamaan asuinpaikka muualta. Karkoittaa voi ne, jotka eivät integroidu.

Kommarin tekstiä. Jos Chaim ostaa hehtaarin Hassanilta, ja asettuu sille asumaan perheineen, niin mitä se valtiolle kuuluu, niin kauan kuin hän noudattaa lakeja ja elättää itsensä? Voit kuvitella millainen parku "kansainväliseltä yhteisöltä" pääsisi, jos Israeli arabiväen omaisuutta takavarikoitaisiin - ja pääseekin, kun pitäisi rakentaa tie ja kaikki yrittävät kiristää mahdollisimman suuren korvauksen etninen puhdistus -kortilla.

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

..........

Noniin, mennään perusasiat ihan selkeästi läpi. Olet siinä oikeassa, että nyky-kanaanin suurimmat väestöryhmät tosiaan ovat juutalaiset ja muslimit. Heissä on omat ääriryhmänsä jotka tosiaan pyrkivät noudattamaan halacha tai shariaa. Ne eivät kuitenkaan ole hallinnon lakeja eikä enemmistö niistä välitä. Maassa asuu lisäksi kristittyjä, druuseja, bahai'ta, armenialaisia ja kaikenmaailman ituhippejä jotka ovat intianreissulla valaistuneet. Ja kommareita, monenlaisia trotskilaisia ja leninistejä eikä ne kuppikunnat tulee keskenään toimeen. Henkilökohtaisena vakaumuksena ateismi ja sekulaari teismi ovat ehkä ortodoksijudaismiakin suositumpia.

Koronperintä ei ole suurelle enemmistölle mikään ongelma, ja Länsirannalla paisuva asuntokupla on velkarahoitteinen.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

Ei kannata perustaa maailmankuvaansa telkkarille. Väkivaltaa kannattavien ultrasionistien ja väkivaltaa kannattavien jihadistien lukumäärät alueella ovat hyvinkin oleellinen asia: Äärijuutalainen tarkoittaa yleensä ultraortodoksia, joka kyllä sossupummaa, pukeutuu hassusti, tekee enemmän mukuloita kuin voi ruokkia ja hilluu yeshivassa kaikki päivät mutta ei muuten aiheuta harmia. Äärimuslimi on myös pummi, suurperheellinen ja hilluu madrassassa mutta kannattaa väkivaltaista intifadaa ja maan ei-muslimien murhaamista. Näissä on iso ero. Väkivaltaiset settlerit ovat toistaiseksi paljon pienempi ongelma kuin jihadistit, myös arabiankielisille. Kurinpalautus molemmille valtiostatuksen juridiikka selvittämällä johonkin suuntaan olisi hyväksi yleiselle turvallisuudelle.

Israelissa on myös sekulaaria kiihkonationalismia. Ikätovereiden ruumiinosien kerääminen itsemurhapommittajien jäljiltä yms. traumatisoivat armeijamuistot ovat varmaan vaikuttaneet asiaan. Koulujen shoaopetus ja koko muu maailma vihaa teitä eikä teillä ole muuta turvapaikka kuin Israel -propaganda on kanssa siellä taustalla.

[Tuomas3]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

Lue uudelleen tuo alleviivamani teksti, "missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä" jne.

En ole myöskään kuullut, että edes ortodoksijuutalaiset vaatisivat kivitystuomioita missään olosuhteissa. Jos joku vaatiikin, sellaisten ihmisten määrä on luokkaa muutama jota sopii verrata muslimien miljoonaisiin joukkoihin.

Huomaa myös että "äärijuutalaiset" ehkä huutavat kun joitakin siirtokuntia puretaan mutta ihan perusmuslimit räjäyttelevät ihmisiä toreilla, moskeijoissa jne. Eivät ehkä oman harkinnan varassa mutta ottavat sellaisia käskyjä vastaan. Melkoinen valhe oli siis sinulta tuo punaisellakin merkitty.

Äärijuutalaiset tappoivat oman johtajansakin siirtokunta yms. politiikan vuoksi, niin voi vain ajatella, mitä ne tekisivät muille. Kyllä ne suurimmat ongelmatapaukset menevät pyssyineen siirtokuntiin, jossa voivat sitten rähistä muiden seemien kera.

[Arto Luukkainen]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

Lue uudelleen tuo alleviivamani teksti, "missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä" jne.

En ole myöskään kuullut, että edes ortodoksijuutalaiset vaatisivat kivitystuomioita missään olosuhteissa. Jos joku vaatiikin, sellaisten ihmisten määrä on luokkaa muutama jota sopii verrata muslimien miljoonaisiin joukkoihin.

Huomaa myös että "äärijuutalaiset" ehkä huutavat kun joitakin siirtokuntia puretaan mutta ihan perusmuslimit räjäyttelevät ihmisiä toreilla, moskeijoissa jne. Eivät ehkä oman harkinnan varassa mutta ottavat sellaisia käskyjä vastaan. Melkoinen valhe oli siis sinulta tuo punaisellakin merkitty.

Äärijuutalaiset tappoivat oman johtajansakin siirtokunta yms. politiikan vuoksi, niin voi vain ajatella, mitä ne tekisivät muille. Kyllä ne suurimmat ongelmatapaukset menevät pyssyineen siirtokuntiin, jossa voivat sitten rähistä muiden seemien kera.

Jätetään kaikki lainaukset mukaan, jotta dokumentoituu se, että et itsekään kiellä valehteluitasi.

[Tuomas3]

Tosin sharia ja tooran opit lienevät ympärileikkausta myöten niin samankaltaisia, ettei syntyne ongelmaa, kunnes joku alkaa periä korkoa.

Toisin kuin haluat valehdella, missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä, jotka haluaisivat ottaa käyttöön 3000 vuotta vanhat Tooran väkivaltaisetkin ohjeet sellaisenaan. Sen sijaan nykyään on kokonaisia valtioita, joiden laki perustuu shariaan tai joiden lain halutaan perustuvan siihen.

Pohtimatta tässä sen enempää sitä, mikä ero Tooran säännöillä ja sharialla on. Kunhan korjasin valheesi.

Olen kuule nähnyt äärijuutalaisia toorineen heilumassa ja vaikka kuinka monesta haastattelusta kuullut kuinka sen oppeja pitäisi tarkoin noudattaa. Kysymys oli siirtokuntien asukkaista eikä mistään maltillisista juutalaisista (joka toki on enemmistö). Äärijuutalaisten ja äärimuslimien opit ovat hyvin samankaltaisia. Maailmassa on enemmän äärimuslimeita, mutta se ei liity tähän.

Ylen dokumenteissa, joissa mm. Jitzhak Rabinin murha; sekä kohtauksessa, jossa israelin sotilaat ovat siirtokuntiaan purkamassa, äärijuutalaisten mielipiteet hysteerisine huutoineen tulevat hyvin selväksi.

Lue uudelleen tuo alleviivamani teksti, "missään ei ole sen suurempia ihmisryhmiä" jne.

En ole myöskään kuullut, että edes ortodoksijuutalaiset vaatisivat kivitystuomioita missään olosuhteissa. Jos joku vaatiikin, sellaisten ihmisten määrä on luokkaa muutama jota sopii verrata muslimien miljoonaisiin joukkoihin.

Huomaa myös että "äärijuutalaiset" ehkä huutavat kun joitakin siirtokuntia puretaan mutta ihan perusmuslimit räjäyttelevät ihmisiä toreilla, moskeijoissa jne. Eivät ehkä oman harkinnan varassa mutta ottavat sellaisia käskyjä vastaan. Melkoinen valhe oli siis sinulta tuo punaisellakin merkitty.

Äärijuutalaiset tappoivat oman johtajansakin siirtokunta yms. politiikan vuoksi, niin voi vain ajatella, mitä ne tekisivät muille. Kyllä ne suurimmat ongelmatapaukset menevät pyssyineen siirtokuntiin, jossa voivat sitten rähistä muiden seemien kera.

Jätetään kaikki lainaukset mukaan, jotta dokumentoituu se, että et itsekään kiellä valehteluitasi.

Mitä oikein sekoilet? En ole esittänyt mitään suuria ihmisryhmiä vaan äärijuutalaisia, jotka muuttavat laittomiin siirtokuntiin rähjäämään. Niitä on sen verran, että Ylen toimittajat ovat ne löytäneet. TV7 on haastateltu uskiksia, jotka ovat ajamassa palestiinalaisia mereen. Sen lisäksi, että nuo hullut lähtevät pyssyineen siirtokuntiin tappelemaan palejen kanssa, ne myös tappavat omiaan Jumalan käskystä, kuten Rabinin tapaus.

Vastaapa itse puolestasi pariin kysymykseen, kun olet niin kova tivaamaan.
a) Onko palestiinalaisilla mielestäsi karkottaa siirtokunnilta henkilöt, jotka eivät noudata palestiinalaislakeja?
b) Jos siirtokuntien rakentaminen ja niiden oleminen lisäävät epäsopua, niin pitäisikö ne purkaa tai ainakin estää uusien rakentaminen.
c) Pidätkö juutalaisia valittuna herra(n)kansana?

[rölli2]

Ne itkumuurilla nyökyttelevät hattupäät kuulemma hokevat rukoillessaan näin : kiroa kristityt, kiroa muslimit. Siinä teille kiihkouskovaisille juutalaisveljeyttä

[ämpee]

Ne itkumuurilla nyökyttelevät hattupäät kuulemma hokevat rukoillessaan näin : kiroa kristityt, kiroa muslimit. Siinä teille kiihkouskovaisille juutalaisveljeyttä

Oleellinen alleviivattuna.
Mikäli haluat uskoa huhuihin ja tarinoihin, niin mikäs siinä, mutta mitä ihmettä sellainen täällä tekee ?

[ämpee]

Mitä oikein sekoilet? En ole esittänyt mitään suuria ihmisryhmiä vaan äärijuutalaisia, jotka muuttavat laittomiin siirtokuntiin rähjäämään.

Ensinnäkin, ei ole laittomia siirtokuntia, paitsi vasemmiston ja palestiinalaisten mielestä.
Asiasta on halottu hiuksia, ja lopputuloksena on se, ettei ole olemassakaan sellaista lakia joka kieltäisi nuo spontaanisti rakennetut siirtokunnat.

Se toinen asia, haluaisin nähdä yhdenkin linkin, mistä käy ilmi, että juutalaiset muuttavat siirtokuntiin päästäkseen rähjäämään niissä.

Niitä on sen verran, että Ylen toimittajat ovat ne löytäneet.

Yuuup, YLE:hän on tunnettu riippumaton tiedonvälittäjä, ja erityisesti kunnostautunut tuon konfliktin tasapuolisessa ja kiihkottomassa uutisvälityksessä, joten tietenkin sitä voidaan pitää täysin luotettavana lähteenä.

Tulee mieleen muutama vuosi sitten, kun YLE:n toimittaja väänsi tippa linssissä ja ääni väristen kameran edessä Israelista tarinaa, miten kaamea isralilaissotilas oli aivan syyttä ampunut vanhan palestiinalaismiehen hänen edessään kadulle kuoliaaksi.
Tämä oli Leena Reikon opetuslapselta harkitsematon teko, sillä Israelissa osataan jokseenkin kaikkia maailman kieliä, myös suomea, ja loistavasti alkanut ura loppui ensimmäiseen raporttiin paikanpäältä.
Mikä sinällään oli aika harmittavaa, sillä toisaalta olisin halunnut nähdä mihin kaikkeen ihmismieli kykeneekään pelkästään ideologian innoittamana.
Lentsun esimiehenä taasen toimi Sinikka Arteva, jonka poseeraus kansanjohtaja Arafatin kanssa samassa valokuvassa on jäänyt mieleen.

Joo toki, puolueeton ja luotettava YLE on-

TV7 on haastateltu uskiksia, jotka ovat ajamassa palestiinalaisia mereen.

Toimittajia on nähtävästi raskautettu vitsauksista pihtailematta.
Kertooko tuo lähinnä TV7:sta vai haastatellusta ?
Veikkaan ensimmäistä.

Sen lisäksi, että nuo hullut lähtevät pyssyineen siirtokuntiin tappelemaan palejen kanssa,...

Ööö, arvelisin, että siirtokunnat ovat se viimeinen paikka lähteä tappelemaan "palejen" kanssa, kun varmuudella niissä asuu vain juutalaisia.
Mikäli olemalla siirtokunnassa pääsee tappelemaan "palejen" kanssa, se taas tarkoittaa sitä, että noihin siirtokuntiin on kutsumatonta tunkua.

...ne myös tappavat omiaan Jumalan käskystä, kuten Rabinin tapaus.

Onko sinulla todisteita tästä käskystä ?
Sitäpaitsi ketkä ne ??
Tietääkseni Rabinin tappoi yksinäinen kahjo, joka tiettävästi edelleenkin on hengissä, ja tiettävästi Mossad pistää jopa KGB:n tunnustamaan, joten en pidä tässä yhteydessä väitettäsi heistä kovinkaan uskottavana, mutta älä anna sen masentaa kekseliästä mieltäsi, keksi uusi tarina mollata kansanryhmää valheellisesti ja aiheetta.

Noista siirtokunnista muuten, niitä alettiin rakentamaan vasta sen jälkeen, kun Israelin tarjous "maata rauhasta" ei kelvannut.
Muutenkin olen sitä mieltä, että tuota Lähi-Idän peliä on pelattu alusta alkaen väärillä säännöillä, Israelin olisi pitänyt pitää kaikki valloituksensa, jolloin pikkuhiljaa alueen kaikkein hitaimmillekin olisi valjennut rauhan kannattavuus.
Nyt kun hävityn pelin jälkeen toistuvasti on nappulat laitettu takaisin alku-asentoon uutta matsia varten, ei mistään opita yhtään mitään.

[Nuivanlinna]

Muutenkin olen sitä mieltä, että tuota Lähi-Idän peliä on pelattu alusta alkaen väärillä säännöillä, Israelin olisi pitänyt pitää kaikki valloituksensa, jolloin pikkuhiljaa alueen kaikkein hitaimmillekin olisi valjennut rauhan kannattavuus.
Nyt kun hävityn pelin jälkeen toistuvasti on nappulat laitettu takaisin alku-asentoon uutta matsia varten, ei mistään opita yhtään mitään.

Eikös tuolla ole rähisty jo vuosituhansia? Israelilaiset, egyptiläiset, filistealaiset ja babylonialaiset tappelupukarit tulee ainakin mieleen raamatun ajan tarinoista.

[Mangustin]

Ne itkumuurilla nyökyttelevät hattupäät kuulemma hokevat rukoillessaan näin : kiroa kristityt, kiroa muslimit. Siinä teille kiihkouskovaisille juutalaisveljeyttä

Jooei. Mutta ultrien sidduriin kyllä kuulu semmonenkin sammakko kuin "...ja kiitos ettet luonut minua naiseksi..", mistä äkäiset juutalaisfeministit ympäri maailmaa ovat vetäisseet kikherneen nenään. No, ehkä siinä rukouksessa tunnustetaan oma heikkous vaimoväkeen verrattuna, jotka heidän alakulttuurissaan elättävät ikuisesti opiskelevan ukon ja toistakymmentä lasta.