Homman syvin olemus

[kelasin]

Ettei elämä olisi liian helppoa, tässä ketjussa on tarkoitus lopullisesti ja täydellisesti kuvata Homman olemus

Mistä omasta mielestäsi on Hommassa kyse?

Itse olen maltillinen ja pragmaattinen ja lähinnä sitä mieltä, että tällä menolla loppuu rahat eikä kenelläkään ole muutenkaan kivaa ja lisäksi eurooppalainen kulttuuripiiri ansaitsee säilyä siinä missä muutkin kulttuuripiirit. Tällä hetkellä on käynnissä tilapäinen mielenhäiriö (ei Götterdammerung eikä mikään muukaan vastaava) ja se tulee pyrkiä torppaamaan, jonka jälkeen voidaan jatkaa samaa sekavaa ja päämäärätöntä kohellusta kuin aina ennenkin.

Tilapäinen mielenhäiriö?

Ettei vaan kyseessä olisi kollektiivinen tukholma-syndrooma?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

HOMMAssa lienee kyse tuon sairauden parantamisesta, sillä myös ongelmat voivat myös poistaa ongelmia. Tehokkain parannus on saavutettu silloin kun ei enää mieti uhkia jatkuvasti, vaan toimii aina tarvittaessa harkitusti ja tehokkaasti läheistensä turvallisuuden puolesta.

[Pöllämystynyt]

Hommaa erilaisten asioiden "masinoinnista" syyttävät ovat oikeassa ainakin siltä osin, että Homma muistuttaa konetta. Homma on aivan poikkeuksellinen ilmiö Suomen poliittisella kentällä. Homma ei ole samanmielisten autoritäärinen ryhmä kuten perinteiset poliittiset puolueet tai järjestöt, vaan erilaisten aivojen ja maailmankuvien yhteenliittymä, joka pyrkii hyödyntämään kaikkien hyvät puolet yhteiseksi eduksi.

Hommalla ei ole varaa sellaiseen tietämättömyyteen, joka valtapuolueissa kukoistaa. Homma on altavastaajan osassa olevien toisinajattelijoiden yhteenliittymä, ja jo siksikin jatkuvan kritiikin ja itsekritiikin kohteena. Lisäksi monikulttuurisuuskriitikot eivät ole mitä tahansa toisinajattelijoita, me emme hae kuuta taivaalta tai havittele korkeita ihanteita. Meidän tavoitteemme ovat erittäin konkreettisia ja todellisia, ja silti erittäin tärkeitä. Pelissä ovat muun muassa alkuperäiskansat, ihmisoikeudet, demokratia ja rauha. Nämä eivät ole vain sanoja, vaan monikulttuurisuus todella vahingoittaa näitä kaikkia, tästä on jo selvää näyttöä Keski-Euroopasta, ja pahempaa osataan ennakoida.

Lisäksi, ja mikä ehkä tärkeintä, kriitikoilla on vastassaan "maailman suurin järjettömyys", järkeä vastaan suunnattu, sivilisaation laajuudelle levinnyt monikultturismi. Sen moneen muuhinkin kiihkoaatteeseen kuuluvan piirteen lisäksi, että "väärinajattelijan" mielipiteet kuuluu monikultturismissa tuomita tunteella ja harkitsematta, monikultturismi suoraan kieltää järjen käyttämisen ja asioiden hahmottamisen monessa kysymyksessä, esim. keksimässään kulttuurirelativismissa. Minkään muun kiihkoaatteen maailmankuva ei ole niin järjetön kuin monikultturismin, sillä vain monikultturismi suorastaan ihannoi älyllistä ristiriitaisuutta. Muut kiihkoaatteet kieltävät muiden mielestä ilmiselvätkin ristiriitaisuutensa, mutta monikultturismissa ne ovat pääsanoma. Monikultturismin henkisen tason pääsanoma on, että missään ei tarvitsekaan olla mitään mieltä, että oikeastaan ajattelu onkin vain "rasismia".

Kriitikot joutuvat siis kohtaamaan ennennäkemättömän järjettömyyden hyökyaallon, ja joutuvat pinnistämään omaa järkeään äärimmilleen "tunteakseen vihollisensa". Järjettömyyden käsittäminen järjellä on vaikeaa, mutta mahdollista, ja ennen kaikkea järjettömyyden kriitikoille tässä tilanteessa välttämätöntä.

Poliittiseksi toimijaksi Homman kiinnostus todellisuutta kohtaan on aivan poikkeuksellinen. Suurin osa muista toimijoista on kiinnostunut siitä vain aatteidensa kautta. Hommassa taas monet eri aateryhmät pyrkivät juuri todellisuutta kohti, jopa aatteidensa ohi. Puolustamamme reaalimaailman asiat ovat aivan liian arvokkaita, jotta voisimme uhrata ne aattelliselle oikeaoppisuudelle.

Homma tai kansanliike ylipäätään ei ole vain poliittinen järjestö tai mahdollinen puolueen alku. Se rikkoo sellaisten järjestöjen totunnaisia tapoja. Se ei poikkeuksellisen kulmikkaana sovi yhteen totunnaisen politiikan kanssa, joka tarjoaa sille vain standardin mukaista muottia. Eikä totunnainen politiikka edes ymmärrä Hommaa, ei edes sinänsä kotimaamyönteisenä esiintynyt Timo Soini.

Homma on kuin poliittinen laboratorio. Homma on paikka, jossa ennakoidaan tulevaisuutta ja kartoitetaan nykyhetkeä huomattavasti ennakkoluulottomammin kuin muualla politiikan piirissä. Päin vastoin kuin muut hyviä ennusteita ja tilannekuvia tuottavat tahot, joiden sanat jäävät kaikumaan norsunliitorneissa, Homma on myös katu- ja ruohonjuuritason aktiivinen toimija, kasvava poliittinen liike, joka tarttuu päättäväisesti ennakoimiinsa tilanteisiin ja havaitsemiinsa nykyhetken epäkohtiin.

Hommassa hautuvat ideat toteutuksiksi, ja uusia ideoita pulpahtaa esiin koko ajan. Melkein joka päivä joku sanoo korvaamattoman hyödyllisiä sanoja. Oletko nähnyt missään vastaavaa? Samalla ideoita karsitaan ankarasti, eräänlainen "luonnonvalinta", monen eri mankelin, ajattelevan ihmisen läpi ajaminen karsii ideoista parhaat. Mikään idea ei pääse toteutuksiksi asti vain siksi, että se kuulostaa aatteellisesti kiehtovalta. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei mitään sellaista kiihkoaatetta ole, vaan toiminta suuntautuu poikkeavalla tavalla konkreettiseen todellisuuteen.

Ja tämä on vasta alkua. Tuleva Homma saattaa olla huomattavasti tarkempi laboratorio ja tehokkaampi toimija. Mikäli Homma tai ylipäätään kansanliike säilyttää kehittyvän, muuntuvan ja dynaamisen otteensa, siitä voi tulla hyvin tärkeä tulevaisuuden poliittinen toimintamalli Suomeen, kenties koko Eurooppaan.

[Kari Kinnunen]

Melkoiset on visiot Pöllällä. 

Noh, eipä silti. Tämä lienee kuitenkin ensimmäinen miltei yhden ihmisen blogista kehkeytynyt kansanliike.

Liike joka on syntynyt kuin huomaamatta internetin syvyyksissä ja on kohta valtavirtaa.

Väistämättä tulee mieleen erään toisenlaisen huomattavan muutoksen aikaan saanut Suomalainen. Arvatkaapa kuka? Etunimi on Linus.

[EL SID]

Homman syvin olemus
on kuin baarin portailla oksennus
siihen liukastuu ja päänsä lyö
herää sitten kun päättyy yö


alkuperäinen teksti:

http://www.tohtorino.net/naisensyvinolemustxt.htm

[Embo]

Homma on todellisuusperustaisen maailmankuvan ja ihmiskäsityksen ulottamista idealismin hallitsemaan maahanmuuttopolitiikkaan.

[Jesse Ikälumi]

Jälleen tuli mieleen yksi Homman mahdollisesta syvästä olemuksesta.

Normaalisti kaikki ovat melko hiljaa ja käyvät hiljaista keskustelua milloin mistäkin, vaikkapa uuden puolueen perustamisesta tai halusta mustan miehen kehoon. Keskustelu on asiallista ja vähemmän asiallista eikä yleensä johda yhtään mihinkään. Sitten kun joku Homman ulkopuolinen henkilö(Timo, Lefa) möläyttää jotain mistä hommalaiset eivät pidä, niin sitten alkaa varsinainen tohina. Foorumi menee tukkoon, kun vihaiset netsit kiroilevat ja parkuvat, kun mikään ei taaskaan mennyt niin kuin piti. Homma ei ole siis riippuvainen Jussista, Homma on riippuvainen ulkopuolisista random-hyypiöistä.

[kelasin]

Hommailevia "Random hyypiöitä" riittää niin kauan kun ihmisiä yritetään sortaa millään vapautta kahlitsevalla ideologialla tai uskonnolla tai lahjalla, joka korruptoi ihmisen sielunelämän vapauden, joka on kaikista randomhyypiöistä kaikkien systeemien sisältä käsin lähtevä voimakas eteenpäin vievä voima. Se ei jämähdä paikalleen palvomaan yhtäkään ihmistä tai aatetta, vaan hoitaa hommasta oman osansa kehittämällä ihmisten yhteisymmärrystä hengessä, joka antaa kaikille yhtä suuren perusoikeuden riippumatta ihon väristä tai rodusta.

http://www.youtube.com/watch?v=6Ix1Vc-rRAU

[Kara]

Homma tajuaa mitä on tapahtunut, mitä paraikaa tapahtuu ja mitä tulee tapahtumaan. Homassa erilaiset käsitykset, ihanteet, tunteet ja arkipävän todellisuus kohtaavat, sekoittuvat ja luovat ainutlaatuisen näkökulman nykymaailman tapahtumista.

[Braani]

Juttelin viime viikolla yhden muslimin kanssa islamista ja muusta. Ihan sinänsä rennon oloinen heppu, mutta kyllä siitä jäi taas kerran sellanen fiilis, että kyllä ne jotenkin ihan eri maailmassa elää.

Siis toi keskustelu oli ihan livenä ja hyväntuulinen sekä yställismielinen. Silti en näe järkevänä länsimaisen ja muslimien sekoittamista järkevänä. Mielenkiintoinen huomio oli myös se, miten meidän keskustelu pysähtyi joka kerta, kun ohi käveli hehkeitä suomineitoja.

Erikoinen homma.

[Kaptah]

Erittäin hyvin sanottu. Mielestäni tämä lause sisältää tärkeän totuuden:

Täällä pysytytään pystyttämään ja hajottamaan poliittisia puolueita, mutta myös masinoimaan hyvällä maulla tehtyjä media-kampanjoita tai selvittämään sisäpiirien rahavirtoja ja niin edelleen - Potentiaali on valtava.

Mielestäni erittäin, erittäin tärkeää olisi saada aikaiseksi jokin laadukkaasti toteutettu, vaikkapa bussipysäkki- ja lampputolppamainoksin toteutettava julistekampanja, jolla voisi olla vaikkapa kaksi teemaa, jotka järjestettäisiin vaikkapa eri aikaan. Ensin toinen, ja hetken kuluttua toinen.

1)Samalla rahalla-julistekampanja. Tämä kampanja kertoisi yksiselitteisesti, miksi maahanmuutto on maailman huonoin tapa auttaa yhtään ketään.

2)Tiedon tehokas levittäminen siitä, mihin monikulttuurisuus on johtanut muualla Euroopassa. Hyvin harva on tietoinen edes Ruotsin tilanteesta, ei oikeastaan juuri kukaan. Mediassa on asiasta puhuttu hyvin vähän eikä suurinta osaa ihmisistä kiinnosta puhua ikävistä asioista. Tätä voitaisiin kyllä hoitaa myös ihan esitteitä jakamalla yms.

Tältä foorumilta löytyisi varmaan väkeä, jolla riittää kykyä ainakin kohtalaisen ammattitaitoiseen julisteiden väsäämiseen yms. Tarvittaessa avuksi voitaisiin ottaa jokin mainostoimisto, koska tämän pitäisi olla asiallinen, ammattitaitoinen ja korkealaatuinen kampanja. Ongelmaksi muodostunee lähinnä raha. Tällainen kampanja ei ole ilmainen eikä edes halpa, ja harva varmaan on valmis kovin montaa tonnia omia rahojaan tähän sijoittamaan. Rekisteröity yhdistys/puolue voi kerätä rahaa ja käyttää sitä, joten Homma ry. lienee oikea taho tätä masinoimaan.

Homma ei tosiaan saa jäädä internetissä toisiaan olalle taputtelevien ja sisäpiirionelinereitä heittelevien keskinäiseksi höpinäkerhoksi.

[Äänestäjä]

Homma on politiikan Linux.

[Maastamuuttaja]

Eikös Homma kanslaisjärjestömuodossa olisi oikeutettu valtion tukeen erinäisten hankkeiden yhteydessä tasavertaisesti muiden kansalaisjärjestöjen kanssa? Kansalaisjärjestöthän osallistuvat laajalti monenlaisiin valtiokoneiston aktiviteetteihin mm. Suomen kantojen määrittelyyn suuriin kv. kokouksisiin, kehitysyhteistyöhön sekä lainsäädäntötyöhön kuten olemme viimeksi nähneet ulmomaalaislain valmistelun yhteydessä.

Homma kansalaisjärjestönä ja asiantuntijana olisi mitä luontevin kutsun kohde valmisteltaessa seuraavaa ulkomaalaislakia. 

[Äänestäjä]

Eikös Homma kanslaisjärjestömuodossa olisi oikeutettu valtion tukeen erinäisten hankkeiden yhteydessä tasavertaisesti muiden kansalaisjärjestöjen kanssa? Kansalaisjärjestöthän osallistuvat laajalti monenlaisiin valtiokoneiston aktiviteetteihin mm. Suomen kantojen määrittelyyn suuriin kv. kokouksisiin, kehitysyhteistyöhön sekä lainsäädäntötyöhön kuten olemme viimeksi nähneet ulmomaalaislain valmistelun yhteydessä.

Homma kansalaisjärjestönä ja asiantuntijana olisi mitä luontevin kutsun kohde valmisteltaessa seuraavaa ulkomaalaislakia.  

Teoriassa ja ideaalisesti kyllä.

Käytännössä ei.

Veromarkat jaetaan poliittisten päättäjien toimesta. Poliittiset päättäjät vihaavat Hommaa, koska Homma ravistelee status quo:ta. Jos he voisivat, he sulkisivat Homman. He eivät missään nimessä tule myöntämään rahaa Hommalle. Toivotaan että tilanne muuttuu tulevaisuudessa, kun Homman merkitys kasvaa ja yhä useampi poliitikko toivottavasti itsekin herää mukaan keskustelemaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,9304.msg147302.html#msg147302

[Lemmy]

Eikös Homma kanslaisjärjestömuodossa olisi oikeutettu valtion tukeen erinäisten hankkeiden yhteydessä tasavertaisesti muiden kansalaisjärjestöjen kanssa?

Ei, katsos kun mokutus on valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

[Maastamuuttaja]

Minua vaivaa taipumus esiintyä itseäni tyhmempänä, mikä - allah paratkoon - ei aina ole helppoa.

Olen kuitenkin selvillä siitä, että ajatus Hommasta kansalaisjärjestönä on utooppinen. On silti hedelmällistä joskus pohtia nykyisten kansalaisjärjestöjen (ennen sanottiin suoraan painostusryhmien) yhteiskunnallispoliittista legitemiteettiä. Siinä mielessä pohdiskelin ja vertailin mielessäni fiktiivisen Homma-järjestön ja järjestäytyneiden kansalaisjärjestöjen asemaa. 

[hyperbeli]

Ei ne nyt niin suuria rahoja ole. Jokainen hommalainen jos pistäisi kasaan keskimäärin kympin, saataisiin kolmekymmentä tonnia. Sillä nyt jo varmaan saisi isojen kaupunkien bussibysäkit katettua sitten kun opiskelijat taas saapuvat opiskelemaan. Edellä esitetty samalla rahalla + tilanne ulkomailla kampanjat ovat hyvä idea.

Ilmoittaudun maksamaan muutaman hommalaisen osuuden.

[Tommi Korhonen]

Saisikohan siitä jonkin kansalaisaktivismi-syytteen jos tekisi tuollaisen ilmoituksen johon keräisi argumentit siististi paketoituna, ja sanoisi että katsoo (esimerkiksi sotilasvalaan perustuen) että Suomessa on tapahtumassa epädemokraattista ja Suomen Valtion vastaista kehitystä. Toki sanoisimme että Homma^^^n tarkoitus on nimenomaan vaikuttaa siihen nyt vielä laillisin keinoin jos se vain on enää mahdollista. Tämä ilmoitus voisi olla tavallista informatiivisempi (yksityiskohtiin menevä) ja toisaalta pyrkiä argumentoimaan sitä että varsinaiselle rikastumiselle ei ole mitään todellisia puolustuksia, mutta että sitä silti ajetaan Euroopan ja valtiollisella tasolla.

Toki avainhommana olisi yrittää pysyä "muukalaiset vittuun" asetelmasta erossa, ja vaikka erityisesti mainita siitä että kyseessä ei ole minkäänlainen kytkös (määritelmän mukaisiin) äärioikeistoihin tai fasistisiin tai kansallissosialistisiin järjestelmiin.

En tiedä olisiko tuolla kovin hirveästi vaikutusta - saattaisi sopia paremmin vaalimainokseksi. Mutta ihan mielenkiinnosta mietityttää että saisikohan sitä syytteen vaikka vallankumouksellisesta toiminnasta kun uskaltaa kyseenalaistaa - ja erityisesti moraalisesti haastaa - tupuhupulupu-konsensuksen?

Toki tuosta varmaan saisi jossain määrin paranoidi-naureskeluita päälle. Mutta olisi silti mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ja kuka reagoi ja miten. Mutta minä olenkin tällainen kuriositeettien ja eläymysten keräilijä... :-)

[Volmari]

Selailin juuri julisteiden upeaa ideointia alkuvuodesta lähtien, joissa on aivan fantastisia perusteltujakin vertailuja siitä, mitä milläkin rahalla saa siellä jossain ja täällä.
En seuraa kaikkia homman ketjuja kovinkaan tarkkaan, eli en tiedä, onko näitä todella pysäyttäviä julisteita esitetty missään tämän forumin ulkopuolella?
Jos ei, niin äkkiä esiin kaikelle kansalle. Siinä on todella pysäyttäviä juttuja joita tyhmempikin ymmärtää (jos haluaa ymmärtää).

[Braani]

Hmm... olikohan tää nyt sitten joku yleistä löpinää ketju?

Taidan mä aika kaappinuiva olla, kun sain just kutsun johonkin tapaamiseen facebookissa  

Löytyy facebookista tällä "Tule keskustelemaan vähemmistöryhmiin kohdistuvasta äärioikeiston uhasta"

Pitäisköhän mennä ihan hupimielessä? Toihan on siis jo huomenna klo 18 uuden ylioppilastalon Alina-salissa.

Mulla on muuutenkin ystäväpiirissä jokunen maailmanhalaaja. Aika ristiriitanen tilanne Oon mä kylläl osalle niistä tehnyt kantani selväksi muutamista asioista. Ei ole mihinkään hävinneet. Mutta en mä viime aikoina niistä ole puhunut heidän kanssaan.


Kukaan niistä ei kyllä mun päätä käännä. Äänestän Perussuomalaista jatkossakin.


P.S. En muuten ole lainkaan Muutos liikkeen kannalla. Rintamaa ei tosiaan pitäis hajottaa.

Aika mielenkiintoinen lause muuten löytyi tuolta tapahtumakutsun sivulta:


Eniten huomiota ovat
saaneet Helsingin Gay Pride-kulkueeseen tehty kaasuisku ja useat
polttopulloiskut maahanmuuttajien omistamiin pitserioihin.


Tietääköhän noi muslimien kannan seksuaalivähemmistöihin?

[Ant.]

Tajunnanvirranomaisille viesteille paras ketju lienee tämä.

Mainitsemastasi keskustelutilaisuudesta on jo olemassa ketju. Ainakin Jussi Halla-aho kertoo kyseisessä ketjussa osallistuvansa tilaisuuteen, joten jos menet paikalle, et ole ainoa nuiva.

[Anti-Utopisti]

Yllättävän suuri osa länsimaiden poliittisesta ajattelusta perustuu edelleen ns. siniseen meemiin, jossa ongelmia yritetään ratkaista kontrolloimalla ihmisten käytöstä.

Valistusajan myötä länsimaissa sai jonkin verran tilaa ns. oranssi meemi, jossa systeemisiä ongelmia ruvettiin ratkaisemaan kontrolloimalla systeemiä.

Mikäli massamaahanmuuton arvostelijat eri länsimaissa olisivat valinneet strategiakseen systeemin kontrolloimisen eikä toivottomat yritykset kontrolloida maahanmuuttajien ja mokuttajien käytöstä, niin oletettavasti ainakin jonkinasteisia näkyväisiä tuloksia oltaisiin saatu jo aikaiseksi. Mutta sen sijaan he ovat erehtyneet lyömään päätään seinään täsmälleen identtisellä tavalla kerta toisensa jälkeen sinisen meemin ajattelulla ja argumentoinnilla:

"Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results."

- Rita Mae Brown, Sudden Death, s. 68

Toivottavasti jonain päivänä Homman syvin olemus tulee olemaan massamaahanmuuton ymmärtäminen systeeminä, joka ratkaistaan tietenkin osuvimmin kontrolloimalla systeemiä.


[email protected]

[far angst]

Yllättävän suuri osa länsimaiden poliittisesta ajattelusta perustuu edelleen ns. siniseen meemiin, jossa ongelmia yritetään ratkaista kontrolloimalla ihmisten käytöstä.

Valistusajan myötä länsimaissa sai jonkin verran tilaa ns. oranssi meemi, jossa systeemisiä ongelmia ruvettiin ratkaisemaan kontrolloimalla systeemiä.

Mikäli massamaahanmuuton arvostelijat eri länsimaissa olisivat valinneet strategiakseen systeemin kontrolloimisen eikä toivottomat yritykset kontrolloida maahanmuuttajien ja mokuttajien käytöstä, niin oletettavasti ainakin jonkinasteisia näkyväisiä tuloksia oltaisiin saatu jo aikaiseksi. Mutta sen sijaan he ovat erehtyneet lyömään päätään seinään täsmälleen identtisellä tavalla kerta toisensa jälkeen sinisen meemin ajattelulla ja argumentoinnilla:

"Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting different results."

- Rita Mae Brown, Sudden Death, s. 68

Toivottavasti jonain päivänä Homman syvin olemus tulee olemaan massamaahanmuuton ymmärtäminen systeeminä, joka ratkaistaan tietenkin osuvimmin kontrolloimalla systeemiä.

Minusta juuri tuosta Hommassa on ollut kysymys alun alkaenkin: prosessin kontrolloimisesta.  On todellakin helpompi karsia hyväksyntäprosessissa sellainen aines, jonka jo muualla aina ja väistämättömästi jää sopeutumatta, rötöstelee ja väen väkisin säilyttää mukanaan tuomansa kuvottavat tavat ja käytännöt. 

Nykykäytännön mukaan noin ei tietenkään tehdä, vaan Suomeen aivan erityisesti valikoituu porukkaa, jonka käyttäytymistä yritetään muuttaa edes siedettäväksi heittelemällä maahantulijoille setelinippuja.  Tämä käytäntö on jo osoittautunut vääräksi ja tehottomaksi Suomessa ja muualla, silti sitä vain jatketaan, over and over again.

Eikä muutosta ole edes näköpiirissä.  Finis Europae!

[Vasarahammer]

Toivottavasti jonain päivänä Homman syvin olemus tulee olemaan massamaahanmuuton ymmärtäminen systeeminä, joka ratkaistaan tietenkin osuvimmin kontrolloimalla systeemiä.

Tuo on helpommin sanottu kuin tehty, koska ihmisoikeusteollisen kompleksin eri osa-alueet on miehitetty vihervasemmistolaisilla. Tämä koskee niin yliopistoja, mediaa, virkamiehistöä kuin "kansalaisjärjestöjä".

Pääsy poliittiseen valtaan ei yksinään johda mihinkään, koska em. osa-alueille ei hakeudu järkevästi ajattelevia ihmisiä, jotka mieluummin suuntautuvat teknisille ja kaupallisille aloille ja suhtautuvat välinpitämättömästi politiikkaan.

Anti-Utopistin kuvaamat "kultti-ihmiset" eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat nimenomaan hakeutuvat "ihmisoikeusteollisuuteen" eli sellaisille aloille, jossa he saavat toteuttaa omaa näkemystään hyvästä ihmisestä.

[Virkamies]

em. osa-alueille ei hakeudu järkevästi ajattelevia ihmisiä, jotka mieluummin suuntautuvat teknisille ja kaupallisille aloille ja suhtautuvat välinpitämättömästi politiikkaan.

Hm. Olisiko sellaisilla aloilla kenties paremmat palkat? Hakeutuisivatko järkevästi ajattelevat ihmiset sellaisille aloille, jossa maksetaan enemmän työnteosta? Hämmentävä ajatus.

Mutta yleistyksesi jättää pois laskuista sekalaisen määrän sellaisia järkeviä ihmisiä, jotka joko tuntevat omituista kutsumusta, seuraavat vanhempiensa uraa tai muuten vain ajautuvat alalle. Luonnollisesti ymmärrät sen, että em. "ihmisteollisen" kompleksin sisällä on mitä erilaisempia ihmiskohtaloita.

Toisaalta, moni järkeväkin ihminen alkaa ulvomaan susien lailla seurakunnassa, koska ihmisyhteisöt mukauttavat yksilönsä kulloisenkin paradigmansa alle. Järkevä ja suurpiirteinen voi saavuttaa itselleen hyötyä avaamalla liturgisen luovuutensa ja ratsastamalla oikeiden asioiden runoratsulla kohti parempaa henkilökohtaista elämää.

[Vasarahammer]

Mutta yleistyksesi jättää pois laskuista sekalaisen määrän sellaisia järkeviä ihmisiä, jotka joko tuntevat omituista kutsumusta, seuraavat vanhempiensa uraa tai muuten vain ajautuvat alalle. Luonnollisesti ymmärrät sen, että em. "ihmisteollisen" kompleksin sisällä on mitä erilaisempia ihmiskohtaloita.

Toki yleistin enkä kiistä lainkaan, etteikö mukana olisi järkevästi ajattelevia ihmisiä. Tosin järkevät ihmiset eivät välttämättä ryhmän paineessa uskalla esiintyä avoimesti omine ajatukseen vaan mukautuvat alan vallitseviin käsityksiin. Tämä voi uran kannalta olla mielekästä, koska "kultti-ihmiset" kostavat väärinajattelijoille eristämällä nämä ja vaikeuttamalla apurahojen saantia.

[veini]

Minusta juuri tuosta Hommassa on ollut kysymys alun alkaenkin: prosessin kontrolloimisesta.  On todellakin helpompi karsia hyväksyntäprosessissa sellainen aines, jonka jo muualla aina ja väistämättömästi jää sopeutumatta, rötöstelee ja väen väkisin säilyttää mukanaan tuomansa kuvottavat tavat ja käytännöt. 

Nykykäytännön mukaan noin ei tietenkään tehdä, vaan Suomeen aivan erityisesti valikoituu porukkaa, jonka käyttäytymistä yritetään muuttaa edes siedettäväksi heittelemällä maahantulijoille setelinippuja.  Tämä käytäntö on jo osoittautunut vääräksi ja tehottomaksi Suomessa ja muualla, silti sitä vain jatketaan, over and over again.

Eikä muutosta ole edes näköpiirissä.  Finis Europae!

Mikä olisi mielestäsi taho, joka määrittelisi objektiivisesti "kuvottavat tavat ja käytännöt" ja voitko osoittaa, että Suomeen aivan erityisesti valikoituu tuollaista porukkaa?

[far angst]

Minusta juuri tuosta Hommassa on ollut kysymys alun alkaenkin: prosessin kontrolloimisesta.  On todellakin helpompi karsia hyväksyntäprosessissa sellainen aines, jonka jo muualla aina ja väistämättömästi jää sopeutumatta, rötöstelee ja väen väkisin säilyttää mukanaan tuomansa kuvottavat tavat ja käytännöt. 

Nykykäytännön mukaan noin ei tietenkään tehdä, vaan Suomeen aivan erityisesti valikoituu porukkaa, jonka käyttäytymistä yritetään muuttaa edes siedettäväksi heittelemällä maahantulijoille setelinippuja.  Tämä käytäntö on jo osoittautunut vääräksi ja tehottomaksi Suomessa ja muualla, silti sitä vain jatketaan, over and over again.

Eikä muutosta ole edes näköpiirissä.  Finis Europae!

Mikä olisi mielestäsi taho, joka määrittelisi objektiivisesti "kuvottavat tavat ja käytännöt" ja voitko osoittaa, että Suomeen aivan erityisesti valikoituu tuollaista porukkaa?

Puhumme nyt ongelmamamuista, emme Nokian insinööreistä.

Esimerkiksi lasten sukuelimien silpominen, pedofilia, lapsiavioliitot, taikausko, naisten ihmisarvon kieltäminen ja epätasa-arvo lain edessä ovat minusta kuvottavia käytäntöjä, joista eivät ne tahot luovu, jotka eivät pidä niitä kuvottavina.

Ei, en tiedä mitään tahoa, joka määrittelisi objektiivisesti "kuvottavat tavat ja käytännöt".  Pitäisikö mielestäsi tuollaisten tapojen antaa sitten Suomessakin vain jatkua, olkookin että ovat Suomen lain vastaisia, vain siksi, että "objektiivisesti määrittelevä taho" puuttuu?

Pidätkö itse näitä tapoja ja käytäntöjä jonain muuna kuin kuvottavina?  Jos pidät, minkälaisia ne sitten mielestäsi ovat?

Kun Suomi antaa kaikista maista eniten selvää rahaa/tulija,  kun Suomeen on kaikista maista helpoin saada pysyvä oleskelulupa, kun Suomi ei aseta mitään vaatimuksia perheenyhdistäjän työssäkäynnille, kun Suomeen voi tulla paperit hävittäen ja keksityllä identiteetillä, kun Suomeen tulijalta ei vaadita mitään pisteytystä, on vain todennäköistä, että Suomeen tulee se porukka, joka ei pääse muualle juuri siksi, että ei pysty itseään elättämään.

Minkälaista sakkia Sinä itse kuvittelet Suomeen sitten tulevan?   

Voitko objektiivisesti näyttää, että käsityksesi Suomeen tulijoista on oikea?

[veini]

En voi vastata kysymyksiisi muuten kuin siten, että kenenkään ei pitäisi yleistää. Ei edes maahanmuuttokriitikon, joilla jostakin syystä tuntuu olevan erityinen taipumus yleistämiseen.

Pidän noita kaikkia mainitsemiasi kuvottavia käytäntöjä kuvottavina, mutta voitko jostakin puolueettomasta lähteestä tuoda linkin, jossa Suomen maahanmuuttajat harjoittavat noita kuvottavia taipumuksia joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta yleisemminkin?

Edustaako Timo Soinin aborttivastaisuus mielestäsi tasa-arvoa? Entäpä katolisten ja protestanttien osan ihmisistä tuomitseminen ikuiseen helvettiin? Eikö kyseessä ole taikausko?

[far angst]

En voi vastata kysymyksiisi muuten kuin siten, että kenenkään ei pitäisi yleistää. Ei edes  maahanmuuttokriitikon, joilla jostakin syystä tuntuu olevan erityinen taipumus yleistämiseen.

Tuo on minusta varsin raaka yleistys.  Ei pitäisi yleistää!

Pidän noita kaikkia mainitsemiasi kuvottavia käytäntöjä kuvottavina, mutta voitko jostakin puolueettomasta lähteestä tuoda linkin, jossa Suomen maahanmuuttajat harjoittavat noita kuvottavia taipumuksia joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta yleisemminkin?

Edustaako Timo Soinin aborttivastaisuus mielestäsi tasa-arvoa? Entäpä katolisten ja protestanttien osan ihmisistä tuomitseminen ikuiseen helvettiin? Eikö kyseessä ole taikausko?

Nuo mainitsemani käytännöt ovat islamin jokapäiväisiä (vaikka eivät jokapaikkaisia) käytäntöjä.  Nimenomaan lasten - tyttöjen ja poikien - sukuelimien silpomista profeetaksi itseään sanonut Muhammed kannatti.  Samoin hän itse teki toistuvasti pedofiilisia tekoja.  Kun itseään profeetaksi sanoneen Muhammedin elämä on sellaisenaan täydellinen ja oikein, esimerkki jota jokaisen muslimin tulee mahdollisimman tarkkaan seurata, muodostuu pedofilia täten esimerkiksi, jota muslimin tulee seurata.
Kun valtaosa Suomeen syytinkiin tulleista ongalmatapauksiksi osoittautuneista ovat muslimeita, muodostuu tällöin "puolueettomaksi lähteeksi" maahanmuutto- ja rikostilastot.

Löytänet ne itsekin netistä?

Jos et löydä, et halua tai viitsi löytää tai kaipaat lisää koulutusta siihen, kuinka hankkia mahdollisimman totta olevaa tietoa.

Timo Soinin aborttivastaisuus minusta ei ole tasa-arvoa, ja mikä vielä pahempaa, se perustuu taikauskoon.  Toisaalta mielluummin näen, että Suomessa yksi Timo Soini vastustaa omantuntonsa mukaan aborttia, kuin että täällä 10 000 muslimia silpoo ja panee pikkulapsia.

Vastaisen varalle:  en ole missään vaiheessa lähtevä mukaan harjoittamaasi dekrontruointiin ja paskan purkamiseen niin pieniksi molekyyleiksi, etteivät ne muka enää ole olemassakaan.  Hae itse "puolueettomat lähteesi" ja "objektiiviset tahosi" ihan mieltäsi myöten.

Niin, ja lakkaa yleistämästä.

[veini]

Timo Soinin aborttivastaisuus minusta ei ole tasa-arvoa, ja mikä vielä pahempaa, se perustuu taikauskoon.  Toisaalta mielluummin näen, että Suomessa yksi Timo Soini vastustaa omantuntonsa mukaan aborttia, kuin että täällä 10 000 muslimia silpoo ja panee pikkulapsia.

Vastaisen varalle:  en ole missään vaiheessa lähtevä mukaan harjoittamaasi dekrontruointiin ja paskan purkamiseen niin pieniksi molekyyleiksi, etteivät ne muka enää ole olemassakaan.  Hae itse "puolueettomat lähteesi" ja "objektiiviset tahosi" ihan mieltäsi myöten.

Niin, ja lakkaa yleistämästä.

Ok. Tuo väitteesi tuolla Suomessa olevista 10 000:sta pikkulapsia panevista ja silpovista muslimeista lienee tieto objektiiviselta taholta tai puolueettomasta lähteestä. Tuollaiset tosiasioihin perustumattomat rasistiset väitteet saavat koko Homman syvimmän olemuksen kumpuamaan niin syvältä, että se alkaa haista.