Keskustelutilaisuus vähemmistöihin kohdistuvasta äärioikeiston uhasta 2.9.

[Lemmy]

esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvien faktojen pohjalta voi vetää minkä johtopäätöksen (tulkinnan) huvittaa.

No eikös se niin ole? Fakta on, että ulkomaalaislakia muutettiin. Kommarit itkee kuinka maahanmuuttoa on kovennettu ja rassenasset pauhaa kuinka ovet on seljällään. Ja puuhatäti pimittää debet ja kredit faktoja miten oikeasti kävikään.

[Kullervo Kalervonpoika]

mutta, ja kun vasureiden, että vihreiden mielestä,

he tarvitsevat jotain muuta, konkrettista, jotain, mikä tapahtuu kaduilla, myös dan, oli muinoin hyväksymässä hommawatcin toimintaa...
Panu Hglund:
   En pidä sinua ihmisenä, vaan osana murhanhimoista vihollista, jonka on kadottava, jotta minä voisin elää.
Panu Hglund:

   ...Toisin sanoen jos aiot hyvin suunnitelmallisesti antaa vanhalle vihamiehellesi Mauno Munapään-Mulkkuselle (keksitty nimi) opetuksen vetämällä häntä lujasti motoon, etsit hänet käsiisi ja toteutat aikeesi, niin et ole Suomessa murhaaja, jos Mauno liukastuu turpaanvedostasi, kaatuu selälleen, lyö takaraivonsa rotvallin reunaan ja kuolee kallonpohjan murtumaan. Jossain englanninkielisessä maassa luultavasti olisit murhaaja, koska olit tekemässä suunniteltua rikosta häntä vastaan; meillä et ole, koska et suunnitellut tekeväsi murhaa.
Registered User:
   Hompansseja kohtaan on osoitettava armotonta kovuutta, kun Mikko Ellilän "katoilta äänestäminen", Juha Mäki-Ketelän "1918? tai Palautus.orgin "Operaatio Ulos" alkavat. Laillisen esivallan on iskettävä takaisin kaikilla konsteilla. Siinähän sitä kovuutta on, kun Eiran bunkkeriin pudotetaan täsmäpommi Hornetista ja Hommakerhon seinän läpi ajaa Leopard 2.

   Olen ehdottomasti samaa mieltä kovuudesta hompanssien kanssa. Hompanssit kolmannen asteen kuulusteluun! Hompanssit internointileirille! Rypälepommeja! Sähköshokkeja! Napalmia! Ihanaa! Hompanssi don't surf! Smells like victory!

Panu Hglund (vastauksena edelliseen):
   Jos nyt kuitenkin jätät ne rypälepommit ja sen napalmin pois. Ne tulisivat kysymykseen, jos hommalaiset olisivat vetäytyneet maaseudulle käymään sissisotaa.

Kuuma peruna:

   Kaikki hompanssit suljettava viipymättä kiven sisään.

Joni Pelkonen:

   Pyssyjen kanssa on toki tullut heiluttua enempi vähempi. Jotkut kehuskelevat kuinka raskaalla kaliiperilla ovat ampuneet mutta miun mielestä se on ihan se ja sama oliko S&W malli 27 vai 17.

Panu Hglund:

   "Valitse Homma tai elämä" ei ole tappouhkaus.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/


kalervon bloggauksiin, enempää kantaaottamatta, niin, niitä kannattaa lukea.

Kiitos ajuha. Suora linkki löytyy täältä.

Toistan kysymykseni Dan Koivulaaksolle, olitko kenties mukana viime keväänä erääseen blogiin tehdyssä tietomurrossa?

[viherpiiperö]

Ei taida keskustelu enää Koivulaaksoa kiinnostaa?

Tämän esiintymisen perusteella muuttui mielikuva vasemmistonuorista eikä tosiaankaan hyvään suuntaan. Faktoista ei kannata keskustella ja oman puolen negatiivisia puolia ei käsitellä.

Jos kerrot pitääkö vasemmiston ja oikeiston väkivaltaan käsitellä eri tavalla niin itseäni kiinnostaisi jatkaa keskustelua siltä osin.

[Brixton]

Tämän esiintymisen perusteella muuttui mielikuva vasemmistonuorista eikä tosiaankaan hyvään suuntaan. Faktoista ei kannata keskustella ja oman puolen negatiivisia puolia ei käsitellä.

Odotitko jotain muuta?
Tärkeintä on huolehtia siitä, että Koivulaakso ja hänen puolueensa putoavat vaaleissa marginaaliin. Kehitys näyttää positiiviselta tällä hetkellä.

[antero]

Tämän esiintymisen perusteella muuttui mielikuva vasemmistonuorista eikä tosiaankaan hyvään suuntaan. Faktoista ei kannata keskustella ja oman puolen negatiivisia puolia ei käsitellä.

Odotitko jotain muuta?
Tärkeintä on huolehtia siitä, että Koivulaakso ja hänen puolueensa putoavat vaaleissa marginaaliin. Kehitys näyttää positiiviselta tällä hetkellä.

Ei siitä tarvi huolehtia. He tekevät sen itse. Siitä kiitos.

[Lemmy]

Tärkeintä on huolehtia siitä, että Koivulaakso ja hänen puolueensa putoavat vaaleissa marginaaliin.

Ei ole pudotus korkealta. Kuitenkin pitää muistaa, ettei sovi demonisoida kuten Ruotsissa tehdään SD:n kanssa. Marginaalisille mielipitelle puoleen ja toiseen tosin annetaan liikaa painoarvoa mediassa unohtaen juuri JSN:n vaatimukset asioiden taustojen eli faktojen esittämisestä.

[Sanglier]

Ei taida keskustelu enää Koivulaaksoa kiinnostaa?

Miten niin "enää?"

[kantakaupunkilainen]

Luulitteko Danin luopuvan mielikuvitusvihollisistaan näin vähällä? ÄÄrioikeiston uhka on niin kovalla työllä rakennettu illuusio ettei siitä vähällä luovuta.
Siinähän menisi koko missio samalla ja olemassaolon tarkoitus. Toisaalta esiintymällä näin heikosti hän myös vahvistaa mielikuvia vasemmistosta ja täten vaikeuttaa harmonista kanssakäymistä jatkossa entisestään.
Hommalaisilla on näissä keskusteluissa lisäksi etuna faktat, aikamoista mielikuvitusta saa vasemmisto käyttää muuttaakseen mustan valkoiseksi jatkuvassa vuoropuhelussa vaikka se lehtien jutuissa sujuvasto onnistuukin.

[Tapio Äyräväinen]

En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.


Fakta 2: Suojelupoliisi on tiedottanut, että pride-iskulla oli poliittisia motiiveja ja se oli järjestäytynyt, kuten myös Oulun kotihäiriköinti. Useat vastaanottokeskusiskut kuten esim. Suomusjärvi, jossa poliisi totesi olleen rasistinen motiivi ja käytettiin räjähdettä ovat myös olleet suunniteltuja, ihan jo apuvälineiden perusteella.

Mukavaa, kun toveri Dan on tullut ihan itse paikalle.

Puutun vanhaan asiaan siksi, että se on oivallinen esimerkki toveri Danin valehtelusta.

STT:n mukaan Salon poliisi totesi, että "tapahtumalla saattaa olla rasistinen motiivi".

Syyllisiä ei koskaan löytynyt, mutta poliisille jäi vahva epäily siitä, että kysymyksessä olivat "kilpailevat ulkomaalaistaustaiset ryhmät", jotka posauttivat ilotulitteen nyt jo - Allahille kiitos - edesmenneessä  Suomusjärven vastaanottokeskuksessa.

En kiistä joidenkin ihmisten väittämää siitä, että kysymys saattoi olla myös  vasemmistoradikaalien suunnitellusta iskusta.

[Tomi]

http://www.hs.fi/digilehti/05082012/sunnuntai/Verovoro+Euroopan+kainalossa/a1344050507063

Vihollisia hänellä kyllä riittää.

Dan Koivulaakso, 31, on hankkinut vihamiehiä 2000-luvun alkuvuosista lähtien. Opiskeluaikanaan Helsingin yliopistossa hän kiinnostui toden teolla politiikasta ja aktivismista ja alkoi käydä ahkerammin mielenosoituksissa.
Siihen aikaan maailmassa alkoi hahmottua uusi vastakkainasettelu, länsimaat vastaan terroristit – ja jotkut samastivat terrorismin koko islamilaiseen kulttuuriin.

Sittemmin Koivulaakso on puolustanut siirtolaisia ja turvapaikanhakijoita, romanikerjäläisiä ja asunnottomia.

Hän on osallistunut mielenosoituksiin, valtauksiin ja kulkueisiin, työskennellyt muun muassa Amnestyssä ja Unicefissa, Sambiassa ja Palestiina-projektissa, toiminut Vasemmistonuorten puheenjohtajana ja ajanut prekariaatin eli pätkätyöläisten ja itsensä työllistäjien asiaa.

NYKYÄÄN Koivulaakso on päivätöissä Julkisten ja hyvinvointialojen liiton aluetoimitsijana.

Hänen harrastuksensa on kuitenkin äärioikeiston kukistaminen.

"Suomessa ei ole juurikaan kirjoitettu äärioikeistolaisesta katuliikkeestä niin, että ymmärrettäisiin se eurooppalaisessa ja historiallisessa viitekehyksessä", hän aloittaa. "Joidenkin väkivallantekojen takana on aatemaailma, joka pohjautuu tietyn kansanosan tuhoamiseen ja vallankumoukseen."

Istumme ravintolapöydässä Kalliossa. Koivulaaksoa hermostuttaa. Kun puhuu äärioikeistosta, järjenjuoksun pitää olla valpas. Äärioikeisto, natsit, uusnatsit ja katuliikkeet vaativat jatkuvaa käsitteenmäärittelyä.

Täsmennetään. Natseista Koivulaakson silmätikku on Suomen vastarintaliike -niminen järjestö, joka sanoo tähtäävänsä kulttuurisen ja rodullisen puhtauden vaalimiseen niin, että tänne sopeutumattomat "muukalaiset" palautetaan. Lopullinen tavoite on pohjoismainen kansallismielinen valtakunta. Jäsenet kutsuvat itseään kansallissosialistisiksi taistelijoiksi.

Vain muutama jäsen kirjoittaa nettiin nimellään. Lopuista Koivulaakso on yrittänyt ottaa selvää yhdessä Li Anderssonin ja Mikael Brunilan kanssa. He julkaisevat syksyllä Äärioikeisto Suomessa -kirjan, jossa paljastetaan myös nimiä.

Tosiasiallinen natsikortti siis. Aika varma saa olla, ennen kuin lähtee sitä jakelemaan.

"Asiakirjat ja poliisiraportit ovat julkisia", Koivulaakso kuittaa. "Me tehdään tutkivaa journalismia."

Vuonna 2008 perustettu Suomen vastarintaliike hakee esikuvansa Ruotsista. Siellä Svenska motståndsrörelsen (SMR) on ottanut tililleen useita pahoinpitelyjä ja vahingontekoja. Esimerkiksi sen johtohahmo Klas Lund on istunut vankilassa taposta.

Siksi Koivulaakson mielestä natsitarrojen leviämiseen kannattaa herätä ajoissa.

"Ei tässä mitään kristalliyötä vielä ole ollut, mutta toiminnan intensiteettiä on nostettu. Liikettä on rakennettu hyvin kärsivällisesti ja pitkään, ja se on osa Euroopan laajuista verkostoa."

LOKAKUUN 22. päivä 2011. Suomen vastarintaliike on kutsunut aateveljiään Helsinkiin "kansainväliseen seminaariin". Hakaniementorin metrotunnelin suulla seisoo viitisentoista nuorta miestä. Meitä toimittajia on melkein yhtä monta.

Muutama natseista kuuluu puhuvan ruotsia, suurin osa ei puhu mitään. Juron näköisiä poikia.

Voisiko äärioikeistolaisuudessa olla kyse myös psykologiasta? Siis siitä, että ihmiset viettävät aikaansa netissä ja hakevat ääriajattelusta turvaa ja yhteisöä?

Koivulaakso ei ymmärrä kysymystä.

"En osaa tarkastella poliittista ongelmaa psykologian kannalta. Poliittiset liikkeet pitää nähdä rationaalisena toimintana. Viranomaisten ei pitäisi erottaa väkivaltaa ja ideologiaa toisistaan. Jos tehdään poliittista terroria, se on sitä."
Koivulaakson mielestä natsit hyötyvät niin sanotun maahanmuuttokritiikin raivaamasta tilasta. Kun perussuomalaiset ovat sisäsiististi eduskunnassa ja etnisten vähemmistöjen kärjekäs arvostelu on yleisesti hyväksyttyä, marginaalilla on temmellystilaa.

Mutta eivät kai perussuomalaiset voi ottaa vastuuta kaikista räyhäjengeistä?

"Ei me olla väitetty, että he tukisivat uusnatseja. Mutta he eivät ole kunnolla sanoutuneet irti niistä. Persut sallivat avustajiensa joukkoon ihmisiä, jotka flirttailevat fasistien kanssa."

Perussuomalaisilla taas ei pitäisi Koivulaakson mielestä olla mitään poliittista painoarvoa.

"Miksi heitä kuunnellaan? Puolueelle ei olisi tarvinnut antaa yhtään valiokuntapaikkaa. Persut olisi pitänyt eristää poliittisin keinoin."

Mutta jos perussuomalaisten suu joukolla tukittaisiin, eikö se olisi demokratian väheksymistä? Puolue sai kuitenkin 19 prosenttia äänistä eduskuntavaaleissa.

Koivulaakso takeltelee hetken.

"Virhe on tehty siinä, että muut puolueet toistavat persujen puhetapaa sen sijaan, että pistäisivät heidät koville."

Entä sananvapaus sitten?

"Sitähän perussuomalaiset kitisee, että he eivät muka saa puhua. Mutta ovat koko ajan puhuneet."

Koivulaaksolle perussuomalaiset ovat lähinnä ärsyttävä politiikan häiriötekijä.
"Populistiset liikkeet haittaavat sitä, että päästäisiin kiinni kokoomukseen, joka on Suomen suurin vihollinen." Hän hymyilee vinosti.

NIIN, Dan Koivulaakso on patavasemmistolainen, vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas. Hän sanoo aatemaailmaansa marxilaiseksi, vaikka se usein tulkitaankin väärin ja joutuu keskustelemaan neuvostodiktatuurista.
Hän työskentelee ammattiliitossa ja elättelee toivetta yhtenäisestä ammattiyhdistysliikkeestä, jonka piiriin kuuluisivat myös nykyiset sekatyöläiset, pakkoyrittäjät ja freelancerit.

Hän puhuu työn ja pääoman välisestä ristiriidasta, tuloerojen kasvusta, julkisen tilan yksityistymisestä ja veroparatiiseista.

Puhe on nopeaa ja akateemisen täsmällistä, kuin hän sanelisi tieteellistä artikkelia.

Tällaista elämää, silmien välissä alituinen kurttu. Koivulaakson blogien alareunat täyttyvät nimittelystä ja vähättelystä. Välillä saapuu vihaposteja, joku sekopää soittaa tai tuntematon mies suihkuttaa kaasua kasvoille.

Väsyttääkö politiikka?

"Aina! Mutta jos on ruvennut ajattelemaan ympäröivää yhteiskuntaa, ei sitä voi kytkeä pois päältä. Ja kun mun naama on niin sanotusti palanut niin monessa yhteydessä, ei ole suuri kynnys avata suuta uudestaan."

No, pelottaako?

"Joo. Mutta ei sen saa antaa lannistaa. Silloinhan ne voittaa."

"Ei tässä mitään kristalliyötä vielä ole ollut, mutta toiminnan intensiteettiä on nostettu. Liikettä on rakennettu hyvin kärsivällisesti ja pitkään, ja se on osa Euroopan laajuista verkostoa."

[Kipling]

Puhe on nopeaa ja akateemisen täsmällistä, kuin hän sanelisi tieteellistä artikkelia.

[Marko Parkkola]

Väkivallan uhan tai väkivallantekojen vähäisyyden korostaminen alkoi jo.

Perustuu tilastotietoihin.
(http://static.businessinsider.com/image/4c8cd6d07f8b9a883c970000-589-325/terrorism.png)

Vasemmistoterrorismi uhkaa nykyään tavallista kansaa, oikeistoterrorismin uhkaamat todellakin ovat olematon vähemmistö.

Miten asiasta irrallinen terrorismitaulukko todistaa mitään?

Kun Dan on kerran paikalla ja äärioikeiston uhka tällä hetkellä kovasti kiinnostaa, nostetaas tätä.

[Emo]

^ Vasemmisto on 39 kertaa vaarallisempi kuin oikeisto. Ja islam 89 kertaa vaarallisempi kuin oikeisto.

Oikealleko me kuuluttiin?

[Roope]

Kun Dan on kerran paikalla ja äärioikeiston uhka tällä hetkellä kovasti kiinnostaa, nostetaas tätä.

Dan Koivulaakso!

Kertoisitko muuten meille, että miksi blogissasi on piirretty kuva naamioidusta hepusta, josta ihan hakemattakin tulee erehdyttävästi mieleen ns. antifasisti, joiden laista ja oikeudesta piittamatonta toimintaa olemme joutuneet taas viimeaikoina näkemään mm. Ruotsidemokraattien vaalitilaisuuksien yhteydessä.

Koska kuva on hieno. Mielenyhtymisiä en osaa valitettavasti kommentoida.

Näkemyksesi Ruotsin vaalitilaisuuksien häiriköinnistä on muuten harvinaisen yksipuolista.
http://www.dagenskonflikt.se/jesper/vuvuzelan-ar-inget-hot-mot-demokratin/
kertoo oivallisesti, miksi vuvuzelat eivät uhkaa demokratiaa.

Vuvuzelat eivät ole uhka demokratialle

Viime aikoina porvarilliset kommentoijat ovat ilmaisseet vastalauseitaan niitä kansanomaisia protesteja vastaan, joita on pidetty Ruotsidemokraattien torikokousten yhteydessä ympäri maata. Olin tietysti itsekin tänään mukana satojen muiden ihmisten kanssa Tukholman Sergelin torilla tarkoituksena vaientaa ruotsidemokraattien rasistinen sanoma puolueen viimeisimmässä vaalikokouksessa. Eikö antirasismi olekaan enää demokraattinen itsestäänselvyys? Olemmeko me nykyään jopa antidemokraatteja?

Tällä viikolla kaksi rakastettua koomikkoa ja SVT:n ja Ruotsin radion työntekijää sai potkut otettuaan kantaa internetin rasistista ilmapiiriä vastaan. Rasismin vastustamista pidetään siis nykyisessä mediailmapiirissä jonain subjektiivisena ja epäilyttävänä, kun työskennellään julkislaitoksissa. Tällainen asenne olisi vielä muutama vuosi sitten otettu itsestäänselvyytenä.

Strixin ja aikakauslehti EXPOn toimittaja Johannes Jakobsson kutsuu niitä, jotka estivät Ruotsidemokraatteja pitämästä Göteborgissa onnistunutta torikokoustaan "alkuihmisiksi". Ja porvarillinen kommentoija Johan Ingerö (entinen Kansanpuolueen poliittinen sihteeri Varmdön kunnassa) meni niinkin pitkälle, että kutsui Ruotsidemokraattien kokousta häirinneitä "raadoiksi", "vastenmielisiksi" ja "inhottaviksi". Mutta kaikkein huolestuttavinta on näiden kommenttien historiattomuus.

Johan Ingerö kirjottaa edelleen, että on "ensimmäinen kerta 30-luvun jälkeen, kun joku on onnistunut estämään vaalitilaisuuden" ja Daniel Poohl, EXPOn päätoimittaja kirjoittaa, että rasistisen tilaisuuden estämisen "pitäisi olla vastoin kaikkia demokraattisia vaistoja".

On kuitenkin fakta, että rasististen tilaisuuksien estämisellä on pitkät perinteet kaikissa demokraattisissa kansanliikkeissä ympäri maailmaa. Iskulauseet kuten espanjalainen "¡No passaran!" ("heitä ei päästetä kulkemaan") ovat aina raikuneet siellä, missä äärioikeistolaiset liikkeet ovat nousseet esiin. Ja sanat on otettu kirjaimellisesti. Joskus jopa siihen pisteeseen, että omia kehoja on käytetty muureina näitä marssivia hirviöitä vastaan.

Väite, että tämä olisi ensimmäinen kerta 1930-luvun jälkeen, kun kansanomaiset protestit ovat estäneet rasistisen kokouksen, on niin valheellinen väite, että oletan Johan Ingeröllä olleen yksinkertaisesti huonoa onnea ajatustensa muotoilemisessa.

Ruotsidemokraateilla on juurensa BSS:ssä (Bevara Sverige Svenskt) ja Ruotsipuolueessa (SvP), jotka kasvoivat 1980-luvulla. Suuri osa heidän virallista toimintaansa tuolloin oli torikokouksia ja lehtimyyntiä, etenkin Tukholman alueella. 1987 perustettiin Stoppa Rasismen -järjestö, jonka tavoitteita oli muun muassa häiritä ja estää tällaiset rasistiset liikkeet.

Joka lauantai ihmisiä kokoontui Tukholman T-Centralenissa rasistien lehtimyyntipisteiden ympärille muodostaakseen ihmisketjuja ja estääkseen rasisteja pitämästä kokouksiaan. Yksi näistä aktivisteista oli Anna Lindh, joka jo silloin paloi antirasismille ja pakolaiskysymyksille. Joka lauantai antirasistisista kokouksista tuli yhä suurempia.

Aktivistit kiihdyttivät toimintaansa ja toukokuun lopulla tuhannet tukholmalaiset kerääntyivät Tukholman Sergelin torille kuuntelemaan Anna Lindhiä ja protestoimaan Ruotsipuolueen rasistista politiikkaa vastaan. Kliimaksi saavutettiin, kun 30. marraskuuta samana vuonna Stoppa Rasismen -järjestö onnistui estämään äärioikeiston marssin, joka oli pidetty Tukholmassa joka vuosi kuningas Kaarle XII:n syntymäpäivänä. Ruotsipuolue hajosi pian tämän jälkeen. Vanhan BSS-puolueen ydin muodosti uuden puolueen keväällä 1988. Uuden puolueen nimeksi tuli Ruotsidemokraatit.

Ja nyt olemme taas Sergelin torilla. Sadat ihmiset buuaavat Ruotsidemokraattien yritykselle levittää rasistisia iskulauseitaan ympäri Tukholman kaupunkia. Jotkut itkevät ja joillakin näyttää olevan vaikeuksia pidätellä itseään säntäämästä nappaamaan mikrofoni Jimmie Åkessonin kädestä. Ja me tiedämme, että nykyisin tapahtuva ei ole mitään uutta. Me olemme oikeastaan aina seisoneet täällä. Ainoa, mikä on muuttunut, on se, että meidän antirasistista näkemystämme ei enää pidetä itsestäänselvyytenä, vaan se sen sijaan kyseenalaistetaan. Ja ehkä juuri siksi jotkut meistä nyt itkevät.    (käännös)

Jos joku ei enää muista, mikä on vuvuzela, niin kyseistä torvea käytettiin luomaan korviahuumaava meteli, joka esti poliittisten kokousten järjestämisen. Välillä lensi sitten myös perinteisesti kiviä ja ilotulitteita. Kertoo olennaisen Dan Koivulaakson demokratiakäsityksestä. Jota hän ei oikeastaan ole kovinkaan paljon peitellyt, mutta jonka huomioimisen välttämiseksi Koivulaaksoa politiikan ja etenkin ns. äärioikeiston asiantuntijana käyttävät toimittajat ovat nähneet melkoisesti vaivaa.

[Vasarahammer]

Nimitys "vuvuzelavasemmisto" kuvaa oikeastaan parhaiten Dänin ja muun häirikkövasemmiston poliittista linjaa.

Siinä keskustelu on korvattu poliittisten vastustajien väkivaltaisella vaientamisella. Toistaiseksi vuvuzelat riittävät, mutta myös muut keinot ovat mahdollisia.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ennenkaikkea kuitenkin politiikka on tulkintoja, siksi en oikein ymmärrä tätä mystistä faktakaipuuta aina erimielisyyden kohdatessa.

Se, että väität Suomessa olevan johdettua äärioikeistolaista toimintaa, ei tarkoita että sellaista olisi. Sen tähden täällä kaivataan nyt niitä kovia faktoja, todisteita, että näin olisi. Niitä odotellessa täällä on esitetty todisteita toiseen suuntaan, eli eniten harmia ja epäjärjestystä aiheuttaa organisoituneet vasemmistohuligaanit.

Näin Saksassa:
(http://img693.imageshack.us/img693/9186/vasemmisto.jpg)

Kiinnostava artikkeli, mistä lehdestä ja miltä päivältä toi on?

[Fiftari]

Tämähän on kuin taikuutta... Kaikki seuraavat mitä oikea käsi tekee niin vasen saa perseillä rauhassa ilman että sen tekemistä seurataan. Media on se seksikäs avustaja jonka tehtävä on peitellä kriittisessä vaiheessa olevaa temppua.

[nuiv-or]

En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista.

Pryceless.

Fakta 1: Vasemmistoryhmät eivät (tietääkseni, eikä tästä kukaan ole esittänyt mitään todisteita) Suomessa hyökkäile poliittisten vihollistensa kimppuun.

Älä jaksa valehdella.

http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U

Itsekin notkut tuossa kohdassa 3.00 eteenpäin.

Fakta 2: Suojelupoliisi on tiedottanut, että pride-iskulla oli poliittisia motiiveja ja se oli järjestäytynyt, kuten myös Oulun kotihäiriköinti.

Paskaa. Oulun kotihäiriköinti oli ählämien kepposia. Pride-iskun aiheutti omat mindless dronesi, ks. http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U

Fakta 4: Tällä foorumilla on yleistä väheksyä väkivaltaa tai spekuloida sillä, että kyseessä olisikin siirtolaiset (ks. pride-ketjut).

Sinähän se väheksyt väkivaltaa. Miksi valehtelet tässäkin: http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY  ?

Heh-heh, siinähän ne painii.

Fakta 5: Vasemmistolainen toiminta muissa maissa ei liity tähän asiaan.

Eipä.


Nazis raus?

Was tun Sie denn eigentlich dort??