Vaalikonekysymysten karsinta

[Roope Luhtala]

EU-kansalaisten osto-oikeuden rajoittaminen ei liene EU-säädösten mukaista. Ennemminkin pitäisi kysyä EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten osto-oikeuden rajoittamisesta.

"Venäläisten ja muiden EU:n ulkopuolisten oikeutta ostaa maata Suomesta tulisi rajoittaa."

Tai sitten "EU:n ulkopuolisten tahojen oikeutta ostaa maata Suomesta tulisi rajoittaa."

[Roope Luhtala]

Ehdotan kahta muutosta vaalikoneen nykyisiin kysymyksiin:

Väitteen: 48. Kuntaliitoksia tarvitaan lisää

tilalle voisi ottaa väitteen: "EU:n ulkopuolisten tahojen oikeutta ostaa maata Suomesta tulisi rajoittaa."

ja väitteen: 24. Valtion velkaa tulisi lyhentää, vaikka sitä varten pitäisi leikata julkisia palveluja

tilalle voisi ottaa väitteen "Perustuslakiin tulisi säätää velvoite budjettitasapainon noudattamiseksi."

Mm. Wille Rydman on nostanut budjettitasapainokysymyksen esille hiljattain blogissaan:
http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50774-perustuslakia-muutettava-valtion-ylivelkaantumisen-torjumiseksi

[Roope Luhtala]

Mikäs Homman vaalikoneen tilanne on nyt?

Kannattaisi ehkä avata aika pian, niin ehdokkaat eivät ole vielä saaneet vaalikoneähkyä muihin vaalikoneisiin vastaamisesta, ja jaksavat kommentoidakin vastauksiaan paremmin.

[Finka]

global.finland.fi oli jo viime vuonna kysellyt maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä:

Kehitys-Utveckling-lehti selvitti eduskuntavaaleihin valmistautuvien puolueiden kannat kehityspolitiikkaan, kehitysyhteistyöhön ja maahanmuuttoon. Kysymys ilmastorahoituksesta jakaa puolueet selkeimmin.

Kysymyksinä:

Kehitysyhteistyö ja kehityspolitiikka

1. Kuinka tärkeällä sijalla kehitysyhteistyö on vaaliohjelmassanne?

2. Miten puolueenne haluaisi muuttaa Suomen kehitysyhteistyötä ja kehityspolitiikkaa?

3. Mikä olisi sopiva taso kehitysyhteistyömäärärahoille seuraavalla vaalikaudella vuosina 2011–2015? Mistä mahdolliset lisämäärärahat tulisi ottaa?

4. Mihin kehitysyhteistyömäärärahoja tulisi kohdentaa?

5. Mitä puolueenne pitää kehityspolitiikan suomalaisena lisäarvona?

6. a) Voidaanko ilmastonmuutoksen torjuntaan ja siihen sopeutumiseen kehitysmaissa käytetyt määrärahat laskea osaksi kehitysyhteistyöbudjettia?

b) Entä pakolaisten vastaanottoon ja kotouttamiseen Suomessa käytetyt määrärahat?

c) Entä kriisinhallintaan käytetyt määrärahat?
Maahanmuutto

7. a) Tulisiko kiintiöpakolaisia vastaanottaa nykyistä enemmän vai vähemmän?

b) Entä tulisiko työn perässä muuttavia houkutella aktiivisemmin Suomeen?

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=208381&nodeid=32313&contentlan=1&culture=fi-FI

Puolueiden (ympäripyöreät) vastaukset löytyvät alkuperäisen jutun linkkeistä.

[Lopenkyllästynyt]

Missä mennään vaalikoneen osalta?

[Atte Saarela]

Ehdotan, että poistetaan vielä seuraavat kysymykset, jotta jäljelle jää 25 + 25 kysymystä, 60 saattaa olla vähän liikaa:

- L Kuntaliitoksia tarvitaan lisää (aika monimutkainen kysymys, eikä ehkä hirveän oleellinen toisaalta)

- Viinien ja väkevien alkoholijuomien myynti tulee sallia ruokakaupoissa (ei ole nyt juuri ollut keskusteluissa eikä kuulu homman ydinaihepiiriin)

- Opintotukea tulee korottaa (korreloi negatiivisesti lukukausimaksukysymyksen kanssa)

- L Pyrkimys pitää koko Suomi asuttuna on liian kallis siitä saatavaan hyötyyn nähden
 (korreloi maataloustukikysymyksen kanssa)

- L Tekesin budjettia tulisi leikata (liian eksoottinen aihe)

- L Yliopistojen tulisi tarjota opiskelupaikka normaalin sisäänoton lisäksi kaikille niille jotka ovat valmiit maksamaan opiskelunsa aiheuttamat kustannukset (ei ehkä realistinen idea, eihän edes Yhdysvalloissa ole näin)

- L Pääoman liikeitä tulee hillitä valuutanvaihtoverolla (korreloi lyhytaikaisen osakkeenomistuksen verotuskysymyksen kanssa)

- L Turkistarhaus tulisi kieltää (korreloi tuotantoeläinten elinolojen parantamisen kanssa, toisaalta senkin kysymyksen voisi poistaa ja turkistarhauskysymyksen jättää jäljelle?)

- L Kaavoituksen tulee olla kuntien yksinoikeus (on todella monimutkainen kysymys mitkä voisivat olla tälle vaihtoehtoja Suomessa, kysymys on ehkä tavallaan liian laaja vaalikonekysymykseksi)

- L Elinkeinoluvat ja radiotaajuudet tulee aina huutokaupata, sen sijaan että niitä myönnetään hakijoille ilman korvausta (ei ehkä jaa mielipiteitä tarpeeksi, ja kaipa (toivottavasti?) näin jo tehdäänkin lähes aina..?)

---

Jotta jää jäljelle 25 + 25, voisi lisäksi siirtää seuraavat kysymykset peruskysymyksistä laajoihin kysymyksiin:

  - Nykyiset rakentamissäännökset ovat liian tiukkoja ja nostavat
    asuntojen hintoja kohtuuttomasti

  - Lääkkeiden myynti tulee sallia ruokakaupoissa

  - Maanomistusta tulisi verottaa nykyistä enemmän

[Roope Luhtala]

Itse ehdotan että laitetaan suppeaan 25 kysymystä ja laajaan 55 kysymystä, jolloin ei tarvitse poistaa kuin 5 kysymystä. Ne jotka haluavat käyttää laajaa versiota ovat todennäköisesti tyytyväisiä siihen että kysymyksiä ei ole karsittu liikaa.

Ehdotan poistettavaksi seuraavaa viittä kysymystä:

- Kuntaliitoksia tarvitaan lisää (samaa mieltä että vähän epämääräinen kysymys)

- Opintotukea tulee korottaa

- Kaavoituksen tulee olla kuntien yksinoikeus

- EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa (ei sisällä konkreettista parannusehdotusta)

- Valtion velkaa tulisi lyhentää, vaikka sitä varten pitäisi leikata julkisia palveluja (korreloi kokonaisveroastekysymyksen kanssa)


Toivoisin että muita kysymyksiä ei poisteta koska ehdokkaiden mielipiteet niihin kiinnostavat kovasti ainakin itseäni. Kannattaa myös huomioida että 30+30 kysymystä oli suosituin vaihtoehto kun kysyttiin montako kysymystä vaalikoneeseen tulee ottaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,33477.0/viewResults.html

Ehdotan, että poistetaan vielä seuraavat kysymykset, jotta jäljelle jää 25 + 25 kysymystä, 60 saattaa olla vähän liikaa:

- L Kuntaliitoksia tarvitaan lisää (aika monimutkainen kysymys, eikä ehkä hirveän oleellinen toisaalta)

- Viinien ja väkevien alkoholijuomien myynti tulee sallia ruokakaupoissa (ei ole nyt juuri ollut keskusteluissa eikä kuulu homman ydinaihepiiriin)

- Opintotukea tulee korottaa (korreloi negatiivisesti lukukausimaksukysymyksen kanssa)

- L Pyrkimys pitää koko Suomi asuttuna on liian kallis siitä saatavaan hyötyyn nähden
 (korreloi maataloustukikysymyksen kanssa)

- L Tekesin budjettia tulisi leikata (liian eksoottinen aihe)

- L Yliopistojen tulisi tarjota opiskelupaikka normaalin sisäänoton lisäksi kaikille niille jotka ovat valmiit maksamaan opiskelunsa aiheuttamat kustannukset (ei ehkä realistinen idea, eihän edes Yhdysvalloissa ole näin)

- L Pääoman liikeitä tulee hillitä valuutanvaihtoverolla (korreloi lyhytaikaisen osakkeenomistuksen verotuskysymyksen kanssa)

- L Turkistarhaus tulisi kieltää (korreloi tuotantoeläinten elinolojen parantamisen kanssa, toisaalta senkin kysymyksen voisi poistaa ja turkistarhauskysymyksen jättää jäljelle?)

- L Kaavoituksen tulee olla kuntien yksinoikeus (on todella monimutkainen kysymys mitkä voisivat olla tälle vaihtoehtoja Suomessa, kysymys on ehkä tavallaan liian laaja vaalikonekysymykseksi)

- L Elinkeinoluvat ja radiotaajuudet tulee aina huutokaupata, sen sijaan että niitä myönnetään hakijoille ilman korvausta (ei ehkä jaa mielipiteitä tarpeeksi, ja kaipa (toivottavasti?) näin jo tehdäänkin lähes aina..?)

---

Jotta jää jäljelle 25 + 25, voisi lisäksi siirtää seuraavat kysymykset peruskysymyksistä laajoihin kysymyksiin:

 - Nykyiset rakentamissäännökset ovat liian tiukkoja ja nostavat
   asuntojen hintoja kohtuuttomasti

 - Lääkkeiden myynti tulee sallia ruokakaupoissa

 - Maanomistusta tulisi verottaa nykyistä enemmän

[Roope Luhtala]

Vielä vaalikonekysymysten määrästä.

Suurimmat mediatalot avaavat luultavasti ainakin 5 eri vaalikonetta ennen vaaleja joissa kussakin 20-30 kysymystä. Näissä vaalikoneissa kysytään nato- ja homoavioliitto- sekä maahanmuuttokannat moneen kertaan, ja Homman vaalikone lienee ehdokkaiden mielestä suhteellisen vähän näkyvyyttä tarjoava vaalikone.

Vaalikonekysymyksiä karsimalla Homman vaalikone alkaa näyttää yhä enemmän Ylen ja Mtv3:n vaalikoneilta, ja perusteet sen olemassaololle vähenevät. Jos saisin itse päättää pitäisin kysymysten määrän 60:ssä ja ottaisin mukaan myös uutuusarvoa sisältäviä väitteitä, sillä näitä eivät Ylen ja Mtv3:n vaalikoneet luultavasti käsittele.

Ehdotin aiemmin että väitteen: "48. Kuntaliitoksia tarvitaan lisää" tilalle voisi ottaa väitteen: "EU:n ulkopuolisten tahojen oikeutta ostaa maata Suomesta tulisi rajoittaa." ja väitteen: "24. Valtion velkaa tulisi lyhentää, vaikka sitä varten pitäisi leikata julkisia palveluja" tilalle voisi ottaa väitteen "Perustuslakiin tulisi säätää velvoite budjettitasapainon noudattamiseksi." Kummallakin väite-ehdotuksella olisi mielestäni uutuusarvoa.

Lisäksi tulisi huomioida että ne jotka kannattavat vaalikonekysymysten vähentämistä, eivät keskimäärin tule käyttämään vaalikonetta yhtä paljon kuin ne jotka haluavat enemmän kysymyksiä. Jos esim. kutsuille saapuu ihmisiä jotka syövät hyvin vähän tai ei lainkaan jälkiruokaa, ei heillä tulisi olla yhtä paljon sananvaltaa sen suhteen mitä jälkiruokaa on tarjolla, kuin niillä jotka jälkiruokaa aikovat syödä.

Äänestys vaalikoneen kysymysten määrästä on edelleen avoinna täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,33477.0.html

[Atte Saarela]

Mun mielestä 60 kin kysymystä olisi ok, jos saataisiin jostain vielä muutamia tarpeeksi hyviä kysymyksiä.

Ehkä Tekes-kysymyksen ja alkoholijuomakysymyksen voisi vielä ottaa mukaan noista mitä listasin viimeksi, mutta muut ei mun mielestä ole tarpeeksi mielenkiintoisia kysymyksiä, ovat liian eksoottisia aiheita tai menevät päällekkäin muiden kysymysten kanssa. En halua ottaa mukaan huonoja kysymyksiä.

[Roope Luhtala]

Mun mielestä 60 kin kysymystä olisi ok, jos saataisiin jostain vielä muutamia tarpeeksi hyviä kysymyksiä.

Ehkä Tekes-kysymyksen ja alkoholijuomakysymyksen voisi vielä ottaa mukaan noista mitä listasin viimeksi, mutta muut ei mun mielestä ole tarpeeksi mielenkiintoisia kysymyksiä, ovat liian eksoottisia aiheita tai menevät päällekkäin muiden kysymysten kanssa. En halua ottaa mukaan huonoja kysymyksiä.

- Yliopistojen tulisi tarjota opiskelupaikka normaalin sisäänoton lisäksi kaikille niille jotka ovat valmiit maksamaan opiskelunsa aiheuttamat kustannukset (ei ehkä realistinen idea, eihän edes Yhdysvalloissa ole näin)

Onnistuuhan se Yhdysvalloissa ja Suomessakin ainakin MBA-tutkintojen osalta. Vaikea nähdä miksei sama malli toimisi muissakin tutkinnoissa. Tietenkin etujärjestöt (mm. Lääkäriliitto) vastustavat tätä henkeen ja vereen ettei oman alan ihmisten tarjonta nousisi ja sen seurauksena palkkataso laskisi.

- Pääoman liikeitä tulee hillitä valuutanvaihtoverolla (korreloi lyhytaikaisen osakkeenomistuksen verotuskysymyksen kanssa)

Mun mielestä ei korreloi kovin paljon, mutta antaa hyvän kuvan ehdokkaan talousnäkemyksistä. Vihreät tätä kai eniten ovat ajaneet, ja muidenkin ehdokkaiden kannat kiinnostavat kovasti.

- L Elinkeinoluvat ja radiotaajuudet tulee aina huutokaupata, sen sijaan että niitä myönnetään hakijoille ilman korvausta (ei ehkä jaa mielipiteitä tarpeeksi, ja kaipa (toivottavasti?) näin jo tehdäänkin lähes aina..?)

Eipä tehty kuitenkaan kun myönnettiin tv-kanaville lupia, ydinvoimalalupia, paikallisradiolupia tai teleoperaattorilupia. Kaikki em. myöntämiset ovat viimeisen 20 vuoden ajalta ja tietääkseni kaikki ovat menneet virkamiesharkintana ilmaiseksi. Jos edes saataisiin ehdokkailta aiheesta vastaus vaalikoneeseen niin tähän voisi vedota, jos/kun ensi vaalikaudella tapahtuu taas jotain vastaavaa.

EDIT: Ilmaiseksi menevät tällä hetkellä myös taksi- ja apteekkiluvat.

EDIT2: Lupien myöntämistä ilmaiseksi perustellaan siten että näin tuetaan kotimaisia yrityksiä, joidenkin mielestä luvat siis oikeasti kannattaa myöntää ilmaiseksi.

Jos nyt nuo kolme edes pidettäisiin niin muista voi sitten ehkä tinkiä.

Lisäksi:

- "EU:n ulkopuolisten tahojen oikeutta ostaa maata Suomesta tulisi rajoittaa." on ajankohtainen ja tästä oli juuri iltasanomissa äänestyskin.

- "Perustuslakiin tulisi säätää velvoite budjettitasapainon noudattamiseksi." olisi tehokas tapa estää valtion velkaantuminen ja käytössä lähes kaikissa Yhdysvaltojen osavaltioissa. Kysymys sisältää myös uutuusarvoa.


Eksoottisia kysymyksiä pidän hyvinä koska ne herättävät kyseisen kohderyhmän kiinnostuksen. Esim. Tekes-kysymys varmasti herättää Tekesin kanssa toimivien tahojen kiinnostuksen, ja he tulevat katsomaan mitä ehdokkaat ovat kysymykseen vastanneet.

Eksoottisilla kysymyksillä on lisäksi uutuusarvoa, jolloin ehdokkaan todelliset ajatukset tulevat helpommin esiin, eikä pysty vain toistamaan puolueen virallista kantaa. Yleisimmät kysymyset löytyvät kyllä isoista vaalikoneista moneen kertaan.

[Atte Saarela]

Jos nyt nuo kolme edes pidettäisiin niin muista voi sitten ehkä tinkiä.

No joo, ehkä 25 peruskysymystä + 30 laajaa olis hyvä..? Tai 30 + 25?

[Reich]

Kansalaisuuden saamisen yhtenä kriteerinä tulisi olla se, että hakija on pystynyt elättämään itsensä tietyn ajan ilman yhteiskunnan tukia.

Tämä olisi hyvä ja ajankohtainen kysymys.

[Atte Saarela]

Kansalaisuuden saamisen yhtenä kriteerinä tulisi olla se, että hakija on pystynyt elättämään itsensä tietyn ajan ilman yhteiskunnan tukia.

Tämä olisi hyvä ja ajankohtainen kysymys.

Totta, tämän voisi kai tosiaan ottaa?

Missähän vaiheessa tuo olikin karsittu pois..

[Roope Luhtala]

Kansalaisuuden saamisen yhtenä kriteerinä tulisi olla se, että hakija on pystynyt elättämään itsensä tietyn ajan ilman yhteiskunnan tukia.

Tämä olisi hyvä ja ajankohtainen kysymys.

Totta, tämän voisi kai tosiaan ottaa?

Missähän vaiheessa tuo olikin karsittu pois..

Eikös tuo sisälly jo mukanaolevaan kysymykseen:

"4. Maahanmuuttajat tulisi pisteyttää sen mukaan kuinka paljon heistä on oletettavasti hyötyä Suomen taloudelle, ja annettuja pisteitä tulisi käyttää oleskeluluvan myöntämisperusteena."

Tai jos ei suoraan sisälly niin ainakin korrelaatio on vahva.

[Atte Saarela]

Kansalaisuuden saamisen yhtenä kriteerinä tulisi olla se, että hakija on pystynyt elättämään itsensä tietyn ajan ilman yhteiskunnan tukia.

Tämä olisi hyvä ja ajankohtainen kysymys.

Totta, tämän voisi kai tosiaan ottaa?

Missähän vaiheessa tuo olikin karsittu pois..

Eikös tuo sisälly jo mukanaolevaan kysymykseen:

"4. Maahanmuuttajat tulisi pisteyttää sen mukaan kuinka paljon heistä on oletettavasti hyötyä Suomen taloudelle, ja annettuja pisteitä tulisi käyttää oleskeluluvan myöntämisperusteena."

Tai jos ei suoraan sisälly niin ainakin korrelaatio on vahva.

Toisaalta oleskeluluvan ja kansalaisuuden myöntäminen ovat eri kysymyksiä kuitenkin. Kieltämättä korrelaatio on olemassa, mutta tämä on kuitenkin ensisijaisesti maahanmuuttoaiheinen vaalikone ja nuo ovat erillisiä poliittisia toimenpiteitä, olisi hyvä saada ehdokkailta mielipiteet kummastakin.

[Atte Saarela]

Miten olisi muuten jos kysymyksen "Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyminen ulkomaille tulisi sallia" tilalle otettaisiin kysymys "Seuraavalla hallituskaudella tulee tehdä päätös uusien ydinvoimalupienn myöntämisestä" tjsp, onko hyvin muotoiltu? Esim Fortumhan on maininnut olevansa kiinnostunut luvasta ja luvan myöntäminen voisi myös olla ihan järkevää.

[hoxpox]

Miten olisi muuten jos kysymyksen "Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyminen ulkomaille tulisi sallia" tilalle otettaisiin kysymys "Seuraavalla hallituskaudella tulee tehdä päätös uusien ydinvoimalupienn myöntämisestä" tjsp, onko hyvin muotoiltu? Esim Fortumhan on maininnut olevansa kiinnostunut luvasta ja luvan myöntäminen voisi myös olla ihan järkevää.

Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyntikiellolla on mielestäni enemmän uutuusarvoa, ja perusteluja sille olisi kiintoisampi kuulla. Kumpikin kyllä ihan hyvä kysymys, joskin korreloivat melko vahvasti.

[Atte Saarela]

Miten olisi muuten jos kysymyksen "Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyminen ulkomaille tulisi sallia" tilalle otettaisiin kysymys "Seuraavalla hallituskaudella tulee tehdä päätös uusien ydinvoimalupienn myöntämisestä" tjsp, onko hyvin muotoiltu? Esim Fortumhan on maininnut olevansa kiinnostunut luvasta ja luvan myöntäminen voisi myös olla ihan järkevää.

Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyntikiellolla on mielestäni enemmän uutuusarvoa, ja perusteluja sille olisi kiintoisampi kuulla. Kumpikin kyllä ihan hyvä kysymys, joskin korreloivat melko vahvasti.

Käytännön kannalta uuden ydinvoimaluvan (tai lupien) myöntäminen on paljon tärkeämpi kysymys ja luultavasti äänestäjätkin ovat enemmän kiinnostuneita siitä.

[hoxpox]

Miten olisi muuten jos kysymyksen "Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyminen ulkomaille tulisi sallia" tilalle otettaisiin kysymys "Seuraavalla hallituskaudella tulee tehdä päätös uusien ydinvoimalupienn myöntämisestä" tjsp, onko hyvin muotoiltu? Esim Fortumhan on maininnut olevansa kiinnostunut luvasta ja luvan myöntäminen voisi myös olla ihan järkevää.

Ydinvoimalla tuotetun sähkön myyntikiellolla on mielestäni enemmän uutuusarvoa, ja perusteluja sille olisi kiintoisampi kuulla. Kumpikin kyllä ihan hyvä kysymys, joskin korreloivat melko vahvasti.

Käytännön kannalta uuden ydinvoimaluvan (tai lupien) myöntäminen on paljon tärkeämpi kysymys ja luultavasti äänestäjätkin ovat enemmän kiinnostuneita siitä.

Ydinsähkön myynnin salliminen tuottaa Suomelle vientituloja heti, uusi ydinvoimalalupa alkaa hyödyttämään vasta 10 vuoden päästä. Mutta kumpikin kysymys lienee hyvä jos mahtuu mukaan.

edit: Mitäs jos kysyttäis että "Pääkaupunkiseudun lähistölle sijoittuvalle uudelle ydinvoimalalle tulisi myöntää rakennuslupa?" Kaukolämmön kannalta tämä olisi optimaalista.

[Atte Saarela]

No, ehkä jos pitäisi 60 kysymystä ja ottaisi kuntaliitos- ja tuotantoeläinten elinolojen parantamiskysymysten tilalle toisen kysymyksen ydinvoimasta ja sitten kysymyksen "Kansalaisuuden saamisen yhtenä ehtona tulisi olla, että hakija on pystynyt tietyn ajan elättämään itsensä ilman yhteiskunnan tukia"..

[Roope Luhtala]

Vaalikoneessa on vasta muutama testikäyttäjä, mutta ulkoasusta ja käytettävyydestä saa esittää parannusehdotuksia.

Vaalikoneen laaja versio löytyy täältä: http://www.hommaforum.org/vaalikone/searchbyquestions/0/0/2/

Ajatuksena on tehdä vaalikoneelle vielä oma etusivu jossa olisi kolme linkkiä:

suppea vaalikone (30 kysymystä)
laaja vaalikone (60 kysymystä)
maahanmuuttoaiheinen vaalikone (10 kysymystä)

Linkeistä pääsee sitten vaalikoneen vastaavaan versioon.

[Iloveallpeople]

Vapauspuoluetta ei voi äänestää.

[Ant.]

1. Vaalipiirivalikosta: "Varsinais-suomen vaalipiiri" -> "Varsinais-Suomen vaalipiiri".

2. Alun puoluevalikossa lukeva "Työväenpuolue" muotoon "Suomen työväenpuolue". Jälkimmäinen on puolueesta tavallisesti käytetty nimitys, josta myös puolueen paljon käytetty lyhenne STP tulee.

3. Koska puolueista ei käytetä listassa niiden virallisia nimiä, olisi sopivaa kirjoittaa vain puolueiden nimien ensimmäinen kirjain isolla. Joka tapauksessa esimerkiksi "Vihreä Liitto" muotoon "Vihreä liitto". Edes puolueen virallisessa nimessä jälkimmäisen sanan ensimmäinen kirjain ei ole iso kirjain.

4. Puolueet voisi asettaa joko aakkosjärjestykseen (mielestäni parempi) tai sitten järjestykseen edellisten eduskuntavaalien tuloksen mukaan.

[Aapo]

Vaalikoneessa on vasta muutama testikäyttäjä, mutta ulkoasusta ja käytettävyydestä saa esittää parannusehdotuksia.

En tiedä, palveleeko tämä ehdotus vaalikoneen käyttötarkoitusta oikein, mutta minusta olisi hyvä, jos ehdokkaita voisi ihan vain mielenkiinnosta tarkastella myös koko maasta eikä vain vaalipiireittäin. Tietty siinä on olemassa se riski, että konetta käyttää joku, joka ei älyä että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.

[Roope Luhtala]

Vaalikonetta varten tarvitaan ehdokkaiden nimet ja sähköpostiosoitteet kustakin vaalipiiristä. Tietojen keräys on suhteellisen työlästä joten apua kaivataan. Nimet ja sähköpostiosoitteet kelpaavat vaalikoneelle seuraavassa formaatissa:

Etunimi Sukunimi; sähköpostiosoite

Sukunimen ja sähköpostiosoitteen välinen erotin on puolipilkku.

HUOM! sähköpostiosoitteen @-merkin sijasta tulee käyttää (at) -kirjainyhdistelmää, etteivät spämmibotit poimi ehdokkaiden osoitteita täältä.

Eli Perussuomalaisten Helsingin vaalipiirin ehdokaslista näyttäisi seuraavalta:

Perussuomalaiset, Helsingin vaalipiiri
Timo Elo; timo.elo(at)helsinkilainen.com
Jussi Halla-aho; jussi(at)halla-aho.com
Rene Hursti; rene.hursti(at)gmail.com
Nina Huru; nina.huru(at)valtuusto.hel.fi
Sirkka Hänninen; sesikko(at)luukku.com
Kristiina Ilmarinen; k.ilmarinen(at)welho.com
Laura Jokela; laurajokela(at)luukku.com
Seppo Kanerva; nurzia(at)suomi24.fi
Tuula Kuusinen; kuusinen.tuula(at)gmail.com
Maria Landén; landen(at)live.fi
Kristina Ljungqvist; titta(at)elisanet.fi
Tom Packalén; tom.packalen(at)gmail.com
Toni Paussu; teptourserviceoy(at)pp.sonera.net
Mika Raatikainen; mikapekkaraatikainen(at)hotmail.com
Pekka Tiusanen; pk.tiusanen(at)luukku.com
Markku Uusipaavalniemi; markku.uusipaavalniemi(at)eduskunta.fi
Antti Valpas; antti(at)valpas.info
Pertti Villo; pvillo1(at)welho.com
Arto Välikangas; arto.valikangas(at)kolumbus.fi
Juha Väätäinen; maestro(at)juhavaatainen.info
Juhani Mönkkönen; juhani.monkkonen(at)uoma.fi

Olkaa hyvä ja lähettäkää eli vaalipiirien ehdokaslistoja em. formaatissa, niin saadaan ne sitten syötettyä vaalikoneeseen. Eli yhdessä listassa yksi vaalipiiri ja yksi puolue, ja kullakin listalla mukana mielellään kaikki tällä hetkellä nimetyt ehdokkaat. Kiitos.

[Iloveallpeople]

Perussuomalaiset, Oulun vaalipiiri
Eija Hakkarainen; hakkarainen.eija(at)suomi24.fi
Olli Immonen; yhteys(at)olliimmonen.net
Vaili Jämsä-Uusitalo; vailikjamsa(at)suomi24.fi
Tuula Kellola; tuula.kellola(at)luukku.com
Pentti Kettunen; pentti.kettunen(at)kajaani.net
Matti Kyllönen; mattia.kyllonen(at)gmail.com
Seppo Leskinen; seppo.seles(at)dnainternet.net
Juha Liukkonen; juha.liukkonen(at)sytyke.fi
Pirkko Mattila; pp.mattila(at)kolumbus.fi
Ahti Moilanen; ahti.moilanen(at)dnainternet.net
Jussi Pellikka; pellikka.jussi(at)gmail.com
Krista Poutanen; ksl_poutanen(at)hotmail.com
Yrjö Puurunen; yrjo.puurunen(at)luukku.com
Aimo Remes; eljantere(at)jippii.fi
Jaana Sankilampi; JaanaS(at)kajaani.net
Anne Snellman; annesnellman(at)dnainternet.net
Kari Tykkyläinen; kari(at)tykkylainen.com
Ville Vähämäki; ville.vahamaki(at)gmail.com

Toivottavasti tämä ei ole laiton rekisteri.

[Topelius]

Vihreät, Helsingin vaalipiiri
Anni Sinnemäki; anni.sinnemaki(at)tem.fi
Outi Alanko-Kahiluoto; outi.alanko-kahiluoto(at)eduskunta.fi
Pekka Haavisto; haavisto(at)fin.la
Johanna Sumuvuori; johanna.sumuvuori(at)eduskunta.fi
Zahra Abdulla; zahra.abdulla(at)gmail.com
Verna Castren; verna.castren(at)vihreat.fi
Kimmo Helistö; kimmo(at)helisto.net
Sirkku Ingervo; ingervo.sirkku(at)gmail.com
Henrik Jaakkola; henrik.jaakkola(at)vihreat.fi
Emma Kari; emma.kari(at)vihreat.fi
Tuuli Kousa; tuuli.kousa(at)vihreat.fi
Anna Moring; anna.moring(at)vihreat.fi
Husein Muhammed; husein.muhammed(at)vihreat.fi
Mari Puoskari; mari.puoskari(at)vihreat.fi
Osmo Soininvaara; osmo(at)soininvaara.fi
Sanna Vesikansa; sanna.vesikansa(at)vihreat.fi
Ville Ylikahri; ville.ylikahri(at)vihreat.fi
Marko Kosunen; tuki(at)markokosunen.net
Riitta Skoglund; riitta.skoglund(at)gmail.com

[Topelius]

Vihreät, Uudenmaan vaalipiiri
Tuija Brax; tuija.brax(at)om.fi
Jyrki Kasvi; jyrki.kasvi(at)eduskunta.fi
Timo Juurikkala; timo.juurikkala(at)eduskunta.fi
Johanna Karimäki; johanna.karimaki(at)eduskunta.fi
Tiina Elo; tiina.elo(at)vihreat.fi
Kristian von Essen; kristian.essen(at)kaffecentralen.com
Jens Gellin; jens.gellin(at)solutioncoaching.fi
Ana María Gutiérrez Sorainen; anasorainen(at)gmail.com
Erja Hakkarainen; erja.hakkarainen(at)vantaanvihreat.fi
Inka Hopsu; inka.eduskuntaan(at)gmail.com
Jari Ihonen; ?
Kirsi Kanerva-Poranen; kirsi.kanerva(at)poranen.com
Sirpa Kauppinen; sirpa.kauppinen(at)vihreat.fi
Anniina Kostilainen; anniina.kostilainen(at)vantaanvihreat.fi
Kaisa Leka; kaisa(at)kaisaleka.net
Helena Lustig; helena.lustig(at)pp1.inet.fi
Janne Länsipuro; janne.lansipuro(at)vihreat.fi
Päivi Meros; paivi.meros(at)kolumbus.fi
Merva Mikkola; merva.mikkola(at)espoo.fi
Mikko Mäkelä; mikko.makela(at)vantaanvihreat.fi
Paula Nordström; ?
Juhis Ranta; juhis.ranta(at)vantaanvihreat.fi
Satu Raudasoja; ?
Marko Reinikainen; falabella(at)windowslive.com
Kaisa Saarikorpi; kaisa.saarikorpi(at)vihreat.fi
Sini-Pilvi Saarnio; sini-pilvi.saarnio(at)elisanet.fi
Reija-Riikka Stenbäck; reija-riikka.stenback(at)pp.inet.fi
Said Yusuf; yusufsaid2007(at)gmail.com

Jari Ihosen, Paula Nordströmin ja Satu Raudasojan osoitteita ei löytynyt.

[Atte Saarela]

Hm saiskohan noita hankittua mailitse puoluetoimistoilta? Mulle voi pistää myös privaa jos saatte noita valmiina listana jostain ettekä viitsi muutta @ merkkejä (at) eiksi tjsp

[Iloveallpeople]

Jari Ihosen, Paula Nordströmin ja Satu Raudasojan osoitteita ei löytynyt.

Jari Ihonen; jari.ihonen(at)vtt.fi
Paula Nordström; paunor(at)gmail.com
Satu Raudasoja; satu.raudasoja(at)gmail.com