Muutoksen tila - keskitysketju

[sattuma]

Haluaisin kyllä Muutoksen jäsenenä tietää, kuka hallituksen jäsen ehdotteli puheenjohtajalle eroa, ja mistä syystä.

En ole jäsen, mutta haluaisin silti nähdä rohkeutta. Ei tarvitsisi muuta sanoa kuin että "minä keskustelin puheenjohtajan kanssa puheenjohtajan asemasta ja tehtävistä".

En ole muutoksen jäsen, mutta kun lukee nyt noita juttuja
1) ilmaista viinaa juopoille, jotta heittävät veivinsä nopeasti
2) HIV+ tyypeiltä omaisuus valtiolle hoidon vastikkeeksi
3) "Neuvottelut" kuinka lapsi heitetään ulos, sanelusäännöillä
4) Elintarvikkeiden teurasjätteistä
niin jäsenenä olisi tullut tiukkaa palautetta.

Varmaan moni vihertoimittaja pahoittelee menetettyjä sensaatiolööppejä.
Vrt. Soininvaaran löysät puheet huumesodasta, jotka väännettiin heti sensaatiolööppimuotoon.

Tälle mystiselle yhteydenottajalle pitäisi myöntää järjestötoiminnan ansiomerkki.

Hamsterin määritelmä suoralle demokratialle:
Kaikki käy, paitsi öhyyt ja razzistit!

[_w_]

Haluaisin kyllä Muutoksen jäsenenä tietää, kuka hallituksen jäsen ehdotteli puheenjohtajalle eroa, ja mistä syystä.

Veikkaan, että syynä oli Mäki-Ketelän hämeenanttilatyyliset "islam ei ole mikään ongelma"-lausunnot.

Itse veikkaisin pahamaineista "juotetetaan puliukot hengiltä" -lausuntoa, joka on kai juuri sitä provoisointia, josta JM-K kotisivullaan kirjoitti.

En nyt viitsi alkaa lukemaan läpi noita ketjuja, mutta nykyäänhän puliukot tapetaan valtion toimesta lääkkeillä jotka ei oikein viinan kanssa pidennä elinikää.  Islamkaan ei ole ongelma jos siitä ei tehdä ongelmaa kuten nykyään tehdään, otetaan ensin tänne näitä uskovaisia ja sitten mennään sotimaan heidän kotikonnuilleen.

Nämä asiat ovat kumminkin merkityksettömiä, koska puolue ajaa demokratiaa. Tällöin kansa saa päättää otetaanko maahan islamilaisia ja millä tavoin puliukkojen lopetus tapahtuu, lääkkeillä vaiko viinalla.
Lukematta ketjua, jos ehdotus oli vain antaa viinaa, niin sehän on tuo nykytilanne, kyllä heillä sitä nytkin on, jos viinaa annetaan eikä pakoteta ottamaan niin jää rahaa ruokaankin ja puliukot elävät yhtä pitkään kuin juopot poliitikot jotka jäävät kiinni ratista tai ajelevat vanhuksia hengiltä jne.

Ehkä kannattaisi suunnata huomio tulevaisuuteen, vaaleihin on vielä niin pitkä aika että puoluejohdon strateginen tai henkilökohtaisista syistä tapahtuva vaihdos ei vaikuta niihin yhtään mitenkään. Jäsenmäärän lisäämiseen kannattaisi ehkä keskittyä vielä tällä hetkellä, vaalit kun ovat vasta ensi vuoden keväällä.

[Marko]

Mäki-Ketelä kertoo eronsa johtuvan erään Muutos 2011 -yhdistyksen hallituksen jäsenen yhteydenotosta, joka sisälsi jyrkkää arvostelua ja ehdotuksen eroamisesta. Arvostelusta oli Mäki-Ketelän mukaan käynyt ilmi, että arvostelulle on hallituksen ja suuren aktiivijoukon tuki. Arvostelun lähettäjä oli tarjoutunut ottamaan yhdistyksen vetovastuun välittömästi.

Toivon, että ko. hallituksen jäsen ymmärtää itse astua esiin ja kertoa oman näkemyksensä tapahtuneesta riittävän ajoissa ennen puheenjohtajavaalia. Mistä asioista puheenjohtajaa arvosteltiin? Millaisilla linjauksilla hän itse luotsaisi puolueen ensi eduskuntavaaleihin?

Hallitus ja puheenjohtaja eivät välttämättä nauti koko jäsenistön luottamusta tällä hetkellä. Tavoiteohjelmamme rummuttaa poliittisen päätöksenteon avoimuuden puolesta. Toivottavasti tämä ei ole keneltäkään unohtunut.

[BastardoGrande]

1) ilmaista viinaa juopoille, jotta heittävät veivinsä nopeasti
2) HIV+ tyypeiltä omaisuus valtiolle hoidon vastikkeeksi
3) "Neuvottelut" kuinka lapsi heitetään ulos, sanelusäännöillä
4) Elintarvikkeiden sisältämät teurasjätteet.

Jos esim. noi neljä kohtaa on tiukka NO ja taas humanitäärinen, käsiin räjähtävä maahantunkeutuminen ja Eurooppaa kohtaava islamisaatio taas YES, niin olisi siinä seliteltävää muutamaksi kuukaudeksi.
Ei kannata enää.

[_w_]

Varmaan moni vihertoimittaja pahoittelee menetettyjä sensaatiolööppejä.
Vrt. Soininvaaran löysät puheet huumesodasta, jotka väännettiin heti sensaatiolööppimuotoon.

Eiköhän tuo ole viimeinen asia josta kannattaa huolestua tässä asiassa.
Ne lööpit tulee täysin riippumatta siitä mitä on sanottu taikka jätetty sanomatta, mikäli kannatus nousee riittäväksi, tässä yhteydessä ei tarvinne mainita nimeltä ketään josta niitä on ollut.

[risto]

Tässähän on näköpiirissä todellinen kauhuskenario: nuivien äänet jakaantuvat kolmeen pottiin Pirkanmaalla: Heikki, Muutos ja Ketelä omalla listallaan.

Tässä on se syy, miksi suhtauduin Muutokseen aluksi epäillen ja miksi pidän koko soppaa nykyään pelkkänä virheenä. Mitä hyötyä Muutoksesta on, sillä oletuksella, että se ei saa vaaliliittoa Persujen kanssa aikaiseksi? Vastaus: Muutos syö Persujen ääniä (ainakin muutamia). Kilpailijat kiittää ja kumartaa. Maahanmuuttopoliittisiin suunnanmuutoksiin Muutoksen vaikutus näyttäisi olevan IPU:n, SKS:n ja Vapauspuolueen tasoa, eli 0 (nolla) tai negatiivinen, mikäli onnistuvat tiputtamaan jonkin nuivan Persun pois. Oikeastaan SKS:n ja IPU:n vaikutus on positiivinen, koska ne erottavat järkevät ihmiset idiooteista. Muutos on siinä mielessä hankalampi tapaus, että ainakin valtaosa Muutoslaisista on järkeviä ja idiootit tuntuvat löytyvän lähinnä kannattajakunnasta.

Alkuperäinen syy koko Muutos-hankkeelle oli epätietoisuus Persujen motiiveista ja pelko siitä, että mamukriittiset savustetaan Persuista ulos. Mikäli Muutos on vaikuttanut sen, että näin ei käynyt, se on saavuttanut tavoitteensa. Tämä kauhuskenaario antinuivista Persuista ei nimittäin tapahtunut, ja Soini tietää viimeistään nyt mistä narusta on vedettävä.

[Fatman]

JM-K:lta hyvä ja asiallinen selvitys, joka varmasti puhdistaa ilmaa.

http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html

Paras moderaattori on kuitenkin aina kirjoittaja itse. Koskee tietysti myös minua ja tunnenkin piston rinnassani. Kaikkea turhaa ja typerää on sinnekin tullut varmasti kirjoitettua. Toivottavasti Pyhä Google armahtaa minut viimeisenä päivänä.

Haluaisinkin todella tietää, kuka "savusti" hänet ulos hallituksesta.

[_w_]

Tässähän on näköpiirissä todellinen kauhuskenario: nuivien äänet jakaantuvat kolmeen pottiin Pirkanmaalla: Heikki, Muutos ja Ketelä omalla listallaan.

Tässä on se syy, miksi suhtauduin Muutokseen aluksi epäillen ja miksi pidän koko soppaa nykyään pelkkänä virheenä. Mitä hyötyä Muutoksesta on, sillä oletuksella, että se ei saa vaaliliittoa Persujen kanssa aikaiseksi? Vastaus: Muutos syö Persujen ääniä (ainakin muutamia). Kilpailijat kiittää ja kumartaa. Maahanmuuttopoliittisiin suunnanmuutoksiin Muutoksen vaikutus näyttäisi olevan IPU:n, SKS:n ja Vapauspuolueen tasoa, eli 0 (nolla) tai negatiivinen, mikäli onnistuvat tiputtamaan jonkin nuivan Persun pois. Oikeastaan SKS:n ja IPU:n vaikutus on positiivinen, koska ne erottavat järkevät ihmiset idiooteista. Muutos on siinä mielessä hankalampi tapaus, että ainakin valtaosa Muutoslaisista on järkeviä ja idiootit tuntuvat löytyvän lähinnä kannattajakunnasta.

Alkuperäinen syy koko Muutos-hankkeelle oli epätietoisuus Persujen motiiveista ja pelko siitä, että mamukriittiset savustetaan Persuista ulos. Mikäli Muutos on vaikuttanut sen, että näin ei käynyt, se on saavuttanut tavoitteensa. Tämä kauhuskenaario antinuivista Persuista ei nimittäin tapahtunut, ja Soini tietää viimeistään nyt mistä narusta on vedettävä.

Ilman suoraa demokratiaa ei PS saa mitään aikaiseksi.
Vihreät esim. on hallituksessa, ainoa uusi puolue joka on onnistunut kasvattamaan kannatustaan viime vuosina. No mitä ovat saaneet aikaan?
Onko järvet vähemmän rehevöityneet, onko ydinvoima lopetettu, onko maahanmuutto lopetettu (vihreät näet ajoi sitäkin.)

Siksi Muutosta kannattaa äänestää kunhan se saa ehdokkaita vaalipiireihin.
Suorasta demokratiasta olisi hyötyä vähän joka asiassa, maahanmuutto on vain yksi pieni asia jossa päättäjät päättävät toisin kuin mitä kansa tahtoisi päätettävän.

[IDA]

Ilman suoraa demokratiaa ei PS saa mitään aikaiseksi.

Kyllä se mahdollisesti jotain saa. On esimerkiksi Tanskan Kansanpuoluekin saanut. Tässä on nyt kaikenlaisia mahdollisuuksia ja tuo on siinä mielessä huono oletus, että Muutoskin alkaisi sen mukaan samaan jotain aikaiseksi vasta, kun meillä on Suomessa suora demokratia. Ei sitä ennen.

[tietotyöläinen]

Jotenkin sitä toivoisi, että aikana, jona tuohtuneet keskustelupalstaviestit vievät ihmisiä oikeuteen voitaisiin ottaa rennommin ja antaa tuollaisille viesteille juuri se paino mikä niille kuuluu, eikä annettaisi niiden vaikuttaa ainakaan netin ulkopuolella.

Kaunis ajatus, mutta mielestäni täysin epärealistinen. Ja jos tuota nyt kirjaimellisesti noudatettaisiin, niin täällähän voisi vaikka valtiovarain- ja pääministeri lyödä toisiaan kuin vierasta sikaa. Vaikea kuvitella, etteikö se aivan väkisin vaikuttaisi myös netin ulkopuolella.

[tietotyöläinen]

3) Muutoksen toiminnassa on mukana yksi tai useampi rasisti, ja se haittaa hallitusta. Hallitus ei kuitenkaan halua tästä huudella julkisesti.

4) Muutoksen toiminnassa on mukana yksi tai useampi rasisti, mutta hallitus ei ole tästä tietoinen.

Ja sitten vielä se todellinen vaihtoehto, eli
5) Muutoksen hallitus ei tiedä kuka on rasisti ja kuka ei.

Meinaatko, että hallitus tietää riviessä lymyävän rasisteja, mutta ei tiedä keitä he ovat? Vai tarkotitko kuitenkin samaa kuin minä kohdassa 4)?

[IDA]

Kaunis ajatus, mutta mielestäni täysin epärealistinen. Ja jos tuota nyt kirjaimellisesti noudatettaisiin, niin täällähän voisi vaikka valtiovarain- ja pääministeri lyödä toisiaan kuin vierasta sikaa. Vaikea kuvitella, etteikö se aivan väkisin vaikuttaisi myös netin ulkopuolella.

Toi on totta ja onhan se idealistinen ajatus. Se olisi kuitenkin hienoa ja asiallista sekin, jos pääministeri ja valtionvarainministeri voisivat kiistellä aivan avoimesti netissä siitä missä mennään

Tämä "skenehän" on alusta asti ollut poikkeuksellinen avoin ja julkinen ja erimielisyydetkin ovat olleet täysin julkisia. Eikä tässä nyt kukaan vielä pääministeri ole. Emmä tiä

[Veli Karimies]

Rasismilöpinän voisi siirtää jonnekin muualle.



Rasismilöpinät siirretty.

Pysytään aiheessa.

[Sinna]

Mutta, asiaan tulee varmaankin varmistus.

Tuleeko tähän ketjuun Muutoksen hallitukselta mitään kannanottoa? Vai tuleeko kannanotto johonkin muualle?

Rasistihölpötykset voisi tosiaan käsitellä jossain muualla.

[kgb]

Otsassani oleva kyr...eikun kädessä oleva kristallipalloni tietää sanoa, että Muutoksen viralliset kannanotot tulevat johonkin muualle, kuten tähän asti aina ennenkin.

[BastardoGrande]

Ne tulee jäsenille sähköpostilaatikkoon ja vakiintuneen käytännön mukaisesti joku ne tänne postaa saman tien, tai ainakin asiasisällön.

[Vetinari]

Tuossa viime yön ukkosmyrskyssä valvoskellessani tulin hoksanneeksi, että Muutos on mahdollisesti ainoa (?) puolue/järjestö, jossa tulevien jäsenten taustat syynätään mahdollisimman tarkasti. Muihin puolueisiin/järjestöihin voi tiettävästi liittyä ilman sen kummempia kyyläämisiä ihan vain jäsenmaksun maksamalla, eikä ketään kiinnosta ihan aikuisten oikeesti, oletko rasisti vai et.

Joo, Muutos ei ole vielä rekisteröity puolue, mutta silti. Pelkääkö Muutos sabotaasia/valtausta/muuta foliohattuosaston pelkoa näin puolueen alkumetreillä, vai mistä on kyse? Saako jatkossa puolueeseen liittyä vapaammin ilman, että syntejä ja facebook-linkkejä yritetään kaivella seitsemän polvea takaperin? Missä vaiheessa jäsenten kollektiivisen imagon suojelu loppuu? Ei sillä että olisin liittymässä, kunhan utelen, koska tapa tuntuu minusta merkilliseltä. Kovin suurta jäsenryntäystä en odottaisi, jos kaikki hakijat käsitellään ja tutkitaan ja skannataan, mutta varmasti se saa jäsenasioiden käsittelijöiden päivät tuntumaan pidemmiltä.

[BastardoGrande]

Muihin puolueisiin/järjestöihin voi tiettävästi liittyä ilman sen kummempia kyyläämisiä ihan vain jäsenmaksun maksamalla.

Otaksun vallitsevan käytännön siirtyvän Muutokseenkin ihan tuotapikaa, koska jäsemäärä vaikuttaa kuitenkin niin moneen asiaan.
Useat puolueet haluavat paljon jäseniä ja kannattajia.

Perjantai-illan korttipelirinkiin on kuitenkin valittava vain samanhenkistä porukkaa.
Kaikkien on osattava käyttäytyä, nokittaa omalla vuorollaan eikä pöytää saa kaataa jos 'lappu' ei osu aina kohdalleen.
Muuten tulee linjaristiriitoja ja joku heitetään pihalle.

[sattuma]

Tuossa viime yön ukkosmyrskyssä valvoskellessani tulin hoksanneeksi, että Muutos on mahdollisesti ainoa (?) puolue/järjestö, jossa tulevien jäsenten taustat syynätään mahdollisimman tarkasti. Muihin puolueisiin/järjestöihin voi tiettävästi liittyä ilman sen kummempia kyyläämisiä ihan vain jäsenmaksun maksamalla, eikä ketään kiinnosta ihan aikuisten oikeesti, oletko rasisti vai et.

Joo, Muutos ei ole vielä rekisteröity puolue, mutta silti. Pelkääkö Muutos sabotaasia/valtausta/muuta foliohattuosaston pelkoa näin puolueen alkumetreillä, vai mistä on kyse? Saako jatkossa puolueeseen liittyä vapaammin ilman, että syntejä ja facebook-linkkejä yritetään kaivella seitsemän polvea takaperin? Missä vaiheessa jäsenten kollektiivisen imagon suojelu loppuu? Ei sillä että olisin liittymässä, kunhan utelen, koska tapa tuntuu minusta merkilliseltä. Kovin suurta jäsenryntäystä en odottaisi, jos kaikki hakijat käsitellään ja tutkitaan ja skannataan, mutta varmasti se saa jäsenasioiden käsittelijöiden päivät tuntumaan pidemmiltä.

Suosittelen lukemaan Timo Soinin Maisterisjätkän. Persujen henkilöjäsenmallia perusteltiin "hörhötsekkauksella".
Tätä taustaa vasten voit googlata vaikka Aki Greusin  + Muutos.

Pienessä puolessa on helpompi larpata omaa Napoleon-roolia kuin suurissa ja vakiintuneissa.
Suuressa puolueessa pitää saada ensin jokin asema omassa massassa, pienessä jopa muutaman äänen varavaltuutettu voi saada sen 15 minuuttia julkisuudessa.

[Uljanov]

Suosittelen lukemaan Timo Soinin Maisterisjätkän. Persujen henkilöjäsenmallia perusteltiin "hörhötsekkauksella".
Tätä taustaa vasten voit googlata vaikka Aki Greusin  + Muutos.

Tätä Greusista valittamista näkee aika paljon, mutta tosiasia kuitenkin on, että jos puolueella on listoillaan ainoastaan sikaniskoja, myös puolueen äänestäjät ovat ainoastaan sikaniskoja. Monipuolisilla ehdokaslistoilla tavoitellaan parempaa kannatusta, ja vaikka Greusilla onkin perinteiseen SKS-meininkiin hyvin huonosti sopivia mielipiteitä, ne eivät ymmärtääkseni ole ristiriidassa Muutoksen ohjelman kanssa.

[BastardoGrande]

Naurutupakan poltto paistaa läpi, jos Muutos haluaa siihen profiloitua, niin se on lopullinen GoodBye.

[Uljanov]

Naurutupakan poltto paistaa läpi, jos Muutos haluaa siihen profiloitua, niin se on lopullinen GoodBye.

Eurovaaleissa useimmilla vanhoilla puolueilla (ainakin kok. sd. vihr. vas.) oli listoillaan kannabiksen laillistajia. Ovatko nämä puolueet romahtaneet?

Menneisyys on osittanut, että pelkästään äärikonservatiiveihin kansallismielisiin vetoamalla (esim. se SKS) ei saa kannatusta.

[sattuma]

Suosittelen lukemaan Timo Soinin Maisterisjätkän. Persujen henkilöjäsenmallia perusteltiin "hörhötsekkauksella".
Tätä taustaa vasten voit googlata vaikka Aki Greusin  + Muutos.

Tätä Greusista valittamista näkee aika paljon, mutta tosiasia kuitenkin on, että jos puolueella on listoillaan ainoastaan sikaniskoja, myös puolueen äänestäjät ovat ainoastaan sikaniskoja. Monipuolisilla ehdokaslistoilla tavoitellaan parempaa kannatusta, ja vaikka Greusilla onkin perinteiseen SKS-meininkiin hyvin huonosti sopivia mielipiteitä, ne eivät ymmärtääkseni ole ristiriidassa Muutoksen ohjelman kanssa.

Mikä on SKS? www.finlit.fi/  ?
Miksi vedät yhdysmerkit Muutos2011 = SKS  = Sikaniskat?

Suomen kansalaisten edun ajaminen


Suomi on suomalaisten suomalaisille rakentama hyvinvointivaltio. Suomen valtion ensisijaisena velvollisuutena ja tehtävänä on toimia Suomen kansalaisten edunvalvojana ja pitää heistä huolta. Hyvinvointiamme tulee jakaa ensisijassa Suomen kansalaisille ja suomalaisten asiat on laitettava kuntoon ensin. // http://www.muutos2011.fi/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=68

Herran sivaripelleily ei ainakaan omasta mielestäni edusta solidaarisuutta suomalaisten heimoa kohtaan.
Tosin samaan sarjaan voidaan lukea Marko Ahtisaari tai Hyysärin Ville Blåfield.
Halla-ahon on sentään todennut, että nyt tekisi ilmeisesti toisin,

[Uljanov]

Miksi vedät yhdysmerkit Muutos2011 = SKS  = Sikaniskat?

En vedä näitä yhdysmerkkejä, mutta vaikuttaisi, että jotkut haluaisivat kehittää Muutosta juuri tuohon suuntaan. Siis äärikonservatiiviseksi kansallismieliseksi puolueeksi. Kansallismielinen Muutos varmaan on joka tapauksessa, mutta äärikonservatiiveksi leimautuminen sulkee automaattisesti pois liberaalit äänestäjät.

Herran sivaripelleily ei ainakaan omasta mielestäni edusta solidaarisuutta suomalaisten heimoa kohtaan.

Minulle henkilökohtaisesti tämä kysyms on aika yhdentekevä, mutta edelleen jos Muutos ottaa jyrkän kannan esim. siviilipalvelusta vastaan, niin taas meni potentiaalisia äänestäjiä. Jos haluaa maksimoida kannatuksen, pitää olla monipuoliset listat.

edit: sinäänsä tuohon tapaukseenhan liittyi siviilipalveluspaikan korruptio ja (julkinen) oikeustaistelu tätä vastaan, joka tuo sympatiapisteitä. Uskon tällaisen ehdokkaan houkuttelevan enemmän äänestäjiä kuin ajavan pois. Heitä on kuitenkin aika vähän, jotka hylkäisivät koko puolueen yhden epämieluisan ehdokkaan takia.

[sattuma]

Naurutupakan poltto paistaa läpi, jos Muutos haluaa siihen profiloitua, niin se on lopullinen GoodBye.

Eurovaaleissa useimmilla vanhoilla puolueilla (ainakin kok. sd. vihr. vas.) oli listoillaan kannabiksen laillistajia. Ovatko nämä puolueet romahtaneet?

En kyllä osaa yhdistää henkilöitä ja puolueita.

Soininvaara joutui puheenjohtajana setvimään Draken ruohoja.
Jossain myöhemmässä kirjoituksessa hän totesi huonon vaalimenestyksen olleen osin ruohonpolttajan piikissä.
Kun piti tämän herran sotkuja setviä julkisuudessa, niin muuhun ei jäänyt aikaa.

Tuskinpa Vasemmistoliiton Paavon haluaisi setviä Misstyn(?)  fistauksia vaalikampanjassa.

[IDA]

En vedä näitä yhdysmerkkejä, mutta vaikuttaisi, että jotkut haluaisivat kehittää Muutosta juuri tuohon suuntaan. Siis äärikonservatiiviseksi kansallismieliseksi puolueeksi. Kansallismielinen Muutos varmaan on joka tapauksessa, mutta äärikonservatiiveksi leimautuminen sulkee automaattisesti pois liberaalit äänestäjät.

Ei SKS ole äärikonservatiivinen, tai edes konservatiivinen. PS:stä voisi kehittyä linjakas kansalliskonservatiivinen/kansallismielinen puolue.

Aki Greusilla vaikuttaa olevan ihan hyviä ajatuksiakin, mutta jos hän lähtee niillä "kysy Soinilta mitä mieltä jne..." jutuilla vastustamaan PS:ää, kuten näyttää, niin meille PS:ssä se vain eduksi on

[BastardoGrande]

Eurovaaleissa useimmilla vanhoilla puolueilla (ainakin kok. sd. vihr. vas.) oli listoillaan kannabiksen laillistajia. Ovatko nämä puolueet romahtaneet?

Ainakin näiden pössyttelijöiden oma poliittinen uskottavuus on romahtanut.
Nimeä yksi suomalainen vakavasti otettava kannabismyönteinen poliitikko.
Itse en pitäisi vaikkapa satunnaisesti ajateltuna Tuomiojaa sellaisena, vaikka kävelisi jazz-tupakka suussa pitkin Eduskunnan käytäviä.

[sattuma]

Miksi vedät yhdysmerkit Muutos2011 = SKS  = Sikaniskat?

En vedä näitä yhdysmerkkejä, mutta vaikuttaisi, että jotkut haluaisivat kehittää Muutosta juuri tuohon suuntaan. Siis äärikonservatiiviseksi kansallismieliseksi puolueeksi.

Ilmeisesti Dosentti Bäckman on oikeassa Viron apartheidin suhteen.
Tyhmät virolaiset perustivat Rahvarinnen (ei pidä sekoittaa suomalaiseen termiin kansanrintama),
tarkoituksena säilyttää Viro virolaisena, ei multikulttuurisena neuvostovaltiona.

1970-luvulla samat ihmiset kantoivat banderolleja joissa luki
STOP fasismille STOP rasisteille!

Siis rasismin vastustajat ovat antifasistisen SAFKA:n verivelijiä???

Vihreiden Sinnenmäki on siis Bäckmannin bestis?
Näin sen on pakko olla, koska Sinnemäki ei ole irtisanoutunut SAFKA:sta?
Vastuu sarkasmista on lukijalla

[Veli Karimies]

Eurovaaleissa useimmilla vanhoilla puolueilla (ainakin kok. sd. vihr. vas.) oli listoillaan kannabiksen laillistajia. Ovatko nämä puolueet romahtaneet?

Ainakin näiden pössyttelijöiden oma poliittinen uskottavuus on romahtanut.
Nimeä yksi suomalainen vakavasti otettava kannabismyönteinen poliitikko.
Itse en pitäisi vaikkapa satunnaisesti ajateltuna Tuomiojaa sellaisena, vaikka kävelisi jazz-tupakka suussa pitkin Eduskunnan käytäviä.

Hajoaisiko maailmasi jos sanoisin JH-a:n kannattavan kannabiksen dekriminalisointia?

[Uljanov]

Eurovaaleissa useimmilla vanhoilla puolueilla (ainakin kok. sd. vihr. vas.) oli listoillaan kannabiksen laillistajia. Ovatko nämä puolueet romahtaneet?

Nimeä yksi suomalainen vakavasti otettava kannabismyönteinen poliitikko.

Sikäli kun vakavasti otettava tarkoittaa hyvin menestynyttä, niin en osaa nimetä. En minä ehdotakaan Muutokselle kannabismyönteistä presidenttiehdokasta. Mutta mitä ahtaampi muotti on eduskuntavaalien listoilla, sitä ahtaammasta muotista tulee myös äänestäjät. Vanhat puolueet ovat kyllä sisäistäneet tämän, ja listoilla on ihmisiä hyvin erilaisilla taustoilla.