2010-07-15 Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen manifesti (yhdistetty)

[pakruti2c263]

YLE1:n 20:30  uutiset "uutisoi" näyttävästi J H-a:n "kiihottamisen kansanryhmää vastaan".
Sen sijaan manifesti ja sen asiasisältö ohitettiin pikaisesti, joka jäi sivummalle.
Odotettua oksennusta Yleltä.   "Uutisen" piiloviesti; tässä rasisti-/fasisti-/rikollisjoukko jota EI pidä äänestää!  Luulisin, että samaa laatua on odotettavissa.  

[Riukulehto]

Ylen pääuutislähetyksen juttu oli ainakin ihan ok. Meikäkin näkyi monessa kuvassa

Ja oli vielä melkoisen pitkä uutinen aiheesta! Hauskasti juuri manifesti-uutisen jälkeen oli ajoitettu uutinen Ruotsin somali-islamisteista...

Tästä voi katsoa tuon jutun http://areena.yle.fi/video/1159815

[_w_]

Itse asiassa olen sitä mieltä että maahanmuuttoa tulisi lisätä.

Miksi?

Lisää kansainvälisyyttä. En nyt tarkoita savimajarakentamisen asiantuntijoita enkä sosialistista internationaalia vaan että suomalaisilla olisi kosketuspinta muuhun maailmaan ja kulttuureihin ihan kotimaassakin. Samalla voitaisiin kannustaa myös suomalaisia matkaamaan muualle, väliaikaisesti ja/tai pysyvästi. Suomi on vain pieni osa maailmaa, ei haittaisi että mahdollisimman moni tuntisi muutakin palloa.

[Martel]

PDF on sisällönhallintaohjelman ominaisuus, eikä sen ulkoasuun pysty puuttumaan. Se ei siis ole liitetiedosto. Sen voisi ehkä kytkeä pois päältä.

Ehdotan että teette uuden, korjatun pdf:n normaalilla tekstinkäsittelyohjelmalla, lataatte sen serverille ja laitatte linkin sivulle.



Hesarin uutisointi oli vaihteeksi asiallista. Uutiskeskustelu sen sijaan tavanomaistakin matalatasoisempaa.

[Hippo]

Itse asiassa olen sitä mieltä että maahanmuuttoa tulisi lisätä.

Miksi?

Lisää kansainvälisyyttä. En nyt tarkoita savimajarakentamisen asiantuntijoita enkä sosialistista internationaalia vaan että suomalaisilla olisi kosketuspinta muuhun maailmaan ja kulttuureihin ihan kotimaassakin. Samalla voitaisiin kannustaa myös suomalaisia matkaamaan muualle, väliaikaisesti ja/tai pysyvästi. Suomi on vain pieni osa maailmaa, ei haittaisi että mahdollisimman moni tuntisi muutakin palloa.

Eikö tuo juuri ole monikultturismia? Jos kaikkien pitää matkustella kaikkialle niin miksi kuitenkin haluat jättää savimajarakentamisen asiantuntijat sen ulkopuolelle?

[AsiaaAjava]

PDF on sisällönhallintaohjelman ominaisuus, eikä sen ulkoasuun pysty puuttumaan. Se ei siis ole liitetiedosto. Sen voisi ehkä kytkeä pois päältä.

Jos saan luvan niin voin tehdä koko manifestin näyttämään alkuperäiseltä paperiversiolta. Paperimanifestin materiaalit olisi tietty hyvä saada, ettei tarvitse tehdä uudestaan samoja töitä.

PDF:n vaatimaton ulkoasu ei ole hyvä asia näin korkea-profiilisessa jutussa.

[Eve]

Nelonenkin heräsi julkaisemaan STT:n uutisen.

[Eve]

Lisää kansainvälisyyttä. En nyt tarkoita savimajarakentamisen asiantuntijoita enkä sosialistista internationaalia vaan että suomalaisilla olisi kosketuspinta muuhun maailmaan ja kulttuureihin ihan kotimaassakin.

Monikulttuurisuus on eri asia kuin kansainvälisyys. Kansainvälisyys on nimittäin mahdollista ilman monikulttuurisuuttakin.

[Kimmo Pirkkala]

Tuli mieleen että olisiko mitenkään mahdollista että myös Suomen kansalaiset pääsisi allekirjoittamaan tämän manifestin, jotenkin netti adressin tyyliin?

Erittäin kannatettava ehdotus!

Loistoajatus! Mukana kuin takiainen!

[vellihousu]

http://siikala.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/24/marginaalisuomalaisia-vai-perussuomalaisia/

Siikala tyrmää manifestin.

On kuulemma marginaali-ihmisten touhua

[Perttu Ahonen]

Eikö tuo juuri ole monikultturismia? Jos kaikkien pitää matkustella kaikkialle niin miksi kuitenkin haluat jättää savimajarakentamisen asiantuntijat sen ulkopuolelle?

Suomi tarvitsee tuhansittain savimajojen rakentamisen asiantuntijoita.  Savimajat ovat ainoa oikea ekologinen rakennustapa (kunhan tongitaan madot ja muut möntiäiset pois savesta ennen rakentelua, ettei möntiäisille tule pahamieli). Suomen kestävänkehityksen ekologinen- ja vihreä tulevaisuus on savimaja-asutuksessa, olkikatoissa- ja asuissa, kasvisruoassa, monikultturismissa sekä Amish-teknologiassa. 

Muistakaa äänestää seuraavissa vaaleissa oikeita ehdokkaita.

[_w_]

Eikö tuo juuri ole monikultturismia? Jos kaikkien pitää matkustella kaikkialle niin miksi kuitenkin haluat jättää savimajarakentamisen asiantuntijat sen ulkopuolelle?

No lähinnä siksi että ajattelen ettei heillä ole varaa tänne tulla eikä meidän tule alkaa aktiivisesti hakemaan heitä mikäli resursseja ei ole esimerkiksi riittävän kouluruoan tarjoamiseen tai vanhusten ihmisarvoiseen hoitoon.
Terminä tuo kansainvälisyys on vähän värittynyt suuntaan jos toiseenkin mutta enempi tarkoitin sellaista väkeä joka tulee toimeen maassa kuin maassa.

Savimajarakentamisen asiasntuntijoilla lienee useimmilla hyvät olot jo kotimaassan, mutta jos nyt esimerkiksi ilmastonmuutoksen seurauksena menee elinolot joiltain rauhallisilta henkilöiltä, heitä voisi ottaa humanitäärisistäkin syistä. Erotuksena siis sille että on aloitettu sota ja hävitty ja lähdetty karkuun siksi.

Oleellista tässä olisi että olisi nuo kansanäänestykset, jos kansa tahtoisi tänne khattia pureskelevia prinssejä niin mikäs siinä sitten, mutta jos tahdottaisiin keskustelujen tuloksena auttaa jotain hädänalaista heimoa tms. niin sitten tehtäisiin niin.

Nykyisetkään muuttajat ei taida olla savimaja-asiantuntijoita. Jos nyt joku tahtoo asiantuntijan hakea tänne vaikka miehekseen, menköön sitten hakemaan muttei valtion tulisi sitä järjestää sillä periaatteella että joka siskolle pitää riittää heitä kun virkamies se ja se niin on päättänyt.

Suomella ei ole ollut siirtomaita, joten ei ole syitä käydä väkeä hakemassa jostain tietyistä maista joidenkin päähänpistojen perusteella.

Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla pyritään tekemään Suomesta nurkkakuntainen ja sisäänpäinlämpiävä korpimaa jossa suhtaudutaan kielteisesti ulkomaisiin. Ongelma tässä on se, että pienenä maana Suomi on hyvin riippuvainen ulkomaankaupasta, ulkomaisista jne. Eli kansainvälisyyttä tarvitaan.
Tahallisellehan tuo vaikuttaa, kun on näinkin kauan jatkunut, tuo että käydään hakemassa juuri sellaista väkeä josta - no tätä ei kait tarvitse tällä foorumilla enempiä selitellä.

[mikkoR]

Eikö tuo juuri ole monikultturismia? Jos kaikkien pitää matkustella kaikkialle niin miksi kuitenkin haluat jättää savimajarakentamisen asiantuntijat sen ulkopuolelle?

Suomi tarvitsee tuhansittain savimajojen rakentamisen asiantuntijoita.  Savimajat ovat ainoa oikea ekologinen rakennustapa (kunhan tongitaan madot ja muut möntiäiset pois savesta ennen rakentelua, ettei möntiäisisille tule pahamieli). Suomen kestävänkehityksen ekologinen- ja vihreä tulevaisuus on savimaja-asutuksessa, olkikatoissa- ja asuissa, kasvisruoassa, monikultturismissa sekä Amish-teknologiassa.  

Muistakaa äänestää seuraavissa vaaleissa oikeita ehdokkaita.

Äläs nyt, meille pyrki hommiin Sudanilainen kaveri mutta totesi lakonisesti että onhan se rakentaminen hiukan erilaista siellä kuin täällä...

[BastardoGrande]

Siikala tyrmää ihan refleksinomaisesti, tuskin enää edes muistaa kommentoineensa.

Itseäkin kyllä nyt häiritsee pari seikkaa manifestin ympärillä; miksi vain 13 ehdokasta ja miksi Timo-setä jätti väliin?

[Uljanov]

Hyvä manifesti. Nyt haluan vielä Soiniltakin allekirjoituksen manifestiin, niin minun ääneni persuille alkaa olla aika varma. Jotain epämääräisen positiivista Soini siitä sanoi jo YLEn uutisissa (pätkä oli yllättävän asiallinen ollakseen YLEn uutinen), mutta jäi vaikutelma, ettei hän ollut vielä ehtinyt sitä lukea.

Olisi mukava lukea Soinin ajatukset manifestista vaikka Plokista.

edit:

Minuakin kiinnostaisi tietää, miten allekirjoittajat valikoituivat?

[Johannes Nieminen]

PDF on sisällönhallintaohjelman ominaisuus, eikä sen ulkoasuun pysty puuttumaan. Se ei siis ole liitetiedosto. Sen voisi ehkä kytkeä pois päältä.

Jos saan luvan niin voin tehdä koko manifestin näyttämään alkuperäiseltä paperiversiolta. Paperimanifestin materiaalit olisi tietty hyvä saada, ettei tarvitse tehdä uudestaan samoja töitä.

PDF:n vaatimaton ulkoasu ei ole hyvä asia näin korkea-profiilisessa jutussa.

Paperiversion "tyyliä" kokeiltiin jo. Muuten hyvä, mutta ei toiminut kuin isoilla (n. 22-24 tuumaisilla) laajakuvanäytöillä. Se on enemmän kuin nykyinen keskimääräinen näyttökoko puhumattakaan siitä millaisia resoluutioita käytetään. Päädyttiin muutenkin yksinkertaistettuun versioon. Nettimanifestin artikkelin taustaväri muuttuu vielä samanlaiseksi kuin mitä on alkuperäisessä.

PDF-liitettä pitää pohtia ryhmässä. Se riippuu täysin manifestin allekirjoittajista.

Muutenkin pistäkää nämä ehdotukset yksityisviestillä tai sähköpostiin. Katsotaan sitten tarkemmin.

[Sivusta seuraaja]

Lisää älähdyksiä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34895:qasutetaanko-maahanmuuttajat-sillan-alleq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

[Kimmo Pirkkala]

Itseäkin kyllä nyt häiritsee pari seikkaa manifestin ympärillä; miksi vain 13 ehdokasta ja miksi Timo-setä jätti väliin?

Periaatteessa hyvä pointti. Miten manifesti eroaa Pöntisen, Zyskowiczin, Heikkisen ym yrityksistä saada nuivia ääniä Kokoomukselle?

Tätä ajattelin pohdiskella ennen Soinin ulostuloa.

[Uljanov]

Itseäkin kyllä nyt häiritsee pari seikkaa manifestin ympärillä; miksi vain 13 ehdokasta ja miksi Timo-setä jätti väliin?

Periaatteessa hyvä pointti. Miten manifesti eroaa Pöntisen, Zyskowiczin, Heikkisen ym yrityksistä saada nuivia ääniä Kokoomukselle?

Tätä ajattelin pohdiskella ennen Soinin ulostuloa.

Nyt nimenomaan on tärkeää odottaa Soinin siunausta manifestille. Soini kuitenkin on se, joka persujen vaaleissa hankkimaa painoarvoa hallitusneuvotteluissa käyttää silloin kun kompromisseja sorvataan.

[Kajsaniemi R]

Yleisesti ottaen koko manifesti on aivan erinomainen.

Koska kaikki muutkin manifestia kommentoineet ovat olleet käytännössä tätä mieltä, ajattelin itse kuitenkin esittää myös pientä kritiikkiä. On tosin todettava, että ei ole mikään helppo tehtävä löytää kritisoitavaa tuosta paperista.

Ensimmäisenä totean itseänikin vähän häirinneen, että manifesti ei kieliasultaan ollut aivan riittävän hyvin viimeistelty. Toki teksti oli korkealaatuista, mutta näin tärkeään paperiin ei saisi jäädä yhtään virhettä. Suosittelisin hiomaan sen vielä lopulliseen muotoonsa. Tarkoitusta varten tänne voisi vaikka perustaa manifestille oman kielenhuoltoketjunsa.

Sitten pari huomiota sisällöstä:

Suomi lopettaa rahallisen toimeentulotuen maksamisen vastaanottokeskuksissa asuville turvapaikanhakijoille. Nykyhallituksen toimeentulotukeen tekemät leikkaukset ovat kosmeettisia, koska Suomen maksamat tuet ovat edelleen koko EU:n suurimmat. Turvapaikanhakijoille kustannetaan ruoka, asuminen ja välttämättömät terveydenhoito- sekä vaatetuskulut mutta ei muuta.

Minä en ymmärrä, miksi turvapaikanhakijoille pitäisi Suomessa kustantaa yhtään mitään. Suurin ongelmahan on se, että tänne ylipäätään päästetään laittomia turvapaikanhakijoita. Mieluummin käyttäisin sotalapsien ruokaan, hotelliasumiseen ja terveydenhoitoon tarvittavat varat vaikkapa suomalaisten vanhusten vaippojen maksamiseen tai Waldemarin velkarästien lyhentämiseen.

Lainaan itseäni vanhasta maahanmuuttajien pisteyttämistä koskeneesta ketjusta:

Eli pointtina on se, että maahanmuuton tulisi koostua pääsääntöisesti pisteytyksen perusteella valittavista työperäisistä maahanmuuttajista. Jos tämän lisäksi otettaisiin jollain "inhimillisyysperusteella" tulevia maahanmuuttajia, tulisi kaikkien näiden olla KIINTIÖPAKOLAISIA, jotka täyttävät OIKEAN PAKOLAISEN kriteerit. Mitään näiden kahden kategorian (työperäiset maahanmuuttajat ja kiintiöpakolaiset) ulkopuolelle jääviä väliinputoajia (eli laittomia turvapaikanhakijoita) ei maahan päästettäisi, vaikka kuinka ihmisoikeudet, inhimillisyys, suojelun tarve ja laivaorjista keitetty terva. Jos maahan pyrkivä henkilö ei ole oikea (ja voimassa olevaan kiintiöön mahtuva) pakolainen tai vaihtoehtoisesti aito työperäinen ja työkykyinen maahanmuuttaja, niin käännytys rajalta tapahtuisi välittömästi.

En edelleenkään ymmärrä, miksi laittomia turvapaikanhakijoita tulisi päästää Suomeen tai ylläpitää verovaroilla rahoitetuissa vokeissa. Koko laittomien turvapaikkalapsukaisten kategoriasta tulisi suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa päästä kokonaan eroon. Tältä osin manifestia voisi vielä hieman terävöittää.

Humanitaariselle maahanmuuttajalle osoitetaan asunto sieltä, mistä asuntoja on edullisesti saatavilla. Hän on vapaa muuttamaan uuteen osoitteeseen heti, kun hän pystyy itse vastaamaan asumismenoistaan.

Tässä kohdassa toistuu sama ongelma kuin edellä. Miksi ihmeessä "humanitaarisille" pitäisi "osoittaa" yhtään mitään? Ne maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne töihin, hankkivat asuntonsa tietenkin parhaaksi katsomastan paikasta illman, että heille täytyisi "osoittaa" yhtään mitään. Mahdollisen kiintiön puitteissa otettavat oikeat pakolaiset tietysti tarvitsevat Suomessa asunnon; heille sellainen voitaisiin oleskelun alkuvaiheessa "osoittaa" manifestissa kuvatulla tavalla. Millekään "humanitaarisille" nuorukaisille, jotka eivät ole todellisen suojelun tarpeessa olevia oikeita pakolaisia, ei mielestäni tulisi Suomessa tarjota minkään "humanitaarisen" porsaanreiän perusteella yhtään mitään.

Jos haluamme tarjota turvaa suuremmalle joukolle ihmisiä, tulee tällainen tavoite toteuttaa ottamalla maahan enemmän varsinaisia (pun not intended) pakolaisen määritelmän täyttäviä oikeita pakolaisia. Tällöin varmistetaan, että apu kohdentuu sitä kaikkein eniten tarvitseville, ja samalla Suomeen tulevat pakolaiset voidaan valita sellaisista väestöryhmistä, joiden tiedetään sopeutuvan parhaalla mahdollisella tavalla suomalaiseen kulttuuriin ja maassamme elämiseen.

Mikäli humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneen todetaan vierailevan lähtömaassaan esimerkiksi lomailemassa tai sotimassa, tai jos hän lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", on todettava, että hän ei tosiasiallisesti ole suojelun tarpeessa, ja hänen oleskelulupansa on peruutettava.

Tätä kohtaa tulisi tulkita laajemmin siten, että sellaiset maat, joihin Suomesta voidaan turvallisin mielin lähteä lomailemaan, kulttuuria oppimaan tai "vierailemaan sotimassa" (heti sen jälkeen, kun tänne on ensin tultu "sotaa pakoon"), tulisi katsoa kokonaisuudessaan turvallisiksi. Näin ollen tällaisista maista, eli "riittävän turvallisista matkustelumaista", ei olisi ollenkaan mahdollista päästä Suomeen pakolaiseksi tai turvapaikanhakijaksi.

Nythän Suomen viranomaiset ovat ilmeisesti hyväksyneet, että monet turvapaikanhakijoiden lähtö- tai kotimaat ovat niin turvallisia, että niihin voi kuka tahansa Suomessa oleskeleva maahanmuuttaja lähettää esimerkiksi lapsensa "kulttuuriopintoihin". Jos kyseisiä maita pidettäisiin todella vaarallisina, luulisi esimerkiksi lastensuojeluviranomaisten puuttuneen hyvin tiukasti lasten tahalliseen lähettämiseen hengenvaaralliseen ympäristöön. En kuitenkaan ole tietoinen yhdestäkään tällä perusteella annetusta rikostuomiosta lasten tahallisen vahingoittamisen perusteella.

On hyvin absurdia, jos viranomaiset toisaalta pitävät tiettyjä maita riittävän turvallisina jopa lasten kulttuuriopintojen toteuttamiseen ja toisaalta katsovat samat maat niin vaarallisiksi paikoiksi, että parhaassa iässä olevien nuorten miesten täytyy tällaisista maista päästä välttämättä turvallisen Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Nyt manifestissa ehdotetaan ainoastaan peruutettavaksi oleskelulupa sellaiselta henkilöltä, joka itse lähtee lomalle aiemmin hengenvaaralliseksi väittämäänsä maahan. Mielestäni tämä ei ole riittävä reaktio mahdollisesti hyvinkin laajamittaista lomailu-, sotimisvierailu- ja kulttuuriopintomatkailukäytäntöä vastaan. Nämä lomailumatkat eivät todennäköisesti ole surullisenkuuluisia yksittäistapauksia. Jos "lomailu kotimaassa" on jonkin maan osalta muodostunut tietyn maahanmuuttajaryhmän keskuudessa vallitsevaksi yleiseksi käytännöksi, on tämä riittävä osoitus siitä, että tällaisesta maasta tuleville tai kyseisen maan kansalaisuuden omaaville ihmisille ei Suomesta voida turvapaikkaa tai pakolaisstatusta myöntää.

Suomen tulee olla tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa noudatetaan mahdollisuuksien tasa-arvoa, ei lopputuloksen tasa-arvoa.

Tämä on hieno lausuma. Toivottavasti persumanifestaattorit sitoutuvat sen toteuttamiseen myös osana puolueensa veropoliittisia linjauksia.

Suuret kiitokset kaikille manifestin laatimiseen osallistuneille henkilöille. Olette tehneet erittäin hyvää ja arvokasta työtä.

[Marjapussi]

Käsittääksi Manifestilla on ollut Soinin myötäily takanaan, viitaten uutisten mainintaan hänen olleen tietoinen siitä. Joka tapauksessa hyvä veto, joka toivottavasti auttaa mahdollisimman monta allekirjoittanutta eduskuntaan. Vaikka joistakin detaljeista olisinkin hieman erimieltä, niin tämä manifesti osoitaa siviilirohkeutta sen allekirjoittaneilta , joten kaikella kunnioituksella.

[BastardoGrande]

Itseäkin kyllä nyt häiritsee pari seikkaa manifestin ympärillä; miksi vain 13 ehdokasta ja miksi Timo-setä jätti väliin?

Periaatteessa hyvä pointti. Miten manifesti eroaa Pöntisen, Zyskowiczin, Heikkisen ym yrityksistä saada nuivia ääniä Kokoomukselle?

Tätä ajattelin pohdiskella ennen Soinin ulostuloa.

Nyt nimenomaan on tärkeää odottaa Soinin siunausta manifestille. Soini kuitenkin on se, joka persujen vaaleissa hankkimaa painoarvoa hallitusneuvotteluissa käyttää silloin kun kompromisseja sorvataan.

Ilman Isä-Aurinkoisen lupaa tuota paprua ei olisi edes viety persujen puoluetoimistosta rappukäytävään, se on saletti.
Vaan miksi päällikön allekirjoitus puuttuu?
That's the Point.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Itse asiassa olen sitä mieltä että maahanmuuttoa tulisi lisätä.

Miksi?

Lisää kansainvälisyyttä. En nyt tarkoita savimajarakentamisen asiantuntijoita enkä sosialistista internationaalia vaan että suomalaisilla olisi kosketuspinta muuhun maailmaan ja kulttuureihin ihan kotimaassakin. Samalla voitaisiin kannustaa myös suomalaisia matkaamaan muualle, väliaikaisesti ja/tai pysyvästi. Suomi on vain pieni osa maailmaa, ei haittaisi että mahdollisimman moni tuntisi muutakin palloa.

Maahanmuuton lisääminen eli jos tiettyjä ulkomaalaisia ihmisiä muuttaa hallitusti Suomeen lisää ei pakosti ole huono asia. Sen sijaan vieraiden kulttuurien muuttamista Suomeen pidän melko lailla kategorisesti huonona asiana.

[_w_]

Itse asiassa olen sitä mieltä että maahanmuuttoa tulisi lisätä.

Miksi?

Lisää kansainvälisyyttä. En nyt tarkoita savimajarakentamisen asiantuntijoita enkä sosialistista internationaalia vaan että suomalaisilla olisi kosketuspinta muuhun maailmaan ja kulttuureihin ihan kotimaassakin. Samalla voitaisiin kannustaa myös suomalaisia matkaamaan muualle, väliaikaisesti ja/tai pysyvästi. Suomi on vain pieni osa maailmaa, ei haittaisi että mahdollisimman moni tuntisi muutakin palloa.

Maahanmuuton lisääminen eli jos tiettyjä ulkomaalaisia ihmisiä muuttaa hallitusti Suomeen lisää ei pakosti ole huono asia. Sen sijaan vieraiden kulttuurien muuttamista Suomeen pidän melko lailla kategorisesti huonona asiana.

Tätä juuri tarkoitan tällä valtion maahanmuuttopolitiikan onnistumisella tai sillä että tahalliselle vaikuttaa. Parikymmentä vuotta sitten kun jossain näkyy neekeri, siihen tuli sellainen positiivinen reaktio peruskansalaiselta että katohan, neekeri. Nyt kumminkin on tahallaan otettu näitä joita on otettu, ei taida enää olla yhtä yleinen reaktio tuo.
Vieraista kulttuureista hyvin harvalla on mitään suomalaisia vastaan mutta on tahallaan annettu kuva että niin voisi olla kun on haettu tänne sellaisia jotka tuota kuvaa antavat.

[Tuhatkauno]

Manifesti on hyvä alku, flayerit vaan jakoon, lisäksi olisi pikimmiten laitettava alkuun työryhmä tekemään "maahanmuuttovaalikonetta" joka olisi perinteinen vaalikone painottuen ehdokkaiden maahanmuuttomielipiteisiin.

Näin kansalaisilla olisi mahdollisuus nähdä mitä mieltä ovat oman ehdokkaansa maahanmuuttomielipiteistä.

Tämä kone kannattaa pistää pystyy ennenkuin HS, YLE tai MTV3 avaa omaa konettaan jossa on enemmän tai vähemmän tyhmiä maahanmuuttoaiheisia kysymyksiä ehdokkaille.

Maahanmuuttokoneen tekeminen sopisi parhaiten Homma foorumille.

[JT]

Missä vaiheessa manifesti julkaistaan HS:n etusivulla? Joko kansalaiskeräykseen voi osallistua? 

[Jouni Tirkkonen]

Erittäin hyvä manifesti. Voiko nettiversion jo käydä allekirjoittamassa jossakin?

[KJ]

Lisää älähdyksiä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34895:qasutetaanko-maahanmuuttajat-sillan-alleq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Räty on uuden ajan Sirpa Pietikäinen, eli Kokoomukseen eksynyt itkusilmäinen punaviherhippi, joka ei jostain syystä ole löytänyt poliittista kotiaan.

Jotain Kokoomuksesta kertoo se, että Pietikäinen aikoinaan ajettiin puolueessaan nurkkaan liiallisen punaviherhäröilyn takia, mutta Räty taitaa sopia puolueen nykyiseen linjaan paremmin kuin hyvin.

[sa ole rasisti]

Hienoa. Tästä on varmasti hyvä jatkaa.

[ajuha]

manifesti sanana on oikealla tavalla provosoiva, eräs herra marx kirjoitti 1899 manifestin, nykyään tämä valtion uskonto elää vain arhinmäen märissä unissa.

jos maamme poliittisen eliitin tuleva kannanotto ps:n 13 ehdokkaan allekirjoittamaan manifestiin on sama, kun joni "pesis-staga" pelkosen

:Halla-aho ja muut paperin allekirjoittaneet Suomen Sisun aktiivit (Kotkan Persuissa näkyy vaikuttavan erityisen aktiivinen sisulaissolu) esiintyvät korskeasti maahanmuuton asiantuntijoina, heilllä ei ole mitään sellaista tietoa mitä oikeat maahanmuuttotutkijat eivät olisi heille ilmaiseksi tarjonneet. He eivät kuitenkaan koskaan pyydä asiantuntijoita kertomaan tietojaan vaan omivat oppimansa tiedot itselleen ja esiintyvät muka maahanmuuton asiantuntijoina - vaikka eivät ole käyttäneet päivääkään todelliseen tutkijantyöhön aiheen tiimoilta.

, niin mamuhysteria vetelee viimeisiään, useat suomalaiset osaavat lukea.