2010-07-15 Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen manifesti (yhdistetty)

[Jussi Halla-aho]

Emme ole enää marginaalia. Olemme trendsettereitä.

[Olli Immonen]

Kerätäänpä tähän ketjuun hieman Nuivan Vaalimanifestin synnyttämiä reaktioita:

Jutta Urpilainen Ylen uutisissa:

Perussuomalaiset ovat SDP:n puheenjohtajan mukaan maahanmuuttopolitiikan toinen ääripää. Urpilainen suomii varsinkin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisen ryhmän "nuivan manifestin" kiintiöpakolaislinjauksia ja kehitysavun lakkauttamispuheita.

Keskustelua SDP:n maahanmuuttopoliittisista linjauksista löytyy tuolta: http://hommaforum.org/index.php/topic,32879.0.html

Ei pidä myöskään unohtaa Anni Sinnemäkeä, joka "tyrmäsi Perussuomalaisten mamulinjaukset":

Paperin hahmottelema linja rakentaa maahanmuuttajista epävarmassa asemassa elävää paarialuokkaa. Tällainen politiikka johtaisi juuri niihin ongelmiin ja konflikteihin, joita kirjoittajat niin kovasti haluavat välttää.

Keskustelua Sinnemäen tyrmäyksestä löytyy tuolta: http://hommaforum.org/index.php/topic,32047.0.html

[IDA]

Emme ole enää marginaalia. Olemme trendsettereitä.

Ikuista Avantgardea

[Tunkki]

Koskaan en ole ennen avantgarden kanssa ollut, enkä toisten oo sano serkku kun kustessa kirveli.

[Lemmy]

Setterit sentäs tykkää uida - sameissa vesissä 

[Jussi Halla-aho]

Manifestin allekirjoittajat sitoutuvat valituksi tullessaan edistämään siinä määriteltyjä tavoitteita.

Rikkooko manifestin periaatteita vastaan sellainen tilanne, että valituksi tullut ehdokas päättääkin olla ottamatta vastaan kansanedustajapaikkaa kansallisen edun nimissä?

Onko sinulla jokin tilanne mielessä?

[Jussi Halla-aho]

Onko sinulla jokin tilanne mielessä?

On. Voisiko joku nyt vastata kysymykseeni?

Kukaan ei varmaan osaa vastata kysymykseesi, koska et halua kertoa, millaista tilannetta ajattelet.

Mutta mukavaa päivänjatkoa kuitenkin.

[Hessu]

En ole lukenut ketjua, mutta oletan, että eräästä pienestä yksityiskohdasta ei ole vielä kirjoitettu mitään. Asia tuli mieleeni, koska Yle on nyt framilla Hommassa (Pressiklubi).

Manifestin julkistamistilaisuus osui lomareissun kotimatkan varrelle, joten sain mahdollisuuden olla paikan päällä kuuntelemassa Nuivan Manifestin allekirjoittajien puheenvuoroja.

Paikalla oli useita toimittajia. Tilaisuudessa kuvattu videomateriaali kertoo lähes kaiken mitä tapahtui. Mutta vain lähes, sillä tarkkaavainen yleisö havainnoi muutamia pieniä yksittäistapauksia, joiden merkitys selvisi illan uutislähetyksen aikana.

Yle yritti nimittäin marginalisoida tilaisuuden kuuntelijat valikoivan kuvainformaation avulla, mutta yritys taisi mennä pieleen.

Satuin kuulemaan kun paikalla ollut YLEn naistoimittaja kehotti kuvaajaa kuvaamaan kahta herraa, joilla oli maastokuviolliset housut, pitkä letti ja näyttäviä tatuointeja. Lisäksi hän (toimittaja) osoitti kuvaajalle vaaleahiuksista tyttöä (blondi).
Muutakin väkeä tilaisuudessa oli reippaanlaisesti, mutta jostain syystä toimittaja halusi juuri kerrotunlaiset henkilöt mukaan kuvamateriaaliin.

Toimittajalle tiedoksi, Suomessa on tuhansia pitkätukkaisia miehiä, joilla on tatuointeja. Useat henkilöt käyttävät myös maastokuviollisia housuja. Samoin Suomessa on mittava määrä vaaleatukkaisia naisia.
Stereotyyppinen ajattelu on juuri sitä mistä suvaitsevaiset toimittajat ja poliitikot syyttävät kriittisiä. Niinpä.
Kyseiselle naistoimittajalle vihjeeksi; jaa ensi kerralla ohjeesi hiljaisemmalla äänellä. Meitä oli useampia, jotka kuulivat kuinka käskytit kuvaajaa.

Saa nähdä, mitä Pressiklubissa tapahtuu huomenna. Onko tarkoitus puhua Muutoksesta ja sen politiikan sisällöstä vai onko lähetyksen yhtenä tarkoituksena yrittää halventaa Perussuomalaisia. Se ei olisi mikään ihme tuntien tiettyjen studiossa ja taustalla toimivien herrojen tavoitteet ja antipatiat.

Toivottavasti lähetys on mahdollisimman värikäs, viihdyttävä ja osoitteleva. Oletan kuitenkin, että Jiriä kohdellaan asiallisesti, koska Muutos koetaan tietyllä tavalla persujen syöjäksi. Kaikki mikä saattaa verottaa Soinin ja persujen kannatusta nostetaan estradille positiivisessa valossa. Se tulee olemaan koko syksyn ja talven teema. Mediasta ja puolueesta riippumatta.

Onko Pressiklubi tämän syysteeman avaus? Se nähdään huomenna.

[IDA]

Onko Pressiklubi tämän syysteeman avaus? Se nähdään huomenna.

En oikein usko. Ja jos on niin en usko, että Jiri lähtee siihen mukaan.

Muutoksen ja PS:n välillä on selviä ongelmia, mutta ne ovat teknisiä, eivät niinkään aatteellisia. Nämähän tiedostetaan ja ne tuodaan myös avoimesti esille.

Oma ehdotukseni edelleen on, että Muutos jättäisi eduskuntavaalit tavallaan väliin ja asettuisi PS:n nuivien taakse. Muutoksen on erittäin vaikeaa saada minkäänlaista vaalivoittoa eduskuntavaaleissa, mutta se voisi maksimoida niissä saamansa julkisuuden ja panostaa jo nyt täysillä seuraaviin kunnallisvaaleihin. Koko jutulle voitto eduskuntavaaleissa on tärkeä asia ja parhaiten voitto voidaan varmistaa, jos kaikki ovat "oikeiden" ehdokkaiden takana. Siis käytännössä PS:n.

Tämä on kuitenkin järjetön ajatus, koska Muutoksella on hyviä ajatuksia ja intoa ajaa niitä. Ei tällaisia asioita voi hallita. Keskeistä olisi toimia niin, että Muutos ja PS eivät muodostuisi toistensa kilpailijoiksi ja alkaisi taistella toisiaan vastaan. Ja jos tässä todellista Muutosta halutaan, niin olisi hyvä säilyttää myös ne henkilösuhteet, joita tässä on vuosien aikana syntynyt. Kaikki skisma ja riitely on suoraan perseestä todettakoon, vaikka en enää itse kiroile tai haistattele, koska käsketään olemaan haistattelematta

Mikäli jompikumpi osapuoli lähtee mukaan median vedätykseen, jota, kuten Heikki Porkka tuossa esitti tulee tapahtumaan joka tapauksessa, niin ilmoitan pettymykseni jo etukäteen.

[Hessu]

Ja jos on niin en usko, että Jiri lähtee siihen mukaan.

En minäkään usko, enkä tätä tarkoittanutkaan. Tarkoitan aivan muita henkilöitä kuin Jiriä.

Näitä "taisteluja" tullaan käymään lähinnä muualla kuin Hommassa. Itse asiassa niitä käydään jo.

Jos pyrkii tosissaan eduskuntaan täytyy erottua. Ja mistä täytyy erottua eniten? No tietysti niistä, jotka kisaavat samoista äänestäjistä.

Ei voi mitään. Näin se vaan todellisuudessa menee.

Lähinnä otin edellisessä viestissäni kantaa Ylen asenteeseen; menneeseen ja oletettuun tulevaan.

Riidan haastoon ei pidä lähteä mukaan. Siitä olen tismalleen samaa mieltä kanssasi. Toivottavasti tämä sama ajatus jaetaan yleisesti. Asiallinen keskustelu on aivan toinen juttu.

Hommassakin on jo piipahdellut erilaisia trolleja ja trulleja, joiden päämäärä on hajottaa kriittisten rintamaa. Kullakin on oma motiivinsa, joita ei pidä liiemmin pohtia. Se vie vain turhaa energiaa.
Jotkut näistä trullitrolleista ovat todella taitavia toimissaan.

Toivottavasti mahdollisimman harva provosoituu tulevaisuudessa. Yhdyn tässä asiassa Mauno Koiviston mielipiteeseen: Ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Vastaisku täytyy tehdä myöhemmin ja niin, että sitä ei edes tajuta.

Aina tuota vastaiskua ei edes tarvitse tehdä, koska vastustajan into hiipuu reagoimattomuuteen. Paras tapa vaimentaa riidan haastaja ja hajoittaja on jättää hänet täysin vaille kommentteja. Negatiivinen palautekin antaa voimaa. Täysi hiljaisuus tappaa innon.

Ketjun otsikosta (vaalimanifesti) sen verran, että tilaisuus oli erinomainen ja hienosti hoidettu kaikilta osin. Yleisökin oli todella asiallista toimittajan harmiksi.

[Olli Immonen]

Satuin kuulemaan kun paikalla ollut YLEn naistoimittaja kehotti kuvaajaa kuvaamaan kahta herraa, joilla oli maastokuviolliset housut, pitkä letti ja näyttäviä tatuointeja. Lisäksi hän (toimittaja) osoitti kuvaajalle vaaleahiuksista tyttöä (blondi). Muutakin väkeä tilaisuudessa oli reippaanlaisesti, mutta jostain syystä toimittaja halusi juuri kerrotunlaiset henkilöt mukaan kuvamateriaaliin.

Kiitos, kun toit tämän julki. Kiinnitin itsekin tuolloin huomiota Ylen uutisen kuvamateriaalivalintoihin, ja kyllähän nuo valinnat olivat melko läpinäkyviä. Minulle on aivan sama, miltä joku ihminen ulkoisesti näyttää, mutta toki valtamedia pyrkii kuvavalinnoillaan luomaan erilaisia mielikuvia ja jollakin tavalla vaikuttamaan laajemmin ihmismassoihin.

[Antti Tulonen]

Minusta tuo vaaleatukkainen tyttö antoi sympaattisen kuvan.

[mikkoellila]

Minusta tuo vaaleatukkainen tyttö antoi sympaattisen kuvan.

Kyseinen tyttö on persunuorten jäsen. En ymmärrä, miten joku kuvittelee tuollaisten tyttöjen näyttämisen persuja koskevassa tv-uutisoinnissa olevan jotenkin tahallista persujen mustamaalausta. Yleensähän kuvitellaan, että persut olisivat kaikki jotain rumia vanhoja lihavia äijiä. Jos joukossa on myös kauniita nuoria tyttöjä, sehän parantaa persujen imagoa.

[mikkoellila]

Toinen silmiinpistävä oli se, että tilaisuus ei näyttänyt miltään yleisörynnistykseltä.

Tämä oli kyllä harhaanjohtava kuva. Yle kuvasi tyhjää etupenkkiä, jolla esiintyjät eli manifestin allekirjoittajat (13 persuehdokasta) olivat istuneet ennen siirtymistään yleisön eteen lavalle. Yleisöä oli kyllä paikalla yli 50 henkeä.

[Roope]

Nuiva Manifesti

Nationalismi Suomessa on hyvin vanha ilmiö. Tällä maalla on itseasiassa hyvin nolo historia Natsi-Saksan liittolaisena, valkoisten kansanlahtausleireissä, sekä tietenkin kovin kiillotetulla paikalla herrakansojen ikuisina alamaisena ja pelinappulana.

Kun Uralin Perhosessa Mannerheim homosteli, tuntui monella menevän valkoinen pisara väärään kurkkuun. Mutta lopulta sotakin oli jo hävitty vuosikymmenet sitten ja "Älä Kerro Äiti Venäjälle" -politiikka tehnyt tehtävänsä nationalismin muovaamisessa uusille urille. Nykyään ylpeyttä tunnetaan alasajetusta hyvinvointivaltiosta ja veloissa rypevästä vakavaraasta valtiosta. Kansallisprojektit kuten sotavelkojen maksaminen ja oikeastaan aika ylikansallinen Nokia, ovat suomalaisten nationalistien käsityksiä suurista saavutuksista. Mistä pääsenkin kätevästi perussuomalaisten Nuivaan Vaalimanifestiin, tuohon maahanmuuttokriitikoiden kansallisprojektin julkilausumaan.

Manifesti puhuu sosiaalisesta ja spontaanista maahanmuutosta, joka tietenkin pitäisi kieltää ja tehdä mahdottomaksi. Tekstissä ehdotetaan maahanmuuttajien tekeminen toisen luokan kansalaisiksi ja kansalaisuus heille ehdolliseksi samalla kun ehtoja jo pelkän oleskeluluvan saamiselle tiukennettaisiin.

Ehtona maahanmuuttajien hyväksymiselle on, että maahanmuuttajat integroituvat "normaaliin" yhteiskuntaan. Eli puhuvat suomea, ovat kuin suomalaiset ja tekevät töitä. Perssuomalaisilta ei hyvinvointia tipu, suurin osa tuista evättäisiin juuri maahanmuuttajilta, eikä se vähä mikä jäisi todellakaan tulisi rahan muodossa. Perssuomalaiset olisivat myös ajamassa maahanmuuttajat pois lähiöistä halvempiin asuinpaikkoihin, viemästä halpoja asuntoja lähiöistä ja olemasta niissä piru vie keskenään!

Tämän kaiken tarkoitus on manifestin mukaan korjata ongelmia joita monikulttuurisuudesta syntyy. Mitkä outoa kyllä, ovat kokonaan päässeet unohtumaan manifestista. Olen kai missannut jotain kun itse maahanmuuttokriitikot näyttäytyvät minulle suurinpina ongelmina.

Mutta ilmeisesti ongelmia on perssuomalaisilla ja nuivan manifestin ratkaisu on maahanmuuttajien suomalaistaminen. Strategia tuntuu olevan suurinpiirtein tälläinen: opi vieras kieli, kärsi kurjuudessa, elä keskellä ei mitään mielellään yksin, kärsi vähän lisää ja tee töitä minkä ehdit ja sokerina pohjalla vanha viisaus, eli että kärsimyksen palkka on aika paska.

Ja kuka on oleva tämän kaiken takana? No kukapa muukaan kuin pienimielinen byrokraatti, tuo suomalaisuuden sankari. Tämä kaikki kuullostaa ehkä liiankin tutulta. Suomalainen kansallismieli saattaa olla masentunut, mutta nousee kuitenkin joka aamu sängystä kärsiäkseen aina vähän lisää tai ainakin aiheuttaakseen sitä kanssakärsijöille.

Pizza-Kebab ravintolat ja Turun buddhalainen temppeli eivät perssuomalaisten manifestissa ole ollenkaan ongelmia, vaan päinvastoin – nehän ovat työpaikkoja ja suomalaiseen yhteiskuntaan asettautumista. "Romanian kansalaiset" sen sijaan saavat manifestissa erityismaininnan – hehän eivät toteuta suomalaista kärsimyksen etiikkaa, vaan kärsivät aivan omalla tavallaan.

Viime aikoina fasistien tekemissä iskuissa ei oikeastaan ole perussuomalaisten manifestin valossa hirveästi järkeä. Pizza-Kebab paikkojen ja budhalaisten temppelien tuhoaminen ei ole suomalaisen kärsimyskultin puolustamista vaan vihaa ja väkivaltaa aivan toisenlaisella periaatteella.

Epäilen, että tämän takia maahanmuuttokriitikot ovat niin nopeita sanomaan että eivät ole rasisteja. He tosiaankin puhuvat kulttuurista – uskosta siihen että suomalainen kulttuuri olisi jotenkin parempaa ja normaalia vaikkakin ehkä itsemurhille, perheväkivallalle, alkoholismille ja masennukselle altistavaa.

Tämän takia ei maahanmuuttokriitikoita kuitenkaan pitäisi päästää pälkähästä. Päinvastoin – juuri kulttuurisella ylemmyydentunnolla ihmiset ovat tehneet kautta aikojen aivan hirveitä asioita kanssaihmisilleen ja käyttäytyneet kaikintavoin ala-arvoisesti ja perustelleet myös rasismia samoin kuin tänä päivänä esimerkisksi homonationalismia.

Tähän eivät yhden asian järjestöt tai liikkeet pysty vastaamaan, sillä vaikka maahanmuuttokriitikot puhuvatkin yhtä asiaa vastaan on heillä mielessään selkeä käsitys kokonaisvaltaisesta muutoksesta ja päämäärästä. Maahanmuuttajien kontrollointi antaa vain tavan päästä luomaan maailmaa joka vastaa heidän käsitystään hyvästä. Tässä maailmassa "vähemmistöt" eivät voi saada mitään etuja tai erivapauksia "enemmistöön" nähden. Nuiva manifesti käsittelee maahanmuuttoa, mutta ajattelu koskee kaikkia muitakin "vähemmistöjä" ja ihmisiä jotka eivät toteuta perssuomalaisten käsitystä normaalista suomalaisesta kulttuurista.

Kummakerho.net

[Amanda55]

Ehkä sliippaa sivusta, mutta asiaa on.  Asun Englannissa, jossa on konservatiivi-libdem hallitus ja aina edelliset joutuvat antamaan periksi jälkimmäisille.  Nyt viimeksi ihmisoikeuspolitiikassa.  Pirun lipulaarit väittävät, että EU:n vähemmistöjä suosiva lainsäädäntö on oikeutettu.  Sen varjolla noin 230 somalirikollista saivat jäädä maahan, murhaajia (värillisiä siis) lasketaan vapaaksi, koska "ei ole oikein, että heidän perheensä kärsii".  Kysymys:  entä uhrien perheet?  Tämä maa on lähinnä vitsi, nigerialainen rikas akka tuli tänne synnyttämään ilmaiseksi, koska väittämänsä mukaan joutuisi kadulle kotonaan.  Se, että miehensä on rikas toimitusjohtaja, ei näytä vaikuttavan asiaan.  Eikä se, että akka valehteli.  Värilliset vaativat miljoonien arvoisia koteja, veronmaksajan kustannuksella.  Onko tämä oikein?

[Nikolas]

Ehkä sliippaa sivusta, mutta asiaa on.  Asun Englannissa, jossa on konservatiivi-libdem hallitus ja aina edelliset joutuvat antamaan periksi jälkimmäisille.  Nyt viimeksi ihmisoikeuspolitiikassa.  Pirun lipulaarit väittävät, että EU:n vähemmistöjä suosiva lainsäädäntö on oikeutettu.  Sen varjolla noin 230 somalirikollista saivat jäädä maahan, murhaajia (värillisiä siis) lasketaan vapaaksi, koska "ei ole oikein, että heidän perheensä kärsii".  Kysymys:  entä uhrien perheet?  Tämä maa on lähinnä vitsi, nigerialainen rikas akka tuli tänne synnyttämään ilmaiseksi, koska väittämänsä mukaan joutuisi kadulle kotonaan.  Se, että miehensä on rikas toimitusjohtaja, ei näytä vaikuttavan asiaan.  Eikä se, että akka valehteli.  Värilliset vaativat miljoonien arvoisia koteja, veronmaksajan kustannuksella.  Onko tämä oikein?

Mielenkiintoista kyllä.

Löytyykö lähteitä?
Lehtiartikkeleita?
WWW-sivuja?
Oikeuden pöytäkirjoja?
Poliittisia päätöksiä?

Kerää talteen kaikki asiaan liittyvät lähteet, mitä löydät.
Jos on paperilähteitä, skannaa ja pistä jakoon.

[ike60]

Ehkä sliippaa sivusta, mutta asiaa on.  Asun Englannissa, jossa on konservatiivi-libdem hallitus ja aina edelliset joutuvat antamaan periksi jälkimmäisille.  Nyt viimeksi ihmisoikeuspolitiikassa. 

Amanda, brittihulluuksille on oma ketjunsa Thought police muscle up in Britain - kokoelma brittihulluutta Tuvan puolella. Lisäkseni varmaan moni muukin lukisi mielellään havaintojasi, lukemaasi ja kuulemaasi sikäläisistä monikultturismikummallisuuksista tuossa ketjussa.

[James Hirvisaari]

Nuiva vaalimanifesti - mitä allekirjoittajille kuuluu nyt:

Juho S.A. Eerola - edelleen kansanedustaja
Jussi Halla-aho - MEP
James Hirvisaari - ex-kansanedustaja, vapaaherra
Olli Immonen - edelleen kansanedustaja
Teemu Lahtinen - Espoon kaupunginvaltuusto
Maria Lohela - eduskunnan puhemies (protokollassa presidentistä seuraava)
Heikki Luoto - Tampereen kaupunginvaltuusto
Heta Lähteenaro - Tuusulan kunnanvaltuusto 2015 saakka
Johannes Nieminen - Vantaan kaupunginvaltuusto
Vesa-Matti Saarakkala - edelleen kansanedustaja
Pasi Salonen - Vihdin kunnanvaltuusto
Riikka Slunga-Poutsalo - puoluesihteeri
Freddy Van Wonterghem - Kotkan kaupunginvaltuusto

[Nikolas]

Nuiva vaalimanifesti - mitä allekirjoittajille kuuluu nyt:

Juho S.A. Eerola - edelleen kansanedustaja
Jussi Halla-aho - MEP
James Hirvisaari - ex-kansanedustaja, vapaaherra
Olli Immonen - edelleen kansanedustaja
Teemu Lahtinen - Espoon kaupunginvaltuusto
Maria Lohela - eduskunnan puhemies (protokollassa presidentistä seuraava)
Heikki Luoto - Tampereen kaupunginvaltuusto
Heta Lähteenaro - Tuusulan kunnanvaltuusto 2015 saakka
Johannes Nieminen - Vantaan kaupunginvaltuusto
Vesa-Matti Saarakkala - edelleen kansanedustaja
Pasi Salonen - Vihdin kunnanvaltuusto
Riikka Slunga-Poutsalo - puoluesihteeri
Freddy Van Wonterghem - Kotkan kaupunginvaltuusto

Monelle heistä kuuluu tänään hyvää. Lihavat onnittelut!

[Faidros.]

Kun googlettaa Nuiva manifesti, niin se löytyy helposti, mutta allekirjoittajia ei. Miksi?

[James Hirvisaari]

Kun googlettaa Nuiva manifesti, niin se löytyy helposti, mutta allekirjoittajia ei. Miksi?

Se on nuiva vaalimanifesti. Mutta ilmeisesti joillekin on tuottanut tiukkaa seisoa manifestin takana, lukekaa mitä on luvattu:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1156448021133077&set=p.1156448021133077&type=3&theater

[RP]

Allekirjoitussivu sellaisena kuin se aikanaan oli:
https://web.archive.org/web/20150223182946/http://www.vaalimanifesti.fi/index.php/manifestin-allekirjoittajat

[Kimmo Pirkkala]

Saarakkala ja Lohela mitä ilmeisimmin haluaisivat lakaista osallisuutensa Nuivaan Vaalimanifestiin maton alle.

[Nikolas]

Saarakkala ja Lohela mitä ilmeisimmin haluaisivat lakaista osallisuutensa Nuivaan Vaalimanifestiin maton alle.

Eivät ainakaan mainosta itseään sillä.