Islamisaatio

[mikkoellila]

Adi ja Josif luottivat ihmisen älyyn, rationaalisuuteen

No eivät todellakaan.

[Pertti I. Kinnas]

Mielenkiintoista Mr. Hitlerissä oli  se, että hän tajusi olevansa tarkemmassa tarkastelussa aivan perseestä. Viekkaasti hän toimi sen mukaisesti, kuten oli ennustanutkin; 'Ne tekevät minusta näyttelykalun Moskovan sirkukseen, joten en milloinkaan antaudu.'
Vieläkin profeetallisempi oli viimeinen yöllä annettu päiväkäsky; 'Tämä taistelu on hävitty, mutta 50 tai 100:n vuoden kuluttua nousee uusi Johtaja, joka asettaa rodut vastakkain ja on lunastava työni loppuun.'

[Miniluv]

Takaisin ketjun aiheeseen.

[dothefake]

Olen mietinyt aivan samaa ja siksi olenkin geomaoleri.

Mutta veljeskuntahan hajoitettiin suurvisiiri Ibrahimin onnentähden lähdettyä laskuun. Tietämättäsi paljastit kuitenkin nyt ulkonäkösi linkin kuvassa numero 34 nimittäin esiintyy aito geomaileri.

Hajoituksen jälkeen veljiä hajaantui ympäriinsä ja jälkeläisiä liikkuu vielä
keskuudessamme. Tuo on nuoruuden kuva, nykyään hiukset ovat harvemmat
ja partaa enemmän. Tuo leijonaviitta on vintillä, haisee koipalloille.

[Pertti I. Kinnas]

'No eivät todellakaan'
Upeasti perusteltu, jäin aivan sanattomaksi. Siitä tämä anteeksipyytelevä hiljaisuus.

[tjuguskegg]

'No eivät todellakaan'
Upeasti perusteltu, jäin aivan sanattomaksi. Siitä tämä anteeksipyytelevä hiljaisuus.

Aiheeseen, tai modet suuttuu! 

[Bill Milton Hicks Friedman]

Mitäs olette mieltä tästä sivustosta/suuntauksesta, joka vannoo "vain Koraani" nimeen:

www.free-minds.org

Onko tämä Islamia ja mitä mieltä olette sivustolla esitetyistä tulkinnoista esimerkiksi tuo varkailta käsien katkominen (Koraani 5:38):

The male thief, and the female thief, you shall cut from their resources as a punishment for their crime, and to serve as a deterrent from God. God is Almighty, Wise.

Vai onko tuonkin sivuston takana olevien muslimien tavoitteena vain valehteleminen?

Monia tulkintoja tuosta kyseisestä Koraanin kohdasta (5:38) täällä:
http://www.islamawakened.com/quran/5/38/default.htm

The thief, male or female, you shall mark their hands as a punishment for their crime, and to serve as an example from GOD. GOD is Almighty, Most Wise.

[Parsifal]

Mitäs olette mieltä tästä sivustosta/suuntauksesta, joka vannoo "vain Koraani" nimeen:

www.free-minds.org

Onko tämä Islamia ja mitä mieltä olette sivustolla esitetyistä tulkinnoista esimerkiksi tuo varkailta käsien katkominen (Koraani 5:38):

The male thief, and the female thief, you shall cut from their resources as a punishment for their crime, and to serve as a deterrent from God. God is Almighty, Wise.

Vai onko tuonkin sivuston takana olevien muslimien tavoitteena vain valehteleminen?

Monia tulkintoja tuosta kyseisestä Koraanin kohdasta (5:38) täällä:
http://www.islamawakened.com/quran/5/38/default.htm

The thief, male or female, you shall mark their hands as a punishment for their crime, and to serve as an example from GOD. GOD is Almighty, Most Wise.

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Suomenkielinen islamsivusto sisältää myös Koraanin käännöksen. Siellä tuo kohta kuuluu seuraavasti:

38. Varkailta taasen, olkootpa mies- tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta. Jumala on mahtava, viisas.

[M.K.Korpela]

Yhdistämällä 'Umdat al-Salikin tarjoama tieto islamilaisesta jihadista voidaan varmuudella todeta, että pieni radikaalien joukko ei ole kaapannut rauhanomaista islamia vaan osallistuminen em. tavoilla väkivaltaiseen jihadiin islamilaisen lainsäädännön määrittelemissä puitteissa on muslimiyhteisöä sitova velvollisuus.

Problematiikka tämän islam-tietouden kanssa on, että on tietysti mahdollista saavuttaa riittävä tietous vaikkapa tällä forumilla, mutta saada riittävä määrä väestöä (äänestäjiä) ymmärtämään esimerkiksi se, kuinka valehtelu ei-muslimeille on täysin laillista on aika kova tavoite - nähdä sellainen vaiva tutustua tähän ns. rauhan uskontoon kuin monet tällä forumilla ovat tehneet.

Lisäksi koko ajan riesana on, että poliittinen korrektius joka on investoinut koko älyllisen pääomansa rehelliseen islamiin laittaa kapuloita rattaisiin - joka välissä tutkijat varoittavat ja tutkijat painottavat yhtä, toista ja kolmatta. Totta kai, kun väitöskirjat ovat vaakalaudalla.

Tästä seuraa, että äänestäjille on tarjottava yksinkertainen peruspaketti tee näin. Tuon paketin on oltava yksinkertaisuudessaan: ei millimetrinkään myönnytyksiä. Kun myönnytyksiä ei anneta, ja entisetkin vedetään pois katkaistaan islamin ilmatasku. Se on islamin nolaamista - että viranomaiset eivät ole tippaakaan kiinnostuneet muslimien erityistarpeista osoittaa muslimiväestölle, että islamia ei vain totella.

Ymmärrän kyllä huolesi islamin opillisesta perustasta, mutta käytännössä on vaikeaa tehdä siitä poliittinen kysymys jolloin islam on vain nolattava myönnytysten puutteella. Jopa PK-leirissä tosin on henkilöitä jotka ovat vihdoin tajunneet että näitä on kustu silmään, mutta ne ovat hiljaisia miehiä ja naisia.

[risto]

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Suomenkielinen islamsivusto sisältää myös Koraanin käännöksen. Siellä tuo kohta kuuluu seuraavasti:

Erityisesti kuin näin Salongissa ollaan, tuohan on toki "islamsivusto" ei "muumisivusto". Ja koraani muuten kirjoitetaan pienellä.

Kiitos kontribuutiostasi, mutta erityisesti kun näin Salongissa ollaan, keskustelun raiteiltaansuistumisen estämiseksi yo. kaltaiset huomautukset moderaattoreille vasikointinapilla ja kirjoittajalle yksityisviestinä.

[mikkoellila]

Yasmin Alibhai-Brown: Wearing the burqa is neither Islamic nor socially acceptable

I am a Shia Muslim and I abhor the burqa. I am offended by the unchallenged presumption that women covering their heads and bodies and now faces are more pious and true than am I.

Islam in all its diverse forms entitles believers to a personal relationship with Allah – it cuts out middlemen, one reason its appeal extended to so many across the world. You can seek advice from learned scholars and imams, but they cannot come between your faith and the light of God. Today control freaks who claim they have a special line to the Almighty have turned our world dark. Neo-conservative Islamic codes spread like swine flu, an infection few seem able to resist.

The disease is progressive. It started 20 years ago with the hijab, donned then as a defiant symbol of identity, now a conscript's uniform. Then came the jilbab, the cloak, fought over in courts when schoolgirls were manipulated into claiming it as an essential Islamic garment. If so, hell awaits the female leaders of Pakistan and Bangladesh.

Soon, children as young as four were kitted up in cloaks and headscarves ("so they get used to it, and then later wear the full thing," said a teacher to me who works at a Muslim girls' school) and now for the graduation gown, a full burqa, preferably with dark glasses.

White liberals frame this sinister development in terms of free choice and tolerance. Some write letters to this paper: What is the problem? It is all part of the rich diversity of our nation. They can rise to this challenge, show they are superhuman when it comes to liberty and forbearance.

They might not be quite so sanguine if their own daughters decided to be fully veiled or their sons became fanatic Islamicists and imposed purdah in the family.

What about legitimate fears that to criticise vulnerable ethnic and racial groups validates the racism they face? Racism is an evil but should never be used as an alibi to acquit oppressions within black and Asian or religious communities. That cry was used to deter us from exposing forced marriages and dowry deaths and black-upon-black violence.

Muslim women who show their hair are becoming an endangered species. We must fight back. Our covered-up sisters do not understand history, politics, struggles, their faith or equality. As Rahila Gupta, campaigner against domestic violence, writes: "This is a cloth that comes soaked in blood. We cannot debate the burqa or the hijab without reference to women in Iran, Afghanistan or Saudi Arabia where the wearing of it are heavily policed and any slippages are met with violence." What happened to solidarity?

Violent enforcement is evident in Britain too. A fully veiled young chemistry graduate once came to my home, her body covered in cuts, tears, bites, bruises, all happily hidden from view. Security and social cohesion are all threatened by this trend – which is growing exponentially.

As for the pathetic excuse that covering up protects women from male lasciviousness – it hasn't stopped rapists in the most conservative Muslim nations. And what a slur on decent Muslim men, portrayed as sexual predators who cannot look upon a woman without wanting her.

We communicate with each other with our faces. To deny that interaction is to deny our shared humanity. Unreasonable community or nationalistic expectations disconnect essential bonds. Governments should not accommodate such demands.

[mikkoellila]

Tämä kolumni on eräänlainen avoin kirje Ison-Britannian ympäristöministeri Caroline Spelmanille, joka on puolustellut burkaa. Samanlainen avoin kirje pitäisi kirjoittaa mm. Sanni Saariselle, jonka mielestä "muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi ja samalla vastalauseeksi yksipuoliselle länsimaiselle naiskuvalle".

British apologists for the burka make me see red, whatever side of the political spectrum they come from.

They can be Left-wingers who'll countenance no criticism, however valid, of hardline Muslims. They can be Right-wing libertarians who insist any woman has the right to wear whatever she chooses.

And, as we discovered this week, they can be members of the British Cabinet who ludicrously claim the burka actually empowers women.

Yes, Caroline Spelman, the Environment Secretary, really did claim that the burka delivers its wearer blissful freedom. As a Muslim, you might expect me to agree with her, but I can't. She is wrong. Her fatuous and ill-conceived defence of the burka rendered me apoplectic with fury.

Does she even understand the harm she does by sanctioning this perversion of our faith?

Immigrant Muslims who came to Britain to get away from Stalinist ayatollahs, mullahs and women-hating fanatic regimes in their home countries must be spitting their teeth out after hearing Spelman's astounding endorsement of this dreadful garment.

We Muslims who came here wanted the freedom that Britain's proud history of democracy was renowned for. We wanted better education for our children and to live and pray in peace in a country which, for all its faults, gives us civil rights and equality between the sexes.

Yet Spelman's support for the burka suddenly puts all of our expectations under threat; for the most obvious manifestation of the oppressive Islam we left behind is welcomed here with the blessing of the ruling elite.

I'd like to invite Mrs Spelman to prove she believes what she says by wearing the black sheet and mask  - surely she should do that as an act of solidarity with the 'empowered' Muslim sisters she admires so much.

And if she chooses not to, if she feels she would find wearing a burka limiting and suffocating, why on earth is she breezily recommending it as a garment for other women?

Would she honestly be so upbeat about the burka if a daughter of hers hid herself away inside its veil, or if her son brought home a totally veiled bride-to-be? I don't think so. She and the rest of the 'liberal-minded' burka brigade can only afford to be generous because the burka does not  -  and never will  -  affect their own lives, nor test their powers of endurance. To check out the shrouded sisters who tell me they feel ' beautifully' liberated under a veil, I tried wearing a burka for a day  -  and threw it off in a couple of hours, wheezing asthmatically.

I felt wiped out, a nobody  -  lifeless and voiceless. A Pakistani shopkeeper said I made him nervous because he couldn't see my face. I saw others shrinking away from me  -  and I could understand their reactions. So, will the defenders of the burka brand me and the shopkeeper racist? I wouldn't put it past them.

In truth, I am a life-long anti-racist and die-hard defender of Muslims  -  yet one who abhors veils as do countless other Muslims.

It is a view that has provoked fury and warnings from veiled women, who self-righteously tell me that uncovered Muslim females will end up in hell unless they repent. Women like me, they warn, are 'western whores' who should be thrown on the eternal fire, along with our mothers.

Of course, many veiled Muslim women argue that, far from being forced to wear burkas by ruthless husbands, they do so out of choice. And I have to take them at their word. But it is also very apparent that many women are forced behind the veil.

A number of them have turned up at my door seeking refuge from their fathers, mothers, brothers and in-laws  -  men brain-washed by religious leaders who use physical and mental abuse to compel the girls to cover up. It started with the headscarf, then went to the full cloak and now it's the total veil.

A good number of these women are warned of the wrath of Allah unless they succumb to life behind the veil; they are told by their fathers they are whores; they are told they will have no friends in the community  -  and worse still  -  end up spinsters.

And so these women do wear burkas against their will. I see them in restaurants and parks, unable to eat properly or feel the sun and breeze on their skin.

Today, younger and younger girls are having their hair and small bodies covered up. They are learning the first step to personal incarceration. By the time of puberty, they can choose nothing else.

Muslim parents can and do argue that the rapid spread of these customs is a result of their attempt to protect their girls from the tarty, sexualised clothes of Western culture, where mini-skirts and mascara are increasingly worn by pre-pubescent children.

The increasing sexualisation of society should concern us all. But this is no argument for the veil. Good parents teach their girls to dress decently and with self-respect. And the fact is that covering up little girls defines them as sexual beings, not as children, which is what they are.

By the time they have reached adulthood, covered-up women have all but accepted the idea that they are evil temptresses. This is a notion that grossly insults Muslim men as well  - for it assumes they are sexual beasts who cannot contain themselves if they see a hint of female flesh.

But men can be bad. And fully veiled females cannot be protected from say, domestic violence - for the scars of that violence are never seen.

Nor can burka-clad women be detected if they choose to commit crimes or acts of terror. There is nothing virtuous about this garment, nothing.

[kohmelo]

Eurooppaa vaivaa paranoia, ainakin Recep Korkutin mukaan joka alla olevassa artikkelissa arvostelee Euroopassa kasvavaa islamofobiaa.

http://www.stockholmnews.com/more.aspx?NID=5759

Enemy paranoia is making Europe more insular

In this article Recep Korkut criticises Europe for increasing islamophoby. He claims that Europe is still a role-model and inspiration for many countries. Therefore Europe should cast off its cloak of fear and prejudice according to Mr Korkut.
...

[Nikolas]

Eurooppaa vaivaa paranoia, ainakin Recep Korkutin mukaan joka alla olevassa artikkelissa arvostelee Euroopassa kasvavaa islamofobiaa.

http://www.stockholmnews.com/more.aspx?NID=5759

Enemy paranoia is making Europe more insular

In this article Recep Korkut criticises Europe for increasing islamophoby. He claims that Europe is still a role-model and inspiration for many countries. Therefore Europe should cast off its cloak of fear and prejudice according to Mr Korkut.
...

Tuo paranoia vaivaa eurooppalaisia ajoittain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toursin_taistelu

[kohmelo]

Salainen Brittitutkimus: Valtavirran islamilaiset organisaatiot jakavat "al-qaeda ideologian".

Monilla selvästikkin valtavirran muslimijärjestöillä on sama ideologia kuin väkivaltaisilla islamisteilla, selviää Quilliam think tankin salaisessa raportissa.

Monet järjestöt hyväksyvätkin päämääräkseen yhden islamilaisen valtion luomisen ja sharia-lain käyttöönoton...

Mainstream Islamic organisations 'share al-Qaeda ideology'

Many apparently mainstream Muslim groups have the same ideology as violent Islamists, according to a secret report from the think tank Quilliam.

The report, sent to the government's Office for Security and Counter Terrorism (OSCT), was not intended for publication but has now been leaked on the internet.

Entitled "Preventing terrorism, where next for Britain?" it says the ideology of non-violent Islamists is "broadly the same as that of violent Islamists" adding "they disagree only on tactics."
...
"Whilst only a small proportion will agree with al-Qaeda's tactics, many will agree with their overall goal of creating a single 'Islamic state' which would bring together all Muslims around the world under a single government and then impose on them a single interpretation of sharia as state law."
...

EDIT: Linkki puuttui:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-al-Qaeda-ideology.html

[mikkoellila]

Brittitutkimus: Valtavirran islamilaiset organisaatiot jakavat "al-qaeda ideologian".

Monilla selvästikkin valtavirran muslimijärjestöillä on sama ideologia kuin väkivaltaisilla islamisteilla, selviää Quilliam think tankin salaisessa raportissa.

Monet järjestöt hyväksyvätkin päämääräkseen yhden islamilaisen valtion luomisen ja sharia-lain käyttöönoton...

No minä olen tiennyt tämän aina. Mihin tarvitaan thinktankeja selvittämään "salaisissa raporteissaan" sellaista asiaa, joka on luettavissa täysin vapaasti saatavilla olevista kirjoista ja sanomalehdistä?

[perdido]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-al-Qaeda-ideology.html

Tuossa artikkeli vähän pidempänä. Juuri tämä juttu on se, mitä suvikset eivät halua ymmärtää. Länsimaalaiset typerykset pyrkivät aina pesemään islamin puhtoiseksi ja tekemään isoja rajanvetoja siihen, kuka on "paha terroristi" ja kuka ei. Passiivinen suhtautuminen on kuitenkin vastuutonta.

Olisiko liikaa pyydetty, että Suomessa joku media nappaisi tuosta uutisen...

[mikkoellila]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-al-Qaeda-ideology.html

Tuossa artikkeli vähän pidempänä. Juuri tämä juttu on se, mitä suvikset eivät halua ymmärtää. Länsimaalaiset typerykset pyrkivät aina pesemään islamin puhtoiseksi ja tekemään isoja rajanvetoja siihen, kuka on "paha terroristi" ja kuka ei. Passiivinen suhtautuminen on kuitenkin vastuutonta.

Olisiko liikaa pyydetty, että Suomessa joku media nappaisi tuosta uutisen...

Olisi. Suomen "tiedotusvälineet" ovat täynnä maanpettureita ja idiootteja. Suomessa ei ole yhtäkään sanomalehteä tai yhtäkään radio- tai tv-uutistoimitusta, joka noudattaisi normaaleja journalistisia standardeja.

[Valkoinen Enkeli]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-al-Qaeda-ideology.html

Tuossa artikkeli vähän pidempänä. Juuri tämä juttu on se, mitä suvikset eivät halua ymmärtää. Länsimaalaiset typerykset pyrkivät aina pesemään islamin puhtoiseksi ja tekemään isoja rajanvetoja siihen, kuka on "paha terroristi" ja kuka ei. Passiivinen suhtautuminen on kuitenkin vastuutonta.

Olisiko liikaa pyydetty, että Suomessa joku media nappaisi tuosta uutisen...

Olisi. Suomen "tiedotusvälineet" ovat täynnä maanpettureita ja idiootteja. Suomessa ei ole yhtäkään sanomalehteä tai yhtäkään radio- tai tv-uutistoimitusta, joka noudattaisi normaaleja journalistisia standardeja.

Politika yrittää olla hieman oikeaan suuntaan päin, mutta ilmeisesti auttamattoman pienellä puuhastelubudjetilla. http://www.politika.fi/

Koska puolueeton media on reaalimaailmassa utopiaa, niin Erkkojen vastapainoksi Suomeen toivoisi oikeasti rikkaan ihmisen, jolla olisi halua perustaa suomalaisten(ja laajemmassa kontekstissa etnisten eurooppalaisten) etua ajava mediatalo. Kyseisen median pitäisi olla julistuksellisesti antikommunistinen ja isänmaallinen, mutta nojata tieteellisyyteen ja rationaalisuuteen. Kaikki tietäisivät missä mennään, eikä tarvitsisi leikkiä puolueetonta.  Suomi (ja muut Euroopan maat) tarvitsevat jotain Fox-Newsin tapaista, mutta riisuttuna uskonnollisuudesta ja ihmisiä aliarvioivasta propagandasta. Uskon hyvin toteutetulle nuivalle medialle löytyvän siinä märin kysyntää, että sen perustava moguli voisi tehdä alkutappioiden jälkeen myös voittoa.

Journalistisia standardeja voisi siis aivan hyvin noudattaa "väriä" tunnustavana.

Ketjun aiheeseen tämä liittyy siinä mielessä, että tuollaisesta mediasta tulisi kaiken järjen mukaan myös islamisaation vastustaja.

[mikkoellila]

Erkkojen vastapainoksi Suomeen toivoisi oikeasti rikkaan ihmisen, jolla olisi halua perustaa suomalaisten(ja laajemmassa kontekstissa etnisten eurooppalaisten) etua ajava mediatalo. Kyseisen median pitäisi olla julistuksellisesti antikommunistinen ja isänmaallinen, mutta nojata tieteellisyyteen ja rationaalisuuteen. Kaikki tietäisivät missä mennään, eikä tarvitsisi leikkiä puolueetonta.  Suomi (ja muut Euroopan maat) tarvitsevat jotain Fox-Newsin tapaista, mutta riisuttuna uskonnollisuudesta ja ihmisiä aliarvioivasta propagandasta.

Valitettavasti tuollaista järkevää mediafirmaa ei ole näköpiirissä.

[MikkoAP]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-al-Qaeda-ideology.html

Tuossa artikkeli vähän pidempänä. Juuri tämä juttu on se, mitä suvikset eivät halua ymmärtää. Länsimaalaiset typerykset pyrkivät aina pesemään islamin puhtoiseksi ja tekemään isoja rajanvetoja siihen, kuka on "paha terroristi" ja kuka ei. Passiivinen suhtautuminen on kuitenkin vastuutonta.

Olisiko liikaa pyydetty, että Suomessa joku media nappaisi tuosta uutisen...

"Their document specifically contains a McCarthy-type list of large and established Muslim organisations that they regard as suspect and smears them as being 'Islamists'."

Mielenkiintoinen vertaus, sillä hätkähdyttävää oli, kuinka moni McCarthyismin korkeaprofiilinen "uhri" todellakin osoittautui vakoojaksi Neuvostoliiton arkistojen avauduttua.

[M.K.Korpela]

Tässä meillekin tutun Nicoali Sennelsin näkemyksiä sekä Frontpagemagazinessa että omalla blogiosiolla  Nicolain nurkka.

Sori pikku ristilinkkaus, mutta Nikolai meilasi että tuon voi kopioida suoraan blogiinsa halutessaan.

[Saunaherra]

http://www.youtube.com/watch?v=8tgughFa-Zw

Islamisaatiota Ranskassa.

[Timo Rainela]

Tässäkin on mielenkiintoista, kuinka jannu latelee islamilaista agendaa ilman kiihkon häivääkään. Ongelma näyttäisi olevan "pirstaloituminen", muslimeita joka puolelle, mutta suuresta lukumäärästään huolimatta eivät saa omaa ääntään kuuluviin ym. Ratkaisu, kalifaatti, ja ohjeena levittäytyminen ja suunta mm. Skandinaviaan, joka "otta vastaan kaiken sinne tulevan".

http://www.youtube.com/watch?v=EgbzhRoVW0k

Kannattaa myös lukea kommenttiosastoa, se onkin sitten oma juttunsa.

[pelle12]

Olisi. Suomen "tiedotusvälineet" ovat täynnä maanpettureita ja idiootteja. Suomessa ei ole yhtäkään sanomalehteä tai yhtäkään radio- tai tv-uutistoimitusta, joka noudattaisi normaaleja journalistisia standardeja.

Ehkei nyt ihan noin kategorisesti. Ellilä se jaksaa ääriajatella. Tuollaisesta ajatusmaailmasta ei ole suurtakaan loikkaa islamistien riveihin, vaikka päällepäin aluksi muulta vaikuttaa.

[MaisteriT]

On kovin vaikeaa... Tiedän, että dawa on velvollisuuteni, ja sitä on pakko tehdä, mutta raskasta seon, kun seuraat mäyräkoira toisessa ja lapsi toisessa kädessä kulkijaa lähiössä. Mieli tekisi vain lyödä kylmäksi tuo vanhempi versio, ja adoptoida nuorempi. "

Asun Riihimäellä, ja usein kuulen kysymyksen mikis niin kaukana... Vastaus Helsinki on pahempi, sielä tod. näk. antaisin stagan eli rassin viuhua pelkästä turhautuneisuudesta. Vihaan tämän maan mätää kansaa ja sitä mihin se on menossa omasta vapaasta tahdostaan...

Näin itsenäisyyspäivänä voi miettiä, mitä suomalainen itsenäisyys pitää sisällään? Oikeus kiroilla, räkiä, vetää röökiä, juoda viinaa, käyttäytyä huonosti, kuseksia julkisesti, puhua rivoja rumasti, riidellä, rähistä ja niin edelleen...

Noita kun lukee niin kyllähän ne melkoisia vihan fanaatikkoja ovat. "Rauhaa", todellakin. Mikähän osuus noista on käännynnäisiä?

[Lasse]

Törmäsin uuteen juuri avattuun sivustoon. (Lihavointi minun)

http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=37

"
...... Sikaa syövät, alkoholilla läträävät, zinaa tekevät likaisimmat ja vastenmielisimmät kääffirit, ovat itselleni liikaa. Olen rakennusalalla, mutta nyt se saa riittää, koska en yksinkertaisesti siedä niitä punaniska juntteja. Älkääkä luulko, että seon uravallinnasta johtuvaa, kaikki muka "paremmissa ammateissa" viihtyvät ovat pinnallisia, ilkeitä,
tekopyhiä, seläntakana puhuvia, ja niin edelleen. Plus aikaisemmat oireyhtymät.

On kovin vaikeaa... Tiedän, että dawa on velvollisuuteni, ja sitä on pakko tehdä, mutta raskasta seon, kun seuraat mäyräkoira toisessa ja lapsi toisessa kädessä kulkijaa lähiössä. Mieli tekisi vain lyödä kylmäksi tuo vanhempi versio, ja adoptoida nuorempi. "

Toivottavasti Supo on tilanteen tasalla ja jantteri kavereineen on jo seurannassa.
Kuulostaa, että siinä on vyön pukemista vaille oleva marttyyri.
Ja saudit rahoittaa...


--Lasse

[Noottikriisi]

Onkos tuossa linkissä jokin virus tai muuta epäilyttävää? Lähti lukemaan tiedostoa omalta koneeltani.

Osaisiko joku teknisesti etevämpi selvittää?

Törmäsin uuteen juuri avattuun sivustoon. (Lihavointi minun)

http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=37

"
.

[Saadun tiedon mukaan]

Onkos tuossa linkissä jokin virus tai muuta epäilyttävää? Lähti lukemaan tiedostoa omalta koneeltani.

Osaisiko joku teknisesti etevämpi selvittää?

Törmäsin uuteen juuri avattuun sivustoon. (Lihavointi minun)

http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=37

"
.

Joomla julkaisujärjestelmää näyttävät käyttävän. Itellä on aika tiukka filtteri koneella, eikä Norton ainakaan mitään huomauttanut. Käytän Chromea, IE:llä ja Firefoxilla voisi sivuja kokeilla, ehkä ne reagoivat jotenkin. Miten sivu voi alkaa lukea tiedostoa omalta koneelta? eka kerta kun kuulen moista.

[MW]

On kovin vaikeaa... Tiedän, että dawa on velvollisuuteni, ja sitä on pakko tehdä, mutta raskasta seon, kun seuraat mäyräkoira toisessa ja lapsi toisessa kädessä kulkijaa lähiössä. Mieli tekisi vain lyödä kylmäksi tuo vanhempi versio, ja adoptoida nuorempi. "

Asun Riihimäellä, ja usein kuulen kysymyksen mikis niin kaukana... Vastaus Helsinki on pahempi, sielä tod. näk. antaisin stagan eli rassin viuhua pelkästä turhautuneisuudesta. Vihaan tämän maan mätää kansaa ja sitä mihin se on menossa omasta vapaasta tahdostaan...

Näin itsenäisyyspäivänä voi miettiä, mitä suomalainen itsenäisyys pitää sisällään? Oikeus kiroilla, räkiä, vetää röökiä, juoda viinaa, käyttäytyä huonosti, kuseksia julkisesti, puhua rivoja rumasti, riidellä, rähistä ja niin edelleen...

Noita kun lukee niin kyllähän ne melkoisia vihan fanaatikkoja ovat. "Rauhaa", todellakin. Mikähän osuus noista on käännynnäisiä?

No niin, varmaan ovat Brax ja muut illmanistit huomenna heti kukonlaulun aikaan liikkeellä hat-hat-miesten kanssa, kun näin ilmeisiä vihakirjoituksia netistä löytyy? Vai onko väärät vihaajat?