salamaleikum!

[M.]

koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman

Kun kerran otit puheeksi kontekstin, luepa kyseinen jae kontekstissaan.

[Poitiers]

Kysymys:

Jos muutama tuhat suomalaista muuttaisi turvapaikanhakijoina Saudi-Arabiaan ja sen jälkeen ryöstelisi siellä ihmisiä, kähmisi paikallisia naisia, toikkaroisi puolipukeissa Mekassa, nappailisi pussikaljaa Masjid Al-Haramin moskeijan nurkilla ja kuseskelisi Kaaban pyhäkön seinämille, niin luuletko että saudiarabialaiset perustaisivat Mekka^^^ -nettifoorumin ja keskustelisivat siellä sivistyneesti miten ongelma tulisi ratkaista oikeusvaltion ja demokratian pelisääntöjen mukaisesti vai jotain ihan muuta?

[dothefake]

Kysymys:

Jos muutama tuhat suomalaista muuttaisi turvapaikanhakijoina Saudi-Arabiaan ja sen jälkeen ryöstelisi siellä ihmisiä, kähmisi paikallisia naisia, toikkaroisi puolipukeissa Mekassa, nappailisi pussikaljaa Masjid Al-Haramin moskeijan nurkilla ja kuseskelisi Kaaban pyhäkön seinämille, niin luuletko että saudiarabialaiset perustaisivat Mekka^^^ -nettifoorumin ja keskustelisivat siellä sivistyneesti miten ongelma tulisi ratkaista oikeusvaltion ja demokratian pelisääntöjen mukaisesti vai jotain ihan muuta?

Esimerkki on sinänsä huono, vääräuskoisen pitäisi ensin päästä Mekkaan.

[Luto]

Etsippä koraanista yksikin kohta joka sallii viattomien tappamisen(siviilit)ja jos aiot käyttää miekkajaetta:muista että sen kontekstina on laillinen sota(islam sallii vain valtio vs valtio systeemin,ei ryhmä vs valtio)ja mitä algaydaan tulee:he rikkovat jumalaa vastaan,ja vieläpä rajusti.koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman
[/quote]


Koraanin mukaan ainoastaan muslimi on viaton. Kunnon muslimi puolustaa aina uskonveljeään teki tämä mitä tahansa vääräuskoisille, eikö?

[Poitiers]

Esimerkki on sinänsä huono, vääräuskoisen pitäisi ensin päästä Mekkaan. Iso-D

Anteeksi. Luulin että tämä on ns. Ö-luokan huumoriketju. 

[tjuguskegg]

Mistä lie johtuu, että jopa tällainen tyhmä amis kirjoittaa kieliopillisesti sujuvampaa tekstiä kuin kyseinen provoilija... Itse heitän ilmoille tällaisen kysymyksen: miten määritellään todellinen Islam ja ketkä kyseisen uskonnon harjoittajat sitä edustavat? Eli onko suomalainen tataari huonompi muslimina kuin esim. somalialainen uskonveljensä?

Edit. viittaan tuolla siis siihen, että suomalaiset tataarit ovat yhtä maallistuneita kuin keskiverto luterilaiset.

[Malla]

miksi vaivautua korjaamaan kirjoitusvirheitä nettikeskustelussa?

Siksi että se on kohteliasta ja hyvää harjoittelua tulevaisuutta varten. Kiitos jo etukäteen.

[dothefake]

Esimerkki on sinänsä huono, vääräuskoisen pitäisi ensin päästä Mekkaan. Iso-D

Anteeksi. Luulin että tämä on ns. Ö-luokan huumoriketju. 

Näillä lakeuksilla ei huumoria viljellä, se on jämpti niin.


(Iso-D, hohoh )

[tjuguskegg]

miksi vaivautua korjaamaan kirjoitusvirheitä nettikeskustelussa?

Siksi että se on kohteliasta ja hyvää harjoittelua tulevaisuutta varten. Kiitos jo etukäteen.

Koska oikeustieteellinen.

[Sami Aario]

ensinnäkin en ole amiksessa,vaan lukiossa ja vieläpä keskiarvoni on 9,47,mihin tuskin ylsit.ja toiseksi,valmistun ensi vuonna, ja haen oikeustieteelliseen.ja kolmanneksi:sinun kaltaiset häviäjät vain tulevat kadehtimaan kaltaisiani menestyjiä.tiedätkö vielä että säälittävin asia maailmassa on maahanmuuttaja joka matkii valtavirtaa:tuhlaa elämänsä jo nuorena ryypäten,ja hakiessaan ammatilliseen(jos edes sitä),koska se on niin suomalaista(yääk)ja vielä:olen se sama tyyppi joka kirjoittelee suomi24 yleistä islamista palstalle, nimim.islaam/musliim.googleta "islam on totuus suomi 24"ja valitkaa raamattupalsta,siinä on vain esimakua siitä mitä tiedän.ja huom!ottakaa pliis yhteyttä sähköpostitse

Parahin muslim4ever: Tietääkseni islamin Taqiyya ja/tai Kitman -oppien mukaan valehteleminen ei-uskovaisille on sallittua jos se edistää islamia. Miksi minun pitäisi siis uskoa tuota ylläolevaa väitettäsi 9,47:n keskiarvosta varsinkin, kun kirjallisessa ulosannissasi ja väittelytaidoissasi on selkeitä puutteita?

[muslim4ever]

moi.

minä en tunne koraania, mutta nämä rauhanuskontojutut olen kyllä kuullut.

miten suhtaudut terroristeihin, jotka selittävät tekojansa islamin perusteilla?

etsippä koraanista yksikin kohta jossa sallitaan viattomien surmaaminen(siviilit)jos aiot siteerata miekkajaetta niin muista että sen kontekstina on laillinen sota(valtio vs valtio on ainoa laillinen sodankäynnin muoto islamissa,ei ryhmä vs valtio)ja nämä algaydat yms.rikkovat pahasti jumalaa vastaan,koraanista:se ken tappaa viattoman,sille on sama kuin hän olisi tappanut kaikki maailman ihmiset,ja lauseen toinen osa on samanlainen paitsi että tappaminen on korvattu sanalla virvoittaminen

[dothefake]

miksi vaivautua korjaamaan kirjoitusvirheitä nettikeskustelussa?

Siksi että se on kohteliasta ja hyvää harjoittelua tulevaisuutta varten. Kiitos jo etukäteen.

Koska oikeustieteellinen.

Pyrin muutama vuosi sitten kahteen otteeseen oikeustieteelliseen, ostin molemmilla kerroilla pääsykoekirjat,
noin 170 e/kerta. Luin erittäin hyvin ja harjoittelin muutenkin. Molemmilla kerroilla vastasin kynä sauheten
useamman tunnin ollen varma, että pääsen. En päässyt ja toisen kerran jälkeen kuulin ettei kukaan yksin lukenut ollut päässyt. Vain kirjojen tekijöitä ja koulua lähellä olevien piirien järjestämällä kurssilla olleet olivat päässeet.
Asia puetttiin termiin vastaustekniikka, ei riittänyt, että asia oli oikein. Pitäkööt lakinsa.

Ps. Kyllä kehoitan muslimia hiomaan yllä olevasta syystä ulosantiaan, ainakin sitä, mikä tulee yläpäästä.

[muslim4ever]

Tässä alkuverryttelyä:

1. Pitääkö islamista luopuva tappaa ja miksi?
2. Onko Irshad Manji oikeauskoinen muslimi?
3. Voiko musliminainen naida ei-muslimin?

jos olet kristitty niin muista tämä;raamatussa on sama rangaistus uskosta luopumiselle kuin koraanissa.ja toiseksi miksi kääntyä islamiin jos ei pysy siinä?ja jos on syntynyt muslimiksi niin silloin on oikeus tehdä päätös uskostaan(koraani:uskossa ei ole pakkoa)
toiseksi musliminainen ei voi naida ei muslimia,koska islamin mukaan isän on kasvatettava lapset muslimeiksi(sama juttu kristinuskossa)
ja olen lukenut hänen(irhad) kirjansa islamin monet kasvot
hän on muslimi mutta ei oikeaoppinen

[muslim4ever]

Taitaa olla vaan jonkinlainen tietojenkalasteluyritys.

EDIT: 9,47 keskiarvo, kokee foorumikeskustelun vaikeaksi ja käy heti henkilöön.

Tuli sama mieleen. Kai noilla sähköpostiosoitteillakin jotain arvoa on, etenkin, jos niissä
on oma nimi. Noin huonoa suomen kieltä suoltava voi olla jossain armolukiossa, mutta
oikeustieteelliiseen tuolla vastaustekniikalla ei pääse, suosittelen karvanoppien ostoa
ajokorttia odotellessa.

Ps. Arvoisa muslimi, selitäpä, mikä merkitys oli Maisir-pelillä?
Ps. 2 Sain ilmoituksen profeetalta, että tämä ketju on lyhytikäinen.

maisir peli on yleinen käsite uhkapeleille

[muslim4ever]

miksi vaivautua korjaamaan kirjoitusvirheitä nettikeskustelussa?

Miksi vaivautua sähköpostiin kun voi keskustella netissäkin?

Tarvitsetko aikaa jotta voit vastata?

Miksi olet niin hyökkäävä? Ei kai se kuulu rauhanuskontoon^TM?

olen hyökkäävä,olen pahoillani,johtuu siitä että
yleensä kun keskustelen islamista niin siitä esitetään luuloja/valheita mikä on
hyvin loukkaavaa,reaktio vanhasta tottumuksesta
hadith(bukhari)vahvin teistä on se joka hallitsee suuttumuksensa

[tjuguskegg]

Tässä alkuverryttelyä:

1. Pitääkö islamista luopuva tappaa ja miksi?
2. Onko Irshad Manji oikeauskoinen muslimi?
3. Voiko musliminainen naida ei-muslimin?

jos olet kristitty niin muista tämä;raamatussa on sama rangaistus uskosta luopumiselle kuin koraanissa.ja toiseksi miksi kääntyä islamiin jos ei pysy siinä?ja jos on syntynyt muslimiksi niin silloin on oikeus tehdä päätös uskostaan(koraani:uskossa ei ole pakkoa)
toiseksi musliminainen ei voi naida ei muslimia,koska islamin mukaan isän on kasvatettava lapset muslimeiksi(sama juttu kristinuskossa)
ja olen lukenut hänen(irhad) kirjansa islamin monet kasvot
hän on muslimi mutta ei oikeaoppinen

Mistä syntyy olettamuksesi, että kirjoittaja on kristitty? Entä jos hän onkin pakana, agnostikko, ateisti, juutalainen, hindulainen, zen-buddhalainen tms?

[muslim4ever]

Kysymys:

Mitä uskontoa muhammadin vanhemmat harjoittivat?

en ole varma;joko yksijumalaisia tai polyteistejä,sillä ei ole mitään oleellista merkitysta islamin kannalta

[muslim4ever]

Etsippä koraanista yksikin kohta joka sallii viattomien tappamisen(siviilit)ja jos aiot käyttää miekkajaetta:muista että sen kontekstina on laillinen sota(islam sallii vain valtio vs valtio systeemin,ei ryhmä vs valtio)ja mitä algaydaan tulee:he rikkovat jumalaa vastaan,ja vieläpä rajusti.koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman

Al-Skeidan ja muiden vastaavien ryhmien tulkinta on se, että amerikkalaissiviilit eivät ole viattomia. Juutalaiset Israelissa eivät myöskään ole viattomia murhapommittajien logiikan mukaan.

Aivan turhaan lisäksi höliset täällä, koska juttujasi ei kuitenkaan uskota. Ehdotan, että menet ja kerrot noista tulkinnoistasi niille, jotka käyttävät Koraania ja sunnaa vääräuskoisten siviilien tappamisen perusteena.

kysymys sinulle;tappoiko profeetta viattomia ihmisiä(esim mekan valtaus) koska olivat tukenneet quraishia?aivan niin ei todellakaan

[dothefake]

muslimneljäever: koraanista:se ken tappaa viattoman,sille on sama kuin hän olisi tappanut kaikki maailman ihmiset
(Toim. huom. kirj. virheet alkuperäisen kirjoittajan. Lisäksi pikaisella etsinnällä en löytänyt ko. kohtaa koraanista)

Tulkitsen: Muslimi toteaa itselleen, jos tapan yhden viattoman, voin saman tien tappaa kaikki.

[muslim4ever]

Etsippä koraanista yksikin kohta joka sallii viattomien tappamisen(siviilit)ja jos aiot käyttää miekkajaetta:muista että sen kontekstina on laillinen sota(islam sallii vain valtio vs valtio systeemin,ei ryhmä vs valtio)ja mitä algaydaan tulee:he rikkovat jumalaa vastaan,ja vieläpä rajusti.koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman

Al-Skeidan ja muiden vastaavien ryhmien tulkinta on se, että amerikkalaissiviilit eivät ole viattomia. Juutalaiset Israelissa eivät myöskään ole viattomia murhapommittajien logiikan mukaan.

Aivan turhaan lisäksi höliset täällä, koska juttujasi ei kuitenkaan uskota. Ehdotan, että menet ja kerrot noista tulkinnoistasi niille, jotka käyttävät Koraania ja sunnaa vääräuskoisten siviilien tappamisen perusteena.

tappoiko muhammad esim mekan valtauksen aikana kaikki mekkalaiset vain koska he olivat tukeneet quraishia?aivan niin ei helvetissä:-)

[tjuguskegg]

Etsippä koraanista yksikin kohta joka sallii viattomien tappamisen(siviilit)ja jos aiot käyttää miekkajaetta:muista että sen kontekstina on laillinen sota(islam sallii vain valtio vs valtio systeemin,ei ryhmä vs valtio)ja mitä algaydaan tulee:he rikkovat jumalaa vastaan,ja vieläpä rajusti.koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman

Al-Skeidan ja muiden vastaavien ryhmien tulkinta on se, että amerikkalaissiviilit eivät ole viattomia. Juutalaiset Israelissa eivät myöskään ole viattomia murhapommittajien logiikan mukaan.

Aivan turhaan lisäksi höliset täällä, koska juttujasi ei kuitenkaan uskota. Ehdotan, että menet ja kerrot noista tulkinnoistasi niille, jotka käyttävät Koraania ja sunnaa vääräuskoisten siviilien tappamisen perusteena.

tappoiko muhammad esim mekan valtauksen aikana kaikki mekkalaiset vain koska he olivat tukeneet quraishia?aivan niin ei helvetissä:-)

Miksi toistat itseäsi? Muhammed btw. kirjoitetaan isolla. Jos todellakin olet muslimi, niin osoittaisit edes sen verran kunnioitusta profeettaasi kohtaan että opettelisit kirjoittamaan hänen nimensä OIKEAOPPISESTI.

[muslim4ever]

ensinnäkin en ole amiksessa,vaan lukiossa ja vieläpä keskiarvoni on 9,47,mihin tuskin ylsit.ja toiseksi,valmistun ensi vuonna, ja haen oikeustieteelliseen.ja kolmanneksi:sinun kaltaiset häviäjät vain tulevat kadehtimaan kaltaisiani menestyjiä.tiedätkö vielä että säälittävin asia maailmassa on maahanmuuttaja joka matkii valtavirtaa:tuhlaa elämänsä jo nuorena ryypäten,ja hakiessaan ammatilliseen(jos edes sitä),koska se on niin suomalaista(yääk)ja vielä:olen se sama tyyppi joka kirjoittelee suomi24 yleistä islamista palstalle, nimim.islaam/musliim.googleta "islam on totuus suomi 24"ja valitkaa raamattupalsta,siinä on vain esimakua siitä mitä tiedän.ja huom!ottakaa pliis yhteyttä sähköpostitse

Parahin muslim4ever: Tietääkseni islamin Taqiyya ja/tai Kitman -oppien mukaan valehteleminen ei-uskovaisille on sallittua jos se edistää islamia. Miksi minun pitäisi siis uskoa tuota ylläolevaa väitettäsi 9,47:n keskiarvosta varsinkin, kun kirjallisessa ulosannissasi ja väittelytaidoissasi on selkeitä puutteita?

taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shialaisten kehittämä eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta

[muslim4ever]

Kysymys:

Jos muutama tuhat suomalaista muuttaisi turvapaikanhakijoina Saudi-Arabiaan ja sen jälkeen ryöstelisi siellä ihmisiä, kähmisi paikallisia naisia, toikkaroisi puolipukeissa Mekassa, nappailisi pussikaljaa Masjid Al-Haramin moskeijan nurkilla ja kuseskelisi Kaaban pyhäkön seinämille, niin luuletko että saudiarabialaiset perustaisivat Mekka^^^ -nettifoorumin ja keskustelisivat siellä sivistyneesti miten ongelma tulisi ratkaista oikeusvaltion ja demokratian pelisääntöjen mukaisesti vai jotain ihan muuta?

hahahahaa:JOS
HEITÄ KOHDELTAISIIN kyseisen maan oikeuden mukaan,mitä suomessa ei todellakaan tehdä
kannatan rikos=ulos politiikkaa

[tjuguskegg]

Pitänee hakea popcornia ja colaa kaupasta. Tästä tulee jännittävä ilta...

[muslim4ever]

Etsippä koraanista yksikin kohta joka sallii viattomien tappamisen(siviilit)ja jos aiot käyttää miekkajaetta:muista että sen kontekstina on laillinen sota(islam sallii vain valtio vs valtio systeemin,ei ryhmä vs valtio)ja mitä algaydaan tulee:he rikkovat jumalaa vastaan,ja vieläpä rajusti.koraanista:joka tappaa viattoman,on sama jos murhaisi koko maailman,joka virvoittaa yhdenkin,on sama kuin jos hän virvoittaisi koko maailman

Koraanin mukaan ainoastaan muslimi on viaton. Kunnon muslimi puolustaa aina uskonveljeään teki tämä mitä tahansa vääräuskoisille, eikö?
[/quote]
missä kohti koraania jumala sanoo muslimin olevan viaton,ja minun käsitykseni mukaan maailmassa on vain1,8mrd muslimia
give me a break

[muslim4ever]

Mistä lie johtuu, että jopa tällainen tyhmä amis kirjoittaa kieliopillisesti sujuvampaa tekstiä kuin kyseinen provoilija... Itse heitän ilmoille tällaisen kysymyksen: miten määritellään todellinen Islam ja ketkä kyseisen uskonnon harjoittajat sitä edustavat? Eli onko suomalainen tataari huonompi muslimina kuin esim. somalialainen uskonveljensä?

Edit. viittaan tuolla siis siihen, että suomalaiset tataarit ovat yhtä maallistuneita kuin keskiverto luterilaiset.

islamissa nationalismi ja rotuerottelu on jyrkästi kiellettyä
paras jumalan edessä on se joka palvelee häntä parhaiten

[Lemmy]

jos olet kristitty niin muista tämä;raamatussa on sama rangaistus uskosta luopumiselle kuin koraanissa.

Missäs siellä uudessa testamentissa tappamaan käsketään?

"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala."

[dothefake]

muslimneljäever, Jaakko Hämeen-Anttila ei ole kanssasi samaa mieltä.
J H-A: Maisir-peli oli arpanuolilla pelattava uhkapeli (ei siis kaikki uhkapelit, d-fake huom.).
Useat tutkijat ovat ovat nähneet siinä esi-islamilaisen sosiaaliturvan muodon, sillä eräissä lähteissä
maisiria kuvataan peliksi, jossa heimon rikkaimmat miehet arpovat, kene kameli teurastettaisiin
köyhien hyväksi

Saat puoli pistettä, tiesit, että se on peli.

[tjuguskegg]

Mistä lie johtuu, että jopa tällainen tyhmä amis kirjoittaa kieliopillisesti sujuvampaa tekstiä kuin kyseinen provoilija... Itse heitän ilmoille tällaisen kysymyksen: miten määritellään todellinen Islam ja ketkä kyseisen uskonnon harjoittajat sitä edustavat? Eli onko suomalainen tataari huonompi muslimina kuin esim. somalialainen uskonveljensä?

Edit. viittaan tuolla siis siihen, että suomalaiset tataarit ovat yhtä maallistuneita kuin keskiverto luterilaiset.

islamissa nationalismi ja rotuerottelu on jyrkästi kiellettyä
paras jumalan edessä on se joka palvelee häntä parhaiten

Et vastannut kysymykseeni.

[muslim4ever]

Tämä provo ainakin on sisäistänyt hyvin muslimin tyypillisen vähättelevän röyhkeyden vääräuskoisia vastaan. Näen sieluni silmin anarkomarkon tavoille harjoittelevan typerän 15v. teinin näppäimistön ääressä.

oletko pummi?eikö sinun pitäisi olla töissä?ai niin eihän sinulla taidakkaan olla töitä