salamaleikum!

[ihminen]

Kysymys:

Mitä uskontoa muhammadin vanhemmat harjoittivat?

en ole varma;joko yksijumalaisia tai polyteistejä,sillä ei ole mitään oleellista merkitysta islamin kannalta

No niin sitä luulisi, mutta:

Muhammed(SAAS) syntyi pakanaperheeseen.

Muhammad osallistui siis pakana uskonnon harjoittamiseen lapsena ja nuorena miehenä.

Eivätkö arabit palvoneet esi-islamilaisina aikoina 360 eri jumalaa? Ja pakana arabit palvoivat aurinkoa, kuuta ja tähtiä, eikö ollutkin näin?

Arabit nimesivät kuun jumalan tietoni mukaan nimellä al-ilah (jumala), vai eikö näin ollut?

Allah on suora johde al-ilahista, vai olenko ymmärtänyt väärin?

Arabi pakanoillakin oli hauskoja riittejä uskonnossaan sellaisia kuin Mekkaan tehtävä pyhiinvaellus, Ramadan paasto, mustan kiven suutelu, pään ajelu, eläinten uhraus ja sellainenkin tapa näillä pakanoilla oli uskontonsa harjoittamisessa että he kumartelivat useasti päivässä kohti Mekkaa. Vai eikö ollut näin?

Määräsikö Muhammad seuraajansa osallistumaan näihin pakanariitteihin kun Mekka oli vielä pakanoiden hallinnassa?

Eikös islamissa vieläkin noudateta osittain näitä samoja riittejä?

Oliko al-Lat, al-Uzza ja Manat Allahin tyttäriä?

Käskikö Qur'an aikaisemmin Muslimeja palvomaan al-Latia, al-Uzzaa ja Manatia? (Surah 53:19-20.) Niin se tosiaan taisi tehdä, vai olenko väärässä? Ja kyseiset säkeet poistettiin nykyisestä versiosta ja nyt niitä kutsutaan saatanallisiksi säkeiksi ("The Satanic Verses.").

Oliko kuun sirppi muinaisten pakanoiden kuun jumalan symboli? Näin minä olen asian ymmärtänyt, onko sinulla jotain muuta tietoa?

Tämähän alkaa käydä mielenkiintoiseksi.

Siis kuun sirppi oli mitä ilmeisimmin pakana arabien symboli kuun jumalalle. Tähdet olivat taas pakanoiden symboli al-ilahin tyttärille. Kyllä vai ei?

Kristityt ja juutalaiset eivät näitä symboleita käyttäneet omassa uskonnossaan.
Islamin uskonnossa kuunsirppi ja tähti on erittäin käytetty symboli, vai olenko väärässä?

Tässähän alkaa näyttää siltä että Islamin usko onkin saanut aikapaljon vaikutteita kehittyessään uskonnolta jota Muhammadin perhe harjoitti mutta jolla ei sinun mukaasi ole mitään merkitystä islamin kannalta. Aikamoisia yhteensattumia.

Voiko Islam olla Abrahamin uskonto jos se periytyy pakanuudesta? Se ei ilmeisesti ole mahdollista, vai?

Mitä Islam on jos se ei ole Abrahamin uskonto? Onko se vain modernisoitu versio muinaisesta hedelmällisyys kultista?

Onko Qur'anin "Allah" Kristittyjen Jumala Isä, Poika ja Pyhähenki? Ei taida olla.

Sanovatko juutalaiset Allahia myöskin heidän Jumalakseen? ei, eivät sano.

KENEN JUMALA ALLAH SIIS ON?


a) pakanoiden?
b) joku muu mikä
c) Canada?

OT, Tämä kaikki on muuten väännetty jo tahiksen kanssa, mutta onhan tällä oma viihde arvonsa http://hommaforum.org/index.php/topic,4306.msg66440.html#msg66440

[Luto]

Jos otetaan verrokeiksi vaikkapa Suomi ja mikä tahansa muslimimaa....
1. Kumpi on armollisempi?
2. Kumpi on puhtaampi?
3. Kumpi on tasa-arvoisempi?
4. Kumpi on reilumpi?
5. Kummassa on paremmat ihmisoikeudet?
6. Kummassa on paremmat naisten oikeudet?
7. Kummassa on enemmän kaikkea muuta hyvää?
Maaottelu näyttäisi päättyvän 7-0 Suomelle

[aprelina]

Voi hemmetin hommalaiset, varsinkin Lemmyn tyyppiset, paprikan taimet ovat jääneet istuttamatta ulos, kun en pääse irti koneelta teidän uskomattomien juttujen takia. Alan suosittelemaan kaikille depressiosta kärsiville Homman nauruterapiaa!

Hyvä muslim4ever,

Ihan näin vakavasti, olen vuosikymmeniä ihmetellyt outoa ristiriitaa (yhtä niistä). Muslimit painottavat aina sitä, että muslimiveli puolustaa toista muslimiveljeä. Miksi siis esim, Saudeilla on varaa rakennuttaa moskeijoita ympäri maailmaa (pelkästään Venäjälle parissakymmenessä vuodessa 9000 kappaletta) mutta eivät auta muslimeja pakolaisleireillä eivätkä muutkaan islamilaiset maat tarjoa turvapaikkaa uskonveljilleen? (jokin muu selitys, kuin erilaiset uskontosuuntaukset, kiitos)

[muslim4ever]

islamin armollisuus,puhtaus,tasa-arvo,reiluus,ihmisoikeudet,naisten oikeudet,ja paljon paljon muuta
noita ei raamatusta löydä

Mutta eikö Vanha testamentti olekin Jumalan/Allahin ilmoitusta sen ajan juutalaisille?

on mutta se päti jeesuksen omien sanojensa mukaan myös silloin kun hän oli maan päällä mutta se sanoma on vääristynyt raamatunkin mukaan:deut4:2
koska vt ja ot ovat vääristyneitä

http://www.answering-christianity.com/contra.htm
on erittäin pitkä,mutta lukemisen arvoinen
muhammad mainitaan lukuisissa ei islamilaisissa kirjoituksissa
mikä todistaa muhammadin olleen tosi lähettiläs
http://www.islam101.com/religions/christianity/mBible.htm
http://www.cyberistan.org/islamic/parsi1.html
http://www.islam101.com/religions/hinduism/Mhs.htm
kannattaa lukea erityisesti hindu ja kristinusko kohta

[Korpitutkija]

.....
ja mielenkiintoinen sivu tutkittavaksi
http://www.harunyahya.com/miracles_of_the_quran_p1_02.php
tiedän etä tyyppi on kreationisti,mutta silti matsku on hyvää
kysymys:_miten koraani ei voi olla jumalata(lue tuo linkki tarkkaan ja vastaa sitten)

Hah ! "Koraanitiede" roskaa .

http://www.newstatesman.com/books/2008/08/quran-muslim-scientific

[Malla]

Voi hemmetin hommalaiset, varsinkin Lemmyn tyyppiset, paprikan taimet ovat jääneet istuttamatta ulos, kun en pääse irti koneelta teidän uskomattomien juttujen takia.

Voi hyvän tähen. Jospa sitten huomenna tai iltahämärissä?

[Malla]

koska vt ja ot ovat vääristyneitä

Ot ainakin.

[Lemmy]

Lisäksi on aivan pöyristyttävän naurettavaa väittää, että raamatusta ei esimerkiksi löydy "reiluutta ja tasa-arvoa".

Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen

[Frank Grimes]

koska vt ja ot ovat vääristyneitä

Koraani perustuu siis korruptoituneeseen lähteeseen?

[Miniluv]

OT, Tämä kaikki on muuten väännetty jo tahiksen kanssa, mutta onhan tällä oma viihde arvonsa http://hommaforum.org/index.php/topic,4306.msg66440.html#msg66440

Näköjään ratkean vieläkin, kun näen tämän tekstin ketjun alussa:

(Tämä ketju kuuluisi salonkiin, mutta tehkööt adminit siirron, mikäli katsovat aiheelliseksi.)

[hammerzeit]

on mutta se päti jeesuksen omien sanojensa mukaan myös silloin kun hän oli maan päällä mutta se sanoma on vääristynyt raamatunkin mukaan:deut4:2

Jos argumenttisi todella nojaa viidennen Mooseksen kirjan sisältöön, olet todella hataralla pohjalla. Annan Wikipedian ilmaista sen, mitä et jostain syystä suostu nyt huomaamaan:

Raamattu on jaettu kahteen osaan, Vanhaan ja Uuteen testamenttiin. Testamentti on sanana hieman harhaanjohtava — testamentilla tarkoitetaan tässä tapauksessa "liittoa",[1] sitovaa sopimusta ja molemminpuolista sidettä, joka on vahvistettu veren vuodatuksella. Testamentit kuvaavat siis vanhaa ja uutta liittoa, jotka Jumala on tehnyt ihmiskunnan kanssa. Vanha liitto tehtiin juutalaisen kansan kanssa, ja sen merkkinä olivat ympärileikkaus ja uhritoimitukset. Uusi liitto tehtiin koko ihmiskunnan kanssa, ja sen merkkinä on ristiinnaulitun ja ylösnousseen Jeesuksen vastaanottaminen vapahtajaksi ja sen merkkinä otettu kaste.

Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen

Juuri näin. Jeesuksen tarjoama mahdollisuus pelastukseen koski aivan kaikkia ja hän myös velvoitti seuraajansa kohtelemaan kaikkia -- siis aivan kaikkia, uskoivatpa nämä mihin tahansa -- kuin häntä itseään.

Oma kiinnostukseni raamattuun on sekoitus sosiologiaa ja historiaa. Haluan mielelläni ymmärtää, miksi ihmiskunnan kehitys on ollut sellaista kuin se on ja erilaiset uskonnolliset tekstit ovat luonnollisesti merkittävä osa sitä.

[muslim4ever]

ei en pilaile
NAISTEN OIKEUDET
http://www.christianity-islam.com/woman.html
http://www.themodernreligion.com/women/w_comparison_full.htm
http://www.answering-christianity.com/view_of_women.htm
IHMISOIKEUDET
http://www.islamland.com/Media/Books/HumanRightsinIslam.pdf
SHARIASTA
sharia lain julmat rangaistukset ovat lähinnä ennaltaehkäiseviä
esim.etkö miettisi että varastanko jos käteni katkotaan.
tänää tai eilen jotkut ryöstivät vanhukselta tuhansia euroja,pitäisikö heidät päästää menemään,tai eikö raiskaajat ja murhaajat ansaitse kuolemaa.ja jos pettää avioliitossa,eikö se ole oiken että pettäjä saa tuntuvan rangaistuksen??

[muslim4ever]

Mutta eikö Vanha testamentti olekin Jumalan/Allahin ilmoitusta sen ajan juutalaisille?

Juurikin näin. Lisäksi on aivan pöyristyttävän naurettavaa väittää, että raamatusta ei esimerkiksi löydy "reiluutta ja tasa-arvoa".

Matteus 25:45 Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.

Eihän tuo kieltämättä ole kuin Jeesuksen oppien kulmakivi: kohdelkaa kaikkia ihmisiä samalla rakkaudella ja huomiolla, jonka osoittaisitte hänelle itselleen.

jos olette niin huolestuneita naisista,homoista,väkivallasta,
tutkikaapa rakasta raamattuanne
raamattu käskee tappamaan ei juutalaiset ja ei kristityt
exod 22:20
samoin ne jotka ovat eri mieltä uskonnosta teidän kanssa
deut.13:12-16
samoin ne jotka eivät kuuntele pappeja(kristinusko=pedofilia)
deut.17:12-13
kaikkien on palvottava jeesusta,halusi tai ei
philip.2:10
jumala murhaa onanin koska ei suostu insestiin kaasonsa kanssa
gen.38;10
on synti jos vammainen lähestyy jumalan temppeliä
lev.21:16-23
jumalan armosta ja rakkaudesta
lev.27:28-29lev.27:28-29num.21:1-3,num,21:27-35,deut.20:10-14
raiskaaminen on ihan ok,pikku juttu
deut.22:28-29
kuolema raiskatuille
deut.22:23-24
vääräuskoiset ja homot tuomitaan kuolemaan
room.1:24-32,lev.20:13deut.13:6-9
jumala tappaa lapsia
2kings2:23-24lev.26:21-22jes.13:15-18jes14:21
raamattu pyhittää terrorin
Deut.7:1-2deut.20:10-17num31:17-18
ja paljon,paljon muuta

sille joka sanoo että vt ei kuulu kristinuskoon
mat.5:17-19luuk16:17,2tim3:16
eikä helvetissä muuten tarkoita vain 10 käskyä
mark,7:10mat.15:4-7

[Miniluv]

Suljen ketjun kohtapuoliin, että aprelinan paprikantaimet saadaan maahan Merkityksellinen keskustelukin on hiukan vaikeaa, jos on yksin paria kymmentä kysyjää kohti.

muslim4ever voi halutessaan tehdä jonkinlaisen loppuyhteenvedon. Suosittele linkkejä, tms.

Ehdotan, että emailien lähettämisen sijaan lähetätte 4everille yksityisviestejä, niin tunnistetiedot ovat paremmin turvassa. Miltä kuulostaa?

[muslim4ever]

No Denffer piti tuon esitelmän saksalaisille kirkonmiehille. En tiedä hänen haditheistaan sen kummemmin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,665.0.html

Onko tämäkin harhakäsitystä (eli paikkansapitämätöntä historiallisesti)?

On August 12, 800 citizens who refused to convert to Islam were taken to the Hill of the Minerva and beheaded.

Vuosi on 1480.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_invasion_of_Otranto

heille piti islamin mukaan tarjota dhimmi asemaa,mutta ei näemmä

[SP]

http://www.answering-christianity.com/lesbian_rebuttal.htm#zaynab
http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm

Lainaus tuosta ekasta linkistä kertookin jo kaiken: "Thus, the Quran not only does not condemn adultery in every case, but actually permits it if the circumstances are 'right'. Profeetta sai ilmestyksen Jumalalta itseltään saaden luvan mennä miniänsä kanssa naimisiin. Islamilaista lakia siis muutettiin tapauksen johdosta. Toiset hyväksyvät tämän jumalan tahtona ja toiset taas näkevät sen uskon manipulointina omiin tarkoitusperiin.

[Lemmy]

tutkikaapa rakasta raamattuanne
raamattu käskee tappamaan ei juutalaiset ja ei kristityt
exod 22:20
samoin ne jotka ovat eri mieltä uskonnosta teidän kanssa
deut.13:12-16

Onneksesi täällä on harvoja kristityitä siis. Pitääkö muuten käyttää pronssimiekkaa, vai riittääkö jos heittää muurin päältä saviruukulla?

[Dark Serenity]

"sharia lain julmat rangaistukset ovat lähinnä ennaltaehkäiseviä
esim.etkö miettisi että varastanko jos käteni katkotaan."

Näin ei voida sanoa, sillä varmuutta ennaltaehkäisyyn ei tutkimuksissa ole saatu. Sen sijaan ne voivat vaikuttaa toisella tavalla: jos varastaisin, ja joku fundamentalistimuslimihihhuli tapauksen näkisi, ja tietäisin että menettäisin käteni rangaistuksena, harkitsisin kenties silminnäkijöiden hiljentämistä.

[hammerzeit]

Ehdotan, että emailien lähettämisen sijaan lähetätte 4everille yksityisviestejä, niin tunnistetiedot ovat paremmin turvassa. Miltä kuulostaa?[/color]

Harvinaisen turhalta. Miksi yrittää keskustella kun vastauksena saa samat pastet kerran toisensa jälkeen. Sama kuin tiiliseinän kanssa keskustelisi.

[Miniluv]

Ehdotan, että emailien lähettämisen sijaan lähetätte 4everille yksityisviestejä, niin tunnistetiedot ovat paremmin turvassa. Miltä kuulostaa?[/color]

Harvinaisen turhalta. Miksi yrittää keskustella kun vastauksena saa samat pastet kerran toisensa jälkeen. Sama kuin tiiliseinän kanssa keskustelisi.

Siinä tapauksessa siis, että sellainen ajanviete sattuu kiinnostamaan.

[Frank Grimes]

http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Moos.22.html#o42

20  "Älä tee muukalaiselle vääryyttä äläkä riistä häntä, sillä olet itsekin ollut muukalaisena Egyptissä. 21  Älkää kohdelko huonosti leskiä älkääkä orpoja. 22  Jos kohtelette heitä huonosti, minä kuulen heidän huutonsa, kun he huutavat minulta apua. 23 Minun vihani syttyy, ja minä surmaan teidät sodalla, niin että teidän vaimoistanne tulee leskiä ja lapsistanne orpoja.

[muslim4ever]

Kunnon muslimin tulee seurata profeetta Muhamedin elämäntapaa. Haditheista voimme lukea Muhammedin tapporetkistä, sotavankien murhaamisesta ja lapseen sekaantumisesta. Miksi kunnon muslimin ei pidä noudattaa väkivaltaista ja murhanhimoista elämäntapaa?

"SOTARETKISTÄ"
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/did_prophet_muhammad_kill_innocents.htm
http://www.answering-christianity.com/islam_and_terrorism.htm
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/did_prophet_muhammad_kill_innocents.htm
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1139326430831&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar%2FFatwaE%2FFatwaEAskTheScholar
AISHAN IÄSTÄ
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=156101
http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm
http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

[SP]

Kunnon muslimin tulee seurata profeetta Muhamedin elämäntapaa. Haditheista voimme lukea Muhammedin tapporetkistä, sotavankien murhaamisesta ja lapseen sekaantumisesta. Miksi kunnon muslimin ei pidä noudattaa väkivaltaista ja murhanhimoista elämäntapaa?

"SOTARETKISTÄ"
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/did_prophet_muhammad_kill_innocents.htm
http://www.answering-christianity.com/islam_and_terrorism.htm
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/did_prophet_muhammad_kill_innocents.htm
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?cid=1139326430831&pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar%2FFatwaE%2FFatwaEAskTheScholar
AISHAN IÄSTÄ
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=156101
http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm
http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

Nämä linkkivastaukset ovat oikeasti aika rasittavia tämänkaltaisessa keskustelussa, ellei linkkien sisältö ole keskustelijalle ennestään tuttu. Referoi mieluummin lyhyesti pointtisi ja tue sitä vaikka linkillä lähteeseesi.

[risto]

islamin armollisuus,puhtaus,tasa-arvo,reiluus,ihmisoikeudet,naisten oikeudet,ja paljon paljon muuta
noita ei raamatusta löydä

Kerrankin ollaan samaa mieltä muslim4everin kanssa! Jos nyt oletetaan, että tuolla "raamatulla" tarkoitetaan Raamattua, olen täsmälleen samaa mieltä, että islamin armollisuudesta, islamin puhtaudesta, islamin tasa-arvosta, islamin reiluudesta, islamin ihmisoikeuksista eikä islamin naisten oikeuksista löydy mainintaa Raamatusta.

Sen sijaan armollisuudesta, puhtaudesta ja tasa-arvosta ainakin löytyy mainintoja Raamatusta, jopa niin, että armollisuus on hyvin kantava teema. Vieläkin yllättävämpää lienee, että näin on jopa VT:n osalta, joka sinänsä on -- kuten tunnettua -- huomattavasti armottomampi kuin UT.

Hauskoja kohtia olit löytänyt Raamatusta, tosin luultavasti nuo oli poimittu joltain vapaa-ajattelijoiden tai vastaavien sivuilta? Sinänsä ehkä merkityksetöntä noiden kohtien osalta, mutta näköjään ko. kohdista välittynyt rankkuus ei ollut riittävää, vaan piti sitten käyttää melko railakkaasti värikynää ja välillä myös vapaa-ajatelijoille luonteenomaista lainausten irrottamista asiayhteydestään. Raamatun lukuun tarvitsisit ohjetta "varokaa sitä, joka on lukenut vain yhden ainoan kirjan". Yhden jakeen tai luvun mielivaltaisesti sieltä tai täältä ottamalla saat Raamatusta ohjeita julmuuksiin tai vaihtoehtoisesti pelkkää kukkaislässytystä. Kokonaisuus ja asiayhteys pitää olla hallussa. Raamattua avataan Raamatulla, hyvin samaan tapaan kuin mitä tahansa muuta tekstiä. Itse asiassa juuri tätä varten useissa raamatunkäännöksissä on sivuhuomautuksena viittauksia muihin raamatunkohtiin, jotka avaavat kyseistä kohtaa.

Kristinuskon kohdalla olet kyllä niin hakoteillä kuin olla ja voi. Ehkä tässä on syynä se, että koraania luetaan kirjaimellisesti sanasta sanaan, ja kuvittelet Raamattua luettavan tällä samalla tavalla? Väitteitäsi seuraten nimittäin Jeesus ei ollut kristitty, vaan "sekulaari", mikä lienee vähintään merkillistä. Tällaista "kristittyä", jota haet, ei ole koskaan ollut olemassakaan, ei myöskään ainuttakaan kristittyä valtiota. Joku ateisti Amerikassa päätti ryhtyä tällaiseksi "kristityksi" oliko yhden vuoden ajaksi ja rakensi lehtimajan ja muuta pöllöä. Mitä VT-juutalaiselle kuuluu ja mitä kristityle kuuluu, tästä suositeln konsultoimaan esimerkiksi Paavalia, joka on aiheesta itse kirjoittaneista asiantuntija nro. 1. Jeesus olisi asiantuntija nro. 1, mutta hän ei kirjoittanut itse mitään. Toisaalta hänen opetuksiaan on säilynyt hyvin luotettavista lähteistä, joista tärkeimpänä neljä evankeliumia.

[muslim4ever]

Suljen ketjun kohtapuoliin, että aprelinan paprikantaimet saadaan maahan Merkityksellinen keskustelukin on hiukan vaikeaa, jos on yksin paria kymmentä kysyjää kohti.

muslim4ever voi halutessaan tehdä jonkinlaisen loppuyhteenvedon. Suosittele linkkejä, tms.

Ehdotan, että emailien lähettämisen sijaan lähetätte 4everille yksityisviestejä, niin tunnistetiedot ovat paremmin turvassa. Miltä kuulostaa?

olen pahoillani että en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin
mutta jos otatte yhteyttä sähköpostitse,niin lupaan vastata kaikkiin kysymyksiin
jos haluatte jatkaa keskustelua julkisesti,niin kirjoitelkaa suomi24 yleistä islamista palstalle
kiitoksia antoisasta keskustelusta
muslim4ever

[OTU]

Paljon hyödyllisemmin ajan käyttää, jos tämän turhanpäiväisen jaanaamisen sijaan lukee vaikka tämän linkin.
http://aikapommi.wordpress.com/

[muslim4ever]

Kysymys:

Mitä uskontoa muhammadin vanhemmat harjoittivat?

en ole varma;joko yksijumalaisia tai polyteistejä,sillä ei ole mitään oleellista merkitysta islamin kannalta

No niin sitä luulisi, mutta:

Muhammed(SAAS) syntyi pakanaperheeseen.

Muhammad osallistui siis pakana uskonnon harjoittamiseen lapsena ja nuorena miehenä.

Eivätkö arabit palvoneet esi-islamilaisina aikoina 360 eri jumalaa? Ja pakana arabit palvoivat aurinkoa, kuuta ja tähtiä, eikö ollutkin näin?

Arabit nimesivät kuun jumalan tietoni mukaan nimellä al-ilah (jumala), vai eikö näin ollut?

Allah on suora johde al-ilahista, vai olenko ymmärtänyt väärin?

Arabi pakanoillakin oli hauskoja riittejä uskonnossaan sellaisia kuin Mekkaan tehtävä pyhiinvaellus, Ramadan paasto, mustan kiven suutelu, pään ajelu, eläinten uhraus ja sellainenkin tapa näillä pakanoilla oli uskontonsa harjoittamisessa että he kumartelivat useasti päivässä kohti Mekkaa. Vai eikö ollut näin?

Määräsikö Muhammad seuraajansa osallistumaan näihin pakanariitteihin kun Mekka oli vielä pakanoiden hallinnassa?

Eikös islamissa vieläkin noudateta osittain näitä samoja riittejä?

Oliko al-Lat, al-Uzza ja Manat Allahin tyttäriä?

Käskikö Qur'an aikaisemmin Muslimeja palvomaan al-Latia, al-Uzzaa ja Manatia? (Surah 53:19-20.) Niin se tosiaan taisi tehdä, vai olenko väärässä? Ja kyseiset säkeet poistettiin nykyisestä versiosta ja nyt niitä kutsutaan saatanallisiksi säkeiksi ("The Satanic Verses.").

Oliko kuun sirppi muinaisten pakanoiden kuun jumalan symboli? Näin minä olen asian ymmärtänyt, onko sinulla jotain muuta tietoa?

Tämähän alkaa käydä mielenkiintoiseksi.

Siis kuun sirppi oli mitä ilmeisimmin pakana arabien symboli kuun jumalalle. Tähdet olivat taas pakanoiden symboli al-ilahin tyttärille. Kyllä vai ei?

Kristityt ja juutalaiset eivät näitä symboleita käyttäneet omassa uskonnossaan.
Islamin uskonnossa kuunsirppi ja tähti on erittäin käytetty symboli, vai olenko väärässä?

Tässähän alkaa näyttää siltä että Islamin usko onkin saanut aikapaljon vaikutteita kehittyessään uskonnolta jota Muhammadin perhe harjoitti mutta jolla ei sinun mukaasi ole mitään merkitystä islamin kannalta. Aikamoisia yhteensattumia.

Voiko Islam olla Abrahamin uskonto jos se periytyy pakanuudesta? Se ei ilmeisesti ole mahdollista, vai?

Mitä Islam on jos se ei ole Abrahamin uskonto? Onko se vain modernisoitu versio muinaisesta hedelmällisyys kultista?

Onko Qur'anin "Allah" Kristittyjen Jumala Isä, Poika ja Pyhähenki? Ei taida olla.

Sanovatko juutalaiset Allahia myöskin heidän Jumalakseen? ei, eivät sano.

KENEN JUMALA ALLAH SIIS ON?


a) pakanoiden?
b) joku muu mikä
c) Canada?

OT, Tämä kaikki on muuten väännetty jo tahiksen kanssa, mutta onhan tällä oma viihde arvonsa http://hommaforum.org/index.php/topic,4306.msg66440.html#msg66440


kysy tuo spostitse,en ehdi vastaamaan

[Miniluv]

jos haluatte jatkaa keskustelua julkisesti,niin kirjoitelkaa suomi24 yleistä islamista palstalle
kiitoksia antoisasta keskustelusta
muslim4ever

Suljen ketjun.