"Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" (toim. Ville Hytönen)

[B52]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että "muistuttamisella" yleensä viitataan tosi-asioihin.

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

Tarkoittaako tuo sitä että äänestäjät ovat idiootteja?

[elven archer]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että ihmisen sanomisten ruotiminen ei ole mikään poliittinen äänestyskysymys. Muistuttaisin myös, että maahanmuuttopolitiikka ei ole ainoa kriteeri, jolla ihmiset äänensä eri puolueille antavat.

[intense]

Haluaisin muistuttaa, että poliittisessa kannatuksessa mitattuna (luultavasti alle 10% suomalaisista on halukkaita äänestämään maahanmuuttokriitikoita) maahanmuuttokriitikot ovat kirjassa yli- eivätkä aliedustettuja.

Muistuttaisin, että "muistuttamisella" yleensä viitataan tosi-asioihin.

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

Tarkoittaako tuo sitä että äänestäjät ovat idiootteja?

Ei. Keskivertoäänestäjä kokee olevansa globaalissa mittakaavassa sen verran varakas, että hänellä on varaa maksaa esim. kehitysapua ja kiintiöpakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia. Ja vaikka ei kokisikaan, hän pitää kyseisistä asiosita meuhkaavia yhden asian poliitikkoja epäilyttävinä.

[elven archer]

Kirja on melkoinen kunnianosoitus, vaikka tuskinpa sitä on sellaiseksi tarkoitettu. Tällaisia sanomisten selityskirjoja tehdään suurista ajattelijoista ja filosofeista. Puetaan suuria ajatuksia kansantajuisempaan muotoon "for dummies".

[Timoteus]

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut.

Loput 80 % ovatkin sitten kaikki ideologiselta vastalaidalta eli suhtautuvat Halla-ahon mielipiteisiin jo valmiiksi kielteisesti. Tämäkään joukko ei millään laskuopilla saa seuraavaan eduskuntaan 160 kansanedustajaa. Puolueeton näkökulma kirjasta puuttuu, mitä pidän isona toimituksellisena miinuksena. Täysin puolueetonta näkökulmaa ei voi toki olla olemassakaan mutta olisi joukkoon voitu sentään etsiä joku edes näennäisen neutraali kommentoija.

Halla-ahon vastapoolin nimilistakaan ei vakuuta. Mohamedin ja varauksella Mallisen kirjoitukset saattavat olla lukemisen arvoisia mutta muista viidestä on vaikea sanoa samaa. Mike Pohjola ja Katja Kettu olivat tosin minulle entuudestaan tuntemattomia nimiä mutten saanut kummastakaan erityisen myönteistä ensivaikutelmaa Googlen ja heidän blogiensa kautta.

Tavalliset suomalaiset eivät näe vikaa nykyisessä turvapaikanmyöntämis- tai perheenyhdistämiskäytännöissä, kuten Homman teettämä gallup on jo osoittanut.

Vain jos lukee galluptuloksia täysin tarkoitushakuisesti ja referoi niitä harhaanjohtavasti. Gallupin vastaajista 46 % kiristäisi turvapaikanmyöntämis- ja perheenyhdistämiskäytäntöjä. Kovin ahtaat ovat tavallisen rajat, jos 46 %:n mielipide on "epätavallinen".

[BeerBelly]

Ei. Keskivertoäänestäjä kokee olevansa globaalissa mittakaavassa sen verran varakas, että hänellä on varaa maksaa esim. kehitysapua ja kiintiöpakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia. Ja vaikka ei kokisikaan, hän pitää kyseisistä asiosita meuhkaavia yhden asian poliitikkoja epäilyttävinä.

Kokeeko keskivertoäänestäjä ansaitsevansa saada kadulla turpaan kiitokseksi maksustaan? Jos kyse olisi vain rahasta, niin mikäs siinä, kunhan maksu pysyy kohtuuden rajoissa. Mutta koska maksun seurauksena suomalaisten turvallisuus heikkenee, niin jättäisin mieluummin maksamatta.

[as336uyli]

Tässä nyt sitten julkaistaan sellainen kirja, jonka koko olemassaolon oikeutuksen keskeisin kantava premissi on se, että sen kohdeyleisöllä oletetaan olevan suorastaan kognitiivisesti vammauttavia puutteita luetun ymmärtämisessä... Sinfonia kuuroille, ikäänkuin.



Tai ehkäpä tuosta opuksesta vielä saadaan hyvä moderni korvaaja alakoulun aapiskukko-kirjoille? "Mitä Jussi Halla-aho sanoo?" - nimestäkin ikäänkuin hohkaa jo sellainen holhoava ja lapsekasta yksinkertaisuutta olettava asenne lukijaa kohtaan.

[MikkoAP]

Ei. Keskivertoäänestäjä kokee olevansa globaalissa mittakaavassa sen verran varakas, että hänellä on varaa maksaa esim. kehitysapua ja kiintiöpakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia. Ja vaikka ei kokisikaan, hän pitää kyseisistä asiosita meuhkaavia yhden asian poliitikkoja epäilyttävinä.

Kokeeko keskivertoäänestäjä ansaitsevansa saada kadulla turpaan kiitokseksi maksustaan? Jos kyse olisi vain rahasta, niin mikäs siinä, kunhan maksu pysyy kohtuuden rajoissa. Mutta koska maksun seurauksena suomalaisten turvallisuus heikkenee, niin jättäisin mieluummin maksamatta.

Ja lisäksi maksu ei pysy vakiona, vaan mitä enemmän maksetaan, sitä enemmän on tulijoita maksua vaatimassa ja tuomassa "perheitään" maksua vaatimaan, jotka vuorostaan haluavat yhdistää "perheensä" ja tahti kiihtyy, ellei maahanmuuton kriteerejä haluta tiukentaa.

[Janus]

Noniin, kirja on sitten saapunut myyntiin. Olen kahden vaiheilla, ostaako vai eikö ostaa? Odotan käskyjä.

Osta pois. Pienkustantamoja, jotka muuten ovat julkaisseet ihan asiallistakin kamaa kannattaa aina tukea.

Affirmative. Pistin kirjan tilaukseen. Hankinnan meinasi vielä viime hetkellä torpata tajuntaani tunkeutunut kuva viekoittelevasti kuiskailevasta, uimalakkipäisestä Arja Alhosta. Sen kun sai karkoitettua, oli tilausprosessi yllättävän kivuton.

Noniin, kirja on sitten saapunut myyntiin. Olen kahden vaiheilla, ostaako vai eikö ostaa? Odotan käskyjä.

Lepo!

Huh, vihdoinkin.

[Valkoinen Enkeli]

Ei. Keskivertoäänestäjä kokee olevansa globaalissa mittakaavassa sen verran varakas, että hänellä on varaa maksaa esim. kehitysapua ja kiintiöpakolaisten vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia. Ja vaikka ei kokisikaan, hän pitää kyseisistä asiosita meuhkaavia yhden asian poliitikkoja epäilyttävinä.

Kokeeko keskivertoäänestäjä ansaitsevansa saada kadulla turpaan kiitokseksi maksustaan? Jos kyse olisi vain rahasta, niin mikäs siinä, kunhan maksu pysyy kohtuuden rajoissa. Mutta koska maksun seurauksena suomalaisten turvallisuus heikkenee, niin jättäisin mieluummin maksamatta.

Ja lisäksi maksu ei pysy vakiona, vaan mitä enemmän maksetaan, sitä enemmän on tulijoita maksua vaatimassa ja tuomassa "perheitään" maksua vaatimaan, jotka vuorostaan haluavat yhdistää "perheensä" ja tahti kiihtyy, ellei maahanmuuton kriteerejä haluta tiukentaa.

Lisäksi kehitysmaalaiset lisääntyvät valtaväestöä ahkerammin myös länsimaihin päästessään. Ei välttämättä yhtä kovalla tahdilla kuin kotomaissaan, mutta runsaasti kuitenkin. On luultavaa ja todennäköistä, että kehitysmaalaisten huonot keskimääräiset ennusteet tuottavuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta jatkuvat lisäksi seuraavissa länsimaissa syntyneissä sukupolvissa.

Tämä tarkoittaa sitä, että humanitaarinen maahanmuutto on ongelma vaikka se lopetettaisiin jo tänään. Toki esim. Suomessa ongelma olisi suht pieni ja kenties hallittavissa, jos humanitaarinen maahanmuutto lopetettaisiin heti. Sen sijaan esim. Ruotsi, UK ja Ranska ovat suurissa hankaluuksissa tulevaisuudessa tapahtuu heidän politiikassa mitä hyvänsä.

Siksi pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi maahanmuuttajien rikollisuudessa ja poistaa maasta turvikset ja pakolaiset pienestäkin rikkeestä. One strike and you're out!

[Masa76]

Kirjasta muistui mieleen tämä ammoinen klassikko:

http://www.kepa.fi/kumppani/2324/

Mokuttaja nukkuu huonosti. 

[Savilinnan Lätäri]

Kaikissa esiintymisissä Halla-aho näyttää itseltään eli normaalilta keski-ikäiseltä mieheltä, mutta tuossa kuvassa hänet on piirretty 70-vuotiaan olmin näköiseksi.

70-vuotias olmikin on kaunis, mikäli omaa rahtusenkin Mestarin aristokraattisia piirteitä.

[tietotyöläinen]

Onko muuten Suomessa julkaistu montaakaan kirjaa, jossa ruoditaan pelkästään jonkun elossa olevan suomalaisen henkilön sanomisia?

Näkisin, että on sisältö mitä hyvänsä, niin tämä on joka tapauksessa sulka Jussin koppalakkiin.

[Valkoinen Enkeli]

Onko muuten Suomessa julkaistu montaakaan kirjaa, jossa ruoditaan pelkästään jonkun elossa olevan suomalaisen henkilön sanomisia?

Näkisin, että on sisältö mitä hyvänsä, niin tämä on joka tapauksessa sulka Jussin koppalakkiin.

Scripta saa taas uusia lukijoita, mutta on mediasta kiinni antavatko huomiota tuolle läpyskälle. Tähän mennessä melkein kaikki antihallistempaukset ovat oletettavasti vain lisänneet Halla-ahon ja maahanmuuttokritiikin suosiota.

a win-win situation.

[IDA]

Timo Hännikäinenkään ei kuulu "mokuttajiin". Kaikki muut kirjoittajat tosin suhtautunevat Halla-ahoon nuivasti. Mielestäni kirjoittajat olisi kannattanut valita tasapuolisemmin, esim. viisi puolesta ja viisi vastaan (ja jonkun neutraalinkin olisi mielellään nähnyt joukossa).

Nimenomaan.

Idea, että kommentoidaan ja "analysoidaan" jonkun ajattelijan suhteita kulttuurin pohjavirtauksiin on ihan hyvä. Sitä en tiedä onko tämä kirja sitä. Itse kuvittelisin - tai toivoisin, että Hännikäisen näkökulma on juuri Halla-ahon suhteessa eurooppalaiseen konservatismiin, Hankamäen suhteessa nationalismiin ja vähemmistöjen oikeuksiin, Kelju K:n taas suhteessa naturalistiseen maailmankuvaan jne...Muista en kyllä osaa sanoa mitään, Hussein Muhammed ehkä vetää yleisen maahanmuuttokeskustelun pohjalta ja Malinen sananvapauden pohjalta.

Kuitenkin, jos kirja on tuon suuntaisesti suunniteltu, niin kannattaa se varmaan lukea. Odotan toki täydellistä antikliimaksia

[sa ole rasisti]

En oikein tajua. En tarkoita JH:n kirjoituksia, ne on menneet perille mainiosti ilman tulkkeja mutta siis kelle ihmeessä tämä kirja on suunnattu? Noh, kaikki julkisuus etc etc...

[Topelius]

Kirja kiinnostaa kovasti. Täytyypä tehdä lähikirjastolle tilauspyyntö.

Minua kiinnostaa siis nimenomaan Jussi Halla-aho -nimisen ilmiön analysoiminen, sillä kyseessä on hyvin mielenkiintoinen poliittinen ilmiö. Kirjan nimihän siis kaikesta päätellen tekee löyhää kunniaa näille "Mitä Nietzsche todella sanoi" (jne.) -kirjasarjan kirjoille. Tutustumatta kirjaan väittäisin, että sen nimi on harhaanjohtava, eikä kirjan pointtina ole kertoa tyhmälle lukijalle, mitä Halla-aho sanoo, vaan analysoida erilaisista näkökulmista Halla-aho-ilmiötä. Tältä pohjalta uskoisin, ettei tuo kirja ole suinkaan ihan yhtä tyhjän kanssa edes meille, jotka jo tietävät mitä Halla-aho sanoo.

Olen varmaan pervo, mutta minua kiinnostaa oikeasti todella paljon, mitä esim. Alho ja Pietikäinen tai Vasemmistoliiton aktiivinakin tunnettu Mike Pohjola Halla-ahosta kirjoittavat.

[Emperor]

Kirja on melkoinen kunnianosoitus, vaikka tuskinpa sitä on sellaiseksi tarkoitettu. Tällaisia sanomisten selityskirjoja tehdään suurista ajattelijoista ja filosofeista. Puetaan suuria ajatuksia kansantajuisempaan muotoon "for dummies".

Samaa mieltä.

Itse aion kyllä lukea kirjan, ihan kiinnostuksesta. Vaikka sisältö voi olla tietyiltä osin kyseenalaista, niin kyllähän tämä silti osoittaa sen tosiseikan, että Halla-aho herättää toisissa pelkoa ja toisissa kunniotusta. Tämä on sen merkki, että jotain merkittävää on tehty.

[IDA]

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä ja seksuaalielämällään. Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

Siis sinun mielestäsi kirja olisi pitänyt kirjoittaa poliittisten voimasuhteiden mukaan ja palkata kirjoittajat sen mukaan minkä puolueen jäsenkirja heillä on?

Ihan tyypillisen vihreää ajattelua.

[Paasikivi]

Noin 20% kirjan kirjoittajista on maahanmuuttokriitikoita. Tarkemmin ottaen henkilöitä, jotka ovat profiloituneet yksinomaan maahanmuuttokritiikillä

Jos määrittelet maahanmuuttokriitikon tuolla tavoin, niin persuistakin hyvin pieni vähemmistö on maahanmuuttokriitikoita.

Jos taas katsotaan, kuinka moni haluaisi tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa vaikka ei ajakaan sitä asiaa ainoana tai tärkeimpänä agendanaan, niin määrä on erittäin paljon isompi. Niin persuissa kuin muissakin puolueissa.

Vuoden 2011 vaalien jälkeisessä eduskunnassa ei tule olemaan vastaavaa osuutta maahanmuuttokritiikillä profiloituneita kansanedustajia, vaikka mukaan laskettaisiin valtapuolueiden rajamäet ja benkut. Tämä on tosiasia, joka taas on seurausta siitä, että nationalistinen politiikka ei nauti erityisen suurta kannatusta suomalaisten keskuudessa.

Riittävä määrä on 101 kansanedustajaa, jotka tulevat kiristämään maahanmuuton ehtoja varsinkin humanitaarisen maahanmuuton pahimpien päättömyyksien (perheen yhdistämiset yms.) osalta. Uskon että tuollainen määrä löytyy seuraavasta eduskunnasta. Tämän seurauksena myös maahanmuuttoasioista vastaavan ministerin salkku siirtyy Thorsilta jollekin realistisemmalle henkilölle.

Nykyistä tiukemmasta, mutta realistisesta, mm. yritysten tarpeet ja tietyn kiintiöpakolaismäärän hyväksyvästä linjasta eivät tykkää ne noin kolme oikeaa natsia mitä Suomesta löytyy, eikä myöskään rajat auki-porukka. Suomalaisten enemmistö lienee tyytyväisiä maahanpääsyn ehtojen kiristymisestä.

Mitä kirjaan tulee, niin yleensä ehdokkaat joutuvat kirjoittamaan vaalikirjansa itse. Halla-aho voisi lähettää kiitoskortin vaalikampanjansa avustamisesta niillekin kirjoittajille jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.

[Valkoinen Enkeli]

Nykyistä tiukemmasta, mutta realistisesta, mm. yritysten tarpeet ja tietyn kiintiöpakolaismäärän hyväksyvästä linjasta eivät tykkää ne noin kolme oikeaa natsia mitä Suomesta löytyy, eikä myöskään rajat auki-porukka. Suomalaisten enemmistö lienee tyytyväisiä maahanpääsyn ehtojen kiristymisestä.

Virheellinen luulo. Natsien ja kommareiden mielipiteillä ei ole hevonvitun väliä. Suomen kansan enemmistö sen sijaan on valmis lopettamaan humanitaarisen maahanmuuton viimeistään 5 vuoden päästä. Mark my words.

[Kettu2]

Saako tätä kuin tilaamalla tuolta kustantajan sivuilta? Olisin voinut lauantain ratoksi käydä hakemassa.

[Don Quijote]

Virheellinen luulo. Natsien ja kommareiden mielipiteillä ei ole hevonvitun väliä. Suomen kansan enemmistö sen sijaan on valmis lopettamaan humanitaarisen maahanmuuton viimeistään 5 vuoden päästä. Mark my words.

Enemmistö suomalaisista on ollut valmis lopettamaan humanitaarisen ja sosiaalisen maahanmuuton jo 20v ajan, mutta eliitti ei anna kansan päättää eikä jousta tässä asiassa sitten millään. Lähes kaikki avainasemassa olevat on mukana petoksessa (media, kulttuuri+ yliopistovaikuttajat, elinkeinoelämän johtajat ja kärkipoliitikot).

Asiat ei tule muuttumaan mitenkään, näkymätön käsi ohjaa meitä tiettyyn suuntaan ja tyhmää massaa ohjataan lammasten lailla. Pieni osa valveutuneita ei pysty riittävästi heittämään kapuloita rattaisiin.

[Jussi Halla-aho]

Jos minulta kysytään, kenenkään ei pitäisi maksaa tuosta kirjasta.

[saint]

Muistelen, että ennen edellisiä ek-vaaleja puolueet sopivat siitä, ettei mamu-politiikasta keskustella kampanjoinnin aikana eikä siitä "tehrä numeroo".

Nyt lähes kaikki myöntävät, että mamu-politiikan ruotiminen tulee olemaan eräs keskeinen aihe väännettäessä sanoja solmuun kannanotoissa - kantaa on otettava johonkin suuntaan. Onkin mielenkiintoista nähdä "valtapuolueiden" kiemurtelu po. asian tiimoilta.

[IDA]

Jos minulta kysytään, kenenkään ei pitäisi maksaa tuosta kirjasta.

Miksi ei?

Koeta vaan sopeutua siihen, että olet Suomen merkittävin ajattelija

[dothefake]

Jos minulta kysytään, kenenkään ei pitäisi maksaa tuosta kirjasta.

Miksi ei?

Koeta vaan sopeutua siihen, että olet Suomen merkittävin ajattelija

Lööpit: Halla-aho kehoittaa varastamaan muslimin kirjan!

[intense]

Virheellinen luulo. Natsien ja kommareiden mielipiteillä ei ole hevonvitun väliä. Suomen kansan enemmistö sen sijaan on valmis lopettamaan humanitaarisen maahanmuuton viimeistään 5 vuoden päästä. Mark my words.

Enemmistö suomalaisista on ollut valmis lopettamaan humanitaarisen ja sosiaalisen maahanmuuton jo 20v ajan, mutta eliitti ei anna kansan päättää eikä jousta tässä asiassa sitten millään.

Mihinköhän ihmeeseen tällainenkin uskomus perustuu? Homman gallupin mukaan VÄHEMMISTÖ suomalaisista haluaa kiristää nykyisiä turvapaikanhaku- ja perheenyhdistämiskäytäntöjä. Niiden, jotka haluaisivat lopettaa humanitaarisen maahanmuuton, osuus on täysin marginaalinen. Edes Muutos 2011 ei kannata humanitaarisen maahanmuution lopettamista.

Siis sinun mielestäsi kirja olisi pitänyt kirjoittaa poliittisten voimasuhteiden mukaan ja palkata kirjoittajat sen mukaan minkä puolueen jäsenkirja heillä on?

Ihan tyypillisen vihreää ajattelua.

Missäköhän olen sanonut näin? Minun puolestani kirjoja saa kirjoittaa vaikka yksinomaan maahanmuuttokriittisin voimin, koska tämä on vapaa maa. Tässä tapauksessa maahanmuuttokriitikoille on tarjottu vähintäänkin kohtuullinen edustus suhteutettuna heidän poliittiseen painoarvoonsa. Sen sijaan kirjassa ei ole esimerkiksi No borders -anarkisteja eikä uusnatseja.

Vaikka en ole ikinä Vihreitä äänestänyt niin kiinnostaisi tietää mitä "tyypillisen vihreää" on kuvailemassasi puolueläänitysajattelussa? Minun nähdäkseni sellainen ajattelu on huomattavasti tyypillisempää esim. kepulaisille, demareille ja kokoomuslaisille.

Ai niin, mutta tehtävien jakaminen puoluekirjan perusteella on PAHAA ja myös Vihreät ovat PAHOJA eli silloin tehtävien jakaminen puoluekirjan perusteella on vihreää! Mustavalkoisessa (mustavihreässä?) maailmassa asiat ovat yksinkertaisia.

[Nuivia Borealis]

Olenko väärässä jos sanon, että kannen piirros-Halla-ahon kasvoja on vanhennettu paltiarallaa 15 vuotta? Pappakalju ja kaikki

Joo, vaarilta näyttää minustakin. Mutta eniten minua kiinnostaisi tietää, miksi nimen yläpuolella on kuva liekehtivästä pallogrillistä...

[Roope]

Hännikäistä en kai tunne, mutta kaikkien muiden kirjoittajien asennoituminen ja mielipiteet ovat hyvin pitkälle ennalta arvattavissa. Jos tuollainen mielipidekokoelma piti koostaa, niin tekijöiden olisi kannattanut hakea kirjoittajia tämän hiekkalaatikon ulkopuolelta. Tai ehkä hakivatkin, mutta pyydetyt eivät suostuneet mukaan.

Valikoitujen kirjoittajien Halla-aho-mielipiteiden julkaiseminen paperikirjana on taas jotain, mitä en ymmärrä ollenkaan. En usko, että kirjalla tulee olemaan kirjoitustensa vuoksi juuri minkäänlaista painoarvoa, mutta netissä siinä voisi olla enemmän järkeä, jos nettijulkaisuun liitettäisiin keskustelu- ja kommentointimahdollisuus. Silloinkin se olisi luultavasti enimmäkseen vain metakeskustelua, mutta ei sentään pelkkiä sanoja paperilla. Milloinkahan Suomessa julkaistaan ensimmäinen maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevä kirja?