2010-06-01 Romanit - tuntematon vähemmistömme (yhdistetty)

[Toadie]

Ja nyt mustalaisilla on kauppa jossa voi vapaasti nussia kaiken mikä irti lähtee, yrittäjän turpa on tukittu.

Romanit, tuntematon vähemmistömme.

[Professori]

Uskon kyllä että vanha romanivähemmistömme ajan myötä sopeutuu Suomeen. Merkittävä virstanpylväs tässä suhteessa oli 1970-luvulle ajoittunut leirielämän päättyminen. Tällä hetkellä on tapahtumassa asennemuutos koulunkäynnin suhteen: yhä useampi mustalainen hoitaa koulunsa moitteetta. Ei vielä kaikki, mutta muutos on tapahtumassa heidän keskuudessaan. Siis muutos suomalaisten romanien kulttuurissa, kohta kohdalta. Tämä muutos voisi toimia mallina myös Etelä-Euroopan romanien elämänlaadun kohottamisessa, kunhan lakkaamme pitämästä heitä avuttomina ja tahdottomina otuksina, ja vaadimme sen sijaan heiltä itseltään vastuun ottamista omasta elämästään.

Kirjoittelin pidemmin romanikulttuurin muutoksesta tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/10/romaneille-parempi-tulevaisuus.html

[Khalifatta]

Minulle yrittäjänä ei romanit ole ollenkaan tuntematon vähemmistö.
Sain lähes parinkymmenen vuoden ajan tutustua tähän varastelevaan kansanosaan Itiksen kauppakeskuksessa.
Muhkea on se nippu vartijoiden toimittamia näpistysilmoituksia, jotka tämä työllistävä vähemmistö minulle järjesti.
Paljon on myös valvontakamera-otoksia tästä näyttelemään kykenevästä osaajien joukosta.
Runsaasti on myös näpistyssattumuksia, missä tavara vaan "katosi" hameen kätköihin, eikä löytynyt edes vartijoiden tutkinnassa.
Puhumattakaan järjestyshäiriöistä, mitä tämä laajemman käsityksen käyttäytymisestä omaava vähemmistö onnistui lakkaamatta saamaan aikaan.
Sattumuksistani saisi helposti kirjoitettua romaanin...

Enää ei romanit ole tuntematon vähemmistö ainakaan minulle.
Ja ei, en kokemusteni perusteella usko tuohon sopeutumiseen. En edes seuraavan 500 vuoden aikana.

[MEgafooni]

Khalitta: Osaatko sanoa miksi turvakamera nauhoja ei ole enempää youtubeen pistetty. Jos näitä tapahtuu koko ajan niin miksi ei kukaan pistä videoita nettiin. Uskon kyllä että tapahtuu mutta osaatko sanoa miksi on tää poliittinen korrektius että suojellaan rikollisia eikä laiteta jokasta tapausta nettiin naamojen kanssa ja nimien ja päivien, oikeuspaperit on julkisia ja kauppa on julkinen paikka jossa saa kuvata ja senkus laittaa videot nettiin.

Toimittajat ja muut ei enään voisi kiistää asioita jos joka päivä tulee 5 videota youtubeen lisää.


Ja toi yrittäjä joka sai sakot + se joka anto porttikiellon noille muutama kuukaus sit niin on kyllä vähän heidän omaa syytä myös, miks ei pistä videota nettiin, eroa abc ketjusta mikä onkaan ja ole asiassa oman tien kulkija. Jos siellä sen bensa-asemalla on käyty sata kertaa varkaita ja rikollisia ja on videot niin PISTÄ NE NETTIIN. Amerikassa menee kaikki vastaavat videot nettiin ja naamat lehtiin.

[Khalifatta]

Laitonta touhuahan se olisi.
Edes valvontakameran kuvan paperisia kopioita varkaista en saanut laittaa myymälän seinälle toivotuksella "ikuiset porttikiellot".
Tätäkin kysyin vartijoilta.

Rikolliset on Suomessa suojattu poikkeuksellisen hyvin 

[MEgafooni]

Laitonta touhuahan se olisi.
Edes valvontakameran kuvan paperisia kopioita varkaista en saanut laittaa myymälän seinälle toivotuksella "ikuiset porttikiellot".
Tätäkin kysyin vartijoilta.

Rikolliset on Suomessa suojattu poikkeuksellisen hyvin 

Olet kysynyt vartijoilta mutta oletko kysynyt LAKIMIEHILTÄ ja oletko viime kädessä jos asia epäselvä, vienyt asian oikeuteen ENNAKKOPÄÄTÖSTÄ varten.


Jos poliisi heittää jotain että toi on laitonta niin sano takasin että onko tuota testattu oikeudessa. Jos ei ole, senkus menet.

Ihan oikeasit, jos omistaisin kaupan, pistäisin jokaisin ruikuttajapetteri-kriminaalin naaman sinne yrityksen kotisivuille, tulostaisin seinälle, tai en pakosti tulostaisi koska se voisi vähentää asiakasviihtyvyyttä jos pitäisi katsella rumien rikollisten naamoja mutta kotisivuille menisi.


Ja, tarkotan nyt että kuvat menee sitten kun on lainvoimanen päätös oikeudesta tullut että henkilö x on varastanut jotain.


Sanoit että vartija sano että ei saa, vartija sano varmaan lakipykälät ja korkeimman oikeuden ennakkopäätökset? Jos ei niin sinua on kusetettu! Ja vartija ei varmaan tehynt tahallaan, koska häntä oli vartijakurssin toimesta kusetettu! Eikä hekään pakosti kusettaneet tahalteen, heille on vain annettu poliittisesti korrektia ohjeistusta jostain vasemmisto sottutäti maailmanparantajien toimesta.

[MEgafooni]

Tässä päivitys:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288614088062.html

Poliisi ja iltasanomat julkasee kuvan henkilöstä jota ei ole edes tuomittu oikeudessa rikoksesta! Voi olla vaikka mikä sivullinen!

Ei oikeen tunnu lakinäkökulmasta järkevältä, että, semmosen kuvan saa julkistaa jonka syyllisyydestä ei ole todisteita, eli jonka kuvan näyttäminen voi olla kunnialoukkaus, mutta jos on todistettu oikeudessa että tämä ja tämä varasti tätä ja tätä, niin heidän kuvaa ei saa laittaa.

Kyllä ne kuvat saa laittaa, oon aika varma. Kukaan ei ole vaan viittinyt mennä tekemään oikeen sitä. Ja tarkotan nyt videon pistämistä youtubeen.

[Onkko]

Ihan oikeasit, jos omistaisin kaupan, pistäisin jokaisin ruikuttajapetteri-kriminaalin naaman sinne yrityksen kotisivuille, tulostaisin seinälle, tai en pakosti tulostaisi koska se voisi vähentää asiakasviihtyvyyttä jos pitäisi katsella rumien rikollisten naamoja mutta kotisivuille menisi.


Ja, tarkotan nyt että kuvat menee sitten kun on lainvoimanen päätös oikeudesta tullut että henkilö x on varastanut jotain.


Sanoit että vartija sano että ei saa, vartija sano varmaan lakipykälät ja korkeimman oikeuden ennakkopäätökset? Jos ei niin sinua on kusetettu! Ja vartija ei varmaan tehynt tahallaan, koska häntä oli vartijakurssin toimesta kusetettu! Eikä hekään pakosti kusettaneet tahalteen, heille on vain annettu poliittisesti korrektia ohjeistusta jostain vasemmisto sottutäti maailmanparantajien toimesta.

Sitten heräsit ja päästit kissan ulos.

Mene hakemaan ne kho ennakkopäätökset, lupaa jollekkin kauppiaalle maksaa KAIKKI kulut ja näytä että voit niin siinähän tuo etenee. Jos voitat ei pitäisi olla kuluja... Onnea vaan kulujen narkilta hakemiseen.

[MEgafooni]

No, oikeudenpäätöstä odoteltaessa. En oo vielä nähny lakipykälää jossa sanotaan että rikoksen tekijää joka on kuvattu videolle ei saa pistää youtubeen. Uskon että se joka ihmisten innon julkasta tekijän videoita ja kuvia niin heidän innon on vienyt kukkahattutätien propaganda eikä niinkään tän maan laki.

[Khalifatta]

Minulla ei ole tällaisiin "kokeiluihin" aikaa eikä varaa. Kyllähän kaikenlaisia vigilante-uutisia näistä välillä on. Hopealle jää yrittäjä kuin yrittäjä näissä hommissa. Ja saa varkaalta vain räkäiset naurut.
Sitä tämä "lex-manne" toi tullessaan. Braxille siitä kiitos!

[MEgafooni]

Minulla ei ole tällaisiin "kokeiluihin" aikaa eikä varaa. Kyllähän kaikenlaisia vigilante-uutisia näistä välillä on. Hopealle jää yrittäjä kuin yrittäjä näissä hommissa. Ja saa varkaalta vain räkäiset naurut.
Sitä tämä "lex-manne" toi tullessaan. Braxille siitä kiitos!

Ruotsissa asia sallitaan, miksi ei meillä?

KATTOKAA:

http://www.youtube.com/watch?v=pirvfIyL3zw
http://www.youtube.com/watch?v=iMM8T-4pbu4
http://www.youtube.com/watch?v=n3NUyE-7sWw
http://www.youtube.com/watch?v=ecJyFmXHvIM
http://www.youtube.com/watch?v=0sHg-jzXTss

Ekassa videossa on 3 jätkää jotka juoksee tietokoneet käsissä kodinkoneliikkeestä. Kaikki naamat tunnistettavissa. Kaksi valkoihosta ja kolmas tummaihonen.

Tokassa videossa on kultakaupan ryöstäjä ja naama on melko hyvin näkyvissä.

Neljönnessä videossa on tummaihonen joka varastaa iphonen tyttölapselta junassa. Kuvaa ei sensuroida tai mitään ja tossa se on youtubessa, kuva on valvontakamerasta.

Ja vikassa videossa joka on näytetty jopa Ruotsin tv:ssä ja on nyt youtubessa, niin videossa on POLIISI sanomassa että "nämä rikoksesta epäillyt tunkevat tätä tavaraa KULTTUURITYYPILLISEEN VAATETUKSEENSA PIILOON", ja videon nimi:



"Zigenare stjäl skinnjacka och gömmer den under sin kultur typiska kjol". Suomeksi:
"Zigenaret varastaa nahkatakin ja piilottaa sen kulttuuriinsa tyypilliseen hameensa alle".


Millon nähtäisiin suomalainen poliisi TELKKARISSA sanomassa että "tässä videossa, rikolliset laittavat kulttuuriin tyypilliseen pukeutumiseen hameeseen tavaraa piiloon".

Eli tossa on sensuroimattomia kuvia kun "vähemmistön" edustajat on tehneet rikoksen ja video EI ole mitenkään sensuroitu! Suomi jonka laki tulee aika paljon Ruotsista, no nykyään muuttunut, niin tuskinpa on mitään lakeja jotka kieltää näiden videoiden pistämisen.

Täältä puuttuu vaan tahtoa. Ja en puhu susta khalifatta, suomalaisille ei vaan opeteta edes peruskoulussa että heilläkin on oikeuksia.


Lisätäänpä vielä yks video, näitähän on youtube täynnä:

http://www.youtube.com/watch?v=_BGGgvtyjkU

FÅ FAST PÅ TJUVEN OCH VINN EN MOBILTELEFON!

videon nimi suomeksi: Saa varas kiinni ja voita kännykkä.

Videossa näkyy kun rikolliset varkaat vie kaupasta kannettavan tietokoneen. No myyjä pistää valvontakameravideot saman tien nettiin ilman naamojen sensurointia JOTTA rikolliset saataisiin kiinni! Ruotsi, tuo sossujen ja vasemmiston luvattu maa, niin jopa siellä saa julkasta rikollisen naaman saman tien kun hän on astunut pois kaidalta polulta.


Mikä meillä on mennyt vikaan? Jammusedät ja muut pökäle-palottelijamurhaajat ja sun muut joiden nimiäkään ei ansaitse edes tulla mainituksi juoksee tuolla vapaana ja jos ei juokse niin kerää sympatiapisteitä, ja jos niistä haluaa pistää kuvan että "tää on rikollinen, soita poliisille ja varo tätä" niin PIIIp :<< ei saa, rikoliselle tulee paha mieli yyhyy.

No jos rikollinen ei olisi palotellut ja raiskannut ja tappanut niin ehkä häntä ei kutsuttaisi niin rumilla sanoilla.

Tää on nyt ehkä vähän väärä foorumi tätä kirjottaa kun melkeen kaikki jakaa näkemykset mutta tossapa toi on.

Kerran kysyin yhdeltä nais-lakimieheltä miksi tuomiot on niin alhasia ja kerroppa sisäpiiritietona että mikäköhän on syy. Se sano että "kyllä ne on aika kovia ja lain mukasia" jne. Se usko itse henkilökohtasesti että ne on ihan kovia ne tuomiot. Eli ehkä meidän oikeusoppineet elää vaan pumpulissa, niin ja on helvetin tyhmää väkeä.

[Sunt Lacrimae]

Laitonta touhuahan se olisi.
Edes valvontakameran kuvan paperisia kopioita varkaista en saanut laittaa myymälän seinälle toivotuksella "ikuiset porttikiellot".
Tätäkin kysyin vartijoilta.

Rikolliset on Suomessa suojattu poikkeuksellisen hyvin 

Jooh, ei ikävä kyllä voi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1305591079360

Omasta mielestäni olisi parempi, jos yrittäjällä voisi olla mahdollisuus "wall of shame"- tyyppiseen kuvajulkaisuun, lehdet julkaisisivat tuomitun nimen aina kun se on saatavilla (tai tuomiot näkyisivät suoraan esim. oikeuden nettisivuilla) ja rikollisten yksityisyyden ja pahan mielen varjeleminen lopetettaisiín. Mutta hitto kun on Suomi kyseessä.

Heimohame on muuten yllättävän monitoiminen tavarankuljetusväline. Siihen on nähty menevän sisään mm. sisäfileitä, alkoholia, kahvia, kosmetiikkatuotteita, PlayStationeita, telkkari, verhoja ja paljon muuta, tosin ei kerralla sentään. Todellista innovatiivisuutta.

[MEgafooni]

Laitonta touhuahan se olisi.
Edes valvontakameran kuvan paperisia kopioita varkaista en saanut laittaa myymälän seinälle toivotuksella "ikuiset porttikiellot".
Tätäkin kysyin vartijoilta.

Rikolliset on Suomessa suojattu poikkeuksellisen hyvin 

Jooh, ei ikävä kyllä voi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1305591079360

Omasta mielestäni olisi parempi, jos yrittäjällä voisi olla mahdollisuus "wall of shame"- tyyppiseen kuvajulkaisuun, lehdet julkaisisivat tuomitun nimen aina kun se on saatavilla (tai tuomiot näkyisivät suoraan esim. oikeuden nettisivuilla) ja rikollisten yksityisyyden ja pahan mielen varlejeminen lopetettaisi, Mutta hitto kun on Suomi kyseessä.

Heimohame on muuten yllättävän monitoiminen tavarankuljetusväline. Siihen on nähty menevän sisään mm. sisäfileitä, alkoholia, kahvia, kosmetiikkatuotteita, PlayStationeita, telkkari, verhoja ja paljon muuta, tosin ei kerralla sentään. Todellista innovatiivisuutta.

Tossa uutisessa lukee että voi olla rikos ja sillonkin se on korkeintaan asianomistaja rikos eli rikollinen voi vetää oikeuteen ton kaupan myyjän, jos kaupan myyjä sanoo häntä varkaaksi, kun on varastanut. Mutta, jos sanot jotakin varkaaksi joka oli varas, ei se ole sillon kunnialoukkaus koska se on totuus. Eli voitat oikeudessa.

Eli senkus julkasee.


Hetki hetki hetki: lisäys:



"Liikkeenharjoittaja voi syyllistyä rikokseen, jos hän julkaisee netissä valvontakamerakuvan näpistelijästä. Viestintäoikeuden dosentti Päivi Tiilikan sekä valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan kyseessä voi olla kunnianloukkaus, jos kuvan yhteydessä on selvästi esitetty väite henkilön syyllisyydestä, eikä väitteen tueksi pystytä esittämään riittäviä perusteita."

Eli jos sanot jotain varkaaksi ja sulla ei ole todisteita, se voi olla kunnialoukkaus. No ei tästä ole kyse. Nyt puhutaan henkilöistä jotka on saaneet tuomion ja sitten heidän kuvan kaivaminen arkistoista ja nettiin pistämiinen, se ei ole enään sitten rikos. Tai jos ei ole epäselvyyttä kun joku vie taulutelkkarin tai vastaavan, niin tonkin uutisen mukaan ei ole rikos, koska siinä ei ole epäselvyyttä...

[Sunt Lacrimae]

Laitonta touhuahan se olisi.
Edes valvontakameran kuvan paperisia kopioita varkaista en saanut laittaa myymälän seinälle toivotuksella "ikuiset porttikiellot".
Tätäkin kysyin vartijoilta.

Rikolliset on Suomessa suojattu poikkeuksellisen hyvin 

Jooh, ei ikävä kyllä voi: http://www.hs.fi/kotimaa/a1305591079360

Omasta mielestäni olisi parempi, jos yrittäjällä voisi olla mahdollisuus "wall of shame"- tyyppiseen kuvajulkaisuun, lehdet julkaisisivat tuomitun nimen aina kun se on saatavilla (tai tuomiot näkyisivät suoraan esim. oikeuden nettisivuilla) ja rikollisten yksityisyyden ja pahan mielen varlejeminen lopetettaisi, Mutta hitto kun on Suomi kyseessä.

Heimohame on muuten yllättävän monitoiminen tavarankuljetusväline. Siihen on nähty menevän sisään mm. sisäfileitä, alkoholia, kahvia, kosmetiikkatuotteita, PlayStationeita, telkkari, verhoja ja paljon muuta, tosin ei kerralla sentään. Todellista innovatiivisuutta.

Tossa uutisessa lukee että voi olla rikos ja sillonkin se on korkeintaan asianomistaja rikos eli rikollinen voi vetää oikeuteen ton kaupan myyjän, jos kaupan myyjä sanoo häntä varkaaksi, kun on varastanut. Mutta, jos sanot jotakin varkaaksi joka oli varas, ei se ole sillon kunnialoukkaus koska se on totuus. Eli voitat oikeudessa.

Eli senkus julkasee.

Kyse ei ole kunnianloukkauksesta vaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä:

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Erona on se, että yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä kyse on paikkaansapitävästä tiedosta, kunnianloukkauksessa ei.

[Topi Junkkari]

Kyse ei ole kunnianloukkauksesta vaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä:

Ei, vaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Tieto ei ole loukkaava, mutta sen levittäminen voi olla loukkaavaa.

Rikollinen toiminta ei kuulu yksityiselämän piiriin - tai ainakaan sen ei pitäisi kuulua. Jos oikeuslaitos on toista mieltä, se on sairas oikeuslaitos.

[MEgafooni]

Joo mutta tossa uutisessa puhutaan jos epäillään näpistyksestä, ei siitä jos julkasee kuvan kun ei epäillä, vaan tiedetään.


ja joku "yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, ei se siihen liity jos julkasee kuvan.

Muutenhan MTV3 ja YLE rikkoisi joka päivä lakia satoja kertoja kun he näyttää uutisissa ihmisistä kuvaa kun he kävelee kaduilla. He levittää julkisella paikalla kuvattua materiaalia! No, miksi ei tosta nouse haloo? Koska se on sallittua, laki sanoo niin. Julkisella paikalla saa kuvata ja julkasta mitä julkisella paikalla tapahtuu, rajat nousee jossain että miten paljon aiot tienata toisen ihmisen jollain kävelytyylillä ja pistätkö sen ihmisen johonkin tavaratalon seinään ja photoshoppaat takin sen päälle ja takkin hinta.

Jos meet kakkapöksyissä keskelle jotain toria ja joku kuvaa ja pistää nettiin niin aika vaikea häntä on syyttää enään, että itse menit nolaamaan itsesi.


Tossa uutisessakin puhutaan koko ajan että "voi olla rikos". No voi ja voi, ei ole faktaa siis.

Tähänkö pohjautuu suomalaisten laintunteminen, että jossain uutisessa voivotellaan?

Ongelma onkin just nää facebook ryhmät jossa ei tyydytä lakiin eli julkasta julkisia tietoja tapahtumasta kute joku video ja ei anneta ymmärtää enempää, sen sijaan julkastaan nimeä ja kuvaaa ja sanotaan pedofiilimurhaajaraiskaaja näpistäjäksi joka pitäis laittaa mereen uimaan!

Toi on jo aika lapsellista toi tommonen kirjottelu. Tolla niitä ongelmia hankkii. Mutta jos joku vie kaupastasi tavaraa ja sulla on sen kuva valvontakameralla ja ei ole epäselvyyttä tapahtumasta, pistä nettiin!

Ja jos epäiltyä ei ole vielääsaatu kiinni, jää se vimestään kiinni kun menee tekemään susta rikosilmotuksen kunnialoukauksesta!

[guest8788]

Nöyryytetyksi itsensä kokeneet romaninaiset
tekivät kuitenkin valkolaisnaisesta rikosilmoituksen.

Ei vähemmistön rasistista terminologiaa enemmistöstä sanomalehtiin, kiitos. Eihän jutussakaan puhuttu mustalaisista, vaan romaneista.

[MEgafooni]

Video jota ei ole sensuroitu ja jossa näkee kun tommonen varastaa:

http://www.liveleak.com/view?i=f22_1383227065

http://rahmispossu.net/2013/10/30/bensavaras-otti-niskalenkin-huoltamonpitajasta/


Jakoon videot. Amerikassa toi olis jo maistanu lyijyä eikä lyijytöntä, siinä vaiheessa kun käy myyjän kimppuun. Olisipa täällä sama laki. En ole nähnyt nimittäin yhtään uutista ikinä että noi tekisi rikoksia amerikan bensa-asemilla.

[Jukka Wallin]

Ja nyt mustalaisilla on kauppa jossa voi vapaasti nussia kaiken mikä irti lähtee, yrittäjän turpa on tukittu.

Romanit, tuntematon vähemmistömme.

Onhan heidän tavat tulleet tutuiksi vuosisatojen aikana..

[Arvoton]

Jokunen päivä sitten luin ja laskin, että näpistely (**ttu, mikä sana varastelusta) kustantaa vain bouttia prosentin miljardien myynnistä MAASSAMME. Suomella ja etenkin suomalaisilla on sen verran varaa, että kustantaa tuon prosentin verran vapaamatkustajia...

[Griffinvaari]

Ja nyt mustalaisilla on kauppa jossa voi vapaasti nussia kaiken mikä irti lähtee, yrittäjän turpa on tukittu.

Romanit, tuntematon vähemmistömme.

Onhan heidän tavat tulleet tutuiksi vuosisatojen aikana..

Ko kansanosan? asiain neuvosto on keksinyt sille nimenkin: ENNAKKOLUULO

[elukka]

quote author=MEgafooni link=topic=29406.msg1469919#msg1469919 date=1383274061]
Video jota ei ole sensuroitu ja jossa näkee kun tommonen varastaa:

http://www.liveleak.com/view?i=f22_1383227065

http://rahmispossu.net/2013/10/30/bensavaras-otti-niskalenkin-huoltamonpitajasta/


Jakoon videot. Amerikassa toi olis jo maistanu lyijyä eikä lyijytöntä, siinä vaiheessa kun käy myyjän kimppuun. Olisipa täällä sama laki. En ole nähnyt nimittäin yhtään uutista ikinä että noi tekisi rikoksia amerikan bensa-asemilla.

383274061]
Video jota ei ole sensuroitu ja jossa näkee kun tommonen varastaa:

http://www.liveleak.com/view?i=f22_1383227065

http://rahmispossu.net/2013/10/30/bensavaras-otti-niskalenkin-huoltamonpitajasta/


Jakoon videot. Amerikassa toi olis jo maistanu lyijyä eikä lyijytöntä, siinä vaiheessa kun käy myyjän kimppuun. Olisipa täällä sama laki. En ole nähnyt nimittäin yhtään uutista ikinä että noi tekisi rikoksia amerikan bensa-asemilla.
[/quote]

suomessa jos olisit ampunut renkaat olisit paha paha paha

[Rokka]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2486333/Kosice-won-51million-grants-named-Europes-Capital-Culture--thousands-Roma-children-living-slums.html

Romani-kulttuuria Slovakissa, ilmeisesti romanikulttuuriin ei kuulu roskien roskiin laittaminen, ei kai siinä mitään, kukin tyylillään. 

Ps. Lisättäkööt että Slovakissakin noin 20-30% vastasyntyneestä on "romani-mustalainen" eli rikkautta tulee riittämään tulevaisuudessa entistä enemmän.

http://www.infostat.sk/vdc/pdf/projection2025rom.pdf

Tätä en tosiaankaan käsitä tuossa romanikulttuurissa, että ne paskat laitetaan juuri siihen mihin ne kädestä tippuu. Eihän se köyhyys estä mitenkään roskien kantamista roskikseen. Tämä onkin se yhdistävä tekijä kaikissa romaniyhteisöissä ympäri eurooppaa. Olen nähnyt näitä romaneja Monte Negrossa, Bulgariassa, Serbiassa, Kosovossa, Kreikassa, Makedoniassa jne. Jokaisessa maassa romanien asutuksen kyllä tunnistaa siitä roskan määrästä ympäristössä. Tuollaista kulttuuria pitäisi vielä vaalia ja suojella, voi v----

[AuggieWren]

Romani-kulttuuria Slovakissa, ilmeisesti romanikulttuuriin ei kuulu roskien roskiin laittaminen, ei kai siinä mitään, kukin tyylillään. 

Olettaisin, että yksi osa Itä-Euroopassa vuosisatojen ajan intensiivisesti harjoitetusta romanien kansanmurhasta on se, ettei romaneille järjestetä jätehuoltoa

[Elemosina]

Noita kuvia kun katselee niin tajuaa että kyllä ne meidän kotoperäiset -kaikista ongelmista huolimatta- on ihan toista porukkaa.
Ei voi juuri edes verrata noihin tuonti-romaneihin.

[Griffinvaari]

Tästä "romani kulttuurista", oletteko muut kenties huomanneet että sillä on myös "piilolevittäjiä" kuten eteläpohjanmaan JÄRVIRADIO.
Että ottaa kupoliin kun hyvän musiikin sekaan lykätään jatkuvasti mannejoikhaa.
radio on niin sisäsiittoinen ettei sen kotisivulla ole minkäänlaista palaute mahdollisuutta, eikä sp-kään toiminut.
miksi tätä tekevät ?, kun on mannejoiku vielä niin h-tin huonoa musiikkia, mistä lukkarinrakkaus, onko suvisrahaa peliä pilaamassa???.

[Griffinvaari]

Noita kuvia kun katselee niin tajuaa että kyllä ne meidän kotoperäiset -kaikista ongelmista huolimatta- on ihan toista porukkaa.
Ei voi juuri edes verrata noihin tuonti-romaneihin.

Menepäs elmosina katsomaan kotimaisen "seurueen" jälkiä vaikkapa sairaalaan tai terveyskeskukseen, käynnin jäljiltä, saattaapi kuvasi muuttua.

[AuggieWren]

Mitä ihmettä on mannejoikha?

[Elemosina]

Noita kuvia kun katselee niin tajuaa että kyllä ne meidän kotoperäiset -kaikista ongelmista huolimatta- on ihan toista porukkaa.
Ei voi juuri edes verrata noihin tuonti-romaneihin.

Menepäs elmosina katsomaan kotimaisen "seurueen" jälkiä vaikkapa sairaalaan tai terveyskeskukseen, käynnin jäljiltä, saattaapi kuvasi muuttua.

Ei muutu.
Olen nähnyt kummatkin ja kyllä nuo ulkomaan seurueet näyttävän jäljistä päätellen elävän jollain kivikaudella.

[Griffinvaari]

Noita kuvia kun katselee niin tajuaa että kyllä ne meidän kotoperäiset -kaikista ongelmista huolimatta- on ihan toista porukkaa.
Ei voi juuri edes verrata noihin tuonti-romaneihin.

Menepäs elmosina katsomaan kotimaisen "seurueen" jälkiä vaikkapa sairaalaan tai terveyskeskukseen, käynnin jäljiltä, saattaapi kuvasi muuttua.

Ei muutu.
Olen nähnyt kummatkin ja kyllä nuo ulkomaan seurueet näyttävän jäljistä päätellen elävän jollain kivikaudella.

kun kuopukseni syntyi -88 tampereen keskussairaalassa, osa odotustiloista piti sulkea käytöstä, seurueen vierailun jäljiltä, auto seisoi koko vierailun ajan ambulanssille varatulla alueella.