Sata kysymystä Mäki-Ketelälle - poliittinen FAQ

[JM-K]

Hmm ... 
Voisko tolle vapausjantterille olla oma lokero ainakin siksi aikaa kunnes tulee nimellä ja esittää jotain mystistä?

Ei se oikeasti ole Vapauspuolueen väkeä. Joku harmiton reppana todellisuus.orgilta vaan harhautunut tänne. Yrittää sotkea pakkaa, mutta aika heikolta näyttää esitys ainakin vielä tähän asti. Niinkuin antifasisteilla, kommunisteilla ja muulla joutoväellä yleensäkin. Toivottavasti jossain vaiheessa vähän skarppaisi. Antaa sen trollata, ei minua ainakaan haittaa.

[far angst]

Minusta on ihan käsittämättömän hienoa, että joku julkisesti tunnustaa, ettei tiedä, ettei kaikki edes kiinnosta eikä muutenkaan anna kieroja ja mielisteleviä poliitikon valhelausuntoja. On virkistävä poikkeus, että joku politiikassa olija/siihen pyrkivä ei aina tiedä kaikkea, eikä ole erikseen opetellut ulkoa ympäripyöreitä, mutta kuitenkin positiivisen muistijäljen jättäviä nannahöttöpositiivisuuskilttimaailmahalaus-lausuntoja.

Noin rehellisesti kun Mäki-Homma esiintyy TV:n vaalitenteissä, yllättyvät suomalaiset vallan ennennäkemättömästi, ja ovat luottava suoraan, epälipevään henkilöön.

Pellit auki vaan, ja raaka rehellisyys kunniaan!

¡Un hombre recto jamás será vencido!

[Vaasalainen]

Demaripiirit ovat sekaisin (ei Marista) vaan Kreikasta, koska itse Lipposen johdolla veivät Suomen ilman kansanäänestystä EUROon ja EU-demarit loivat tämän valtavan tehokkaan ja suuren EU-valvontakoneiston. Tähän löyhästi liittyen,

Kysymys:
Muutos2011 liike on erinomainen liike ja porukassa mahtavaa jengiä. Voimmeko laittaa Suomen Joutsenen purjehduskelpoiseksi kun saamme vallan? Aluksen nimi voitaisiin muuttaa perinteitä kunnioittaen nimeksi "Suomen Muutoksen Joutsen".

[Vaasalainen]

52. Mitä mieltä olet ns. kansalaispalkasta?
Suhtaudun ajatukseen kielteisesti. ...

...
Mäki-Ketelä, voit myös kysyä itseltäsi:
- Miksi olet yhtä tyhmä kuin Preka-Eetu/ samaa mieltä perustulosta kuin Preka-Eetu? Mikä sinut on johtanut moiseen idiotismiin?...

Hei JM-K

Kysymys edellä esitettyihin lainauksiin viitaten ja sen enempää asiaa kommentoimatta.

Onko tämä kansalaispalkasta päättäminen kenties jo sen kokoluokan asia, että siitä voitaisiin sitten valtaan päästyämme järjestää kansanäänestys?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kohdassa 91 olet sitä mieltä että energiasyöppö teollisuus ajetaan als viimeistään vuoteen 2025 mennessä. Mihin perustat väitteen meidän kaikista energiasyöpöin teollisuus on kuiteskin kilpailukykyisin teollisuuden alue ja kilpailijoitaan vähemmän energiasyöpömpi.

Kohdassa 71 olet sitä mieltä että uutta nokiaa ei ole eikä tule. Mielestäni Suomella olisi mahdollisuuksia luoda kokonaisia uusia teollisuuden aloja jos riskipääomaa saataisiin teollisuuden käyttöön esim. viihdeteollisuus (videopelit) Bioteknologia, Nanoteknologia ja ympäristöteknologia. Nykyään riskit on sijoittajalla ja voitot vie verottaja tätä olisi helppo korjata ja siten saada uutta rahaa näille aloille. Jos uutta nokiaa ei löydy niin hukka meidät perii.

Kohta 62 Subjektiivinen päivähoito oikeus jos tämä poistetaan niin aivan varmasti se tulee näkymään koulussa alaluokilla kouluvaikeuksina. Taloudellisesti tästä tuskin syntyy säästöjä.

[herra 4x]

Kommenttia pöytään!

Kohta 23.

"Mitä mieltä olet Euroopan Unionista?
EU tulisi palauttaa takaisin pelkäksi talous- ja rahaliitoksi. Päätäntävaltaa tulisi palauttaa
merkittävästi takaisin Suomeen. Liittovaltiota EU:sta ei saa muodostaa koskaan".

Yksi asioista, joista olen JM-K:n kanssa täsmälleen samaa mieltä. EU:n sekaantuminen meidän sisäisiin asioihimme susien metsästysluvista ja muista pilkunn*******direktiiveistä alkaen ja päätyen kansakunnan kannalta äärimmäisen kriittisiin asioihin, kuten maahanmuuttopolitiikan Euroopanlaajuiseen säätelyyn, joka kolkuttaa nurkan takana, on maamme tulevaisuuden kannalta oleellisen tärkeä asia estää. Samalla tunnustaen EU:n talousliittoaspektin, puolustusaspektin ja kulttuuriaspektin hyödyllisyys Suomelle. Tosin näinä aikoina tuo talousliittoasiakin on muuttumassa asbestiksi pikemminkin.

Edit. Lisäys. Äänestin aikoinaan Suomen EU:hun liittymisen puolesta. Suomen kannalta taloudellisista eduista johtuen. Jos olisin silloin tajunnut millainen megalomaaninen isovelijärjestö ja liittovaltiomörkö siitä tulee, olisin ehkä äänestänyt toisin.

[Femakko]

Kohta 62 Subjektiivinen päivähoito oikeus jos tämä poistetaan niin aivan varmasti se tulee näkymään koulussa alaluokilla kouluvaikeuksina. Taloudellisesti tästä tuskin syntyy säästöjä.

Subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto voi tosiaan lisätä syrjäytyneisyyttä, koska työttömyys tuppaa periytymään. Lisäksi maahanmuuttajien kohdalla sen poisto vähentäisi maahanmuuttajalasten kotoutumista ja kielitaitoa entisestään, koska mahdollisuus oppia kieltä ja kulttuuria edes tarhassa poistuisi, jos molemmat vanhemmat ovat kotona. Ja juuri ne kielitaidottomat tapaukset ovat todennäköisemmin kotona.

[herra 4x]

Kommenttia pöytään!

Ja sitten itse asiaan. Moni asia kansakunnan kannalta on tärkeä, ja ansaitsee käsittelyn. On kuitenkin yksi asia, joka on fataali, korostan fataali, Suomen tulevaisuuden kannalta. Sanan "Suomen" sijaan voi laittaa minkä tahansa Länsi-Euroopan maan. Holtiton maahanmuuttopolitiikka on muuttamassa esim. Britannian entisestä imperialistivallasta tai sivistys/talous/kulttuurivallasta ns. paskastaniaksi. Ylen uutisia seuraamalla asia ei avaudu, ei nyt eikä vielä vuosikausiin, mutta todellisuus Britanniassa on jo nyt se, että maa on peruuttamattomalla muutoksen tiellä kohti tuhoa, siten mitä sillä pohjoiseurooppalaisittain käsitetään. En laita tähän yhtäkään linkkiä. Ne jotka asiaa alkavat pohtia löytävät ne itse. Britannia sellaisena Englantina kuin me YYA-suomalaiset olemme sen tunteneet on katoava 100 % varmuudella. Se maa luhistuu johtuen a) äänestäjistä b) vaalijärjestelmästä c) multikultihulluuspolitiikasta ad absurdum ja d)syntyvyysvektorin suuntaeroista. Siellä ON JO sharia-laki voimassa virallisesti, tosin naamioituna joksikin parisuhdepatologiaksi. Näistä Yle ei tiedota mitään. Kuulostan siis aivan joltain pellehermannilta niiden mielestä jotka katsovat vain Viralliset Uutiset. Kannustan seuraamaan maailmaa myös esim. internetin kautta, säilyttäen kriittinen asenne kaikkeen, myös ja erityisesti Ylen tarjontaan. Kannattaa miettiä paitsi sitä mitä tuli sanottua myös sitä mitä ei.

Kohtaa c) Suomi muuten apinoi simpanssin raivolla johtajinaan ministerit Matti Vanhanen, Jyrki Katainen ja Astrid Thors.  

Kohta 27.

"Miksi kiinnostuit kritisoimaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa?
Kiinnostuin asiasta ihan puhtaasti veronmaksajapohjalta. En ymmärrä, miksi Suomi yrittää
pelastaa koko maailmaa, vaikka omatkin asiat ovat retuperällä ja huono-osaisia löytyy
omasta takaa. Toisekseen nykyinen holtiton maahanmuuttopolitiikka on selkeä osoitus siitä,
mitä siitä seuraa, kun maasta puuttuu todellinen demokratia ja aito kansalaisten kuuleminen.
Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka – tai oikeastaan sen puuttuminen – ovat yksi vakava
oire Suomessa vallitsevasta näennäisdemokratiasta".

Olen samaa mieltä joka tavusta.

Tuo on paras puolustuspuhe sille, että minullekin saisi myytyä konseptin suorasta demokratiasta. Olen sen verran vanhoillinen suomalainen, että ajattelen ja uskon, että meidän perinteisellä demokratiallamme tämäkin kriittinen asia saataisiin kuntoon. Saatan olla, ja päivä päivältä yhä enemmän, väärässä. Siis että poliittinen järjestelmämme ei kykene hoitamaan tällaista asiaa. PC-politiikan kahleet estävät sen. Vaan että meistä tulisi toinen Britannia, Hollanti, Ruotsi.

Siksi ostan tämän suorademokratiakorinkin Muutos 2011 -ohjelmassa.

[herra 4x]

Kun herra 4x ilmoitti allekirjoittavansa Muutoksen kannattajakortin, ihmiset näkivät, että voitto on väistämätön ja lähettivät välittömästi Ketaleelle yli 400 kannattajakorttia.

Uskon, että huomenna aamulla klo 10.05 alkavassa Ykkösaamu-lähetyksessä Matti Vanhanen ilmoittaa, että Suomessa siirrytään suoraan demokratiaan välittömästi ja hän muuttaa Kata Kärkkäisen luo asumaan.

Minäkin toivon, että pääministeri vihdoinkin saa. Tuta. Keskusteluyhteyden itseään älykkäämpiin ihmisiin. Se olisi koko Suomen ja kepun etu. Vielä suurempi etu olisi, että tämä "nousen maahanmuuttajien puolesta vaikka barrikadeille", "koko hallitus on Thorsin takana", "anteeksi muslimit pilakuvista" -uuniperunamasa suksisi ****n ******n Suomen politiikasta, jossa tehdään kansakunnan kannalta kriittisiä linjauksia, koska kaikki sittenkään ei ole siltarumpupolitiikkaa tai nettideittailua tässä maailmassa.

Jos mikä *i****aa niin tämä pelle telkkarissa änkkäämässä jotain puolipyöreää vuodesta toiseen.

Edit. Lisäys. Vaikka tämä lisäys on asiaton ja peräkammari- tai muu kammarikamaa, niin rohkenen lyhyesti mainita, että minulla on tallella vielä se Playboy-laatujulkaisun numero, jossa nti Kärkkäinen esiintyi, mitä viehättävimmin.  

[Himatuikku]

Paljon silkkaa asiaa. Osa hiukan tökkii, mutta ei kai kukaan voi olla kaikesta samaa mieltä.
Tuo kansanedustajien palkanpudotusvaatimus hiukan ihmetytti. Mikäli kansanedustajille ei makseta kunnolla, eikö ole olemassa riski, että viimeisetkin edes teoriassa asioita ymmärtävät lakkaavat hakeutumasta alalle?
Vaikka koulutus ei välttämättä todista pätevyyttä mihinkään (vrt. Bidee ), antaisin kuitenkin rahani mieluummin ekonomien kuin hiihtäjien ja laulajien hoidettavaksi. Virkaheittoja hiihtäjä-laulaja-missejä kyllä löytyy pienemmälläkin palkalla, mutta entäs ne, jotka ansaitsevat kohtuullisesti muutenkin?
Miten olisi edustajien määrän puolittaminen ja palkan tuplaaminen?

[MX]

Tuo kansanedustajien palkanpudotusvaatimus hiukan ihmetytti. Mikäli kansanedustajille ei makseta kunnolla, eikö ole olemassa riski, että viimeisetkin edes teoriassa asioita ymmärtävät lakkaavat hakeutumasta alalle?

Nykyisellään ei ole juurikaan viitteitä, että alalle tulisi erityisen päteviä ihmisiä palkan perässä. Pikemminkin siellä näkyy kaikenlaisia rahan perässä juoksevia pyrkyreitä. Jos palkkaa pienennetään ,niin silloin alalle hakeutuvat ihmiset tulisivat ehkä enemmän kutsumuksen perässä.

Toinen vaihtoehto kansanedustajien palkan määrittämiseen voisi olla heidän aiemmat tulonsa. Kansanedustajina he saisivat saman palkan kuin sitä edeltäneissäkin tehtävissä. Tosin jonkinlainen palkkakatto olisi syytä olla jottei yksittäisellä edustajalla olisi mahdollisuuksia täysin poskettomiin palkkoihin.

[antero]

Tuo kansanedustajien palkanpudotusvaatimus hiukan ihmetytti. Mikäli kansanedustajille ei makseta kunnolla, eikö ole olemassa riski, että viimeisetkin edes teoriassa asioita ymmärtävät lakkaavat hakeutumasta alalle?

Nykyisellään ei ole juurikaan viitteitä, että alalle tulisi erityisen päteviä ihmisiä palkan perässä. Pikemminkin siellä näkyy kaikenlaisia rahan perässä juoksevia pyrkyreitä. Jos palkkaa pienennetään ,niin silloin alalle hakeutuvat ihmiset tulisivat ehkä enemmän kutsumuksen perässä.

Toinen vaihtoehto kansanedustajien palkan määrittämiseen voisi olla heidän aiemmat tulonsa. Kansanedustajina he saisivat saman palkan kuin sitä edeltäneissäkin tehtävissä. Tosin jonkinlainen palkkakatto olisi syytä olla jottei yksittäisellä edustajalla olisi mahdollisuuksia täysin poskettomiin palkkoihin.

Kansanäänestys; lappuun merkitään euroina mikä ois sopiva kk-palkka. Mikähän ois lopputulos?

[Poitiers]

"Toinen vaihtoehto kansanedustajien palkan määrittämiseen voisi olla heidän aiemmat tulonsa."

Minusta kansanedustajien palkka tulisi sitoa kansalaisten keskipalkkaan.

[antero]

"Toinen vaihtoehto kansanedustajien palkan määrittämiseen voisi olla heidän aiemmat tulonsa."

Minusta kansanedustajien palkka tulisi sitoa kansalaisten keskipalkkaan.

Mielummin vielä mediaanipalkkaan.

[Teemu Lavikka]

97. Heitetäänkö tuleva aselaki roskiin vai jatketaanko uuden asekätkennän valmistelua?


Aselakiuudistusta ei tarvita. Säilytetään nykyinen aselaki ja samalla nykyiset aseet laillisina.
Näin kenenkään ei tarvitse kätkeä mitään.

Tästä vastauksesta olen tyytyväinen!

[Nimimerkin tarjoama burka]

No niin, olkaa hyvät: Oheisessa PDF:ssä minulle esittämänne kysymykset ja vastaukset niihin. Osa kysymyksistä on suoraan teidän, joitakin olen yhdistellyt. Muuten ei olisi valmistunut tämä FAQ ikinä.

Kommenttia pöytään!

Moro Mäksy, Kaappis tässä. Mikä boogie?

Harmi, että myöhästyin tästä kysymyssessiosta! Minulla olisi ollut sinulle yksi kysymys, ehkä arvaatkin mitä se olisi koskenut?

[herra 4x]

Kommenttia pöytään!

Kohta 31.

"[...] Olennaista on, että
jokainen maahantulija pystyy itse perustelemaan ja aukottomasti selvittämään, miten aikoo
Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa hyödyttää. Kaikkien Suomessa pysyvästi asuvien tulee
puhua sujuvaa suomea tai ruotsia. Muita vaihtoehtoja ei tule hyväksyä".

Itse liudentaisin vaatimustasoa niin, että korostaisin maahantulijan kykyä elättää itsensä. Sitä kautta tietysti myös tulee se Suomen hyödyttäminen. Sujuvan suomen tai ruotsin vaatiminen sinänsä ei ole mielestäni tärkeätä, vaan kyky tulla toimeen Suomessa suomen- ja ruotsinkielisten viranomaispalvelujen parissa. Yleensä fiksut työperäiset maahanmuuttajat selviytyvät asiasta.

Ongelma, kuten tässä asiassa aina, on ns. humanitaarisen maahanmuuton vyöry käsittämättömine perheidenyhdistämisineen.

Kohta 36.

" [...] Erityisesti minua
raivostuttaakin sosiaaliturvapaikanhaussa juuri se, että todelliset hädänalaiset eivät
välttämättä saa apua ja suojelua, koska sosiaalituristit ovat tukkineet
turvapaikkajärjestelmän.
Muun muassa näistä syistä Muutos 2011 on ensimmäisenä järjestönä, liikkeenä, puolueena
jne. Suomessa ehdottanut turvapaikanhakujärjestelmän täydellistä uusimista. Jostain syystä
mikään media ei ole halunnut siitä uutisoida, vaikka esim. ehdotamme pakolaiskiintiön
nostamista tuhanteen (http://muutos2011.fi/pdf/16.3.2010%20Maahanmuuttoasenteet.pdf)".

Loistava muotoilu, ja tärkeä pointti.

[herra 4x]

Tiedemaailmassa jako on luonnontieteet - ihmistieteet. Eloton luonto nyt vain on helpompi manipuloida ja tutkia kuin ihmisen ajatusmaailma saatikka miljoonien ihmisten muodostama yhteiskunta.

Luonnontiede ja tiede ylipäätään perustuu siihen että tutkimuksen kohdetta nimenomaan ei manipuloida.

Ns. mielipidetieteet perustuvat siihen, että tiedettä muka on jokainen mielipide, kunhan se kääritään sofistikoidun oloisesti keskinäisten pseudotieteellisten viittausten kuorrutuksella juuri siksi ns. tieteeksi. Yliopistollisissa pseudotieteissä tiedettä on korkeintaan tutkimuksiin sisältyvä tilastollinen analyysi, mikäli edes se suoritetaan rehellisesti. Tämä asiahan sinänsä ei olisi kiinnostava tai huolestuttava, ellei se imisi osaltaan satoja miljoonia veronmaksajien kukkarosta vuosittain.

Oli pakko vielä tätä kommentoida samalla kuitenkin pyytäen anteeksi että alunperin vein tässä suhteessa keskustelun täysin ulos otsikosta. Minun olisi hyvä skarpata mitä aiheeseen pysymisessä tulee. Yritän.

[JM-K]

No niin, olkaa hyvät: Oheisessa PDF:ssä minulle esittämänne kysymykset ja vastaukset niihin. Osa kysymyksistä on suoraan teidän, joitakin olen yhdistellyt. Muuten ei olisi valmistunut tämä FAQ ikinä.

Kommenttia pöytään!

Moro Mäksy, Kaappis tässä. Mikä boogie?

Harmi, että myöhästyin tästä kysymyssessiosta! Minulla olisi ollut sinulle yksi kysymys, ehkä arvaatkin mitä se olisi koskenut?

Moro, Kaappis!
Ja tervetuloa mukaan keskusteluun.

Vähän on aavistusta, että mitä se kysymyksesi saattaisi koskea, mutta jaettu ilo on suurin ilo. Eli laita kysymys tähän ketjuun tai sitten mulle suoraan privana, niin vastaan toki mielelläni. Tästä FAQ:sta on tulossa päivitetty versio lähipäivinä, siihen mahtuu mainiosti lisää kysymyksiä.

EDIT: Boogie on mitä parhain, kuten perjantaina tulikin todettua.

[Moonchild]

Mullois vielä yksi kysymys. Mitä mieltä te muutoslaiset olette pontikankeitosta. Pitäisikö omaan käyttöön olla sallittua tislata lääkejuomia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mullois vielä yksi kysymys. Mitä mieltä te muutoslaiset olette pontikankeitosta. Pitäisikö omaan käyttöön olla sallittua tislata lääkejuomia?

Jos omaankäyttöön tislaa niin eiköhän se ole yhdentekevää onko laillista vai laitonta kun kiinnijäämisriskiä ei käytännössä ole.

[Tunkki]

Jos omaankäyttöön tislaa niin eiköhän se ole yhdentekevää onko laillista vai laitonta kun kiinnijäämisriskiä ei käytännössä ole.

Perinteisesti on ollut yksi varma tapa jäädä kiinni: Myy tuotettasi. Jos tiputtelet harrastukseksi ja et myy, niin tuskin jäät kiinni.

[ruttojuhla]

Ei vittu mitä skeidaa.  Onneksi tuo muutos ei tule kuitenkaan olemaan mikään ihan oikea puolue, vaan joku isojen poikien natsikerho.

[rankka]

Ei vittu mitä skeidaa.  Onneksi tuo muutos ei tule kuitenkaan olemaan mikään ihan oikea puolue, vaan joku isojen poikien natsikerho.

Aina aika-ajoin tulee näitä panuhööklundeja heittämään tosi nasevaa läppää. 

[eros]

"Toinen vaihtoehto kansanedustajien palkan määrittämiseen voisi olla heidän aiemmat tulonsa."

Minusta kansanedustajien palkka tulisi sitoa kansalaisten keskipalkkaan.

Jos maahan saataisiin itsesäätyvä perustulo, niin siinä 1x perustulo on n. 1/10 maan keskituloista. Tällöin kansanedustaja voisi nauttia esim 10x perustuloa palkkanaan.

Määrää voisi myös hivenen vähentää, koska silloin kansan on hivenen helpompi muistaa naamoja. Silti ne lahjakkaat mahtuu mukaan ja toinen puoli vähemmän lahjakkaita jää muun talouselämän käytettäväksi, nostamaan kansantuotetta.
Lait on kumminkin aika pitkälle jo säädetty, vaikea perustella, että lainsäätämisen takia pitäisi olla 200kpl, kun esim 100kpl jo takaa varsin hyvän otoksen poliittisia kantoja.

T:Eerin

[JM-K]

Ei vittu mitä skeidaa.  Onneksi tuo muutos ei tule kuitenkaan olemaan mikään ihan oikea puolue, vaan joku isojen poikien natsikerho.

Aina aika-ajoin tulee näitä panuhööklundeja heittämään tosi nasevaa läppää. 

Ei ole Ponu. Jos olisi, niin viesti sisältäisi jotain neitsyistä ja miekoista. Veikkaan lähettäjäksi erästä Turun yliopistossa opiskelevaa tyhjäpäätä, joka toisaalla leikkii veret seisauttavia kommentteja heittelevää moderaattoria.

[rankka]

Ei vittu mitä skeidaa.  Onneksi tuo muutos ei tule kuitenkaan olemaan mikään ihan oikea puolue, vaan joku isojen poikien natsikerho.

Aina aika-ajoin tulee näitä panuhööklundeja heittämään tosi nasevaa läppää. 

Ei ole Ponu. Jos olisi, niin viesti sisältäisi jotain neitsyistä ja miekoista. Veikkaan lähettäjäksi erästä Turun yliopistossa opiskelevaa tyhjäpäätä, joka toisaalla leikkii veret seisauttavia kommentteja heittelevää moderaattoria.

Voipi olla, mulle ihan sama.
Selvennän parilla sanalla... Pidän näitä Panuja/Hiirisiä/Fatimoita samana asiana koska samaa jargonia niistä kaikki päästää. 
Aivan sama siis sanooko Panu jotain, sitä voi vastakommentoida vaikka osoittaen dänille.
(okei, okei. Panu vastaa ehkä kahta Koivulaaksoa)

[ruttojuhla]

Eksyin vaan ihan sattumalta tähän ketjuun erään linkin perusteella.

Kiinnostaa kyllä yksi lause nettisivuillasi: "Minulle tärkeitä henkilökohtaisia arvoja ovat puolueettomuus ja tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus sekä toisten ihmisten ainutlaatuisuuden hyväksyminen ja ymmärtäminen. Myös yhteiskunnallinen tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja niiden toteutuminen merkitsevät minulle paljon. Nämä arvot ohjaavat elämääni kaikilla sen eri osa-alueilla."

Eikö Kommunistien ja Antifasistien leimaaminen "joutoväeksi" ole hieman ristiriidassa tuon tekstin kanssa. Sitä paitsi sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Ei nykyisessä Suomessa saati sitten ottaen huomioon, että tunnetuimpia antifasisteja olivat mm. Albert Einstein, Orson Welles ja George Orwell. Kaikki tuntemani kommunistit ovat työssäkäyviä ihmisiä.

Antifasismihan ei ole varsinainen poliittinen ideologia, mutta jos itse olet antifasismin vastainen niin kannatatko sitten fasismia? Eikö fasismi ole ristiriidassa suoran kansanvallan kanssa ja näin ollen olisi ymmärrettävämpää, että vastustaisitte sitä?

[Taavitsainen]

Eksyin vaan ihan sattumalta tähän ketjuun erään linkin perusteella.

Kiinnostaa kyllä yksi lause nettisivuillasi: "Minulle tärkeitä henkilökohtaisia arvoja ovat puolueettomuus ja tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus sekä toisten ihmisten ainutlaatuisuuden hyväksyminen ja ymmärtäminen. Myös yhteiskunnallinen tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja niiden toteutuminen merkitsevät minulle paljon. Nämä arvot ohjaavat elämääni kaikilla sen eri osa-alueilla."

Eikö Kommunistien ja Antifasistien leimaaminen "joutoväeksi" ole hieman ristiriidassa tuon tekstin kanssa. Sitä paitsi sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Ei nykyisessä Suomessa saati sitten ottaen huomioon, että tunnetuimpia antifasisteja olivat mm. Albert Einstein, Orson Welles ja George Orwell. Kaikki tuntemani kommunistit ovat työssäkäyviä ihmisiä.

Antifasismihan ei ole varsinainen poliittinen ideologia, mutta jos itse olet antifasismin vastainen niin kannatatko sitten fasismia? Eikö fasismi ole ristiriidassa suoran kansanvallan kanssa ja näin ollen olisi ymmärrettävämpää, että vastustaisitte sitä?

Ja sinä lopetat natseiksi huutelun tai lähdöt tulee, vääränlainen aloitus kerrassaan.
Kysellä saat muuten mielenmäärin kunhan edes koitat pysyä asiallisena.

[Miniluv]

Ruttojuhlalle varoitus.