2010-04-28 EK:n Fagernäs: Valitkaa eläkeiän nosto tai 70 000/vuosi maahanmuutto

[juge]

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs pistää ay-liikkeen valitsemaan työurien pidentämisen ja työperäisen maahanmuuton välillä.

Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.

EK:n toimittajaseminaarissa Porvoossa Fagernäs huomautti, että työurien pidentäminen on yksi ongelma hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen neuvotellessa kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelmasta.

Työperäinen maahanmuutto nousi keskusteluun, kun SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma sanoi viime viikolla, että hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, maahanmuuttajat "vievät suomalaisilta työt", mikä voimistaisi rasismia, Heinäluoma sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91098-70-000-maahanmuuttajaa-vuodessa-%E2%80%93-%E2%80%9Dtassa-on-vaihtoehto%E2%80%9D

[Daemonic]

Mitähän mielikuvitustöitä Faagernäässillä on mielessä? Suomessahan on noin kymmeneksi vuodeksi tuota reserviä tuollaisellekin vaatimukselle. Miksi tuota työvoimaa pitää tuottaa ennakkoon jos tuo mystinen työvoimapula joskus tulisikin? Eihän nuo "moniosaajat" opi kieltä edes 20:ssä vuodessa, niin eikö ole sama raahata niitä siivojia sieltä Afrikasta tänne sitten kun niitä oiekasti tarvitaan. Nythän tarkoitus on vain polkea palkkatasoa. Hyvinhän tuo suunnitelma tuntuu etenevänkin, ei siinä mitään. Kohta täällä on miljoona työtöntä ja hyvinvointi yhteiskunta romahtaa, jolloin saadaan paljon ilmaista työvoimaa.

[Embo]

Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.

Työikäisen koulutetun ulkomaalaisen. Ehkä.

[Bored.]

Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.

Työikäisen koulutetun ulkomaalaisen. Ehkä.

Niinpä. Entä montakohan montako työntekijää lisää tarvitaan jokaista maahan tuotua kotoutumatonta ja töissä käymätöntä turvapaikka-asukkia kohti? Nykyinen järjestelmä ainoastaa pahentaa tilannetta. Vähän kuin sammuttaisi tulipaloa heittämällä siihen lisää kuivia halkoja..

[Aldaron]

Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.

Työikäisen koulutetun ulkomaalaisen. Ehkä.

Tuosta koulutuksesta: kunhan olisivat kaikki edes lukutaitoisia.

Okei, vähän vakavammin: trendihän on se, että eläkeikää hivutetaan vähin erin ylöspäin.
Kaikki viittaa siihen että tuo trendi jatkuu.

[requiem]

Puretaanpas hivenen juttua.

Siis sehän olisi vallan hienoa, jos yritysmaailma alkaisi panostaa Suomeen niin paljon, että tänne oikeasti tarvittaisiin vuodessa 70 000 ammattitaitoista huippuosaajaa! Mutta kukapa tälläkään hetkellä estää noita 70 000 ihmistä tulemasta paikkamaan jo nyt räjähtämäisillään olevaa eläkepommia ja karjuvaa työvoimapulaa. Ai, ei ole tulijoita koska Suomesta ei löydy töitä. No ei sitten.

Ja miten yritysmaailma sitten aikoisi houkutella Suomeen tuollaiset määrät ihmisiä, jos sillä ei ole tarjota työtä heille? Suorittamalla massakidnappauksia naapurimaissa?

Toki yritykset tulevat jo luonnostaan huolehtimaan ammattitaitoisen työvoiman rekrytoinnista omatoimisesti. Mutta miten tuo määrä ihmisiä tänne yhtäkkiä saataisiin tulemaan, jos ei ole tarvetta rekrytoida? Toki aina voidaan ottaa lisää nykyisiä moniosaajia, mutta heistä ei ole mitään iloa julkiselle sektorille, ja vielä vähemmän kilpailun alaiselle yksityiselle sektorille.

Jos on tarvetta rekrytoida ihmisiä yksityiselle sektorille ulkomailta, yritykset kyllä osaavat varmaan suunnitella tämänkin tarvehankinna ihan omatoimisesti ilman valtion yhteiskunnan toteuttamia väestönsiirtoja. Julkinen sektori voi myös rekrytoida tarvehankintaisesti työvoimaa ulkomailta jos, ja vain jos, yksityisen sektorin tuotannosta kertyy tarpeeksi verovaroja menoerien vähennyksen jälkeen.

Mutta EK, kuten työntekijäpuolenkin keskusjärjestöt, pelaavat sitä samaa yhteistä leikkiä poliitikoiden kanssa. Ideologisista eroista huolimatta Suomessa kuitenkin vallitsee löyhä konsensus siitä millaiseen suuntaan yhteiskuntaa pitää luotsata. Tähän konsensukseen ei tällä hetkellä kuulu nykyisen hyvinvointivaltiomallin radikaali uudistaminen, koska suunta johon tarvetta olisi tuskin aiheuttaisi suuria riemunkiljahduksia kyseistä kantaa ehdottavia puolueita kohtaan. Ja teatteri jatkuu. EK ja työntenkijäpuolen keskusjärjestöt lopulta onnistuvat pääsemään kaikkien "yllätykseksi" kuitenkin sopimukseen, jolla tämän konsensussuunnan toteuttamismahdollisuudet jollakin tavalla takaavan lopputuleman.

Poliitikot ja keskusjärjestöt sitten ovat taas kerran päättäneet heillä olevan velvollisuutenaan viitoittaa tuo "oikea" tie, eikä tietenkään kansalaisilla. Kansalaisethan saattasaivat jopa tarpeen vaatiessa tyytyä omalta kannaltaan ikävempään lopputulokseen, mutta tuo vaihtoehto saattaisi myös keikuttaa valtaeliitin rakastamaa asemaansa ja tärkeyttään. Joten vaikka järjestelmässä on sellainen avomurtuman kokoinen vamma, ei muuta kuin lisää laastaria kehiin.

Tietenkin poliitikot ja keskusjärjestöt sanovat että suomalaisen yhteiskunnan pitää mennä johonkin tiettyyn suuntaan, tai että sen pitää pyrkiä toteuttamaan jotakin heidän määrittelemäänsä missiotaan, mutta tämä on tietenkin väärinkäsitys jota nuo tahot haluavat mieluusti ylläpitää. Ihmiset ja yhteiskunta olivat ennen valtiota. Valtion tarkoituksena ei ole määritellä ihmisiä ja yhteiskunnan suuntaa.

Työmarkkinaosapuolet, kädet irti vapaudestani. Minä en halua teidän päättävän puolestani omasta tulevaisuudestani.

[Miniluv]

Tuo 70 000 ylittää vuotuisen syntyvyyden, joten suomalaisille kansana sanottaisiin bye-bye, se olisi vain ajan kysymys. Muutamassa vuodessa otettaisiin työpaikoille kieleksi englanti tai jokin muu, olettaen, että koulutettuja tulijoita olisi.

[Roope]

EK/Leif Fagernäs: Hyvinvointiyhteiskunta on kilpailutekijä

EK:n Fagernäs haluaa esittää tilanteen niin, että on vain kaksi vaihtoehtoa: mahdoton ja hänen lobbaamansa. Maahanmuutto on mukana lähinnä uhkakuvana, koska sen avulla pääsee nykyään esille. EK:n toimittajaseminaarin slaideissa maahanmuutto kuitataan tuolla yhdellä lauseella ("Ilman työurien pitenemistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa"), jolla kuitenkin pääsee tänään moniin lehtijuttuihin ja iltauutisiin kertomaan tarkemmin EK:n "vaihtoehdosta" maahanmuutolle.

Mielenkiintoisempi EK:n tiedote tänään oli tämä:

EK: Hallituksen ja eduskunnan uskallettava puuttua romaanikerjäläisiin tai maahanmuuttajakriittisyys jatkaa kasvuaan

Ilmojen lämmetessä Suomeen on tullut lisää romaanikerjäläisiä ja lisää on odotettavissa.

- Iholle tulevat kerjäläiset vaikuttavat suomalaisten asenteisiin kaikkia maahanmuuttajia kohtaan. Suomalaiset eivät ole hyvän sosiaaliturvansa vuoksi tottuneet kerjäläisiin eikä heihin pidäkään "eurooppalaistumisen" nimissä tottua, sanoo EK:n maahanmuuttopolitiikan asiantuntija Riitta Wärn.

- Kerjäämiseen on pikaisesti puututtava. Ihmettelen hallituksen ja eduskunnan pelkoa muuttaa lakia kerjäämisen kieltämisen mahdollistamiseksi kaupunkien järjestyssäännöissä. Turisteina Suomeen tulevilta EU-kansalaisilta on voitava vaatia riittävät varat elämiseen ilman kerjäämiseen perustuvaa toimeentuloa, tai heidät on käännytettävä maasta. Jokainen EU-maa on vastuussa omista kansalaisistaan ja suomalaisten onkin syytä entistä rivakammin painostaa Romaniaa ja Bulgariaa huolehtimaan omistaan niin Suomessa kuin omassa maassaan, toteaa Wärn.

Suurin osa ulkomaalaisista tulee Suomeen työn tai perheen perässä

Vuoden 2009 lopulla Suomessa asui noin 156 000 ulkomaan kansalaista, äidinkieleltään vieraskielisiä oli 207 000. Maahanmuuttajat ovat kovin heterogeeninen ryhmä, mikä keskusteluissa tuntuu unohtuvan. Usein synonyymina tuntuu olevan pakolainen, turvapaikanhakija ja romaanikerjäläinen. Työn ja perheen perässä muuttaneet unohtuvat.

Todellisuudessa suurin osa Suomessa pysyvästi asuvista ulkomaalaisista on muuttanut työn tai perhesiteen perusteella. Heistä EU/ETA-kansalaisia on reilut 50 000. EU:n ulkopuolelta muuttaneista suurin ulkomaalaisryhmä on venäjän kansalaiset, noin 28 000 henkeä, mutta Suomessa asuvia, venäjää äidinkielenään puhuvia on jo noin 52 000 henkeä.

Pakolaisia on 1970-luvulta lähtien aina vuoteen 2008 asti vastaanotettu reilu 28 000 ja heille on Suomessa syntynyt noin 5000 lasta. Turvapaikanhakijoina on saapunut vuosina 1990–2008 noin 45 000 henkilöä, joista vain vajaa kolmannes, 12 600 henkilöä, on saanut luvan jäädä Suomeen.

Tiedote

[Topelius]

Kun puhutaan työvoimapulasta, niin pitäisi aina yksilöidä tarkasti ne alat, joita työvoimapula oikeasti uhkaa. Kyllähän niitä aloja on olemassa muutamia, mutta mitään universaalia koko yhteiskunnan työmarkkinat läpi leikkaavaa työvoimapulaa ei tietenkään ole tulossa.

Kun tilanne on tämä, ja jos kotimaista työtöntä reserviä ei aidosti saada houkuteltua juuri näille muutamille työvoimapulan uhkaamille aloille, niin vasta sitten voidaan tarkastella mahdollisuutena työperäistä maahanmuuttoa. On täysin selvää, että kaiken työperäiseen maahanmuuttoon panostamisen täytyisi sitten keskittyä juurikin, vain ja ainoastaan, niille aloille, joita työvoimapula uhkaa.

Huoltosuhdehan Suomessa on miltei edullisempi kuin koskaan. Se tosin heikkenee jatkuvasti, eikä sosiaaliturvan varassa elävien humanitaaristen maahanmuuttajien roudaaminen Suomeen auta asiaa yhtään.

Työvoimapula ei myöskään ole aina niin yksinkertainen ilmiö kuin annetaan ymmärtää. Esimerkiksi vanhustenhoitajien palkat ovat työhön suhteutettuna niin naurettavan alhaisia, että pitää olla aika kova kutsumus että moiselle alalle lähtee. On päivänselvää, että kaupungeilla ja valtiolla olisi vanhustenhoitoon olemassa nykyiselläänkin riittävästi varoja. Kyse on vain ja ainoastaan priorisoinnista, ja tällä hetkellä em. tahoilla vanhustenhoitoa ei priorisoida niin korkealle, mitä vanhusten inhimillinen kohtelu edellyttäisi. Suomessa hoidetaan vanhuksia juuri niin hyvin tai juuri niin huonosti kuin miten paljon valtio ja kunnat ovat valmiita asiaan satsaamaan. Maahanmuuttajat eivät todellisuudessa liity aiheeseen millään tavalla.

[Mika]

Fagernäs on ylimielinen narsisti, joka rakastaa tämän tyyppisiä ulostuloja, joilla hän tietää saavansa lisää julkisuutta ja naamansa taas kerran uutisiin.  Ihme, että näin äärimmäisen vastenmielinen tyyppi on tullut valituksi EK:n johtoon.

[GATEKEEPER]

Tämähän on uhkailua.

[Nuivanlinna]

Julkishallinnossa on tuhansia (anteeksi vain) täysin turhia virkoja mitä ilaman yhteiskunta pyörii aivan hyvin. Byrokratian tasoa tulisikin laskea johonkin 80-luvun tasolle.
Joka 20.vuosi ei tarvitse rakentaa lisäsiipiä sairaaloihin, terveyskeskuksiin, kouluihin eikä paikkakunta myöskään tarvitse uutta Prismaa 10 vuoden välein.Joten rakennusbisneksen pyörittäjät kärsivät, mutta timpureille riittää korjaus ja saneeraushommia.
Koulutusta pitää voida järkeistää. Ei ole mitään mieltä että 70-luvulla esim perushoitaja valmistui reilussa vuodessa ja nyt valmistumiseen menee 3 vuotta.
Väen väheneminen johtaisi myös järjettömien asuntohintojen laskuun mikä ei ainakaan tulevia polvia ajatellen ole ollenkaan paha asia!

Fagernäs & kumpp. haluavat Suomeen suuren matalapalkka-reservin ja sillä sipuli!

[sunimh]

Jos nuo ovat ne vaihtoehdot nykyisen "hyvinvointivaltion" ylläpitämiseen, niin sanon ihan suoraan että pitäkää paskanne. Ylipäätään on huvittavaa että tuollaisia lukuja viitsitään edes uutisoida. Näyttäkää minulle ne 70.000 ihmistä VUODESSA, jotka tänne jotain töitä (joita ei oikeasti ole olemassakaan) tulisivat tekemään.

[hattiwatti]

Tulee muistaa EK:n keskeinen rooli mokutusorganisaatio Kokoomuksen taustalobbaajana. Auttaa tajuamaan politiikaa.

[FadeAway]

Fagernäs voisi kertoa missä ne sadat tuhannet työpaikat, asunnot, koulupaikat ovat..
Myös hän saa kertoa mistä löytyy miljardit eurot, mitä tämä kustantaa jo muutamassa vuodessa. Entä missä ne Suomeen töitä tekemään tulevat koulutetut&kielitaitoiset massat ovat?
Kuinka estetään sosiaaliset ja yhteiskunnalliset ongelmat?

70000 mamua/vuosi tahdilla päästään eniten mamuvetoisilla alueilla aika hurjiin ghettoihin jo jokusessa vuodessa.
Arvio kehityksestä:
10 vuodessa monet suurten kaupunkien kaupunginosat ovat vahvasti ruotsittuneet, siis mamuttuneet. Suomessa reilut miljoona mamutaustaista.

20 vuodessa tilanne onkin sitten jo aika uskomaton 1,4 miljoonaa mamua + nykyiset + heidän lapset eli kantasuomalaiset ovat jo monissa kaupungeissa/kunnissa/maakunnissa  vähemmistönä.

35 vuodessa Suomen väkiluku olisi jo n. lähes tuplaantunut. Suuret kantasuomalaiset ikäluokat olisivat jo haudassa ja "tilalla" olisi n. 4 miljoonaa mamutaustaista (maahanmuuttajat+ heidän jälkeläiset ja jälkeläisten jälkeläisiä.) Kantasuomalaisten määrä olisi pudonnut ehkä jonnekkin 4 miljoonan paikkeille. (suuret ikäluokat poistuneet, alhainen syntyvyys)
Väestörakenne: vanhat kantasuomalaisia, nuoret mamutaustaisia.

Mitä tästä sanoisi. Pelottavia visioita elinkeinoelämällä ja Suomen johdolla.

OT : Uutisissa: Vasemmisto rikkautta, jolla on arvoa.

[TeemuT]

Tulee muistaa EK:n keskeinen rooli mokutusorganisaatio Kokoomuksen taustalobbaajana. Auttaa tajuamaan politiikaa.

Jep. Suoraan näistä luvuistahan mm. suurmokuttaja Qatainen on vetäissyt päätelmänsä maahanmuuttajien tarpeesta.

[KphS]

Okei, vähän vakavammin: trendihän on se, että eläkeikää hivutetaan vähin erin ylöspäin.
Kaikki viittaa siihen että tuo trendi jatkuu.

Populan keskimääräisen eliniän noustessa tuossa ei mielestäni ole mitään kummallista. Työn ollessa jotakuinkin mielekästä, työskentelen mielelläni seitsemänkymppiseksi. Opetelkaa joko tekemään töitä niin että jaksatte tehdä niitä vähän pidempään tai.......... opetelkaa uimaan  

[Ari-Lee]

Jos kerran asenne noilla eliiteillä on tuo, tuon oman kantani esille kiertelemättä:

- Valehtelu lopetettava välittömästi.
- Rajat kiinni välittömästi.
- Perusteettomia turvapaikkahakemuksia ei tule käsitellä vaan sellaiset hakijat ohjataan samaa tietä ulos maasta.
- Laittomasti maassa oleskellut tai laittomasti maassa työskennellyt ohjataan maasta ulos samaa tietä kuin oli tullut.
- Perheidenyhdistämiset lopetettava välittömästi.
- Työvoimaksi kelpaamaton sosiaalisia resursseja syövä mitäänosaamaton ulkomaalaissakki ulos maasta, he eivät ole moniosaajia eikä kultamunia vaan ylitsepääsemätön rasite yhteiskunnalle ja sen kansalaisille.
- Kansalaisuuslaki uusiksi siten että kansalaisuus voidaan peruuttaa jopa 10 vuoden koeajalla.
- Eläkeikää laskettava siten että keski-ikäiset työttömät pääsisivät viimeinkin työelämään. Nuorille mahdollisuus töihin. Tänä vuonna tulee KELA:ssa työttömyyden vuoksi asioivien lukumääräksi liki 800 000.
-  Pitkäaikaistyöttömille tarkoitetut temppu-perseily-työttömyyskurssit ja orjatyöpaikat lakkautettava välittömästi ihmisarvoa loukkaavina ja halventavina. Työttömyyden todelliset rumat kasvot on viimeinkin paljastettava kaikessa kauheudessaan.

Listaa saa jatkaa kuka näkee siihen aihetta ja sitä saa myös lainata kunhan muistaa palauttaa alkuperäiselle paikalleen.

[M.K.Korpela]

Muistaakseni tämä Fagernäs esitti joku vuosi sitten jotain viiden kohdan listaa, josta käytettiin nimeä "Fagernäsin luuvitonen." Muut asiat eivät oikein jääneet mieleen, mutta siinä (edelleen muistinvaraisesti) vaadittiin nimellispalkkojen alennuksia.

En muista yksityiskohtia, mutta joku "luuvitonen" se ohjelma kuitenkin oli. Muistaako joku, oliko palkka-ale siinä mukana ?

[Nuivanlinna]

Fagernäs ja EK voisi nyt näyttää mallia mistä niitä työpaikkoja tulee 70000/vuosi, vuoden päästä on vaalit. Jos ei ole ilmestynyt vaaleihin mennessä 70000 vakituista kokopäivätyöpaikkaa, niin vaalien jälkeen Perussuomalaiset ja Muutos suurimpina puolueina muodostavat hallituksen!

[EL SID]

Mikä valinta tuo on?

tutkimusten mukaan suomalaiset viihtyisivät pitempään töissä. Ongelman on, ettei ole työpaikkoja. Tietääkö kukaan pajaa, joka olisi palkannut taloon 60-vuotiaan hitsarin/talonmiehen/keittäjän?

[FadeAway]

Tämän EK:n uhkavaatimus taitaa olla kokoomuksen mamutusosaston (Katainen&Stubb) lausuntojen takana. Tämä 70000 on siis tavoite. On fantastista, kun rikottiin viime vuosina aikaisempia ennätyksiä. Se kertoo kokoomusjohdolle, että Suomessa on imua ja tavoitteeseen saatetaan joskus päästä.
Ikävää kansalaisten kannalta on herrojen nuori ikä. He tulevat mamuttamaan vuosikymmeniä ennen eläkeikää.

[Alapo]

Fagernäs ja EK voisi nyt näyttää mallia mistä niitä työpaikkoja tulee 70000/vuosi, vuoden päästä on vaalit. Jos ei ole ilmestynyt vaaleihin mennessä 70000 vakituista kokopäivätyöpaikkaa, niin vaalien jälkeen Perussuomalaiset ja Muutos suurimpina puolueina muodostavat hallituksen!

Fagernääs & co. ovat kyllä hävittäneet suomesta ainakin tuon 70 000 työpaikkaa muutama vuonna, tehtaita lakkautettu jne. Tuskin saavat mitenkään 70 000 työpaikkaa suomeen niin vain syntymään

[PMH]

Mikä valinta tuo on?

tutkimusten mukaan suomalaiset viihtyisivät pitempään töissä. Ongelman on, ettei ole työpaikkoja. Tietääkö kukaan pajaa, joka olisi palkannut taloon 60-vuotiaan hitsarin/talonmiehen/keittäjän?

Ainakin itse toteutan itseäni työni kautta, näin ollen olen valmis työskentelemään yli eläkeiän mikäli terveys kestää...mutta työstä on myös saatava palkkaa. Ek:n ja Fagernäsin tarkoitus on luoda orjamatalapalkkareservi jolla teettää matalan koulutustason tehtäviä liki ilmaiseksi. Tämä tulee johtamaan "hyvinvointivaltion" romahtamiseen, kansalaisten jakautumiseen 3-4 kastiin (eliitti, koulutetut asiantuntijat, matalapalkkaduunarit ja sosiaalisiatulonsiirtoja vaille jäävät). Nykyinen keskiluokka katoaa, samoin yhteiskuntarauha.

On lottovoitto syntyä 2000-luvun Suomeen

[Ari-Lee]

Ikävää kansalaisten kannalta on herrojen nuori ikä. He tulevat mamuttamaan vuosikymmeniä ennen eläkeikää.

[Punaniska]

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs pistää ay-liikkeen valitsemaan työurien pidentämisen ja työperäisen maahanmuuton välillä.

Fagernäsin mukaan ilman työurien pidentämistä nykyisen huoltosuhteen ylläpitäminen edellyttäisi 70 000 työikäisen ulkomaalaisen vuotuista maahanmuuttoa.

Fagernäs voisi pistää faktaa tiskiin, tuo on propagandaa. Jos kerran on tuota mieltä, niin luulisi EK:sta löytyvän laskelmia, joihin väite perustuu.

Voi tietysti olla, että Lefa haikailee takaisin yhteiskuntaa, jossa piika katsoo maahaan ja renkipoika on hattu kourassa. Toivottavasti ei kuitenkaan haikaile.

Muuten; Johannes Virolainen neuvotteli 60-luvulla ihan tosissaan Italian kanssa siirtolaisohjelmasta karjuvan työvoimapulan torjumiseksi.

Ei tullut työvoimapulaa - puoli miljoonaa suomalaista lähti Ruotsiin nälkää pakoon.

[juge]

Muistakaamme arvojohtajan kommentti:

Halonen varoitti alustuksessaan kohtelemasta maahanmuuttajia pelkkänä työvoimana. Hän kertoo kannattavansa oikeutta vapaaseen muuttamiseen, mutta vastustavansa työvoiman tuontia.

"Ihmistä ei saa käsitellä vain työvoimana."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen+ja+Ahtisaari+eri+linjoilla+maahanmuuttopolitiikasta/1135244369457

-> Fagernäs haluaa työvoimaa, Halonen sosiaaliturvapaikanhakijoita. Keskinäisessä vertailussa Fagernäs voittaa 6-0, vaikka onkin aika pihalla absoluuttisella asteikolla.

[Jane Doe]

70 000 Fazeria, Pauligia ja Finnlaysonia per vuosi! Mehän hukumme suklaaseen, sumppiin ja Muumi-pyyhkeisiin! Eikö Lefa ole tätä ajatellut?

Vakavasti ottaen, joko joku ei ole oikeasti ajatellut, tai sitten mielessä on siintänyt sellainen yhteiskunta, jossa työläiset eivät hingu eläkkeelle, koska kuolevat nälkään, kivipölyyn tai viidakkoveitsen iskuun jo siinä kypsässä keski-iässä.

[Aldaron]

Mikä valinta tuo on?

tutkimusten mukaan suomalaiset viihtyisivät pitempään töissä. Ongelman on, ettei ole työpaikkoja. Tietääkö kukaan pajaa, joka olisi palkannut taloon 60-vuotiaan hitsarin/talonmiehen/keittäjän?

Ainakin itse toteutan itseäni työni kautta, näin ollen olen valmis työskentelemään yli eläkeiän mikäli terveys kestää...mutta työstä on myös saatava palkkaa. Ek:n ja Fagernäsin tarkoitus on luoda orjamatalapalkkareservi jolla teettää matalan koulutustason tehtäviä liki ilmaiseksi. Tämä tulee johtamaan "hyvinvointivaltion" romahtamiseen, kansalaisten jakautumiseen 3-4 kastiin (eliitti, koulutetut asiantuntijat, matalapalkkaduunarit ja sosiaalisiatulonsiirtoja vaille jäävät). Nykyinen keskiluokka katoaa, samoin yhteiskuntarauha.

On lottovoitto syntyä 2000-luvun Suomeen

Pohjimmiltaan kyse on siitä, että EK Fagernäsin johdolla (ja muut vastaavat tahot) ovat - tosin käänteisesti ja varsinaisesti siihen pyrkimättä - todistamassa Marxin keskeisiä oppeja oikeiksi.

Ei kukaan aja viime kädessä vallankumouksen asiaa niin kuin suurpääoma, jos sitä ei pidetä kurissa ja jos sille annetaan liikaa valtaa. Juuri niin kuin viime vuosina on tehty.

Ei mikään tee niin pahaa jälkeä kuin proletarisoitunut keskiluokka, jolta viedään viimeinenkin toivo päästä edes lähelle vanhempiensa elintasoa ja jonka kotimaa alkaa vähitellen - monessakin mielessä - muistuttaa kehitysmaata.

Kun yhteiskunta polarisoituu kansalaisten valtaosan kurjistuessa, on helppo tajuta, mihin se lopulta johtaa.

[hyperbeli]

Tuo 70 000 ylittää vuotuisen syntyvyyden, joten suomalaisille kansana sanottaisiin bye-bye, se olisi vain ajan kysymys. Muutamassa vuodessa otettaisiin työpaikoille kieleksi englanti tai jokin muu, olettaen, että koulutettuja tulijoita olisi.

Minulle suomenkielen ja kulttuurin säilyminen ei ole mikään itseisarvo. Jos sieltä olisi tulossa 70 000 sellaista länsimaista/japanilaista työntekijää, joka myös loisi sen oman työpaikkansa (esim. teknologian huippututkijoita) niin tervetuloa vaan. Olen ylpeä kulttuuristamme, mutta silti.