Amerikan korkein oikeus kumosi eläinrääkkäysvideokiellon

[Topelius]

Pahoittelut yhdyssanahirviöstä otsikossa. Sananvapausasioista kiinnostuneita voi ehkä kiinnostaa tämä CNN:n uutinen, jonka mukaan USA:n korkein oikeus on kumonnut aiemmin voimassa olleen koko liittovaltion kattaneen lain, joka oli kriminalisoinut koiratappeluista tai muusta eläinrääkkäyksestä otetun kuva- tai videomateriaalin myynnin ja markkinoinnin. Perusteena lain kumoamiselle oli se, että sen katsottiin olevan ristiriidassa First Amendmentin kanssa. Lapsiporno säilyy täten ainoana ilmaisun muotona, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus on rajannut perustuslain takaaman sananvapauden ulkopuolelle.

Several media organizations had supported Stevens, worrying the federal law could implicate reports about deer hunting, and depictions of bullfighting in Ernest Hemingway novels.

If the law had been upheld, it would have been only the second time the Supreme Court had identified a form of speech undeserving of protection by the First Amendment. The justices in 1982 banned the distribution of child pornography.

Only Justice Samuel Alito dissented in the case, and he focused on one of the most disturbing aspects raised in the appeal, the marketing of so-called "crush" videos, in which women - with their faces unseen - are shown stomping helpless animals such as rabbits to death with spiked-heel shoes or with their bare feet.

Omasta puolestani todettakoon, että ihailen Yhdysvaltain sananvapauslainsäädäntöä, mutta tämän lain olisivat kyllä saaneet jättää voimaan. Käytännössä asia jää nyt osavaltioiden päätettäväksi, mutta tuollaisia viimeisessä lainauksessa esiteltyjen kaltaisia videoita tehtailevat ja ostavat sekopäät kuuluisivat kyllä ilman muuta vankilaan. Tai ehkä sairaalaan.