Apteekki-, paikallisradiotoimi- tms. lupia ei saa myöntää ilmaiseksi

[hoxpox]

Suomen apteekkijärjestelmän kilpailunrajoitusten kustannuksista keskusteltiin aiemmin täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,5201.0.html . Nykyinen apteekkijärjestelmähän takaa varmat miljoonatulot niille apteekkareille, joille Lääkelaitos käytännössä pärstäkertoimen perusteella, myöntää liikevaihdoltaan isojen apteekkien lupia.

Jos nykyistä tarveharkintaista ja luvanvaraista apteekkijärjestelmää ei lähdetä purkamaan, olisi järjestelmään erittäin oleellista tehdä yksi muutos: Apteekkilupa tulisi myöntää pätevistä hakijoista sille joka tarjoaa luvasta eniten. Lupa voitaisiin myöntää eniten tarjoavalle vaikka 10 vuodeksi kerrallaan. Mikäli luvasta järjestettäisiin tarjouskilpailu, hakeutuisi hinta suurin piirtein kilpailunrajoitusten aiheuttamien huimien lisätulojen suuruiseksi, ja apteekkiala alkaisi muistuttaa hieman enemmän normaalia ja reilua liiketoimintaa.

Samankaltainen tarjousmenettely tulee ottaa käyttöön kaikissa rajallisissa elinkeinoluvissa, kuten esim. paikallisradioluvissa, televisiotoimiluvissa, 3G-verkkotaajuuksissa jne. On käsittämätöntä että näitä myönnetään päättäjiä miellyttäville yrityksille ilmaiseksi ja ties millä perusteilla.

Ajattelin lähettää aiheesta sähköpostia päättäjille. Olisi mukava kuulla kommentteja aiheesta ensin.

[Jouko]

Suomen apteekkijärjestelmän kilpailunrajoitusten kustannuksista keskusteltiin aiemmin täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,5201.0.html . Nykyinen apteekkijärjestelmähän takaa käytännössä varmat miljoonatulot niille apteekkareille, joille Lääkelaitos käytännössä pärstäkertoimen perusteella, myöntää liikevaihdoltaan isojen apteekkien lupia.

Jos nykyistä tarveharkintaista ja luvanvaraista apteekkijärjestelmää ei lähdetä purkamaan, olisi järjestelmään erittäin oleellista tehdä yksi muutos: Apteekkilupa tulisi myöntää pätevistä hakijoista sille joka tarjoaa luvasta eniten. Lupa voitaisiin myöntää eniten tarjoavalle vaikka 10 vuodeksi kerrallaan. Mikäli luvasta järjestettäisiin tarjouskilpailu, hakeutuisi hinta suurin piirtein kilpailunrajoitusten aiheuttamien huimien lisätulojen suuruiseksi, ja apteekkiala alkaisi muistuttaa hieman enemmän normaalia ja reilua liiketoimintaa.

Samankaltainen tarjousmenettely tulee ottaa käyttöön kaikissa rajallisissa elinkeinoluvissa, kuten esim. paikallisradioluvissa, televisiotoimiluvissa, 3G-verkkotaajuuksissa jne. On käsittämätöntä että näitä myönnetään päättäjiä miellyttäville yrityksille ilmaiseksi ja ties millä perusteilla.

Ajattelin lähettää aiheesta sähköpostia päättäjille. Olisi mukava kuulla kommentteja aiheesta ensin.

Samaten pitäisi purkaa tarveharkintainen taksilupien myöntäminen ja keskittyä palvelun laadun valvontaan, asiakaslähtöisyyteen. Asiakkaan pitäisi saada valita taksinsa/kuljettajansa vapaasti ilman taksimiesten keskinäistä hyvävelisysteemiä taksikopeilla ja taksikeskuksissa.

[hoxpox]

Samaten pitäisi purkaa tarveharkintainen taksilupien myöntäminen ja keskittyä palvelun laadun valvontaan, asiakaslähtöisyyteen. Asiakkaan pitäisi saada valita taksinsa/kuljettajansa vapaasti ilman taksimiesten keskinäistä hyvävelisysteemiä taksikopeilla ja taksikeskuksissa.

Hyvä huomio että taksiluvissa on myös tarveharkinta. Jos tarveharkintaa ei poisteta niin käyttöön tulisi ottaa taksilupien tarjouskilpailu päteviksi katsottavien tarjoajien kesken.

[Teemu Lahtinen]

Markkinoiden sääntely on menneisyyteen kuuluva juttu. Kaikenlaisista harkinnavaraisuuksista elinkeinotoiminnassa pitäisi luopua ja tarjota jokaiselle yleiset ehdot täyttävälle mahdollisuus ottaa osaa kilpailuun.

Käytännössä tämä ei tarkoita sitä että kuka tahansa voisi tuosta vain avata apteekin, rakentaa ydinvoimalan tai ryhtyä viinakauppiaaksi, sillä yleiset ehdot voivat asettaa toiminnan turvallisuuden ja vastuiden mukaisia edellytyksiä. Olennaista on siis muuttaa lukumäärää rajoittavat säädökset.

[hoxpox]

Markkinoiden sääntely on menneisyyteen kuuluva juttu. Kaikenlaisista harkinnavaraisuuksista elinkeinotoiminnassa pitäisi luopua ja tarjota jokaiselle yleiset ehdot täyttävälle mahdollisuus ottaa osaa kilpailuun.

Käytännössä tämä ei tarkoita sitä että kuka tahansa voisi tuosta vain avata apteekin, rakentaa ydinvoimalan tai ryhtyä viinakauppiaaksi, sillä yleiset ehdot voivat asettaa toiminnan turvallisuuden ja vastuiden mukaisia edellytyksiä. Olennaista on siis muuttaa lukumäärää rajoittavat säädökset.

Radiotaajuuksia on rajallinen määrä, joten niiden myöntämisessä lienee pakko säilyttää toimilupakäytäntö. Raideliikenteeseen mahtuu myös rajallinen määrä junia, muita esimerkkejä perustelluista toimiluparajoituksista ei nyt yhtäkkiä tule mieleen.

Apteekkien kilpailunrajoituksia perusteellaan maaseudun harvalla asutuksella. Suomeen ei Lääkelaitoksen mielestä synny tarpeeksi kattavaa lääkejakeluverkkoa markkinaperusteisesti, siis ilman että Lääkelaitos saa sanella missä apteekkien tulee sijaita. Huvittavaa tässä on että mm. Lääkelaitoksen muuttopäätöksen seurauksena Lääkelaitoksen johtajia siirtyi Lääkelaitoksesta apteekkeihin asiakasneuvojiksi, jotta he pätevöityisivät apteekkilupakelpoisiksi. Mahtaa olla melkoinen muutos siirtyä monisatapäisen organisaation johtotehtävistä neuvomaan asiakkaille yskänlääkkeiden sijaintia, joskin tulot tietenkin kasvavat huimasti kun apteekkilupa heltiää joskus tulevaisuudessa. Eipä järjestelmää tietenkään kannata muuttaa jos siitä pääse itse melko helposti hyötymään, hyvät suhteet entiseen työnantajaan ja samalla lupien myöntäjään takaavat apteekkiluvan saamisen. Perimmäinen syy korruption jatkumiselle on tietenkin poliitikoissa, jotka eivät saa järjestelmää muutettua vaikka kilpailuvirastokin on jo todennyt systeemin epäkelvoksi.

Mielestäni tärkeintä on kuitenkin se että mikäli toimilupakäytäntö pidetään voimassa, myönnetään toimiluvat aina avoimen tarjouskilpailun kautta.

[requiem]

Hupaisintahan tässä apteekkirallissa on tämä, että apteekit ovat huolissaan toiminnan kannattavuudesta viitehintajärjestelmän tultua voimaan. Siis miten voi olla mahdollista, että lähes monopoliasemassa olevat yritykset eivät onnistu pääsemään voitolle?

Vähän samaan tapaanko sitten asiakkaat pitäisi pakottaa ruokakaupassakin ostamaan sisäfilettä jauhelihan sijaan, olipa asiakkaalla sitten halua panostaa asiaan rahallisesti tai ei, pääasiahan on ettei kauppiaalle tule tällaisesta rinnakkaisten tuotteiden aiheuttamasta hintakilpailusta rahallisia menetyksiä? Tai että Alkon pitäisi vetää valikoimistaan edullisimmat viinat pois, koska tällainenhan vähentää myymälän tuottoa?

[Teemu Lahtinen]

Radiotaajuuksia on rajallinen määrä, joten niiden myöntämisessä lienee pakko säilyttää toimilupakäytäntö.

No luonnolliset rajoitteet oletin tietyllä tapaa aksiomaattisiksi, ettei niitä tarvitse erikseen mainita.

Tosin, vaikka radion digitalisointi jäi toteutumatta, olisi sitä kautta mahdollista saada (tällä markkina-alueella) monin verroin yli tarpeen "kanavia" eri asemille.

[ElinaElina]

Ylöjärven apteekkari: Sääksi Eeva Marja Katariina  s 1944, ansio: 396355 pääomatulot:184621 yht. 580976 veropros: 42.7. Verotiedot IL v 2008. Apteekkari ei tykkää, jos lähimaille tulisi apteekki kilpailemaan, asiakkaat kyllä tykkäisivät päästä apteekkiin myös isossa kauppakeskuksessa.

[sarvipää]

Follow the money.
Kenen serkun kumminkaima tms löytyy jostakin päättävistä elimistä. Vai puoluetaustako vaikuttaa? AINA, kun tällaisia juttuja lähtee kaivamaan, on efekti sama, kuin lantatunkiossa; käännä vähän talikolla, niin jo taas paska haisee...

[erilainen]

Ylöjärven apteekkari: Sääksi Eeva Marja Katariina  s 1944, ansio: 396355 pääomatulot:184621 yht. 580976 veropros: 42.7. Verotiedot IL v 2008. Apteekkari ei tykkää, jos lähimaille tulisi apteekki kilpailemaan, asiakkaat kyllä tykkäisivät päästä apteekkiin myös isossa kauppakeskuksessa.

Hjuva bisnes tuo apteekkibisnes. Etenkin vanhenevalla maaseudulla. Kylämme apteekkari (Suomen nuorimpana oman perustanut muuten) on viiden kärjessä kylän tienaajien listalla. Onhan sillä pari sitten vielä lähikunnissa. Aikanaan ollut fiksu ja siitä palkitaan.