Vesa Hack: Pedofiilien ja raiskaajien tiedot tulisi julkaista netissä

[Parsifal]

No joo, nimien ja kuvien julkistaminenhan saattaisi samannimiset ja -näköiset henkilöt syyttä suotta kiusalliseen asemaan. Sen sijaan vanhan kunnon häpeäpaalun tai jalkapuun voisi kyllä pedofiliatapauksissa ottaa käyttöön.

[Jack]

No joo, nimien ja kuvien julkistaminenhan saattaisi samannimiset ja -näköiset henkilöt syyttä suotta kiusalliseen asemaan. Sen sijaan vanhan kunnon häpeäpaalun tai jalkapuun voisi kyllä pedofiliatapauksissa ottaa käyttöön.

Väestörekisterikeskuksen nimipalvelun mukaan Suomen yleisimpiä miesten nimiä ovat Juhani (336404), Johannes (240295), Olavi (220655), Antero (182580), Tapani (153578), Kalevi (142171) ja Tapio (135444). Yleisimpiä miesten sukunimiä ovat Korhonen (11903), Virtanen (12155), Nieminen (10843), Mäkinen (10749), Mäkelä (9881) ja Hämäläinen (9734). Vaikka edellä mainituista miesten nimistä muutamaa käytetään enemmän kakkosnimenä kuin kutsumanimenä (esimerkiksi Johannes), ihmisiä, joilla on jokin edellä mainittujen nimien yhdistelmä, on tuhansia. On Juhani Korhosia, Johannes Virtasia, Olavi Niemisiä, Antero Mäkisiä, Tapani Mäkelöitä, Kalevi Hämäläisiä jne. Jos joku tämän niminen syyllistyy seksuaalirikokseen ja saa nimensä nettiin, kuinka moni lukija tietää, että kyseessä on juuri joku tietty Antero Mäkinen tai Kalevi Hämäläinen, eikä joku sadoista muista.

Ehkä pedofiilit voidaan pitää kontrollissa muulla keinoin kuin antamalla tehtävä korttelikomiteoiden ja torikokouksien hoidettavaksi. Jos jollakin alueella tapahtuu raaka seksuaalirikos, korttelikomitea voi muuttua pahimmassa tapauksessa lynkkauspartioksi ja toteuttaa "oikeutta" omin päin. Jos tekijä sattuukin olemaan joku ennestään tuntematon eikä se kaikkien epäilemä netistä löytyvä, isku kohdistuu väärään osoitteeseen (tai jonkun mielestä ei väärään, koska onhan kohde kuitenkin vanha tekijä).

Jos jollekin alueelle todella muuttaa asumaan vaarallisena pidetty vankeustuomionsa kärsinyt seksuaalirikollinen, ja erityisesti lapsille tekojaan tehnyt, on se tietysti jonkinlainen ongelma. Ehkä lapsiperheille voisi yleisellä tasolla tiedottaa, että alueella asuu tuollainen henkilö kuitenkaan hänen nimeään mainitsematta. Tässä olisi kuitenkin se ongelma, että näin luotaisiin tuntematon uhkakuva, jonka varjossa lapsiperheet joutuisivat elämään. Kaikki pohtisivat, kuka henkilö on, ja väärätkin ihmiset voisivat joutua epäillyiksi. Joltakin menisi ehkä lopulta hermot, ja hän huutaisi, että kertokaan nyt jo ihmeessä kuka se seksipeto on, ettei tarvitse kaikkia miehiä pelätä.

En tiedä, mikä olisi hyvä ratkaisu. Nettien nimilistoja en kuitenkaan kannata. Ehkä kaikkein vakavimmille tapauksille ja tekojaan monta kertaa uusiville pitäisi tehdä kastraatio. Se on tietysti rankka toimenpide ja taitaa olla ihmisoikeuskysymyskin, mutta eikö vielä rankempaa ole se, mitä nämä ihmiset tekevät uhreilleen. Eikö lapsen elämän tuhoaminen on kovempi juttu kuin halujen vieminen kirurgin veitsellä joltakin sarjaraiskaajalta. Tämä olisi siis kuitenkin vasta viimeinen keino, jos ei mikään muu auta.        

[pavor nocturnus]

Miksei samantien laittaa kaikkien rikollisten tietoja saataville? Minua ainakin kiinnostaa onko naapuriin muuttamassa esim. henkilö joka on saanut metelöinnin takia häädön edellisestä asunnostaan. Esimerkiksi pariskunta jonka "kuhertelu" kuuluu pe-la öisin kolmen kerroksen päähän.

Joku jo mainitsikin jalkapuun. Siihen voitaisiin tosiaan mennä samantien ja jättää
tällainen digitaalinen jalkapuu pois.

[VikaTikki]

Ei tule koskaan tapahtumaan.
Ainakin minun mielestäni on aika suuri ero sillä karvanoppa-corollan takapenkillä 15-vuotiasta laittaneen amiksen ja 8-vuotiasta lasta hyväksikäyttäneen välillä.
Just tollasia teinien välisiä juttuja on Yhdysvalloissa tuomittu paljon, kun vanhemmat ovat odottaneet kieli pitkänä, että milloin se tyttären pitkätukkapoikaystävä täyttää 18, niin pollisiin puheille.

Yksi suuri syy miksi tämä ei koskaan tapahtuhdu on se, että listalla saattaisi olla vähän liikaa oikeauskoisia.

[M.E]

Pedofiliarikollisten tietojen julkaisua on pidettävänä tekopyhänä, koska käytännössä tuo johtaisi siihen, että pedofiliasta tuomitut ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, kun kukaan ei halua asua heidän lähellään tai palkata heitä. Tämä on käytännössä sosiaalinen kuolemantuomio.

Olisi paljon suoraselkäisempää vain sitten perustaa omat vankileirit pedofiliarikoksista tuomituille, jonne he joutuvat varsinaisen vankeustuomion suoritettuaan loppuiäkseen. Toinen vaihtoehto olisi sitten vain myöntää, että yhteiskunta katsoo heidät pysyvästi yhteiskuntakelvottomiksi ja karkoittaa sitten vaikka jollekin autiolle saarelle tai sulkea johonkin hoitolaitokseen.

Minusta poliisin ja viranomaisten tulee pitää pedofiilejä silmällä senkin jälkeen, kun nämä on laskettu vapaalle jalalle mutta heidän tietojensa julkaisu johtaa käytännössä siihen, että tämä valvonta ulkoistetaan kansalaisille, jonka seurauksena nämä henkilöt käytännössä ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Jos tämä on tarkoituksen mukaista, niin minusta sitten pitäisi vain sanoa se suoraan ja toimia tehokkaamman kautta eli karkoittaa heidät yhteiskunnasta kokonaan.

HUOM! En ota kantaa siihen, millaisia rangaistuksia pedofiileille tulisi antaa. Otan vain kantaa tämän ehdotuksen vaikutuksiin.

[Iloveallpeople]

Ehdotti pedofiilirekisteriä, potkittiin pois vaaleista

Verkossa poliittisesti aktiivinen Vesa Hack (vihr.) kertoo, että ei päässyt puolueensa eduskuntavaaliehdokkaaksi, koska oli esittänyt blogikirjoituksessaan pedofiilirekisteriä. Tielle asettuivat puolueen nuoret.

- Syy vihreiden nuorten kuohuntaan oli esittämässäni seksuaalirikollisten julkisessa rekisterissä. Ehdotin noin viikkoa ennen yleiskokousta blogissani, että Suomeenkin pitäisi perustaa lapsiin kohdistuvien rikosten ehkäisemiseksi julkinen pedofiilirekisteri ainakin pahimmista rikoksenuusijoista, hän kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.

Helsingin Vihreiden hallitus oli ehtinyt jo esittää Hackia eduskuntavaaliehdokkaaksi kevätkokouksessa huhtikuun lopussa.

Lue Vesa Hackin ehdokastarina hänen blogistaan.

Uusi Suomi

[LambOfGod]

Systeemissä, jossa faktatiedoilla ja tosiasioilla ei ole merkitystä syyllisyyteen tai syyttömyyteen, on tällainen listaaminen aivan järjetöntä.

[Kimmo Pirkkala]

Olisiko vihreiden aika sanoutua irti pedofiliasta?

[Kommeli]

Ehdotan ilman henkilöllisyystodistusta saapuneiden maahanmuuttajien listaamista ja rekisteröimistä mahdollisten rikollisten valvomiseksi.

[Topelius]

Veikkaan kyllä, että Vesa Hackin ehdokkuuden torppaamisesta on Vihreille pelkkää hyötyä...

[mikkostadista]

Eduskuntavaaliehdokkuuteni torjuttiin Vihreissä, koska ehdotin rekisteriä seksuaalirikollisista
1.9.2010 18.41 | Vesa Hack | Yleinen

1.9.2010

Helsingin Vihreiden hallitus esitti minua vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi kevätkokouksessamme 29.4.2010. Olin suunnitellut valmistelevani kampanjan kesällä 2010. Yhteistyöstä globaalisti toimivan, johtavan viestintätoimiston kanssa oli sovittu ja valiteemoja pohdittu. Myös kampanjapäällikön rekrytointi oli hyvällä mallilla ja rahoituksen keräämisestä oli suunnitelmia.

Eduskuntavaaliehdokkuuteni piti olla selvä juttu, mutta matkaan tuli mutkia. Pari päivää ennen yleiskokousta sain kuulla, että Helsingin vihreät nuoret tulisivat yrittämään ehdokkuuteni torppaamista yleiskokouksessa. On erittäin harvinaista, lähes ennenkuulumatonta, että yleiskokouksessa lähdettäisiin vastustamaan piiriyhdistyksen hallituksen yksimielistä ehdokasesitystä.

Syy vihreiden nuorten kuohuntaan oli esittämässäni seksuaalirikollisten julkisessa rekisterissä. Ehdotin noin viikkoa ennen yleiskokousta blogissani, että Suomeenkin pitäisi perustaa lapsiin kohdistuvien rikosten ehkäisemiseksi julkinen pedofiilirekisteri ainakin pahimmista rikoksenuusijoista.

Poistin kirjoituksen ennen yleiskokousta blogistani, koska se oli aiheuttanut Vihreissä niin paljon mielipahaa. Tästä Aamulehden uutisesta selviää kirjoitukseni keskeinen sisältö.

Yleiskokouksesta muodostui kannaltani lähes painajaismainen grillaustilaisuus. Ehdokkuuteni nousi kokouksen asialistalla suhteettoman keskeiseen asemaan. Pystyin hallitsemaan tilanteen ihan hyvin, koska olen tottunut työssäni puhumaan ihmisten edessä ja kohdannut yksin haastaviakin yleisöjä. En kuitenkaan koskaan ole saanut osakseni yhtä epäoikeudenmukaiselta tuntuvaa kohtelua, joten ei tilaisuus mitenkään mieltäylentävä ollut. Olenkin kiitollinen tuossa vaikeassa tilanteessa minulle kannatuspuheenvuoroja esittäneille vihreille, erityisesti Riitta Skoglundille, Irene Gröhnille, Essi Kuikalle ja Husein Muhammedille. Kaikki he ovat muuten perheellisiä ihmisiä, toisin kuin minua arvostelleet vihreät nuoret. Korostan kuitenkin, että he puhuivat nimenomaan minun puolestani, eivätkä puheenvuoroissaan ottaneet kantaa ajatukseen rekisteristä.

Vihreiden nuorten puheenvuoroissa korostettiin, että kaikille tulee antaa uusi mahdollisuus eikä ketään saa tuomita ikuiseen häpeärangaistukseen. Mielestäni heidän näkemyksensä on sinänsä ymmärrettävä, mutta uusintarikollisuuden ennaltaehkäisyn kannalta se ei ole kovin hedelmällinen. Seksuaalirikolliset, kuten juurikin kirjoitukseni keskiössä olleet pedofiilit, ovat aika tyypillisiä rikoksenuusijoita, jotka usein vierittävät vastuun teoistaan uhreilleen.

Asioista ollaan tyypillisesti eri mieltä, varsinkin politiikassa. Vihreissä on kuitenkin yhä enemmän alkanut tuntua viime aikoina siltä, että pitää varoa mielipiteitään, vaikka virallisesti ryhmäkuriton porukka olemme. Joillakin on keskuudessamme aika matala kynnys leimata toinen huonoksi ihmiseksi mielipiteidensä vuoksi. Erityisesti ne vihreät, jotka eivät kannata erityisen innokkaasti romanikerjäläisten auttamista tai vastusta ydinvoimaa, ovat kovin hiljaisia kannanotoissaan. Mahtaako olla niin, että meilläkin on nykyään paine muodostaa ideologiaan pohjautuva, yhdenmukainen mielipide.

Itse liityin aikoinaan vihreisiin, koska puolueessa oli mielestäni liberaali pohjavire. Se on edelleen olemassa, mutta paine kollektiiviseen ajatteluun on tietyissä asioissa koventunut. Vihreät on edelleen Suomen puolueista lähimpänä ajatus- ja arvomaailmaani, mutta myönnän olevani hieman pettynyt.

Vihreiden nuorten eduskuntavaaliehdokas Henrik Jaakkola esitti blogissaan hiljattain mietojen huumeiden laillistamista. On mielenkiintoista seurata, mitkä asiat ohitetaan Vihreissä olankohautuksella ja mitkä aiheuttavat suunnattoman kohun ja vastustuksen. Vaalituloksen kannalta ainakaan tähän asti ei ole ollut hedelmällistä pyrkiä vapauttamaan huumepolitiikkaa. Esimerkiksi Markus Draken aiheuttama kohu aiheutti monen arvion mukaan äänimäärämme romahduksen aikoinaan. Myös Rosa Meriläinen joutui aivan uskomattoman myllytyksen kohteeksi kerrottuaan rehellisesti polttaneensa joskus kannabista.
www.vesahack.net

[Jussi Halla-aho]

Monisäikeinen asia.

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Tuollainen rekisteri olisi suoranainen kehotus kunnon kansalaisille särkeä pedofiilin ikkunat ja ehkä ripustaa tämä lyhtypylvääseen.

Oltiin pedofiileistä mitä mieltä hyvänsä, kyllä periaate tässä yhteiskunnassa on, että kun rikos on sovitettu, se on sovitettu. Julkinen rekisteri johtaisi joko lainsuojattomuuteen tai siihen, että poliisin pitäisi järjestää jokaiselle rekisteriin merkitylle ympärivuorokautinen suojelu.

2) Vihreistä Hackin hyllyttäminen toki kertoo juuri sen, mitä Hack väittääkin

3) Hackin itkua on vaikea ottaa vakavasti. Hän on omahyväinen turhake, joka on viimeiset vuodet päällimmäisenä päsmärinä puolustanut vihreiden henkistä väkivaltaa. Vahingoniloinen hihittely hyytyi vasta, kun pilkka sattui omaan nilkkaan.

[Lasisti]

Mjep, ja toistuvasti lasten hyväksikäyttöön syyllistyvän paikka ei ole missään rekisterissä, vaan muutaman neliön kopissa.

Kummallista toimintaa kuitenkin, jos väärämielinen kannanotto ajaa heti sivuraiteelle eräässä puolueessa/kultissa..

[Perttu Ahonen]

Vihreät nuoret taitavat olla vähän vinoutuneita arvomaailmassaan.

Totta on, että kyllä vihreissäkin on oikeasti hyviä ihmisiä. "Tuulimyllyt",so.  opportunismi, feminismi ja elitismi on vain nakertanut pahasti puolueen arvomaailmaa, eikä nykyistä vihreää puoluetta oikein samaksi tunnista, kuin 1990-luvun vihreitä.   Sääli sinänsä.

Onnea kuitenkin sinulle, jos jaksat taistella vihreän puolueen tuulimyllyjä vastaan.

[jopparai]

Monisäikeinen asia.

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Siitä voisi olla se hyöty, että kyseiseen tautiin sairastuneet voitaisiin paremmin valvoa.

[Dark Serenity]

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Tuollainen rekisteri olisi suoranainen kehotus kunnon kansalaisille särkeä pedofiilin ikkunat ja ehkä ripustaa tämä lyhtypylvääseen.

Oltiin pedofiileistä mitä mieltä hyvänsä, kyllä periaate tässä yhteiskunnassa on, että kun rikos on sovitettu, se on sovitettu. Julkinen rekisteri johtaisi joko lainsuojattomuuteen tai siihen, että poliisin pitäisi järjestää jokaiselle rekisteriin merkitylle ympärivuorokautinen suojelu.

Näin threadin otsikon, klikkasin sitä valmistautuessani esittämään uudestaan monesti esittämäni rekistereitä vastustavat argumenttini... ja itse Mestari oli sen jo tehnyt! Uskoni palautui ihmisyyteen Mestarin suuren viisauden takia ja olin taas autuas. Turhan useasti olen törmännyt silkkaan lynkkausmielialaan rikollisia kohtaan ja selittänyt yksin kantaani..

[qwerty]

Tiesin!!! Että tämä on juuri tämä.
Vesalle voi voi. Mitäs läksit yms.

[Jussi Halla-aho]

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Tuollainen rekisteri olisi suoranainen kehotus kunnon kansalaisille särkeä pedofiilin ikkunat ja ehkä ripustaa tämä lyhtypylvääseen.

Oltiin pedofiileistä mitä mieltä hyvänsä, kyllä periaate tässä yhteiskunnassa on, että kun rikos on sovitettu, se on sovitettu. Julkinen rekisteri johtaisi joko lainsuojattomuuteen tai siihen, että poliisin pitäisi järjestää jokaiselle rekisteriin merkitylle ympärivuorokautinen suojelu.

Näin threadin otsikon, klikkasin sitä valmistautuessani esittämään uudestaan monesti esittämäni rekistereitä vastustavat argumenttini... ja itse Mestari oli sen jo tehnyt! Uskoni palautui ihmisyyteen Mestarin suuren viisauden takia ja olin taas autuas. Turhan useasti olen törmännyt silkkaan lynkkausmielialaan rikollisia kohtaan ja selittänyt yksin kantaani..

Onkos täällä taas kritiikitöntä Mestarin-palvontaa!?

Sen verran on täsmennettävä, että rangaistuskäytäntöä pitäisi tietenkin kiristää tuntuvasti. Nythän laajoissa kansalaispiireissä nimenomaan koetaan, että rikoksia ei soviteta asianmukaisella tavalla, mikä lisää pekkaniska-oikeuden vaaraa.

[Dark Serenity]

Onkos täällä taas kritiikitöntä Mestarin-palvontaa!?

Täysin kritiikitöntä, oi Mestari, ylistetty olkoon arvonimesi. Olen uskossani täysin puhdas.

Sen verran on täsmennettävä, että rangaistuskäytäntöä pitäisi tietenkin kiristää tuntuvasti. Nythän laajoissa kansalaispiireissä nimenomaan koetaan, että rikoksia ei soviteta asianmukaisella tavalla, mikä lisää pekkaniska-oikeuden vaaraa.

Olen varauksin samaa mieltä. Mielestäni tosin järkyttävän suuret tuomiot tulee esim. seksuaalisesta keskustelusta netissä 15-vuotiaan kanssa. Minun on vaikea ymmärtää että miksi tämän tyylisestä toiminnasta saadaan suurempi rangaistus kuin alaikäisen lyömisestä jääkiekkomailalla päähän. Itse tunnen monia pareja, joissa toinen osapuoli on ollut seurustelun alkaessa alle 16, enkä näe tässä mitään suurta pahaa.

[Lord Liberty]

Yhdysvalloissa voi katsoa kartasta missä pedofiilit asuvat, se kartta on täällä:
http://www.familywatchdog.us/
Sama palvelu antaa siinä olevista henkilöistä kaikenlaista muutakin tietoa, esimerkiksi aseen sarjanumeron mikäli laillinen ase on.

Palvelu ei kuitenkaan ole julkishallinnon tuottama, vaan kaikki tieto kerätään yksityisten ihmisten työpanoksena oikeuslaitosten arkistoista.

[LambOfGod]

Monisäikeinen asia.

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Siitä voisi olla se hyöty, että kyseiseen tautiin sairastuneet voitaisiin paremmin valvoa.

Jos se on sairaus niin sitä hoitaa lääkäri eikä poliisi.

Mistä muista sairauksista pitäisi olla julkinen rekisteri? HIV?

[Oami]

Sen verran vielä huomauttaisin, että pitää katsoa sekin ettei mennä ajatusrikoksen puolelle. Pedofilia sinänsä on seksuaalisen suuntautumisen muoto eikä se ajatuksen tasolla ole rikos. Pedofiiliys ei tee ihmisestä rikollista; pedofiili voi vallan hyvin tietää, että lapsiin sekaantuminen on väärin, eikä siksi sekaannu lapsiin vaikka haluja olisikin.

Sitä, että joku pedofiili on tätä mieltä, emme tietenkään saa koskaan oikesti tietää. Yleensä kun pedofiilit eivät halua pitää mieltymyksestään melua. Teidän naapurinne voivat olla kaikki pedofiilejä eikä teillä ole ehkä mitään mahdollisuutta koskaan saada tietää sitä.

Noin yleisellä tasolla kannatan kyllä ankarampia rangaistuksia seksuaalirikoksista, joihin toki sisällytän todellisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön. En silti minäkään kannata sitä rekisteriä sen jälkeen, kun (mahdollisesti pitkät) rangaistukset on kärsitty.

[Jussi Halla-aho]

Olen varauksin samaa mieltä. Mielestäni tosin järkyttävän suuret tuomiot tulee esim. seksuaalisesta keskustelusta netissä 15-vuotiaan kanssa. Minun on vaikea ymmärtää että miksi tämän tyylisestä toiminnasta saadaan suurempi rangaistus kuin alaikäisen lyömisestä jääkiekkomailalla päähän. Itse tunnen monia pareja, joissa toinen osapuoli on ollut seurustelun alkaessa alle 16, enkä näe tässä mitään suurta pahaa.

Tästä olen varauksetta samaa mieltä. Jollain tavoin tulisi erotella "tekninen sakkoliha" (esim. 14-15v silloin kun toimintaan ei muuten liity kyseenalaisia piirteitä) varsinaisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Onko ylläolevassa lauseessa aineksia caustiin? Jos on, voi sen poistaakin.

[Mika.H]

3) Hackin itkua on vaikea ottaa vakavasti. Hän on omahyväinen turhake, joka on viimeiset vuodet päällimmäisenä päsmärinä puolustanut vihreiden henkistä väkivaltaa. Vahingoniloinen hihittely hyytyi vasta, kun pilkka sattui omaan nilkkaan.

juuri näin. vesa h on kyllä äärimmäisen vittumainen kaveri.

luojan kiitos ei pääse kansanedustajaksi, tuolloin vesan kusipäisyys voisi jopa kasvaa vaarallisiin mittasuhteisiin.

toisaalta täytyy myös myöntää, että jopa vesallakin on hetkensä. kaiken soopan keskeltä joskus aina pilkahtaa älynväläyskin ja tässä en nyt ota kantaa tuohon pedorekisteriin.

[JPU]

Totta on, että kyllä vihreissäkin on oikeasti hyviä ihmisiä.

Niin oli natseissakin, kai.

Nyt muuten olisi tuhannen taalan paikka pilata Hackin "ura" ja maine vihreissä sekä aikaansaada puljun sisälle lisää eripuraa nostamalla hänet jalustalle täällä Hommassa. 

[Mikko pa]

Minä julkaisen ainakin kaikki tietämäni pedareitten tiedot täällä netissä, olenpa joskus käynyt jonkun oven takanakin koputtelemassa...

Esim. tämä poistettu ja on täällä
Äänekoskellakin ahdistellut lapsia, täältä ajoin sen vittuun. ehkä tuo vittu on huono ilmaisu pikku poikien ahdistelijasta.
kovaa linnaa on istunut 7 pikkupojasta,viimeisin tuomio virosta, antoivat ehdollista ja karkoittivat takaisin suomeen...voi perkele!
Aina tämä karkoituskaan ei ole se paras vaihtoehto...

Olen Halla-Ahon kanssa eri mieltä siitä ,että tuomion istuttuaan on sovittanut tekonsa. Nämä saatanan sairaat eivät linnassa parane...


Seuraavasta vastaavasta tulee 30 päivää lomaa.

[Dark Serenity]

Vesa Hack on esittänyt monasti niin typeriä mielipiteitä, että hänen glorifiointinsa Hommassa sataisi lähinnä Vihreiden laariin.

Periaatteessa tuota kyllä voisi käyttää eripuran tuottamiseen, mutta tahdommeko tosiaan ryhtyä tuolle linjalle? Mitäs jos antaisimme vihreiden tapella rauhassa keskenään, saattaisivat jopa hieman kunnostautua? Paineen alaisena nämä kyllä vetäytyvät syvälle poteroihinsa.

[E.P.L]

Minä julkaisen ainakin kaikki tietämäni pedareitten tiedot täällä netissä, olenpa joskus käynyt jonkun oven takanakin koputtelemassa...

Mites jos tuomittu todetaankin jälkeenpäin syyttömäksi?

[dothefake]

Minä julkaisen ainakin kaikki tietämäni pedareitten tiedot täällä netissä, olenpa joskus käynyt jonkun oven takanakin koputtelemassa...

Mites jos tuomittu todetaankin jälkeenpäin syyttömäksi?

Näyttäisi, ettei tuon kohdalla ainakaan kovin isoa vaaraa
ole syyttömyydestä.

Jaahas, hyvä etten pistänyt nimeä. Miniluv, jos aikasi sallii, niin
tutustuppa hiukan tuohon tapaukseen.

[RP]

kovaa linnaa on istunut 7 pikkupojasta

Täällä jo aiemmin ilmaistujen mielipiteitten mukaisesti ratkaisu tämän kaltaisten ihmisten (ilmeisen parantumattomien rikoksenuusijoiden) aiheuttamiin ongelmiin ei ole julkinen rekisteri vaan valtion tarjoama pysyvä täysihoito.