Vesa Hack: Pedofiilien ja raiskaajien tiedot tulisi julkaista netissä

[Sinna]

Otsikkoon viitaten; ehdottomasti. Mutta; vain ja ainoastaan uhrin luvalla.

[junakohtaus]

Yhteisesti kaikille. Olkaa ystävällisiä älkääkä julkaisko mitään tietosuojan alaisia tietoja täällä. Uhrit, tekijät, kaikki kuuluvat salassapidettäviin eikä ylläpito tahdo ongelmia lain kanssa.

Kiittäen ystävällinen lähimoderaattorinne Junis.

[E.P.L]

Näyttäisi, ettei tuon kohdalla ainakaan kovin isoa vaaraa
ole syyttömyydestä.

Jaahas, hyvä etten pistänyt nimeä. Miniluv, jos aikasi sallii, niin
tutustuppa hiukan tuohon tapaukseen.

Ei ehkä tuon, mutta ymmärsin Mikon viestistä, ettei tuo ole ainut jonka henkilötietoja se on levitellyt.

[Mursu]

Ei ole olemassa lievää pedofiliaa, lapseen kohdistunut seksuaalinen teko on aina vakava tai törkeä, pedofilia on persoonallisuus häiriö josta ei parannuta kuten ei homoudestakaan, tai niiden yhdistelmästä.

Siis jos 18- ja 15-vuotias nuori harrastavat seksiä, kyse on vakavasta persoonallisuushäiriöstä? Nimenomaan seksuaalirikoksissa on hyvin paljon vaihtelua törkeydessä. Varsinainen Pedofilia toki on oma lukunsa, mutta pedofiliahan ei ole juridinen termi.

Perustelu ettei oikeus valtio salli listojen julkaisemista on vailla pohjaa, yhdysvallat on ainakin samassa määrin oikeus valtio kuin suomikin.
Erittäin harkittava ajatus, joka antaisi vanhemmille kättä-pidempää lastensa suojeluun, parantumatonta rikollisuutta vastaan.

Minä en ymmärrä miksi seksuaalirikokset nähdään jonain erikoistapauksena. Joku saattaa joutua listalle vaikka sen takia, että on vaihtanut vaatteensa autossa. Sen sijaan tappajia ei listalle laiteta, ellei teossa ole seksuaalista komponenttia.

Kartat antavat myös väärän kuvan uhasta. Yleensä raiskaajat ym eivät iske naapurissa vaan n. 1-3 kilometrin päässä kotoa. Tämä on alue, jonka he hyvin tuntevat, mutta silti jättää suojaetäisyyden kotiin.

[dothefake]

Lainaus: Kartat antavat myös väärän kuvan uhasta. Yleensä raiskaajat ym eivät iske naapurissa vaan n. 1-3 kilometrin päässä kotoa. Tämä on alue, jonka he hyvin tuntevat, mutta silti jättää suojaetäisyyden kotiin.

Oho, ovatpa tosi ovelia, mutta imperium tekee vastaiskun.
Harppiin puolentoista kilometrin säde ja sitten karttaan ympyröitä.
Kohdat, joissa ympyrät leikkaavat toisensa, ovat kaikkein turvallisimpia,
kun niissä pisteissä raiskaajien aika menee reviirikiistelyssä.

[Mursu]

Monisäikeinen asia.

1) Mielestäni ajatus julkisesta pedofiilirekisteristä on järjetön. Mitä hyötyä siitä olisi rikosten ehkäisyn kannalta?

Tällainen lista perustuu paljolti amerikkalaiseen yksilökeskeiseen ajatusmalliin. Siinä on katsottu tapahtuneita rikoksia ja ajateltu, että jos vain kansalaisilla olisi ollut oikeus tietää asiasta, he olisivat voineet estää rikoksen. Lisätään sivuvaikutuksia ei yleensä oteta huomioon tai niistä ei välitetä. Ajatellaan, että on ihan oikeus, jos seksuaalirikollinen listan takia kärsii.

Minäkään en näe täysin avoimia listoja parhaimpana tapana.¨Kuitenkin tällainen ehdotus voi toimia keskustelun avaajana, jonka perusteella voidaan sitten löytää järkevä kompromissi. Tämän takia pidän outona ehdokkaan sulkemista listalta ehdotuksen takia oudolta. Ehdotukseen suhtauduttiin samalla tavalla kuin tuomioon seksuaalirikoksesta olisi suhtauduttu.

Suhtautumisessa rikoksiin Suomi ja USA ovat pitkälti vastakohtia. USA:ssahan esimerkiksi rikosrekisterit ovat julkisia. Täällä ne ovat luokiteltu arkaluonteista tietoa sisältävinä erityisen salaiseksi. Mielestäni tässäkin kultainen keskitie olisi paras. Toisaalta USA:ssa on säädetty, että seksuaalirikollisen pitää aina ilmoitta viranomaisille, kun muuttaa. Suomessa tämä koskee kaikkia.

Oltiin pedofiileistä mitä mieltä hyvänsä, kyllä periaate tässä yhteiskunnassa on, että kun rikos on sovitettu, se on sovitettu.

Minä en ymmärrä mistä tuo ajatus rikoksen sovittamisesta on tullut. Minä en allekirjoita sitä ollenkaan. Rikoksesta on säädetty rangaistus, joka pitää kärsiä. Kun se on kärsitty, se on kärsitty. Ei tällä ole mitään tekemistä minkään sovittamisen kanssa. Ei teko tule tekemättömäksi kärsimällä rangaistus. Rangaistuksen lisäksi on muitakin seurauksia, kuten mahdolliset korvaukset. Rikostuomio saattaa myös rajoittaa elämää, etenkin ammatinvalintaa myös jatkossa. Jos pankkivirkailija kavaltaa rahaa, ei asia tule sovitettua sillä, että kärsii rangaistuksen ja jatkossa voisi sitten toimia taas pankkivirkailijana.

[Tunkki]

Vallan mainiota, että Vihreät vannovat seksuaalirikollisten suojelun nimeen! Sataa arvaatte kenen lariin.

[Perttu Ahonen]

Mielestäni on tärkeää käydä keskustelua tästä vaikeasta aiheesta olipa mielipide mikä tahansa. Se, että "väärät" mielipiteet tukahdutetaan on vaarallista.

Ensiksi tietenkin pitäisi avata käsite pedofiilia.  Euroopassa on erilaisia näkemyksiä maakohtaisesti ja erityisesti kulttuurikohtaisesti.   

Esimerkki Suomesta Alakoulun Mies liikunnan opettaja valvoo, että tytöt poistuvat pukuhuoneesta ajallaan hyvä vai huono? Entäs, jos kyseessä on nais opettaja ja poikien pukuhuone?  Onko asetelma käytännössä sama? entä asenteet?

Sama tilanne luokassa: Mies opettaja on "ahdistavan lähellä" (subjektiivinen näkökulma) antaessaan nouvoja työlle, entä kun kyse on nais opettajasta?    Tämän tyyppisiä ongelmia on koulumaailmassa ja todellisuudessa asioihin suhtaudutaan eri tavoin.    Mitä se kertoo yhteiskunnasta?   Entä, jos 18-vuotias tyttö seurustelee 15-vuotiaan pojan kanssa?  Ovatko naiset immuuneja sexuaalisille suuntatumisille ja entäs sitten, kun kyse on aidosta rakastumisesta puolin ja toisin?

Mielestäni erilaiset julkiset listat ovat ajatuksena haasteellisia, eli mihin vedetään raja. Onko rikoksesta kärsittävä tuomion jälkeen, vai olisiko jälkihoito oikea ratkaisu?  Mikä on oikea ratkaisu?   Tähän tarvitaan keskustelua - puolesta - vastaan ja siltä väliltä. 

[Tunkki]

Öööö... kenen? 

No persujen, ääliö!
Kunhan viherpeipot esiintyvät mitä mielikuviuksemmilissa tavoilla, Homma etenee.

[Ano Nyymi]

Miksi puolueen, tässä tapauksessa Vihreiden, pitää reagoida ehdokasjäsenensä mielipiteeseen noinkin jyrkästi? Kyllähän tuo aika oudon viestin kertoo puolueesta. Varsinkin kun aihe on mikä on.

Ei se yksittäinen ehdokas sitä kaipaamaansa rekisteriä pysty yksin pykäämään...

[AuggieWren]

Case Hack sataa kyllä tasan tarkkaan Vihreiden eikä kenenkään muun laariin. Voidaan sanoa, että vannotaan yksityisyyden suojan nimeen ja lynkkauksia vastaan, kun ei päästetty ehdokkaaksi tätä julkisia pedofiilirekisterejä vaativaa hemmoa. Ja sitten kun vaaditaan Vihreiltä tiukkaa suhtautumista pedofiileihin, voidaan esittää, että kyllähän meiltä löytyy tähän asiaan perusteltuja esityksiä, esim. Vesa Hackilta.