Vesa Hack: Pedofiilien ja raiskaajien tiedot tulisi julkaista netissä

[rähmis]

Tässä on varmasti joku koira haudattuna. Ehkä maahanmuuttokriittisistä tehtäisiin oma lista.

Vesa Hack kannattaa amerikanmalliin systeemiä, missä pedofiilien ja raiskaajien nimet, osoitteet, kuvat ja tuomiot julkaistaan avoimesti internetissä. Vanhemmat voivat kätevästi tarkistaa, onko joku heidän ystäväpiiriinsä, sukuunsa tai muuhun yhteisöönsä kuuluva henkilö tuomittu pedofiili, jota olisi syytä varoa. Lisäksi on mahdollista tarkistaa esimerkiksi ketkä pedofiilit ovat asettuneet lähialueelle ja miltä he näyttävät.

US blogit: Vesa Hack

[Jaska Pankkaaja]

Vesalla taitaa olla omia kakaria, ehkä on vain käynyt aatos tämän sinivirheen liberaalin mielessä. Aatos jotta kaikenlaista saastaa sitä katuja mittaileekin, olemattomien rangaistusten vuoksi..

[Alpo]

Sinänsä ihan kannatettava ajatus, sillä saattaisi hyvinkin lisätä raiskauksiin ja pedofiliaan syyllistyneiden rangaistustaakkaa, kun varsinaiset tuomiot ovat mitä ovat.

Mutta eikös tuollainen listaus olisi silkkaa rasismia, jos julkiselle listalle tulisi myös kultamunia? Tai edes yksi.

[Karri]

Paha sanoa...toisaalta saastaahan nuo ovat, mutta rangaistuksensa kärsineet. Ja maailmalta välillä tipahtelee näitä uutisia missä naapurusto on vahingossa lynkannyt väärän hepun listoja katteltuaan.

[Eino P. Keravalta]

Hyvä idea, mutta mistäs me tiedämme, mihin jostakin kehitysmaan sotatantereelta tullut ja henkilötietonsa valehteleva ihminen on syyllistynyt kotikonnuillaan? Ehkä osa jopa pakenee rikostensa seuraamuksia? Näin meillä olisi kirjoissa vain ne pedofiilit ja raiskaajat, jotka ovat tehneet rikoksensa Suomessa.

[Nikopol]

Kerrankin mielenkiintoinen keskustelunavaus Hacksterilta. Aivan selväpäisiä vastailee myös blogissaan, ja on selvästi miettinyt asiaa ja nähnyt systeemin läheltä.

Hackin osakkeet nousivat. Harmi että hänellä (kuten niin monella muullakin) on sellainen pieni kipupiste tiedätte kyllä minkä/kenen kohdalla.

Tämän sanominen nyt on ihan turhaa täällä, mutta Mohammed on kuulemma Suomen suosituimpia etunimiä, ainakin pienten lasten kohorteissa. Mitkä nimet sitten mahtaisivatkaan nousta julkisten raiskaajalistojen top kymppiin, enpä uskalla arvailla.

[Spinnu]

Eikös tuo ole aika rasistista, voisi kuvitella että maahanmuuttajavastaisuus lisääntyisi huimasti kun katselee sellaista listaa missä on kaikkien raiskaajien kuvat ja nimet. Vihreillähän piti olla nollatoleranssi rasismin suhteen!

Tai sitten tulee ruotsalaisten hyväksikäyttämä valkopikselöinti käyttöön. Poistetaan sopivalla kuvankäsittelyoperaatiolla ihon värin pois, jolloin ei olla enää rasisteja.

[Nikopol]

Sen verran Vesa tuo Vesa toki on ettei vastaanväittäjiä juuri noteerata. Pedofiilien puolustajia koko sakki.

En mitään niin inhoa ja halveksu kuin pedoja ja raiskaajia, mutta julkistaminen on kaikkea muuta kuin selvä ja kiistaton juttu. Niin kuin vähän kaikki. Pisteet silti Veskulle, oikeilla jäljillä.

[scarlett]

En kannata. Tämä lainaus on mielestäni aika tyhjentävä:

"Lapsiinsekaantujien kuvia ja nimiä ei missään nimessä pidä laittaman julkisesti näkyville; ei heidän itsensä takia, vaan yhteiskunnan toimivuuden takia. Tämä on arka asia ja koskettaa montaa. Mikäli lista tällaisista ihmisistä vuotaisi julki, se lisäisi pahoinpitelyjä, ilkivaltaa (tahoilta, jotka kokevat jakavansa "oman käden oikeutta") ja muunlaista rikollisuutta. Ei pelkästään varsinaisia lapsiinsekaantujia kohtaan, vaan myös sellaisia kohtaan, jotka voi nimensä tai ulkonäkönsä puolesta helposti sekoittaa mainittuihin kriminaaleihin.

Koska asia nimenomaan on erityisen tulenarka, on perusteetonta olettaa, että identifioinnin mahdollistava lista toimisi vain "varoituksena", jotta ihmiset "osaisivat välttää" listalla olevia henkilöitä. Hieman vitsikkäästi näkisin efektin toimivan päinvastoin; jos henkilö a on 25 vuotta sitten tuomittu lapsiinsekaantumisesta (ja sovittanut tuomionsa) ja elää nykyään normaalia, mahdollisesti hyveellistä elämää, tällainen maininta listalla voisi saada äkkipikaiset ja ilmeisen "oikeudentuntoiset" tahot jakamaan oikeutta omalla tavallaan. Mitä se sitten tarkoittaakaan. Vaikka juridisessa mielessä "oikeus on jo tapahtunut".

Tätä ei pidä tulkita lapsiinsekaantujien puolustamisena, vaan toimivan yhteiskunnan ja mahdollisimman vähäisen rikollisuuden puolustamisena."

[Mika.H]

Todella äärimmäisen huono idea! Miltä mahtaa pedofilian uhreista tuntua, jos tekijä on vaikka oma isä? Ei kukaan hyväksikäytetty halua julkisuutta ja muiden sääliviä katseita ja välttelyä kaveripiirissä. Tuollainen julkistaminen vain pahentaisi uhrien asemaa monessa tapauksessa.

tuollaiset julkistamiset ovat äärimmäisen herkkiä asioita.

mutta JOS ajatellaan ja joku sen sitten vielä todistaa niin JOS tuollainen julkistus vähentäisi kyseisiä rikoksia niin silloin se voisi olla perusteltuakin.

epäilen vaan, että tuosta julkisuudesta olisi uhreillekin enemmän haittaa kuin hyötyä. samoin väärintuomittujen kohtalo ei todellakaan olisi mukava.

ehkä tuota voisi soveltaa taparaiskaajiin ja muihinkin taparikollisiin? ensikertalaisten nimiä ja kuvia en todellakaan julkistaisi.

vaikea juttu juu.

[Miniluv]

Todella äärimmäisen huono idea! Miltä mahtaa pedofilian uhreista tuntua, jos tekijä on vaikka oma isä? Ei kukaan hyväksikäytetty halua julkisuutta ja muiden sääliviä katseita ja välttelyä kaveripiirissä. Tuollainen julkistaminen vain pahentaisi uhrien asemaa monessa tapauksessa.

tuollaiset julkistamiset ovat äärimmäisen herkkiä asioita.

mutta JOS ajatellaan ja joku sen sitten vielä todistaa niin JOS tuollainen julkistus vähentäisi kyseisiä rikoksia niin silloin se voisi olla perusteltuakin.

epäilen vaan, että tuosta julkisuudesta olisi uhreillekin enemmän haittaa kuin hyötyä. samoin väärintuomittujen kohtalo ei todellakaan olisi mukava.

ehkä tuota voisi soveltaa taparaiskaajiin ja muihinkin taparikollisiin? ensikertalaisten nimiä ja kuvia en todellakaan julkistaisi.

vaikea juttu juu.

Jos ollaan huolissaan estävästä vaikutuksesta, voisi ensin pitää huolta siitä, että poliisilla on jokin rekisteri tämän alan rikollisista. Ja sitten pitää huolta, että seksuaalirikolliset tietävät olevansa listalla.

[fox2p]

Tässä on varmasti joku koira haudattuna. Ehkä maahanmuuttokriittisistä tehtäisiin oma lista.

Vesa Hack kannattaa amerikanmalliin systeemiä, missä pedofiilien ja raiskaajien nimet, osoitteet, kuvat ja tuomiot julkaistaan avoimesti internetissä. Vanhemmat voivat kätevästi tarkistaa, onko joku heidän ystäväpiiriinsä, sukuunsa tai muuhun yhteisöönsä kuuluva henkilö tuomittu pedofiili, jota olisi syytä varoa. Lisäksi on mahdollista tarkistaa esimerkiksi ketkä pedofiilit ovat asettuneet lähialueelle ja miltä he näyttävät.

US blogit: Vesa Hack

Seuraavassa kerrotussa tapauksessa olisi lasten pitänyt tarkistaa kartalta. Ei ollut otus ensimmäistä kertaa asialla:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tuomitun-nime%C3%A4-ei-mainita-uhrin-suojaamiseksi-79-vuotiaan-raiskaajalle-25-vuotta-vankeutta/553826

KSML: 79-vuotiaan raiskaajalle 2,5 vuotta vankeutta

17:20 STT

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen miehen, joka raiskasi 79-vuotiaan naisen viime kesänä.

Rikos tapahtui eräässä Pohjois-Savon pienessä kunnassa. Mies raiskasi yksin asuneen naisen tämän kotona. Käräjäoikeuden mukaan teko oli niin vakava, ettei miestä voitu tuomita ehdolliseen vankeuteen, vaikka hän ei ole aiemmin saanut vankeusrangaistusta.

Vuonna 1959 syntynyt mies on kuitenkin tuomittu aiemmin sakkoihin iäkkääseen naiseen kohdistuneesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Hän on saanut sakkoja myös iäkkään naisen pahoinpitelystä, jossa oli mukana seksuaalisia piirteitä.

Mies velvoitettiin korvaamaan 79-vuotiaalle kärsimyksestä 4 500 euroa. Kaikkiaan hän joutuu maksamaan erilaisia korvauksia yli 10 000 euroa.

Mies määrättiin vangittavaksi heti. Juttu käsiteltiin salaisena, mutta oikeus julkisti siitä selosteen.

[EL SID]

en tunne ko.henkilöä sen paremmin, mutta mitä mies sanoo, kun käy ilmi, että raiskaajien ja pedofiilien joukossa on iso kasa mamuja?

[Arska-tehtaalta]

Kannatan, jos se koskee kaikkia suomessa majailevia ihmisiä.

[Kimmo Pirkkala]

Mikäli lista tällaisista ihmisistä vuotaisi julki, se lisäisi pahoinpitelyjä, ilkivaltaa (tahoilta, jotka kokevat jakavansa "oman käden oikeutta") ja muunlaista rikollisuutta. Ei pelkästään varsinaisia lapsiinsekaantujia kohtaan, vaan myös sellaisia kohtaan, jotka voi nimensä tai ulkonäkönsä puolesta helposti sekoittaa mainittuihin kriminaaleihin.

Onko näyttöä siitä että esm usassa olisi näin käynyt, vai onko kyseessä vain arvailu?

Tässä, niin kuin muissakin rikosasioissa, kannatan näkökulman muodostamista ennemmin uhrin ja rikosten ehkäisyn kuin rikollisten ja heidän sukulaistensa oikeusturvan kannalta. Niin päin se priorisointi kuuluu mennä. Siksi olen varovaisen myönteinen. Mutta rajaisin kyllä nimien julkaisun törkeisiin tapauksiin. On tapauksia joissa 18-vuotiasta miestä/poikaa voidaan syyttää 15-v tytön kanssa vehtaamisesta, tai jostain pikkujoulujen humalaisista rajatapauksista. En kyllä lähtisi nimiä julkaisemaan tuollaisissa keisseissä.

[Kimmo Pirkkala]

Periaatteessa salassapitämisen perusteluna on sellainen, sanoisinko elitistinen ajatus, että suurin osa kansasta on epäkypsiä käsittelemään tällaisia asioita, kun taas viranomaiset osaavat käsitellä asioita viisaammin. Sama ajatuskulku kuin edustuksellinen demokratia vs. suora demokratia. Suhtaudun tällaiseen ajatuskulkuun hyvin nuivasti.

Itse olen asennoitunut niin, että sekä oikeudenkäytön että demokraattisen hallinnon hyvän toimivuuden kannalta parasta on aina mahdollisimman suuri läpinäkyvyys ja avoin tiedonkulku. Näin ajatellen kuuluisi ennemminkin kysyä että millä ihmeen perusteella pedofiilien/raiskaajien nimet ja kuvat pitäisi salata? Kenen etua salaamisella ajetaan? (Rikollisten)

[MX]

Tässä, niin kuin muissakin rikosasioissa, kannatan näkökulman muodostamista ennemmin uhrin ja rikosten ehkäisyn kuin rikollisten ja heidän sukulaistensa oikeusturvan kannalta. Niin päin se priorisointi kuuluu mennä. Siksi olen varovaisen myönteinen. Mutta rajaisin kyllä nimien julkaisun törkeisiin tapauksiin.

Miksi rajattaisiin vain törkeisiin tapauksiin? Miksi ei julkaistaisi tietoja kaikista rikoksista? Uskon, että häpeärangaistus ja ennaltaehkäisy toimisi tehokkaammin esimerkiksi rattijuopumuksia ja virhepysäköintejä vastaan.

On tapauksia joissa 18-vuotiasta miestä/poikaa voidaan syyttää 15-v tytön kanssa vehtaamisesta, tai jostain pikkujoulujen humalaisista rajatapauksista. En kyllä lähtisi nimiä julkaisemaan tuollaisissa keisseissä.

Tuon voisi varmaan muotoilla niin, että ainoastaan ehdottoman varmat tapaukset julkaistaan.

[Kimmo Pirkkala]

virhepysäköintejä vastaan

No jos katsot tuota Hackin alkup. kirjoitusta ja "karttamallia", jossa rikollisten asuinpaikat on julkaistu, niin ehkäpä itsekin olet sitä mieltä että kartta, jossa on julkaistu pysäköintivirhemaksun saaneiden asuinpaikat, työpaikat, nimet, valokuvat ja täpätetty nämä kartalle olisi "hieman" yliampuvaa resurssien haaskausta. Eli veronmaksajien roposten käyttämistä asiaan jollaisella ei olisi hevonkukun funktiota kun sieltä löytyisi liki kaikkien kansalaisten naamataulut.

Pitää myös miettiä tarkkaan se asia, että millainen rikos on riittävän suuri, jotta se kävelee yli mahdollisten tietosuoja-asioiden. Pidätkö kohtuullisena että osoite- ja yhteystietonsa salaiseksi säätänyt ihminen menettää oikeutensa tietosuojaan saatuaan parkkisakon? Minä en pidä sitä järkevänä enkä kohtuullisena.

[MX]

virhepysäköintejä vastaan

[...] Eli veronmaksajien roposten käyttämistä asiaan jollaisella ei olisi hevonkukun funktiota kun sieltä löytyisi liki kaikkien kansalaisten naamataulut.

Minä en näe pedofiilienkään tietojen julkaisemisessa mitään todellisia hyötyjä. Lapsia pitää joka tapauksessa valistaa vieraista ihmisistä samalla tavalla kuin ennenkin.

Onko esimerkiksi ennaltaehkäisevästä vaikutuksesta mitään tutkimuksia?

Pitää myös miettiä tarkkaan se asia, että millainen rikos on riittävän suuri, jotta se kävelee yli mahdollisten tietosuoja-asioiden. Pidätkö kohtuullisena että osoite- ja yhteystietonsa salaiseksi säätänyt ihminen menettää oikeutensa tietosuojaan saatuaan parkkisakon?

Hyvä pointti. Lievemmissä rikkomuksissa voitaisiin soveltaa jonkinlaista alarajaa tyyliin "kolme rikettä vuoden sisään" ja sen jälkeen tiedot olisivat vuoden ajan julkisessa rekisterissä.

[Metatron]

Onko näyttöä siitä että esm usassa olisi näin käynyt, vai onko kyseessä vain arvailu?

The Economistin artikkeli asiasta viime vuodelta (vaatii maksullisen rekisteröitymisen)

Publicising sex offenders' addresses makes them vulnerable to vigilantism. In April 2006, for example, a vigilante shot and killed two sex offenders in Maine after finding their addresses on the registry. One of the victims had been convicted of having consensual sex with his 15-year-old girlfriend when he was 19. In Washington state in 2005 a man posed as an FBI agent to enter the home of two sex offenders, warning them that they were on a "hit list" on the internet. Then he killed them.

Murders of sex offenders are rare, but harassment is common. Most of the offenders interviewed for this article said they had experienced it. "Bill", who spent nine months in jail for having consensual sex with a 15-year-old when he was 27 and is now registered in North Carolina, says someone put up posters with his photograph on them around his district. (In at least four states, each offender's profile on the online registry comes with a handy "click to print" function.) The local kids promptly stopped playing with Bill's three children. And someone started leaving chopped-up sausages on his car, a possible reference to castration. Bill and his family moved house.

Jill Levenson, of Lynn University in Florida, says half of registered sex offenders have trouble finding jobs. From 20% to 40% say they have had to move house because a landlord or neighbour realised they were sex offenders. And most report feeling depressed, hopeless or afraid.

"Mike" spent a year and a half behind bars for statutory rape after having sex with a girl who said she was 17, but was two years younger. He was 22 at the time. Since his release, he has struggled to hold down a job. Once, he found work as a security guard, but his probation officer told him to quit, since the uniform lent him an air of authority, which would not do.

Artikkelissa on muutenkin mielenkiintoista tietoa jenkkien mallista. Pahimmillaan tilanne on se, että 17-vuotias joutuu listalle harrastettuaan seksiä 15-vuotiaan kanssa.

[Ari-Lee]

Vastustan. Aina hyvän asian varjolla saadaan tehtyä hallaa monille muillekin kunhan saadaan ensin päästä kiinni. Nimittäin keiden naamat ilmestyisivät seuraavaksi "rikollisten naamakirjaan"? Tekijänoikeusjärjestöt haluaisivat varmasti tekijänoikeuslakien rikkojien naamat taululle. Rasismia huutavat haluaisivat arvostelijansa naamat taululle. etc etc. Lakia olisi helppo päivittää aina sopivaan kohderyhmään. Naamakirjaan tulisi kyllä myös maksuhäiriöiset omaan nurkkaansa, muista ongelmaisista puhumattakaan. Rattijuopoille oma naamakirjansa, samoin eläinten rääkkääjille etc. Vaikka kuinka tuntuisi kosto suloiselta ja selaisin nuo galleriat viikottain läpi minusta tuntuu että idea on huono pitkässä juoksussa.

[Kimmo Pirkkala]

"Mike" spent a year and a half behind bars for statutory rape after having sex with a girl who said she was 17, but was two years younger. He was 22 at the time. Since his release, he has struggled to hold down a job. Once, he found work as a security guard, but his probation officer told him to quit, since the uniform lent him an air of authority, which would not do.

Tämän kaltaiset jutut kyllä juurikin puhuvat pahasti julkistamista vastaan. Nuoren miehen elämä voi päätyä umpikujaan aika kohtuuttomassa tapauksessa. Suomenkin lain mukaan käsittääkseni 18v poika voi saada syytteen lapseen sekaantumisesta jos harrastaa seksiä 15v tytön kanssa. Aivan kohtuutonta mielestäni.

[Arska-tehtaalta]

Laki on sama vaikkei oikeata ikää tietäisikään, eli tietämättömyys ei ole syyttämispäätöstä kumoava tekijä.

[Oami]

Huomautan lisäksi, että Vesan kertomaa karttaa eivät kustanna veronmaksajat, vaan joku Watchdog. Yksityinen pulju siis, sen taustavoimista en ole tietoinen.

[Sinna]

Hyvä idea, jos uhri antaa suostumuksen.

[Dragon]

En hyväksy. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu käsite rikoksen sovituksesta sakkoina, ehdollisena tai ehdottomana vankeusrangaistuksena. Pedofiilit ja raiskaajat pitäisi rangaistuksen suorittamisen jälkeen nähdä rikoksensa sovittaneina ihmisenä ja tasa-arvoisina lain edessä muiden kansalaisten kanssa.

Ymmärrän kyllä sen, että pedofiiliä ei tuomionsa istumisen jälkeen enää päästetä esimerkiksi lastentarhaan töihin.

[Shadow]

Vastustan tälläistä ehdotusta. Aina on tätä karjalalippis-porukkaa, joka tarkastelisi sieltä lähialueen seksuaalirikolliset ja kävisi huvin vuoksi hakkaamassa heitä. Tuo kostoelementti ja se, että se tuhoaa syyllisen tulevaisuuden juuri tuollaisissa 18v poika - 15v tyttö tapauksissa, joissa syytteet ovat usein vain katkeroituneen tytön kosto, kun se poika ei ollutkaan se unelmien prinssi.

Seksuaalirikokset, etenkin lasten hyväksikäyttö, ovat hyvin kinkkisiä tapauksia. Niissä ollaan niin usein vain sana sanaa vastaan, joten syyttömiäkin voi joutua tuomiolle ja niin on Suomessakin varmasti käynyt. Eräs isä kertoi Iltalehdessä vuosia sitten tarinaa siitä, kuinka hänen vaimonsa väitti huoltajuudesta päätettäessä, että hän oli käyttänyt tytärtään hyväksi. Väitteet todettiin lopulta perättömiksi, mutta aina löytyy niitä, jotka niihin väitteisiin uskovat.

Täten en halua, että yhdenkään syyttömän elämä pilataan tuollaisilla rekistereillä. Tuomioita pidemmiksi ja syylliset terapiaan.

[Ernst]

Pidän parempana kovempia rangaistuksia ja ns. velvoitteellista seurantaa niin väkivalta- kuin seksuaalirikollisillekin. Mutta seuranta viranomaistyönä, kiitos.

[Ant.]

Tässä on varmasti joku koira haudattuna.

Vesa Hack on nyt poistanut kyseisen aloituksen blogistaan. En tiedä syytä. Ehkä kyseessä oli "koepallo", joita Soinivaarakin on viskonut. Kopioin alle poistetun kirjoituksen. Sen julkaiseminen tuskin on erityisen moraalitonta, koska mm. Uusi Suomi on nostanut kirjoituksen uutisiinsa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90422-%E2%80%9Draiskaajien-kuvat-ja-tiedot-nettiin-suomessakin%E2%80%9D

Pedofiilien  ja raiskaajien  tiedot  tulisi  julkaista  netissä Suomessakin
19.4.2010 20.21 | Vesa Hack | Yleinen

Asuin vuonna 1999 Kalifornian pääkaupungissa Sacramentossa. Suoritin sosionomiopintoihini kuuluvaa harjoittelua lastensuojelussa ja työskentelin samalla myös ehdonalaisvalvonnassa. Tutustuin tuona aikana monipuolisesti paikalliseen oikeusjärjestelmään ja kriminaalityöhön.

Kuten kaikki tiedämme, Yhdysvalloissa systeemi on kova. Kokemukseni on, että oikeusjärjestelmässä kyykytetään köyhiä, joilla ei ole varaa vapautua takuita vastaan tai palkata kallista asianajajaa. Tuntui hassulta olla mukana kuljettamassa ihmisiä putkaan niinsanotun three-strikes -lain nojalla, jonka mukaan kolmannesta rikoksesta annetaan muutaman kuukauden linnatuomio rikoksen lajista riippumatta. Putkaan vietiin pienistäkin rikkeistä, kunhan laittomuus vain oli henkilön kolmas. Surkuhupaisin esimerkki oli, kun kaverini joutui viemään telkien taakse miehen, jonka kolmas rikos oli ajaminen autolla, jonka rekisterikilven valo oli palanut.

Ylilyönneistä huolimatta Yhdyvaltojen systeemissä on hyvääkin. Järjestelmä on useimmiten uhrin puolella, erityisesti silloin kun tämä on lapsi, jonka koskemattomuutta aikuinen on loukannut. Pedofiilien ja raiskaajien nimet, osoitteet, kuvat ja tuomiot julkaistaan avoimesti internetissä. Vanhemmat voivat kätevästi tarkistaa, onko joku heidän ystäväpiiriinsä, sukuunsa tai muuhun yhteisöönsä kuuluva henkilö tuomittu pedofiili, jota olisi syytä varoa. Lisäksi on mahdollista tarkistaa esimerkiksi ketkä pedofiilit ovat asettuneet lähialueelle ja miltä he näyttävät.

Koska seksirikolliset ja erityisesti pedofiilit ovat erittäin todennäköisiä rikoksenuusijoita, heidän tietojensa julkistaminen on minusta lasten kannalta hyvä asia. Lapsilla ja heidän vanhemmillaan on mahdollisuus varautua tiedossa oleviin uhkiin. Näin julkisuudella on rikoksia ennalta ehkäisevä vaikutus, vaikka toki pedofiilin kannalta systeemi on aika raju. Mutta kyllähän hyväksikäytetty lapsikin joutuu kantamaan kokemuksiaan mukanaan pitkän aikaa, joten tuskin voi olla mikään itseisarvo että häntä hyväksikäyttänyt pedofiili pääsee vähemmällä. Minun arvomaailmassani pedofiilin oikeudet painavat vaakakupissa vähemmän kuin hänen potentiaalisen uhrinsa oikeudet.

Voit tarkastella alla netissä julkaistua Sacramenton keskustan pedofiili- ja raiskaajakarttaa. Punaisessa pisteessä asuu tuomittu pedofiili, keltaisessa raiskaaja. Kartta auttaa hahmottamaan, mistä asiassa oikeasti on kysymys: ei pedofiileja kovin vähän ole. Jos vastaava kartta tehtäisiin Helsingistä, se näyttäisi todennäköisesti suunnilleen yhtä pahalta.

(kuva)

Itse asuin kartan oikeassa reunassa näkyvän talon kuvan kohdalla. Aivan naapurissani pitää majaa tuomittu pedofiili. Jos minulla olisi tuolloin ollut jo lapsia, olisin kyllä mielelläni ollut selvillä asiasta.

Jokaisen pisteen kohdalta klikkaamalla aukeaa osoitteessa asuvan pedofiilin tiedot. Alla esimerkki.

(kuva)

Kuten tekstistä näet, kyseinen henkilö on väkivalloin raiskannut ja pakottanut alle 14-vuotiaan lapsen anaaliseksiin. Vanhemmilla, nuorilla ja lapsilla on oikeus tietää.

[Griffinvaari]

Ei ole olemassa lievää pedofiliaa, lapseen kohdistunut seksuaalinen teko on aina vakava tai törkeä, pedofilia on persoonallisuus häiriö josta ei parannuta kuten ei homoudestakaan, tai niiden yhdistelmästä.
Perustelu ettei oikeus valtio salli listojen julkaisemista on vailla pohjaa, yhdysvallat on ainakin samassa määrin oikeus valtio kuin suomikin.
Erittäin harkittava ajatus, joka antaisi vanhemmille kättä-pidempää lastensa suojeluun, parantumatonta rikollisuutta vastaan.