Globaali taloustilanne/LAMA! (yhdistetty)

[hattiwatti]

http://suomenlalli.wordpress.com/2012/02/25/minka-voiton-suomen-takuutus-tuottaa-kreikan-ym-pankeille/

Minkä voiton Suomen "takuutus" tuottaa Kreikan ym. pankeille?

Suomen vakuudet ovat valtiosalaisuus. Edes kansanedustajat eivät saa valtiopäivillä käsitellä niitä. Tämä ei ole demokratiaa, ei edes edustuksellista demokratiaa, vaan täydellistä diktatuuria.

Mutta voimme sentään arvailla. "Takuuksiin" voi olla käytettynä mm. kahta tunnettua vivutusmetodia. Viittaan nyt ainoastaan internetistä löytyneisiin tietoihin, joten en ole turvannut sinänsä tuntemiini yksityiskohtaisiin järjestelyihin. Voin vakuuttaa, että Suomen finanssivalvonta, supo ja keskusrikospoliisi tuntevat hyvin kaikki vastaavat järjestelyt. Niin tuntevat myös Katainen, Urpilainen, Vanhanen ja mm. Soini.

Metodi 1 "Private Placement Programme". Pelinhoitaja on pankkiiriliike, jolle on annettu erityisoikeus pelata shorttia ja siten kyetä ostamaan ja myymään samalla sekunnilla miljariden kokoisia arvopaperieriä. Aiemmin epäilin, että tämä on varmaankin laitonta, mutta mikään ei estä sitä, että keskuspankkien johtajat ihan keskenään off budget pyörittävät rulettia. Voitot näistä hankkeista ovat yksinkertaisemmillekin peliin osallistuville 100% vuodessa, mutta voivat olle esimerkiksi 500%. Pelistä tulee vastustamattoman hyvä, kun siinä on oikeita AAA-valtioita takuumiehenä.

Metodi 2 "Sovereign Infrastructure Programme". Pelinhoitaja voi pelata vähintään viiden miljardin dollarin erillä. Vakuudet ovat tosiasiallisesti US Treasury Checkejä. Pelinhoitaja on kuitenkin niin varakas, että hän voi asettaa vakuudet itse pelipöytään. Hän kuitenkin tarvitsee taas AAA-kykyisen valtion nimenkirjoittajakseen. Voitot ovat vähintään 500% vuodessa.

Näitä molempia metodeja on satavarmasti tarjottu lähes kaikkien maiden pääministereille, valtiovarainministereille ja keskuspankkien johtajille.

On mielenkiintoista, miten ko. henkilöt ovat saaneet lyhyessä ajassa täydellisen immuniteetin sitä vastaan, että joku keksisi metodien olevan laittomia. Ei tarvita parlamenttia, sehän ei edes saa keskustella asioista. Kuten Soini sanoi, jos tiedät, et enää saa kertoa."

Saavatko sitten nimenkirjoittajat itselleen jotain etua? Niistä ei liikaa huudella, mutta näkemys on se, että pari prosenttia aina on jaossa, ovelille enemmänkin.

Entä sitten valtiot? Jos voitot ovat 100-500% vuodessa, niin on aika kainoa tyytyä 30 vuodessa 25 prosenttiin. Joku siis vetää välistä.

Vastaavia ohjelmia on paljonkin, kvg ko. termit.

[tyhmyri]

Yhdysvaltain talous jatkaa nousua. Päivitetty RGDP-nousutieto viime vuoden viimeiseltä neljännekseltä näyttää 3% kasvua. Kasvu olisi aika hyvä normitilanteessa, mutta nyt varsin vaatimatonta. Hälyttävää on, että NGDP-kasvu on vain 3,9% samalta ajalta. Talous tarvitsisi lisää rahapoliittista elvytystä, sillä yhdistelmä ei ole kovinkaan hyvä. Joka tapauksessa Jenkkilän talous toipuu. Hyvä, hyvä.

Lukujen lähde löytyy täältä.

[Kozyrev]

Eronneiden (tai kenkää saaneiden) pankkiirien lista pitenee - 81 kpl:

http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/81-resignations-from-world-banks-22712.html

Eilinen lukema - 102
http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/updated-22912-thanks-kauilapele-for.html

[Jakerp]

Tämähän haiskahtaa jo Stagflaatiolta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/tamahan+haiskahtaa+jo+stagflaatiolta/a2089857

Stagflaatio on yhdistelmä sanoista stagnaatio (pysähtyneisyys) ja inflaatio (hintojen nousu). Termi stagflaatio tuli käyttöön 1970-luvulla, kun länsimaiden taloudessa oli öljykriisin yhteydessä samaan aikaan lama, suurtyöttömyys ja korkea inflaatio.

Asiaa tuntemattomien keynesiläisen taloustieteen vastustajien mukaan stagflaation olemassaolo vähentäisi keynesiläisyyden arvoa; Paul Krugman on todennut heidän olevan väärässä ja kyseisen arvostelun tulisi kohdistua naiiviin Phillipsin käyrään.[1]

Monetaristien mukaan stagflaatio voidaan selittää rahan kvantiteettiteorialla ja työmarkkinoiden jäykkyydellä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ekpn+riskipeli+rahan+painaminen+uhkaa+tuoda+stagflaation/a2083662

Yrityksiltä on tullut viestejä kysynnän hiljentymisestä samaan aikaan kuin tuotantokustannukset jatkavat nousuaan. Kustannusinflaatiota ovat valittaneet muun muassa metsäyhtiöt, Kesko, Ahlstrom ja HK-Scan.

Kysyntäpuolen jobinpostia tuli maanantaina Tullilta. Sen julkistamaa ulkomaankauppatilasto kertoi, että Suomen vientikasvu tyrehtyi toisella vuosineljänneksellä.

Tilannetta, jossa hinnat jatkavat nousuaan, vaikka kokonaistuotannon kasvun tyrehtyy, kutsutaan stagflaatioksi. Ja se on paljon ilkeämpi kuvatus kuin inflaatio.

Itse uskon siihen, että EKP usko monetarismiin ja liiallinen usko Euroalueen korkean työttömyyden kykyyn pitää inflaatio matalana aiheuttaa sen, että lama iskee Euroalueelle stagflaationa, koska ilmiö on hyvin harvinainen ei sitä osata ennakoida nykypolitiikassa. Osa syyllinen on myös taloudellisiä päätöksiä tekevän eliitin vieraantuminen talouden realiteeteista Euro alueella Pahimmillaan euroopassa on edessä vuosikymmenen hitaan talouskasvun ja korkean työttömyyden stagflaatio. Viimeinkin löysin termin kuvaamaan sitä mitä olen pitkään mielessäni pyöritellyt.

[Jakerp]

Käytännössä maassa raahaava ohjauskorko
+ quantative easing minkä tarkoitus tarjota halpaa likviditeettiä pankeille että nämä lainaisivat alhaisemmilla marginaaleilla edelleen yksityisille ja yrityksille, mutta joka köpsähtää siihen kun pankit mielummin investoivat rahansa tuottavempiin kehittyviin markkinoihin
+ currency wars joka nosti/aa euron arvoa niin dollaria kuin yeniäkin vastaan
+ inflaatio joka jo toista vuotta painaa EKP:n tavoitteen yläpuolella (ja johon työttömyyden kasvu ei tunnu vaikuttavan ainakaan positiivisella tavoin)
= stagflaatio Euroopassa jossa parannetaan maailmaa sen sijaan että koetettaisiin rämpiä muiden tavoin ylös suosta. 
-> luokkaerot jatkavat kasvamistaan duunarin palkan polkiessa paikallaan samalla kun elinkustannukset jatkavat nousuaan. Eliitti pohtii että mistäköhän löydettäisiin lisää rikkautta paikkaamaan halpatuotantomaihin siirretyn tuotannon työttömäksi jättämää kantaväestöä jolta on mennyt into painaa duunia palkan edestä joka jää pienemmäksi kuin sossusta huomattavasti pienemmällä stressillä saatavat tuet (arkipäivää UK:ssa jossa itse 'tienasin' £200 enemmän kuussa näköttäessäni sossun listalla kuin raataessani hanttihommissa).

Kyllä tämä tästä vielä.

Stagflaatio Euroopassa on väistämätön seuraus siitä, että ostovoima polkee paikallaan kasvavan työttömyyden ja leikkausten takia ja samaan aikaan rajallisille raaka-aineille kuten Öljylle tulee kokoajan enemmän ostajia kuten uudet nousevat taloudet. Euroopan auttamishalun takia Raaka-aine kilpailusta, jossa juuri Eurooppa on jäänyt eniten Jenkkien ja Kiinan jalkoihin ei saa ääneen puhua.

Lisäksi työmarkkinat ovat Euroopassa jäykät kuin aikuisviihteilijän "työkalu".  Byrokraatit istuvat elinikäviroissaan eläkkeelle saakka kun kerran ovat sattuneet pääsemään asemaan missä voivat itse määrittää itselleen työnsä arvon ja tarpeellisuuden sen sijaan, että oikeasti palvelisivat kansakuntaa ja vapauttaisivat itsensä oikeasti tuottavaan työhön tai alentaisivat työnsä arvon sille tasolle mikä se oikeasti on kun ottaa huomioon, että työpaikka on elinikäinen. Työvoima ei oikeasti liiku rajojen yli kovinkaan hyvin kieli ja kulttuurierojen vuoksi. Lisäksi alat joissa on kovat ammattiliitot onnistuvat jäykistämään työmarkkinoita kohtuuttoman paljon ja ne alat joissa ammattiliitot ovat heikot jäävät ihan heittopussin asemaan.

Sama byrokraatti ongelma jäykistämässä työmarkkinoita koskee kyllä myös valtion hommien lisäksi monia lailla tiukasti säädeltyjä yksityisen sektorin hommia, jossa laki takaa hommat ja korkeat palkat kuten katsastus ja erilaiset lakipalvelut ja muutamat kiinteistön tarkastuksiin liittyvät hommat. Varmaan muitakin on, mutta nämä tuli esimerkkeinä ensimmäisenä mieleen. Nämä hommat eivät yleensä tuota mitään, mutta silti niissä on keskiarvoa korkeammat palkat ja tulot.

Kun resurssit kuten työvoima eivät kaikkien jäykkyystekijöiden takia hakeudu oikeasti tuottavaan työhön sen mukaan mikä oikeasti on tuottavaa seurauksena on väistämättä korkea inflaatio, matala talouskasvu ja korkea työttömyys eli taloustermein stagflaatio. Jotain tälläistä olen hahmotellut mielessäni pitemmän aikaa euroopan kohtalosta, mutta vasta eilen löysin taloustermin kuvaamaan ajatuksiani stagflaatio. Tuliko tämä kenellekään yllätyksenä?

[sivullinen.]

Kuninkaat on sairas ilmiö jäänne jostakin feudaalikeskiajalta ja vaikka kuninkaat oikeasti on parasiitteja yhteiskunnan rahoilla ja maksaa niitä ylläpitäville valtioille kymmeniä miljoonia vuodessa niitä arvostetaan ja niille pokataan syvään kun niillä on ne kalleimmat puvut mitä rahalla saa. Yksikään kuningashuone euroopassa ei voi leikkiä kuningasta ilman veronmaksajien rahoja.

Niinpä - paitsi että Kuninkaat omistavat maat ja verot ovat vain "vuokranmaksua" kuninkaan alamaisuudesta. Siis jos halutaan verrata nykyaikaan missä meillä on "yksityisiä" parasiittejä kuten yritysten omistajat ja johtajat - esimerkiksi Walhroos tai Vehviläinen. Kalliimmaksi ne tulevat ja saatu hyöty on huomattavasti vähäisempi.

En haluiaisi Hitleriä huutaa valtaan, mutta valitettavasti näyttää ettei nykyisen kaltainen edustuksellinen demokratia pysty hoitamaan edes tätä nykyistä talouskriisiä. Kriisi jatkuu kunnes sen joku hoitaa. Se on valitettava tosiasia. Se ei mene pois itsestään. Siksi on mahdollista että euroopassa alkaa nousta "kuninkaita" eli vahvoja yksinvaltiaita joille kansa antaa vallan hoitaa ongelma pois. Kaikista kalleinta nimittäin on seisoa ja katsoa vierestä kun talo palaa - siis kun euroopan talouskriisi tuhoaa taloutta. Eilen taisi EKP taas antaa 500 miljardia euroa hetkellistä hätäapua. Kyllä sillä rahalla aika monta vaate kertaa kuninkaalle saisi. Vaikka joka ainoaksi päiväksi uudet puhtaasta kullasta valmistetut ja timanteilla koristellut vaatteet, jotka illan tullen ammuttaisiin raketilla aurinkoon.

[Kozyrev]

Eronneiden (tai kenkää saaneiden) pankkiirien lista pitenee - 81 kpl:

http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/81-resignations-from-world-banks-22712.html

Eilinen lukema - 102
http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/updated-22912-thanks-kauilapele-for.html

2.3 - 116
http://americankabuki.blogspot.com/2012/03/115-resignations-from-world-banks.html

[tyhmyri]

Lisää uutisia Jenkkitalouden toipumisesta. Kevyiden kulkuneuvojen eli kuluttajille myytyjen autojen kauppa noussut mukavasti:
(http://4.bp.blogspot.com/-jbRyVm8-MYI/T0_e_f8ZZxI/AAAAAAAAMSQ/-je1Q8MqCbE/s1600/VehiclesSalesFeb2012.jpg)
Ei paha.

[Jakerp]

Niinpä - paitsi että Kuninkaat omistavat maat ja verot ovat vain "vuokranmaksua" kuninkaan alamaisuudesta. Siis jos halutaan verrata nykyaikaan missä meillä on "yksityisiä" parasiittejä kuten yritysten omistajat ja johtajat - esimerkiksi Walhroos tai Vehviläinen. Kalliimmaksi ne tulevat ja saatu hyöty on huomattavasti vähäisempi.

En haluiaisi Hitleriä huutaa valtaan, mutta valitettavasti näyttää ettei nykyisen kaltainen edustuksellinen demokratia pysty hoitamaan edes tätä nykyistä talouskriisiä. Kriisi jatkuu kunnes sen joku hoitaa. Se on valitettava tosiasia. Se ei mene pois itsestään. Siksi on mahdollista että euroopassa alkaa nousta "kuninkaita" eli vahvoja yksinvaltiaita joille kansa antaa vallan hoitaa ongelma pois. Kaikista kalleinta nimittäin on seisoa ja katsoa vierestä kun talo palaa - siis kun euroopan talouskriisi tuhoaa taloutta. Eilen taisi EKP taas antaa 500 miljardia euroa hetkellistä hätäapua. Kyllä sillä rahalla aika monta vaate kertaa kuninkaalle saisi. Vaikka joka ainoaksi päiväksi uudet puhtaasta kullasta valmistetut ja timanteilla koristellut vaatteet, jotka illan tullen ammuttaisiin raketilla aurinkoon.

Vapaassa markkinatalodessa aina jollakin taholla pitää olla enemmän pääomia kuin muilla, jotta investointeja tehtäisiin. Ilman investointeja taas ei synny uutta talouskasvua ja uutta taloudellista toimintaa.

Samaan aikaan ei pysty saamaan dynaamisesti toimivaa vapaata markkina taloutta ja täystyöllisyyttä. Pitää valita jompi kumpi täystyöllisyysvaihtoehdossa on pakko luoda suljettu markkina alue tulleineen ja pakko maksaa tukiaisia heikosti toimiville yrityksille.

Dynaamisesti toimivassa vapaassa markkinataloudessa heikosti toimivat yritykset menevät aina konkurssiin ja siitä syntyy väistämättä aina työttömyyttä. Dynaamsesti toimivassa markkinataloudessa yrityksillä on aina motivaatio toimia maksimaalisen tehokkaasti (tai maksimaalisen kierosti sitäkin tosi esiintyy), koska juuri mitään suojaa kuten tukiaisia tai tulleja ei ongelmien tullessa ole odotettavissa. Toisaalta hyvin toimivat yritykset saavat paremmat mahdollisuudet hankkia työvoimaa, koska sitä on enemmän tarjolla kuin täystyöllisyys mallissa.

Mielestäni kuninkaalliset pitäsi karsia omista eduistaan ja vapauttaa taloudellisiksi toimijoiksi samoilla ehdoilla kuin muut. Esim. Britanniassa näin ei ole ja esimerkiksi kuninkaan tai kuningattaren ei tarvitse maksaa liiketoimistaan ollenkaan arvonlisäveroa toisin kuin kaikkien muiden yritysten. Vaikkakin kuningashuone taisi viime vuonna maksaa arvonlisäverojen osuuden vapaaehtoisesti hyväntekeväisyyteen viime vuonna pakko heidän ei ole maksaa mitään. Muiden maiden tilannetta en ole tutkinut, mutta kyllä niistäkin löytyy tälläisiä yhdenvertaisuutta loukkaavia erityisetuja.

Euroopan kulta-aika tuskin palaa sisäisen riitelyn maksimoinnilla ja huutamalla Hitlereitä valtaan, koska raaka-aine kilpailussa pärjääminen edellyttää vakautta ja supervallan tasoisia sotilaallisia resursseja. Kiina ja USA vie potin ja eurooppa keskittyy riitelemään pienenevistä taloudellisesti resursseista toisiaan vastaan kun stagflaatio kiihtyy Euroopassa ja riitely heikentää Euroopan asemaa entisestään. Näin siinä käy.

[tyhmyri]

Jenkkilässä menossa mielenkiintoinen trendi. Yksityishenkilöiden ajamien kilometrien määrä on pienentynyt ja internet-kaupankäynti on lähtenyt uuteen nousuun. Ilmeisesti muutos on todellinen ja hyvin merkittävä.
(http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/moneybox/2012/03/04/is_e_commerce_ending_driving_/1330899186521.png)
Toinen samaan aikaan meneillään oleva trendi on vuokra-asuntojen rakentaminen alueille, joilla on työpaikkoja. Lisäksi kerrostaloasuminen paikkoihin, joista pääsee kohtuuvaivalla töihin, näyttää olevan nopeasti kasvava asumisen muoto. Mikäli nämä trendit osoittautuvat kestäviksi, niin lopputuloksena Jenkkilä tulee muuttumaan aika rajusti. Mahdollisesti vieläpä varsin nopeasti.

[PaulR]

Lisää uutisia Jenkkitalouden toipumisesta. Kevyiden kulkuneuvojen eli kuluttajille myytyjen autojen kauppa noussut mukavasti:
(http://4.bp.blogspot.com/-jbRyVm8-MYI/T0_e_f8ZZxI/AAAAAAAAMSQ/-je1Q8MqCbE/s1600/VehiclesSalesFeb2012.jpg)
Ei paha.

Syrjäkorvalla kuulin, että tilastoja kaunistellakseen valmistajat laittavat nykyään myyty -sarakkeeseen diilereiden pihoilla seisovat autot.

[Jakerp]

Syrjäkorvalla kuulin, että tilastoja kaunistellakseen valmistajat laittavat nykyään myyty -sarakkeeseen diilereiden pihoilla seisovat autot.

Tälläinen tilastovalehtelu on kyllä mahdollista paljastaa tutkimalla autonvalmistajien tehtaiden käyttöasteita ja toimitusmääriä. Tosin vaatii vaivaa ja tarkkaa vertailua.

Esim. jenkeissä autojen valmistusmääriä on tiputettu vuodesta 2005-2007 noin -5% vuodessa 2008 valmistus määrät sukelsivat -19,4%, 2009 -34,1%. Myös ennen vuotta 2005 jenkkien autoteollisuus on käytännössä junnannut paikallaan tai ollut loivassa laskussa. Tilastoja minulla on vuodesta 98 alkaen.

2010 tuli nousua valmistusmääriin 35% (olisiko ollut kyse elvytysrahoista jenkeissähän elvytys rahaa pumpattiin 50 miljardia dollaria autoteollisuuteen ja kaikenlaisia saat vanhasta autosta 5000 dollaria kun ostat uuden jenkkiauton ohjelmia käynnistettiin). Lisäksi 2010 nousu ei korvaa vuosikymmenen aikana tapahtunutta laskua. 2011 tilastoja ei vielä ole saatavilla ja jos taas tulee laskua on selvää, että 2010 hyppy valmistusmäärissä on ollut pelkkää velkaraha elvytystä.

Ei muuten, mutta miten jenkkilän talous voi elpyä jos siellä myydyt autot valmistetaan tilastojen mukaan entistä harvemmin jenkeissä (autojen myyntikasvaa, mutta valmistus vähenee). Vai onko kysymys siitä, että FED velkarahoilla ostellaan ulkomaisia autoja, velkaannutaan lisää ja kuvitellaan, että ongelmat ohi?

Onko jenkkeihin syntynyt uutta teollisuutta korvaamaan autoteollisuuden massiivinen syöksykierre? En itse ainakaan ole huomannut vaan syöksykierrettä on ollut muussakin teollisuudessa eikä ne ole palautuneet huippuvuosien tasolle.

[Jakerp]

Pariskunta asui viisi vuotta miljoonakodissa lyhentämättä asuntolainaa kertaakaan
http://www.talouselama.fi/uutiset/pariskunta+asui+viisi+vuotta+miljoonakodissa+lyhentamatta+asuntolainaa+kertaakaan/a2090380

Pariskunta kuvaa tekoaan oikeutetuksi. Heidän vastapuolenaan on valtavia finanssijättejä, joilla on varaa käyttää suuria juristiarmeijoita.

"Kun pankki tekee kaikkensa pelastaakseen itsensä, se on hyvää bisnestä", sanoo Keith Ritter lehdelle. "Mutta kun kodinomistaja tekee samoin, häntä kuvataan hulttioksi."

Lehden haastattelemat juristit kuitenkin arvioivat maan oikeusjärjestelmän olevan pahasti viallinen, jos ihminen pystyy välttelemään asuntolainan lyhentämistä viisi vuotta.

Tässä tulee tämä nykyisen finanssinarsismin perusongelma esille. Banksteri: "Minun itsekkyyteni on sallittua, koska olen päässyt pankin johtoon tai omistajaksi ja se on hyvää bisnestä." Kun kaikki muut alkavat toimia samoin ja puolustaa omaa etuaan kaikin mahdollisin keinoin mitä järjestelmässä on mahdollista se onkin huonoa itsekkyyttä ja viallista.

Finanssinarsismien perusoppien mukaan voisi todeta pankkihan on ollut tyhmä kun on sitoitunut tälläiseen sopimukseen kantakaa nyt seuraukset, koska tälläisen sopimuksen teko kertoo tyhmyydestä. Näinhän aina tavallisille ihmisellekin sanotaan kun hän on ottanut tyhmän sopimuksen.

[Jakerp]

TV-sukupolvi + etenkin ruokakauppojen yhä enemmän tarjoamat (ilmaiset!) kotiinkuljetukset.
+ Television ja netin kasvattamien, toisten ihmisten real life kanssakäymisestä enemmän tai vähemmän syrjäytyneiden ihmisten erakoitumisen yhä enemmän vahvistava nettikauppa.
+ Eliitin konsensus siitä että passiivinen massa on hyvä massa -> istutaan telkun edessä / hakataan WoWia ja vedetään sipsiä naamaan ja mainoskatkoilla klikataan top up tilaus paikalliseen ruoka/viihde/vaatekauppaan
= Ajettujen kilometrien vähemeninen koska ihminen todellakin voi nyt vain istua kotonaan ja olla ilman että kukaan pitsapoikaa lukuunottamatta tulee häiritsemään / repimään duuniin. Vertaa Japanin hikikomori.

Edittiä: Nykyään myös töissä käyvät ihmiset käyttävät yhä enemmän ruokakauppojen sekä "tasokkaampien" ruokapaikkojen tarjoamia kotiinkuljetuspalveluita, osallistuen näin itsekin ajettujen kilometrien vähennystalkoisiin. Tilaus on helppo heittää sisään ruokiksella ja valita toimitus itselle parhaiten sopivalle päivälle ja kellonajalle.

Muistan lukeneeni jostain, että General Motors oli ihan paniikissa trendistä, jossa 60% jenkki nuorisosta ei asiakastutkimusten mukaan kiinnosta auton omistaminen tai autot missään muodossa. Vaan nuoriso haluaa asua paikassa, josta pääsee kävellen kauppaan ja hakata sitä WoWia tai pelata pleikkaria yksiössään vapaa aikana juuri ketää ei tutkimuksen mukaan kiinnostanut se paskaringin ajaminen huoltamon pihassa sillä bensan polttajalla missään muodossa ei kiinnostanut mopot, autot tai moottoripyörät. Tutkimusten mukaan romahdus oli aikaisempiin sukupolviin lähes lineaarisen jyrkkä. Paniikki syntyi siitä, että muutaman vuoden päästä ei enää ole markkinoita suurimalle osalle autoista jos asenne ilmapiiri jatkaa kulkemista tutkimuksen suuntaan.

Jenkeissäkin Hikikomori elämän valintana kasvattaa suosiotaan ja ei hikikomori kuluta kun ei tienaakaan korkeintaan pistää vähät pennosensä nettiyhteyteen ja Wowiin ja jättä perheet perustamasta, asunnot ja autot ostamasta.

[Jakerp]

*juuri valmistuville opiskelijoille suunnatuissa duuneissa vaaditaan yhä useammin yhden tai jopa kahden vuoden työkokemusta; valmistuvien opiskelijoiden määrä on niin suuri että vain pieni prosentti parhaista valitaan, muiden päätyessä joko kortistoon tai edelleen ylikouluttautumaan jatko-opiskelemalla (paradoxaalisesti vaikeuttaen yhä palkkaamistaan)

Ei noi perinteiset varman ammatin tarjoavat alat enää vedä varuskuntia suljetaan ja väkeä vähennetään. Kaikista ei edes ole ammattiupseeriksi tai poliisikouluun ja kilpailu paikoista kovenee kun koulutusmääriä aletaan tiputtamaan.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/rasanen_siirtaisi_poliisin_tehtavia_kunnille_ja_palvelut_partioautoihin_3311954.html?origin=rss
Poliisillakin saataa olla edessä 500 viran vähennystarve.

Olen tästä hikikomori ilmiöstä puhunut parhaan ystävän kanssa enemmänkin. Monilla ei pää kestä opiskellä kymmentävuotta tai enemmänkin sen eteen, että ehkä joskus pääsee parempiin hommiin kuin pätkätyöhön. Jos joku onnistuukin kuten vaikka Angry Birds ja pääsee miljonääriksi, siellä systeemmissä on aina valtavasti henkilöitä, jotka on tehneet yhtä paljon tai enemmän hommia menestymisen eteen kuin Angry Birds kehittäjät ja silti eivät ole saavuttaneet mitään. Opiskelijoiden mielenterveysongelmat on lisääntyneet valtavasti. Toisaalta sitten kun proppu alkaa palaa yhteiskunnalle ei käy sekään, että tekee sen viikon kuukaudessa jotain hantti hommaa, jolla kustantaa sen hikikomori elämän vaan työelämässä on pakko olla mukana täysillä tai ei ollenkaan.

Kaikista puheista huolimatta jossa vakuutetaan, että osa-aika tai pätkätyöntekemistä helpotetaan totuus on se, että byrokratia rankaisee jos joudut tai yrität elää pätkätyöllä byrokratia rankaisee tekemällä kaikesta mahdollisimman hankalaa ja vaatimalla jatkuvia selvityksiä ja hakemusten täyttelyä. Tämä on osa sitä, että yhteiskunnalle ei käy se, että on osatoimisesti mukana pitää olla kokonaan tai ei ollenkaan.

Nykypäivänä ei oikein saa kapinoidakaan on helpompaa olla vaan se hikikomori ja passiivisesti tyytyä siihen mitä sattuu saamaan ja jättää perheet perustamatta, asunnot ja autot hankkimatta, sekä tehdä elämästä niin mukavaa kuin pienellä budjetilla voi, koska ei se hikikomori kuitenkaan pärjää rikkaille tai ay-demareille suojatyöpaikoissaan ne vääntää sen keskustelun kuitenkin aina sellaseksi, että syy on hikikomorin samalla kun potti menee niille. Lisäksi ei niitä hyviä työpaikkoja kaikille riitä ja järjestelmän ulkopuolelle jääneiden on pakko jotenkin organisoida elämänsä sillä vähällä mitä saa. Kaikki ei pysty kilpailemaan parakkiasumisen ja kahden euron maahantuonti mamujen kanssa hanttihommista tai pystyy, mutta saa sen hikikomori elämään riittävän ilman rehkimistäkin.

Totuus on se, että mitä hierarkisemmaksi työmarkkinat muuttuvat sitä helpommaksi muuttuu hikikomori valinnan tekeminen entistä useammille. Ei se, että AY-demari tai EK-oman edun tavoittelija Kokoomuksen aisan kannattaja vakuuttaa muuta muuta tosiasiaa hierarkisuudesta mihinkään suuntaan. Hikikomorit kun on oire eikä sairaus. Oiretta voidaan lievittää, mutta se ei poistu ennekuin sairautta hoidetaan.

[Kozyrev]

Eronneiden (tai kenkää saaneiden) pankkiirien lista pitenee - 81 kpl:

http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/81-resignations-from-world-banks-22712.html

Eilinen lukema - 102
http://americankabuki.blogspot.com/2012/02/updated-22912-thanks-kauilapele-for.html

2.3 - 116
http://americankabuki.blogspot.com/2012/03/115-resignations-from-world-banks.html

8.3 - 155 - epidemia leviää...
http://americankabuki.blogspot.com/p/131-resignations-from-world-banks.html

Edit: Ylläolevaa artikkelia päivitetty - 177

[Jakerp]

Toisaalta jos ei opiskele niin mitä sitten tekee? Ilman opintoja kun nykyään ei ainakaan saa duunia. Opintoja kun tahkoo niin ainakin on jonkinlainen mahdollisuus päästä irti Alepan kassan vartijuudesta. Ja jos ei pääse, niin onpahan edes vähän jotain tekemistä ja seuraa opiskelukavereista.
Muistan 2000-luvun alussa lukiossa istuessani päätyneeni jollekin kurssille joka ihqutti tulevaisuuden visioksi seuraavaa skenaariota: Viimeistään 2010 elinikäiset työpaikat ovat täysin out. Kaikki ovat pätkä- tai freelance duunissa huippuosaajina alalla y tai x. (Kysymykseni pätkä ja –freelancelaistan eläkkeistä sai tylyn "oleppas nyt hiljaa" vastauksen). Ihmiset vääntävät duunia ainakin 68 vuotiaiksi (no shit kun ei ole eläkkeitä) ja kaikilla on aivan upean mukavaa. Taloudesta on tullut globaalia ja jos tänään teet töitä Suomessa niin puolen vuoden päästä saatatkin jo olla siirtänyt työpisteesi Ranskaan! Kaikki osaavat sujuvasti ainakin kahta kieltä suomen lisäksi. (Kysymykseni pitkin maailmaa duunin perässä juoksevan väestön haluista ja mahdollisuuksista investoida globaalin pyörityksen keskellä omistusasuntoon vastattiin jälleen kehotuksella olla hiljaa - ei kuulunut kurssin sisältöön)

Kaiken kaikkiaan käteen jäi tunne että tulevaisuuteni on irtonainen kasa epävakaita työsuhteita ilman minkäänlaisia mahdollisuuksia investoida mihinkään konkreettiseen. Pelotti. Ei tehnyt mieli lähteä johonkin globaaliin pyöritykseen jossa elin epävarmuudessa siitä saiko pätkäduunin x jälkeen ruokaa pöytään vai ei. Mihinkään suurempaan (asunto/auto) ei uskaltaisi investoida koska jos ja kun työsuhde loppuisi niin niin loppuisi maksukykykin. Ja tämä oli visio niille opinnoissa hyvin pärjänneille huippuosaajille.

Tämä eläke juttu on yksi juttu missä järjestelmä rankaisee väliinputoajia ja aiheuttaa hikikomori ilmiötä viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa tajuta mistä on kyse. Vuodet kuluu ja tilanne jossa sitä eläkettä ei kerrykään jää pysyväksi vaikka olisi opiskellut ennemmän kuin yksikään virkamies ja tehnyt pätkätöitä usemassa paikassa elämässään kuin yksi virkamies. Minulla on esimerkiksi ystäviä, jotka puhuvat sujuvasti viittä eri kieltä ja tehneet pätkähommia kymmenessä paikassa ajautuneet aika pitkälle hikikomoreiksi kun niitä on alkanut vituttaa olla jatkuvasti sen ainoastaan suomea ja tankero englantia osaavan virkamiehen kyykytettävänä vuodesta toiseen vaikka niillä on paljon parempi koulutus kun sillä virkamiehellä.

Mitä tulee verotukseen niin sekin rankaisee pätkätyöntekijää, koska jos pätkätyöntekijä saa vaikkapa hyvä palkkaisia hommia vuodeksi otetaan häneltä aivan mieletön määrä veroja vaikka hän olisi ollut työtön 10 vuotta ennen sitä ja tulisi olemaan työtön 10 vuotta sen jälkeen (ääri esimerkki ehkä). Siitä huolimatta vaikka pätkätyöntekijän koko elämän mittaiset nettotulot olisivat alle 5% sen suojatyöpaikassa elämänsä viettäneille kertyneistä tuloista. Itseasiassa pätkätyöntekijän veroprosentti saattaa olla suurempi sinä ainoana vuonna elämässään kun hän pääsee hommiin kunnollisella palkalla vuodeksi kuin elinikävirassa istuvalla koskaan. Missään kun ei huomioida kuinka montavuotta olet ollut opiskelija, pätkätyöntekijä tai työtön kun veroprosenttia lasketaan tai sitä miten paljon kukin on jäänyt elintasossa jälkeen keskiverto suojatyöläisen ansioista vaan tilanne verotuksessa nollautuu aina joka vuosi ja täysin heidän ehtojen mukaan ketkä ovat niissä elinikäduuneissa.

Kun tajuaa miten verotus toimii ja huomaa olevansa väliinputoaja alkaa hikikomori elämä kiinnostaa vain enemmän, koska verotuksen takia ei ole mahdollista enää saada kiinni suojatyöläisen elintasoa jos huomaa kuluttaneensa elämänsä alkuosasta liian pitkän ajan työttömänä, freelancerina ja mitään ei ole jäänyt käteen. Sitä verotuskin haluaa ei ne halua antaa väliinputoajille mitään mahdollisuuksia tarjoamalla pienempää veroprosenttia kuroa kiinni vuosien varrella syntynyttä elintasoa eroa ja virkamiehet ei näe siinä mitään pahaa.

Toisaalta itse tajusin jokin aika sitten, että oikeastaan on ihan sama tekeekö työnsä harmasti tai verokortilla jos ei koskaan elämässään aio ikinä enää tienata kuukaudessa suojaosuutta enempää tai omistaa mitään kiinteää omaisuutta (asunto, auto tai osakkeet sijoitukset tms). Vaikka jäisi kiinni, niin ei sulta ulosotossa mitään voida periä vaikka jatkasit samoja touhuja saman tien. Joskus viranomaiset saattavat yrittää valehdella, että harmaasti työskentelystä ei kerry eläkettä (kun eivät muuta keksi mihin tarttua) ei suojaosuuden kokoluokan tuloista kerry eläkettä juuri mitään muutenkaan vaan ne eläkerahat menee todellisuudessa niissä elinikäviroissa istuville virkamiehille. Tätä tarkoitin sillä, että järjestelmässä ei kannata olla täysillä mukana jos jää syystä tai toisesta väliinputoajaksi.

Jos jostakin syystä päättää haluta omistaa joitain kiinteää tai tienata enemmän kuin suojaosuus ja paperit on menneet vinoon kiinnijäämisten takia tai vaikka aikaisemman konkurssin kuten itselläni aina voi hakeutua johonkin maahan johon suomalainen ulosotto ei yllä. Järjestelmää ei oikesti kiinnosta väliinputoajien asema sen enempää kuin siitä voi tehdä bisnestä hömppä kursseilla ja luoda suojatyöpaikkoja kavereille veronmaksajan piikkiin.

Sama pätee kaikkiin muihinkin väliinputoajiin, jotka on jääneet elintasossa jälkeen miksi hemmetissä niiden kantsii enää elämänsä loppuosaa rehkiä suurella veroprosentilla yrittäen saada kiinni elinikätyöpaikoissa olleille kertynyttä elintasoa vaikka se ei edes teoreettisesti ole enää mahdollista verotuksen ja eläkkeiden laskenta kaavojen takia. Sehän vain auttaa niitä, ketkä on eläessään vieneet kaikki elinikäsuojatyöt viemään väliinputoajien rahat vielä eläkkeelläkin Suomessa kun 70% eläkkeistä tulevaisuudessa suurempikin osuus maksetaan sillä hetkellä töissä olevien työpanoksesta nyhtämällä. Ei kenenkään kenellä on mennyt elämässään yli kymmenenvuotta hukkaan väliinputoajan kuulu niitä maksaa ennenkuin yhteiskunta säätää eläkejärjestelman ja verotuksen sellaiseksi, että syntyneet elintasoerot on mahdollista kuroa kiinni normaalia työtä tekemällä.

[tyhmyri]

Suomessa kun 70% eläkkeistä tulevaisuudessa suurempikin osuus maksetaan sillä hetkellä töissä olevien työpanoksesta nyhtämällä.

Selvennykseksi mainittakoon, että eläkkeet maksetaan aina maksuhetkellä aktiivisesta taloudellisesta toiminnasta. Puhtaasti yksityiset eläkejärjestelmät eivät ole Jenkkilässä kyenneet maksamaan sovittuja eläkkeitä tämän laman aikana. Mikäli taloudessa menee hommat perseelleen, niin sen enempää yksityinen kuin julkinenkaan järjestelmä ei niitä eläkkeitä kykene maksamaan. Eläkkeet kun mokomat maksetaan joko veroista tai eläkevakuuttajien saamista voitoista. Jos taloudessa menee huonosti, niin verokertymä ei riitä eikä voittoja tule ja lopputulos on sama -> sovittuja eläkkeitä ei makseta.

[tyhmyri]

Jos eläkeyhtiön sijoitukset eivät tuota, niin eläkkeitä ei makseta. Piste. Näin se ainakin menee reaalimaailmassa. Jenkkilässä on mennyt isoja eläkevakuuttajia nurin, jolloin eläkeläiset menettävät aivan kaiken. Yleensä tosin valtio on tullut pelastamaan tilannetta, joten ensiksi eläkeläiset ovat maksaneet eläkevakuuttajan kulut ja bonukset ja vastaavat. Lopuksi firma on kuitenkin mennyt kanttuvei ja eläkeläiset joutuvat tyytymään paljon pienempään verorahoista maksettuun eläkkeeseen kuin ovat kuvitelleet.

Sekä yksityinen että julkinen eläkejärjestelmä ovat täysin riippuvaisia siitä, että taloudessa menee hyvin.

[Jakerp]

Selvennykseksi mainittakoon, että eläkkeet maksetaan aina maksuhetkellä aktiivisesta taloudellisesta toiminnasta. Puhtaasti yksityiset eläkejärjestelmät eivät ole Jenkkilässä kyenneet maksamaan sovittuja eläkkeitä tämän laman aikana. Mikäli taloudessa menee hommat perseelleen, niin sen enempää yksityinen kuin julkinenkaan järjestelmä ei niitä eläkkeitä kykene maksamaan. Eläkkeet kun mokomat maksetaan joko veroista tai eläkevakuuttajien saamista voitoista. Jos taloudessa menee huonosti, niin verokertymä ei riitä eikä voittoja tule ja lopputulos on sama -> sovittuja eläkkeitä ei makseta.

Jenkkilän eläkesysteemmi on talouden kannalta paljon dynaamisempi jos taloudessa monella menee huonosti ei luoda eläkemaksuilla niin isoja työllistämisen sivukuluja, että työllistäminen ei kannata. Suomen järjestelmässä työttömät, syrjäytyneet, pätkätyöläiset yleensäkin kaikki ketkä ovat työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa maksavat suurimman laskun sivukuluista ja eläkemaksusivukulut ovat kasvussa. Erityisesti tämä korostuu jos talous taantuu. USA:n järjestelmässä inflaatiolla voidaan säädellä eläkkeiden ostovoimaa jos eläkeläisille on vahingossa luvattu liian suuret edut ja se uhkaa kaataa koko talouden. USA voi rahapolitiikalla ohjata eläkkeiden ostovoimaa (inflaation kautta) hetkessä kun Suomenjärjestelmässä pienet kosmeettisetkin muutokset ovat vuosien lautakuntatyöskentelyn ja mielettömän tappelun takana. Usein mitään muutoksia ei saada aikaan vähän samaan tapaan kuin Kreikassa.

Tietenkään sellaista tilannetta ei ikinä saavuteta ilman kommunismia, että kaikki ovat samassa asemassa työmarkkinoilla, mutta tämä ei poista sitä, että työmarkkinoilla on ryhmiä, jotka kärsivät näistä rakenteista enemmän kuin toiset. Jos satut kuulumaan siihen kärsijöiden ryhmään, joka maksaa nahoissaan kasvavat työllistämisen sivukulut niin kyllähän siinä helposti alkaa tuntua järjestelmälle ja markkinataloudelle selän kääntäminen hikikomori elämäntyyli houkuttelevammalta.

Itse uskon, että Suomen järjestelmä kaatuu siihen, että Suurille ikäluokille on yksiselitteisesti luvattu talouskasvuun nähden liian suuren eläkeet erityisesti virkamiehille, jotka ovat saaneet elinikäisen julkisista menoista maksetun työpaikan, joka takaa vielä ison julkisista menoista maksetun eläkkeen. Sitä ennen kärsijäinä on nuoret, jotka eivät pääse työmarkkinoille ollenkaan liian suurten työllistämisen sivukulujen takia Suomessahan on jo pitkään ollut pohjoismaiden suurin nuorisotyöttömyys ja euroopan kuudenneksi suurin nuorisotyöttömyys.

Toinen mikä suomen eläkejärjestelmässä on väärin on kutsutaan sitä leikkimielisesti vaikka Suomen orja mekanismiksi. Jos olet tehnyt työurastasi töitä Suomeen 20 vuotta ja muutat toiseen maahan ja teet 20 vuotta siellä hommia et saa mukaasi maksettuja eläkemaksuja vaan ne jäävät sinne Suomen järjestelmän syövereihin muiden rahoiksi. Kun ottaa huomioon sen, että eläkemaksuista Suomen järjestelmässä 70% menee jonkun toisen eläkkeiden maksamiseen ja et saa osuutta edes siitä 30%, joka rahastoidaan sinun eläkemaksujasivarten vaikka pysyvästi poistuisit Suomesta.

Jenkeissä ja Itävallassa on mahdollista ottaa eläkerahansa mukaan jos tekee pysyvän maastamuuton ja sijoittaa ne uuden kotimaan eläkejärjestelmään (jos pykälät sallivat) tai yksityiseen eläkeyhtiöön uudessa kotimaassa. Näiden maiden eläkerahat seuraavat työntekijää toisin kuin Suomessa ne seuraavat järjestelmästä hyötyvien puolelle päässeitä jäykkiä rakenteita. Suomen järjestelmä ei todellakaan elä mukana työvoiman vapaan liikkuvuuden aikaa vaan perustuu siihen, että kaikki ja sen hevonen haluavat tehdä ja voivat tehdä koko työuransa Suomessa oli sivukulut mitä hyvänsä. Siitä ei välitetä mitään, että väliinputoajatkin pakotetaan maksamaan vaikka eivät hyötyisi maksamistaan sivukuluista ja niiden aiheuttamista työllistymisen esteistä.

Aika harva tajuaa näitä Suomen orja mekanismeja ajatella nuorena kun suurin osa virkamiehistäkään ei niistä mitään tajua vaikka saavat isoa palkkaa näiden asioiden selvittämisestä ja jos huomaavat olevansa talouden muutosten takia pakotettuja siihen, että joutuvat tekemään ison osan työurastaan muualla kuin Suomessa ja ovat jo tehneet Suomessa paljon töitä suomalaisilla sivukuluilla ja eläkemaksuilla he ovat tulleet huijatuiksi järjestelmän toimesta.

Tämä Suomen Orja mekanismi on yksi syy miksi Suomen järjestelmässä ei kannata olla ollenkaan mukana jos siihen ei pääse mukaan täysipäiväisesti ja koko elämän ajaksi, koska on olemassa riski tulla huijatuksi.

[Jakerp]

Eläkkeet maksetaan eläkevakuuttajien voitoista
Mutta eläkevakuuttajien pääoma tulee niistä summista jotka vakuuttajalle maksanut työläinen luulee saavansa takaisin
Eikö tämä tarkoita että eläkevakuuttajan pitäisi periaatteessa maksaa eläke lainaksi saamastaan pääoasta + omista investoinneistaan joiden periaatteessa tulisi tuottaa voittoa ainoastaan inflaation verran pysyäkseen 1:1 rahan arvon "kehityksessä" mukana? Kaikki inflaation yli menevä tuotto on siis plussaa ja järjen mukaan sillä katetaan vakuutusyhtiön infra + johtajien bonukset sen mukaan mitä ylimenevää tuottoa jää.
Jos talous sanoo poks ja tuotto tippuu alle sen tuoton mihin ollaan totuttu, eikö vakuutusyhtiön silti pitäisi primääristi maksaa eläkkeet ja karsia omista menoistaan ennen eläkkeiden maksusta karsimista - vaikka tämä tarkoittaisi siihen sijoittamien (takaisin haluamaansa) pääomaan kajoamista?
Mikäli näin ei tehdä niin ainakin maalaisjärki haistaa petoksen tunnusmerkkejä.
Kun näin ei tehdä ja (oletan) vakuutusyhtiö käskee eläkeläistä lukemaan eläkesopimuksensa pikkupräntin niin eikö kukaan keksi älähtää unfair contract termeistä joihin eläkesijoittajan huomio olisi pitänyt suuren punaisen sormen avulla kiinnittää eläkesijoitusta sovittaessa?

Käytännössä se menee kuitenkin niin, että hallinto voi päättää ihan vapaasti kuinka paljon ottavat eläkerahoista itselleen hallintokuluina, koska ovat pääseet asemaan jossa pääsevät itse hinnoitelemaan oman työpanoksensa arvon ja keksimään itse perusteet sille miksi juuri heille pitää maksaa paljon.  Jos rahat uhkaavat loppua eläkejärjestelmästä pomot soittavat hallitukselle nostakaa eläkemaksuja ja työllistämisensivukuluja.

Keskeisintä näissä asioissa on vallan määrä ja se kuka pääsee hinnoittelemaan työpanoksensa arvon vapaammin ja ensimmäisenä.

Sen jälkeen kun eläkepomot saavat taas kerran palkansivukulut nousuun yritykset päättävät eipä olekaan enää kannattavaa työllistää näillä sivukuluilla irtisanokaa määräaikaset ja lopettakaa työllistäminen. Suomeen syntyy tuhansia uusia hikikomoreja ja sana alkaa levitä. Virkamiehet jatkaa hommissan vaikka ehkä menettävätkin sen eläkemaksujen noston verran palkastaan.

[Jakerp]

Pienet vientiyritykset kärsivät hintakilpailun pyörteessä

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/pienet_vientiyritykset_karsivat_hintakilpailun_pyorteessa_3315525.html

Pk-yrityksistä joka viides on viime kuukausina ollut jonkinlaisissa maksuvaikeuksissa. Ongelmia on etenkin pienillä vientiyrityksillä, Elinkeinoelämän keskusliitto kertoo.

Pienten ja keskisuurten suomalaisyritysten rahoitus- ja maksuvalmiustilanne on tänä talvena heikompi kuin kertaakaan viime vuonna. 

Vai, että maksuvaikeudet vienti yrityksillä kasvussa ja hintakilpailu koventunut. Vaikeudet kovimpia kuin kertaakaan viimevuonna.

[Kuvio]

Pienet vientiyritykset kärsivät hintakilpailun pyörteessä

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/pienet_vientiyritykset_karsivat_hintakilpailun_pyorteessa_3315525.html

Pk-yrityksistä joka viides on viime kuukausina ollut jonkinlaisissa maksuvaikeuksissa. Ongelmia on etenkin pienillä vientiyrityksillä, Elinkeinoelämän keskusliitto kertoo.

Pienten ja keskisuurten suomalaisyritysten rahoitus- ja maksuvalmiustilanne on tänä talvena heikompi kuin kertaakaan viime vuonna. 

Vai, että maksuvaikeudet vienti yrityksillä kasvussa ja hintakilpailu koventunut. Vaikeudet kovimpia kuin kertaakaan viimevuonna.

Ei tässä vielä suurempia muutoksia tapahtune puoleen vuoteen.
Kunnallisvaalit näyttäisi olevan 28. lokakuuta eli marraskuussa voi alkaa rytistä kun on lupa irtisanoa taas.

Hyvälle ei vaikuta nämä tulevaisuuden alat ja näkymät. Valtion tuilla toimivia yrityksiä lisää, vähemmän kannattavia.
http://yle.fi/alueet/lahti/2012/03/teollisuustyolle_loytyy_korvaajia_hitaasti_3313974.html

Ympäristöteknologia on yksi tulevaisuuden aloista.

Rakennemuutosseutujen tapaan Lahti on nyt hakeutumassa erityistukialueeksi.

Corporate welfare haulla lisää tietoa ongelmista joita ovat entisestään kasvattamassa, kuka ei asiasta tietoinen ole.
http://www.barlettandsteele.com/journalism/time_empire_1.php
http://www.sociology.vt.edu/course/socprobs/corporatewelfare.html

The nation's largest corporations and richest citizens receive more welfare money than our social welfare programs.

[sivullinen.]

Selvennykseksi mainittakoon, että eläkkeet maksetaan aina maksuhetkellä aktiivisesta taloudellisesta toiminnasta.

Tämä viisaasti ja totuuden mukaisesti sanottu tyhmyriltä. Eikä se johdu mistään valitusta politiikasta tai oikeudenmukaisuuden tavoittelusta; se johtuu puhtaasti luonnon antamista rajoitteista. Perunoita ei voi pistää varastoon kuin muutamaksi vuodeksi. Vanhemmat mätänevät tai varastointi tulee kalliimmaksi kuin niiden arvo on. Sama pätee suurimpaan osaan mitä ihminen pystyy tuottamaan: teknologia vanhenee, tehtaiden koneet kuluvat ja kymmenen vuotta vanha auto on arvoton vaikka se olisi tallissa maannut koko ajan. Vain kaivettu kulta ja vastaavat säilyttävät arvonsa. Mutta niiden osuus taloudesta on mitättömän pieni. Joten eläkkäisiin kertynyt "säästö" on vain potentiaalista talouden kasvusta korkona saatavaa lisähyötyä - ja sitä ei olla nyt pystytty tuottamaan. Voidaan tietenkin päättää että eläkeläisille maksetaan heille luvatut rahat ja muut saavat tyytyä siihen mitä jää. Silloin taas päästään tilaan mistä Jakerp loistavasti kertoo, ja joka Kreikassa on tullut todeksi, eli kannattaa tehdä harmaata työtä jos sitäkään. Se taas vie valtion turmioon: ei ole varaa ylläpitää sisäistä turvallisuutta (poliisia), ei ole varaa ylläpitää ulkoista turvallisuutta (sotavoimia). Ei syntynyt voimatyhjiö kauaa tyhjiönä pysy.

Itse uskon, että Suomen järjestelmä kaatuu siihen, että Suurille ikäluokille on yksiselitteisesti luvattu talouskasvuun nähden liian suuren eläkeet erityisesti virkamiehille, jotka ovat saaneet elinikäisen julkisista menoista maksetun työpaikan, joka takaa vielä ison julkisista menoista maksetun eläkkeen.

Tämä on taas viisaasti sanottu Jakerpilta. Kuten jo edellä kerroin eläkkeiden ainoa todellinen "säästössä" olon peruste on jatkuva talouskasvu. Kun talouskasvua ei ole, niin ei ole eläkkeitäkään. Lupaukset eläkkeistä silti säilyvät - ja se tekee totuuden tielle palaamisen vaikeaksi. Kuka rohkea poliitikko uskaltaisi kertoa suurelle eläkkeelle pääsyä odottavalle joukolle että ehei ei teille mitään eläkkeitä ole varaa maksaa. Saatte tyytyä pieneen leivänpalaan tai jatkaa työputkessa. Eikä edes tämä riitä! Sillä varallisuus joka on kartutettu tileille, on myös samaa "säästöä". Sitä ei ole olemassa ilman talouskasvua. Suomalaisilla on raha varallisuutta keskimäärin 35 000€. Sillä jokainen meistä eläisi useamman vuoden ilman tarvetta tehdä mitään - jos se olisi todellista. Mutta maa jossa kukaan ei tekisi mitään, ei myöskään sisältäisi mitään. Ei olisi kaupassa myyjää, mutta ei myöskään tavaraa hyllyllä. On ymmärrettävä ettei valtio voi kuluttaa enempää kuin tuottaa - tarkoitan tässä tavaran määrää en rahaa. Jos vuoden perunasato on miljoona kiloa, niin ei voida syödä kahta miljoonaa kiloa. Naapureiden kanssa kaupankäynnillä voidaan kuusitukkeja vaihtaa perunoihin, ja kyllä se peruna siellä kellarissa sen vuoden pari säilyy, mutta kaikkea tuotantoa koskevana ja vähänkin pidemmällä aikavälillä se ei ole mahdollista.

Pörssikurssien lasku on merkki lamasta.
Lama johtaa tuotannon vähentämiseen.
Tuotannon vähentäminen taas vähentää rahan arvoa - samalla raha määrällä on vähemmän mitä ostaa.
Joten lamaa vastaan taistelu rahaa painamalla johtaa väistämättä hyperinflaatioon.

[Turjalainen]

Laitanpa tähänkin ketjuun:

http://turjalainen.blogspot.com/2012/03/leap-usan-globaali-asema-romahtamassa.html

LEAP: USA:n globaali asema romahtamassa - Amerikalla edessä maksukyvyttömyys ja sekasorto

Eurooppalainen taloustutkimus-aivoriihi LEAP ennustaa Amerikan Yhdysvalloille synkkiä aikoja. Seuraavat neljä vuotta 2012 - 2016 merkitsevät USA:lle sen globaalin ylivallan murtumista ja dollarin reservivaluutta-aseman loppua, voimakasta dollarin inflaatiota, USA:n talouden romahdusta ja sen poliittisen järjestelmän halvaantumista.
---
LEAP:n ennustaa, että "vaalivuosi 2012 merkitsee Amerikalle myös taloudellista ja yhteiskunnallista lamaa, liittovaltion hallinnollisen järjestelmän täydellistä halvaantumista, voimakasta perinteisen kaksipuoluejärjestelmän hylkäämistä, sekä kasvavaa perustuslain merkityksen kyseenalaistamista. Tämä tarkoittaa ratkaisevaa vaihetta koko USA:n historiassa. Seuraavan neljän vuoden aikana maa on joutumassa sellaiseen poliittiseen, taloudelliseen, rahoitukselliseen ja yhteiskunnalliseen myllerrykseen, jollaista se ei ole kokenut sitten sisällissodan".

Lisää linkistä ja LEAP:n sivulta.

[Kuvio]

Laitanpa tähänkin ketjuun:

Ei se mitään romahda vaan rauhassa menee alaspäin kuten Eurooppakin.
Ihme juttuja sanovat.
Kun ottavat lisää taas lainaa, vähitellen lainoittajille siirtyy rahat.
Mutta Eurooppa on kehityksessä paljon pitemmällä jo.

Meidän elinikänä ei romahdusta tapahdu, mutta lastenlapset sitten jos sulla on lapsia tai semmoisa voi nähdäkin.

[Turjalainen]

USA:n talous keikkaa, mutta USA ei sinänsä romahda, vaan liukuu 4-6 vuodessa asemaan, jossa se ei ole enää johtava supervalta, ei taloudellisesti eikä poliittisesti.

Kyse on suhteellisesta "romahduksesta".

[sivullinen.]

Eurooppalainen taloustutkimus-aivoriihi LEAP ennustaa Amerikan Yhdysvalloille synkkiä aikoja. Seuraavat neljä vuotta 2012 - 2016 merkitsevät USA:lle sen globaalin ylivallan murtumista ja dollarin reservivaluutta-aseman loppua [...]

Sivullisen Tieto ja Asia Seuranta Instituutti huomio saman jo syksyllä syvällisessä analyysissään tässä ketjussa, ja analyysi oli niin oikeaan osunut että ansaitsi tulla blogimerkinnäksi:
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/25213/dollari-ei-ole-enaa-reservivaluutta

Sen jälkeen useat tahot ovat puuttuneet samaan. Suunnaton huomio keskittyi jo siihen että amerikassa parlamentti ja presidentti kävivät keskenään suunnatonta poliittista ääntenkalasteluvääntöä budjeteista - aikana jolloin amerikka meinasi mennä konkurssiin!! Miten kukaan vastuullinen voi siinä tilanteessa keskittyä äänten kalasteluun? Sitä eivät ymmärtäneet keskustelijat; eivätkä sitten luottoluokittajatkaan. Luottoluokituksen lasku ei johtunut amerikan talouden alamäestä tai lamasta vaan siitä ettei enää amerikan johdolta odoteta taloudellisesti järkeviä toimia vaan poliittista peliä. Se taas nostaa todennäköisyyttä todelliselle romahdukselle - jos vaikka Tea Party tai Occupy Wall Street nousisi todelliseksi tekijäksi.

Turjalainen, juttusi oli taas hyvä kuva todellisuudesta, mutta olennainen kysymys: Mitä sitten? ei siinä tullut vastatuksi kuin pintapuoleisesti. Jos siis dollarin arvo romahtaa 30%, ja siten tuontitavaroiden ja bensan hinta nousee, miten se vaikuttaa yhteiskunta rakenteeseen. Tuleeko protesteja? Lopettaako jenkit autoilun? Alkavatko palauttaa teollisuutta omalle maalleen? Mitä ja miksi ja miten? Kun domino efekti pääsee vauhtiin, pitäisi tietää mikä laatta kaatuessaan aiheuttaa toisen laatan kaatumisen.

[Jakerp]

Turjalainen, juttusi oli taas hyvä kuva todellisuudesta, mutta olennainen kysymys: Mitä sitten? ei siinä tullut vastatuksi kuin pintapuoleisesti. Jos siis dollarin arvo romahtaa 30%, ja siten tuontitavaroiden ja bensan hinta nousee, miten se vaikuttaa yhteiskunta rakenteeseen. Tuleeko protesteja? Lopettaako jenkit autoilun? Alkavatko palauttaa teollisuutta omalle maalleen? Mitä ja miksi ja miten? Kun domino efekti pääsee vauhtiin, pitäisi tietää mikä laatta kaatuessaan aiheuttaa toisen laatan kaatumisen.

Jos dollarin arvo laskee niin Eurooppalaisille se bensiini vasta kalliiksi tulee, koska Arabimaat siirtävät dollarin arvon muutokset suoraan öljytuotteiden hintoihin. Jos dollarin arvo laskee 30%. Arabimaat nostavat öljyn hintaa dollareissa vähitään 30%. Missään tilanteessa Eurooppaa ei päästetä mitenkään hyötymään dollarin arvonmuutoksista.

Tämä taas pakottaa Eurooppalaiset ostamaan enemmän tavaraa jenkeistä, jotta saisivat enemmän dollareita ja dollarit ovat jatkossakin ainoa valuutta, jolla voi ostaa öljyä. Jos dollarin arvo laskee 30% öljyn hinta nousee ja eurooppalaiset tarvitsevat 30% enemmän taaloja öljykauppohinsa kuin aikaisemmin. Vaikka dollarin arvo vahvistuisi ei Eurooppaa silloinkaan päästetä hyötymään tilanteesta.

USA sotilaallinen voima on niin valtava, että he voivat pakottaa lähes kaikki öljyä tuottavat valtiot taipumaan tahtoonsa oman turvallisuutensa takia. Öljyvaltiolle on helpompaa myydä öljyä vain dollareilla kuin asettua vastustamaan USA sotilaallista voimaa. Turvallisuudestaan piittamattomat öljymaat joutuvat sotilaalliseen yhteenottoon USA kanssa joka tulee niin kalliiksi, että poliittista linjaa on pakko muuttaa.

Valuutan arvo on viimekädessä pelkästään kiinni siitä mitä sillä saa niin kauan kun dollari on ainoa valuutta, jolla saa öljyä sillä on arvoa vaikka painokoneet laulaisivat yötä päivää kuulalaakerit hehkuen punaisena.

[Jouko]

Olen jo todennut että läntisen maailman pitää pyrkiä eroon arabiöljystä. Se on liian kallista näennäisen halpuutensa vuoksi. Jos öljyä saadaan pohjoisesta riittävästi, kuten vaikuttaa, niin voidaan lopetaa tuonti etelästä. Maailmanmarkkinat määrittelevät öljyn hinnan. Voitaisiin määritellä eri markkinahinta rauhanomaiselle öljylle ja eri hinta jatkuvan härdelin öljylle. Islamismia tukevalle öljylle tulee määritellä sen poliittinen hinta, joka on määrittelemättömän kallis. Se on kerran jos toisenkin johtanut sotaan. Mitä maksaa sodankäynti? Mitä maksaa terrorismi ja sen torjunta? Arabialueet voivat palata aavikkokullttuuriinsa ja islamin alkujuurille.