2010-03-31 Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (Homman gallup)

[Nikopol]

Haluaisin tiukentaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kannatan työperäistä maahanmuuttoa. Olen huolestunut humanitaarisen maahanmuuton kustannuksista ja suhtaudun kriittisesti turvapaikkapolitiikkaan. Haluaisin karkottaa vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/31/suomalaisten-enemmisto/

Oletko varmasti miettynyt asiaa tarpeeksi? Ehkä ei kuitenkaan kannattaisi ilmoittaa kannattavansa varauksettomasti "työperäistä maahanmuuttoa"?

"Työperäinen maahanmuutto" on monikäsitteistä. Suomessa virallinen "työperäinen maahanmuutto" pitää sisällään paljon muutakin porukkaa kuin työn perässä maahan saapuneet kuten varmasti tiedät. Tämä on juuri se pointti, missä hallituksen masinoimat tilastonikkarit ja maan valtamediat ovat onnistuneet kusettamaan täydellisesti lähes koko kansaa.

Ilmoitan vastustavani työperäistä maahanmuuttoa, paitsi kutsuttuna sellaisiin tehtäviin joihin Suomessa jo asuvista ei löydy tekijää.

Jos bussit lakkaavat kulkemasta nin se on voi voi. Niitä ei sitten kukaan oikeasti tarvinnutkaan, eikä bussifirmoja kiinnostanut tehdä bisnestä Suomessa Suomen kustannustasolla.

En epäröi hetkeäkään sanoa että työssä käyvä ulkomaalainen yleensä vie työpaikan suomalaiselta, ja sossusta imevä ulkomaalainen elää meidän kustannuksellamme. Koska näin se vain on.

Olenko rasisti?

[kuhlmey]

Omastakin puolestani onnittelut kyselytutkimuksen puuhamiehille. Tällä tutkimuksella saattaa olla kauaskantoisetkin seuraukset Suomen maahanmuuttopolitiikalle, joskin kuten Mäki-Ketelä jo varoittikin, Pääsiäisen mokupatteristo lämmittelee jo putkiaan. Mielenkiintoista veikata, millaisin sanankääntein tämä tutkimus mitätöidään, veikkaisin VOK28%-vipua maustettuna Pääsiäisen kristillisellä suvaitsevaisuus- ja anteeksiantokuorrutteella.

[Vihervasemmisto]

Mutta yleisesti: päättäjien olisi hyvin helppo muuttaa Suomen mamupolitiikkaa siten, että kansan valtaosa olisi siihen tyytyväisiä. Siihen riittäisi, että ulkom. rikolliset karkotettaisiin, turvapaikkashoppailijoiden sosiaalietuuksia leikattaisiin, ankkurilapsille ikätarkastukset ja EU-romaneille laitettaisiin 48 tunnin pikakäännytys. Tämä olisi helppo tehdä samanlaisella parin kuukauden pikamenettelyllä kuin Thorsin mummolaki. Nämä kaikki uudistukset oltaisiin voitu itse asiassa tehdä jo vuosia sitten. Näiden uudistusten myötä myös turvapaikkashoppailijoiden määrä romahtaisi.

Mutta näin ei ole haluttu tehdä. Eikä jostain syystä vieläkään haluta.

Kuinka niin?

Jos nyt katsotaan tilastoja, jotka homma ry on tuottanut. Kiitoksia siitä! Ja täällä yleisesti hehkutettuja. Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa). Rikollisten kohdalla kansa on samaaa mieltä kanssasi.

Miksi pitäisi siis nyt tehdä päätös, joka sotii suurinta osaa kansan mieltä vastaan? Suurin osa kansasta siis edelleen kannattavat turvapaikkapolitiikkaa, jonka tutkimus aukottomasti todistaa. Vai onko tutkimuksessa siis yleisesti virheitä?

[Leijona78]

Miksi ei Iltasanomien nettiversiossa ole ensimmäistäkään mainintaa koko asiasta, vai enkä vain löydä sitä?

[ämpee]

Nyt Homman^^^ maahanmuuttotutkijat saavat varautua vihaviesteihin, uhkauksiin, ja törkyyn.
Sähköposti ja puhelinnumerot menevät uusiksi, ja julkisuudessa ei enää uskalla esiintyä.

Näinhän se meni??

[Samuli Salminen]

Iso kiitos tutkimuksen tekijöille ja sen mahdollistajille!

Kysymyksetkin näyttivät pikapuolin vilkaistuna olevan hyvin laadittuja lukuun ottamatta vastaanottokeskuksia koskevaa kysymystä. Negatiivisesti muotoilluissa kysymyksissä/väittämissä nimittäin vastausvaihtoehdot saattavat mennä sekaisin vastaajien mielissä. Parempi olisi ollut ihan pelkkä "Vastustan ...jne.".

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135255781914.jpeg)
Tutkimuksen tärkein löydös.

[Justabanana]

Ei mulla mitään tärkeätä, tahdonpa vain onnitella ja kiittää niitä, jotka ovat tämän tutkimuksen eteen nähneet vaivaa.

*kunnioittava kumarrus*

Niin, ja oliko tulokset tosiaan jokin yllätys jollekulle? Suurin osa on ok, että tänne tulee ulkomaalaisia. Suurin osa ei ole ok, että tänne tulevat ulkomaalaiset eivät osaa käyttäytyä, tekevät rikoksia, loisivat. Ihan maalaisjärjen mukainen lopputulos.

[ämpee]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

[BastardoGrande]

En epäröi hetkeäkään sanoa että työssä käyvä ulkomaalainen yleensä vie työpaikan suomalaiselta, ja sossusta imevä ulkomaalainen elää meidän kustannuksellamme. Koska näin se vain on.
Olenko rasisti?

Ehkä olet ja minäkin olen, mutta nyt kun em. tavalla ajattelevat ovatkin enemmistöä maassamme, niin olisi varmastikin aika keksiä rasisti- sanalle jokin parempi vastine.

[TeemuT]

Kuinka niin?

Jos nyt katsotaan tilastoja, jotka homma ry on tuottanut. Kiitoksia siitä! Ja täällä yleisesti hehkutettuja. Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa). Rikollisten kohdalla kansa on samaaa mieltä kanssasi.

Miksi pitäisi siis nyt tehdä päätös, joka sotii suurinta osaa kansan mieltä vastaan? Suurin osa kansasta siis edelleen kannattavat turvapaikkapolitiikkaa, jonka tutkimus aukottomasti todistaa. Vai onko tutkimuksessa siis yleisesti virheitä?

Hommawatchissa ovat sen verran hiilenä, että voin todeta sinun ymmärtäneen asian väärin

[Anton]

Alle puolet siis ovat tyytymättömiä nykyiseen turvapaikanhakumalliin / perheenyhdistämisiin. Hyviä uutisia sinänsä. Varsinkin, kun yhdistää tämän myönteiseen suhtautumiseen vastaanottokoteihin, voi sanoa, ettei Suomi täysin nuivaa kansaa ole. Kiva!

Muut vastaukset huomioonottaen turvapaikanhakijoilla tarkoitetaan tässä kohtaa oikeasti turpaikkaa tarvitsevia, ei siis elintasopakolaisia.

[OTU]

Suurkiitokset kyselyn puuhahenkilöille. Tämä on ISO askel järjellisen mamupolitiikkakeskustelun, ja mamupolitiikan muutoksen suuntaan. Tuloksen luulisi herättävän paatuneimmankin suvaisevaisen.
Jos heittäydytään kirkasotsaisen juhlalliselle tuulelle, niin tulevat polvet saattavat hyvinkin verrata tutkimusta Suureen adressiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_adressi

[Vihervasemmisto]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

[JM-K]

(...) Pääsiäisen mokupatteristo lämmittelee jo putkiaan. Mielenkiintoista veikata, millaisin sanankääntein tämä tutkimus mitätöidään, veikkaisin VOK28%-vipua maustettuna Pääsiäisen kristillisellä suvaitsevaisuus- ja anteeksiantokuorrutteella.

Veikkaan jotain tyyliin "Jeesuskin oli mamu" tai "kristityn vastuu lähimmäisistään" -osastoa. Jotain tökeröä tietysti, kuten aina. Ja ihan hyvä niin. Mitä enemmän mokuttaja lyö tuota kuraa putkeen, sitä epäuskoisemmiksi vielä asioista tietämättömät kansalaiset käyvät.

Eli kuraa putkeen vaan siellä mokuleirissä!

[Sinna]

Olen sanaton. Upeaa

[Eino P. Keravalta]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

Kuten täällä jo on muistutettukin, tulos on saatu kansalta, joka on 20 vuotta kärsinyt sensuurista, uutispimennosta, aivopesusta, propagandasta, vääristelystä, valehtelusta ja tiedonpuutteesta. Siihen nähden tulos on übernuiva! Myös absoluuttisesti tulos poikkeaa erittäin paljon useimpien puolueiden linjasta. Kun tulevan vuoden aikana kansa saa yhä enemmän tietoa monikultuurisuushuiputuksesta, alkavat gallup-tuloksetkin olla yhä enemmän sitä, mitä toivot.

[Vetinari]

Kerta se on ensimmäinenkin, kun uutisia lukiessa tekee mieli nousta seisomaan ja taputtaa! Näin kävi tänä aamuna.

Iso kiitos vastuullisille! 

[Nikopol]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

No no lapset, ei tapella. Suomen kansa vastasi mitä halusi, ja se on hyvä. Eletään sen kanssa.

Verrattuna muihin vastauksiin nuo luvut kertovat ettei kansa täysin ymmärrä a) millainen tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka on ja b) mitä siitä aiheutuu.

Kansa tarvitsee lisää tietoa. Tämä tutkimus tuotti tietoa. Tieto ei ole hyvää tai pahaa. Vihis-vasis nyt provosoi "vääntelemisellä" mutta tietää itsekin mitä kokonaiskuva kertoo ja mistä.

Kiitos tekijöille ja vastaajille.

[Atte Saarela]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

Kuten täällä jo on muistutettukin, tulos on saatu kansalta, joka on 20 vuotta kärsinyt sensuurista, uutispimennosta, aivopesusta, propagandasta, vääristelystä, valehtelusta ja tiedonpuutteesta. Siihen nähden tulos on übernuiva! Myös absoluuttisesti tulos poikkeaa erittäin paljon useimpien puolueiden linjasta. Kun tulevan vuoden aikana kansa saa yhä enemmän tietoa monikultuurisuushuiputuksesta, alkavat gallup-tuloksetkin olla yhä enemmän sitä, mitä toivot.

Totta, n. 75% ihmisistä tiukentaisi joidenkin tiettyjen ryhmien maahantulon ehtoja, mutta nähtävästi n. 30% ei ole tullut ajatelleeksi, että maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen vaatisi käytännön toimia politiikan tasolla, ei voida tehdä suoraan joihinkin tiettyihin ryhmiin kohdistuvia lakeja vaan käytännössä pitää juuri tiukentaa esim. turvapaikkapolitiikkaa tai työperäisen maahanmuuton pisteytystä tms

[Loppuunpalanut]

Kiitos ja kumarrus tutkimuksen parissa toimineille.

[Timo Rainela]

En epäröi hetkeäkään sanoa että työssä käyvä ulkomaalainen yleensä vie työpaikan suomalaiselta, ja sossusta imevä ulkomaalainen elää meidän kustannuksellamme. Koska näin se vain on.
Olenko rasisti?

Ehkä olet ja minäkin olen, mutta nyt kun em. tavalla ajattelevat ovatkin enemmistöä maassamme, niin olisi varmastikin aika keksiä rasisti- sanalle jokin parempi vastine.

Olen fundamentalisti patriootti™, joka kaikissa asioissa kategorisesti ajaa Suomen kansan etua.
Suhtaudun täysin vieroksuen ulkomaiseen työvoimaan, tiedän oman kotimaani piiristä löytyvän riittävästi tekijöitä mihinkä tahansa työtehtävään.
Kiitokset gallupin tekijöille, loppuvuoden uuteen tutkimukseen osallistun kolminumeroisella summalla!
Timo

Edit tarkennus

[Vihervasemmisto]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

No no lapset, ei tapella. Suomen kansa vastasi mitä halusi, ja se on hyvä. Eletään sen kanssa.

Verrattuna muihin vastauksiin nuo luvut kertovat ettei kansa täysin ymmärrä a) millainen tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka on ja b) mitä siitä aiheutuu.

Kansa tarvitsee lisää tietoa. Tämä tutkimus tuotti tietoa. Tieto ei ole hyvää tai pahaa. Vihis-vasis nyt provosoi "vääntelemisellä" mutta tietää itsekin mitä kokonaiskuva kertoo ja mistä.

Kiitos tekijöille ja vastaajille.

Vihervasemmisto todellakin tietää (en siis vääntele myöskään toisten nikkejä, mitä toiset tekevät), mitä tuo tarkoittaa. Se tarkoittaa, että kansan enemmistö on tyytyväisiä perheenyhdistämisiin sekä myös turvapaikkapolitiikkaan. MOT!

[Ohni]

Miten voi olla mahdollista että 53% on sitä mieltä että turvapaikkapolitiikka on liian kireää tai sopivaa, mutta samaan aikaan 77% sanoo että sosiaaliedut turvapaikanhakijoille ja pakolaisille ovat liian suuret ja 86% on sitä mieltä että turvapaikanhakijoiden+pakolaisten pitää sopeutua paremmin. Eikö nämä mielipiteet kumoa toisensa?

[Issues]

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

Kukin lukee tilastoja miten haluaa. Jos otetaan kolmesta eri kannasta se neutraali vaihtoehto omaan "leiriin", niin luet kyllä lukuja teoreettisesti ihan oikein. Mutta samaan tapaan voidaan sanoa, että 88% vastanneista haluaa on tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat tiukempaa lakia = SUUREMPI ENEMMISTÖ

Jos taas jätetään tuo neutraali vaihtoehto (joka sisältää varmasti vastanneita jotka eivät tiedä tai eivät välitä sen tarkemmin asiasta) omilleen ja verrataan vain niitä, jotka haluavat muutosta nykymenoon, niin taitaa edelleen olla niin että 46% >> 11%.


Jaksamisia vaan sinnekin  

[Vihervasemmisto]

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

Kukin lukee tilastoja miten haluaa. Jos otetaan kolmesta eri kannasta se neutraali vaihtoehto omaan "leiriin", niin luet kyllä lukuja teoreettisesti ihan oikein. Mutta samaan tapaan voidaan sanoa, että 88% vastanneista haluaa on tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat tiukempaa lakia = SUUREMPI ENEMMISTÖ

Jos taas jätetään tuo neutraali vaihtoehto (joka sisältää varmasti vastanneita jotka eivät tiedä tai eivät välitä sen tarkemmin asiasta) omilleen ja verrataan vain niitä, jotka haluavat muutosta nykymenoon, niin taitaa edelleen olla niin että 46% >> 11%.


Jaksamisia vaan sinnekin  

Miten voidaan laskea neutraaliksi ne jotka sanovat olevansa tyytyväisiä nykyiseen politiikkaan. Sehän tarkoittaa, että heidän mielestään nykyinen turvapaikkapolitiikka on onnistunutta. Eikä ole mitään syytä sitä tiukentaa, kuten täällä on monesti huudeltu. Tämän lisäksi 11% haluaa vielä löysemmän. Ei se ole mikään neutraaliluku siinä keskellä.

[Vihervasemmisto]

Vihervasemmisto todellakin tietää, mitä tuo tarkoittaa. Se tarkoittaa, että kansan enemmistö on tyytyväisiä perheenyhdistämisiin sekä myös turvapaikkapolitiikkaan. MOT!

Ota nyt vain ihan rauhallisesti. Kyllä sä sieltä pääset.

Haluaisitko lyödä vetoa siitä, millaisia lukuja tulee vuoden päästä (juuri ennen vaaleja) tehtävässä uusintatutkimuksessa? 

P.S. 

Vihjaatko siis, että tulokset ovat ennaltapäätettyjä jo seuraavaa kertaa varten? Mihinköhän valoon se nämä tilastot siis laittaa?

[ämpee]

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

Kiitos ja kumarrus näkymästä vihervasemmistolaiseen matematiikkaan, jota soveltamalla voidaan todeta ALKO:n myyvän kansalaisille pelkkää vettä, sillä Kossussakin on reipas ENEMMISTÖ vettä. Puheet suomalaisten alkoholismista ovat näin ollen täysin ilman katetta.

Ai niin, 46+42=88 !!1!
Kun nimi on enne, niin voiko numerot...

[Pandalous]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

No no lapset, ei tapella. Suomen kansa vastasi mitä halusi, ja se on hyvä. Eletään sen kanssa.

Verrattuna muihin vastauksiin nuo luvut kertovat ettei kansa täysin ymmärrä a) millainen tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka on ja b) mitä siitä aiheutuu.

Kansa tarvitsee lisää tietoa. Tämä tutkimus tuotti tietoa. Tieto ei ole hyvää tai pahaa. Vihis-vasis nyt provosoi "vääntelemisellä" mutta tietää itsekin mitä kokonaiskuva kertoo ja mistä.

Kiitos tekijöille ja vastaajille.

Vihervasemmisto todellakin tietää (en siis vääntele myöskään toisten nikkejä, mitä toiset tekevät), mitä tuo tarkoittaa. Se tarkoittaa, että kansan enemmistö on tyytyväisiä perheenyhdistämisiin sekä myös turvapaikkapolitiikkaan. MOT!

En tiedä miten Vihervasemmisto lukee ja tulkitsee tarkoituksen (tai siis tiedän, mut en tiedä että miksi). Mutta jos meillä on prosentit 46 (tiukempi) 42 (tyytyväinen) ja 11 (lepsumpi), josta muuten johonkin on kadonnut prosentti? Niin eihän tuota nyt voi kukaan tulkita niin, että enemmistön mielestä kaikki on ok?

Enemmistön mielestä pitäisi olla tiukempi (46%), seuraavaksi suurimman ryhmän mielestä homma on ok (42%) ja vähemmistön mielestä pitäisi olla lepsumpi (11%). Ja jotta saadaan saivartelu tähänkin mukaan, niin 46 > 42 > 11. Jos tästä tehtäis poliittinen peli, ja suoritettais kansanäänestys, että tiukennetaanko vai löysätäänkö, niin silloin tuo ok-ryhmä jakaantuu näiden kahden vaihtoehdon kesken. Ja tällöin jompi kumpi vaihtoehdoista saa > 50% äänistä, kumpa vaikuttaa todennäköisemmältä näiden lukujen valossa? "MOT" "neliö tähän" =)

[Veturinainen]

Nöyrä kiitokseni mielipidetutkimuksen puuhahenkilöille.

Ehdotan Homma-liputuspäivää.

[Vihervasemmisto]

Niin näiden tilastojen mukaan valtaosa on tyytyväisiä tai halua vielä lepsumman turvapaikkalain. Tämä tarkoittaa, että valtaosa ei halua alaikäisten lasten iänmäärityksiä (ei tehdä nykyäänkään), valtaosalla ei ole mitään romanien tulemista vastaan (hakevat yleisesti turvapaikkaa).

Oletkohan mahtanut lukea samaa tutkimusta kuin mistä tässä ketjussa on puhe??[URL]

http://www.hs.fi/grafiikka/1135255778999?orientation=horizontal

Katsotaanpa lukuja, ilman Halla-ahon vääntelyä.

Turvapaikkapolitiikka:

46% Tiukempi 42% Ennallaan 11% Lepsumpi

aka 53% joko tyytyväisiä nykyiseen tai haluavat lepsumman lain = ENEMMISTÖ

samat prosentit perheenyhdistämisen kanssa. Missä kohtaa en ole katsonut lukuja oikein?

No no lapset, ei tapella. Suomen kansa vastasi mitä halusi, ja se on hyvä. Eletään sen kanssa.

Verrattuna muihin vastauksiin nuo luvut kertovat ettei kansa täysin ymmärrä a) millainen tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka on ja b) mitä siitä aiheutuu.

Kansa tarvitsee lisää tietoa. Tämä tutkimus tuotti tietoa. Tieto ei ole hyvää tai pahaa. Vihis-vasis nyt provosoi "vääntelemisellä" mutta tietää itsekin mitä kokonaiskuva kertoo ja mistä.

Kiitos tekijöille ja vastaajille.

Vihervasemmisto todellakin tietää (en siis vääntele myöskään toisten nikkejä, mitä toiset tekevät), mitä tuo tarkoittaa. Se tarkoittaa, että kansan enemmistö on tyytyväisiä perheenyhdistämisiin sekä myös turvapaikkapolitiikkaan. MOT!

En tiedä miten Vihervasemmisto lukee ja tulkitsee tarkoituksen (tai siis tiedän, mut en tiedä että miksi). Mutta jos meillä on prosentit 46 (tiukempi) 42 (tyytyväinen) ja 11 (lepsumpi), josta muuten johonkin on kadonnut prosentti? Niin eihän tuota nyt voi kukaan tulkita niin, että enemmistön mielestä kaikki on ok?

Enemmistön mielestä pitäisi olla tiukempi (46%), seuraavaksi suurimman ryhmän mielestä homma on ok (42%) ja vähemmistön mielestä pitäisi olla lepsumpi (11%). Ja jotta saadaan saivartelu tähänkin mukaan, niin 46 > 42 > 11. Jos tästä tehtäis poliittinen peli, ja suoritettais kansanäänestys, että tiukennetaanko vai löysätäänkö, niin silloin tuo ok-ryhmä jakaantuu näiden kahden vaihtoehdon kesken. Ja tällöin jompi kumpi vaihtoehdoista saa > 50% äänistä, kumpa vaikuttaa todennäköisemmältä näiden lukujen valossa? "MOT" "neliö tähän" =)

Tai mitäs, jos tulisi äänestys missä laki pidettäisiin ennallaan tai tiukennettaisiin, niin silloin laki pysyisi ennallaan, koska enemmistö on sitä mieltä. Näinhän se toimisi suoran demokratian kautta (c) muutos2011. Vai eikö?