Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Jouko]

Suomi ei ole todellakaan mikään tekijä tässä sotkussa. Ei sen aiheuttaja eikä lopullinen maksaja. Ja maksajaksi meitä painostetaan. Onhan aika temppu kun nimet on saatu papereihin niin heti alkavat velkasaneeraukset ja takausten lankeamiset siihen perään. Tämä on oletettava tapahtumajärjestys. Missään vaiheessa sijoitajien riskit eivät realisoidu jos niitä ei vastuuseen poliitikot halua laittaa.

[Aksiooma]

Lehman-pelottelu turhaa liioittelua

Mutta repeääkö saneerauksista valloilleen uusi finanssikriisi Lehman Brothersin konkurssiakin tukalammin seurauksin niin kuin esimerkiksi EU:n talouskomissaari Olli Rehn varoitteli viime viikolla Suomen-vierailullaan? Saman varoituksen on Saksassa esittänyt EKP:n pääekonomisti Jürgen Stark.

– Lehman-pelottelu on vain pelottelua, ja oman käsitykseni mukaan liioittelua, rauhoittaa Mayer.

– Yksityisten rahoittajien osallistumista saneeraustaakan jakamiseen on turha odottaa kovin pitkään. Jokainen uusi hätärahoituksen kierros siirtää jaettavaa taakkaa yksityisiltä rahoittajilta veronmaksajille, Mayer muistuttaa.

Käteinen pelottelee kavereidensa innoittamana omassa blogissaan seuraavasti Suomen edusta:

Olen saanut todella paljon sähköpostia ja yhteydenottoja Euroopan talousvakauteen liittyen. Asia on entistä ajankohtaisempi nyt, kun Portugali aikoo pyytää lainaa EU:lta, euromaiden vakausvälineeltä ja IMF:ltä.

Monissa kysymyksissä ihmetellään, miksi meidän pitäisi lainata tai taata hommansa huonosti hoitaneita maita. Se ei tunnukaan oikealta. Niin tehdään vain, jos se on Suomen, suomalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin etu - vain siksi ja vain silloin.

Suomen hyvinvointi ja rikkaus perustuu vientiin. Siksi jos talous muualla pysähtyy, on se myös meidän ongelmamme. Kun Lehman Brothers -pankin annettiin kaatua syksyllä 2008 Yhdysvalloissa ja "sijoittajat kärsivät vastuunsa", menetti Suomi seuranneessa finanssikriisissä ja lamassa verotuloja Suomen pankin laskelmien mukaan 40 miljardia euroa."

Jykä on vain - ja vain - Suomen, suomalaisten työpaikkojen ja hyvinvoinnin edun asialla.  



EDIT: Typo ja otsikko

[Punaniska]

Suomen painostaminen Portugalin-takauksiin Lehman-pelottelulla on liioittelua ja turhaa, sillä velkakriisi päättyy joka tapauksessa valtioiden velkasaneerauksiin. Näin käy ehkä jo ensi vuonna, kun myös Saksan äänestäjien mitta on täyttynyt. Näin täräyttää Deutsche Bankin pääekonomisti Thomas Mayer Taloussanomien haastattelussa.

Pakko tunnustaa että olen taipuvainen uskomaan enemmän Mayeria kuin Kataista. Mayerilla on tässä asiassa moninkertainen uskottavuus Kataiseen verrattua. Kataiselle voivat isot pojat syöttää mitä tahansa tuubaa eikä hänellä ole valmiuksia arvioida, pitääkö tuuba paikkansa.

[Juha Päivärinta]

Ja Mayerin lisäksi useampien suurten pankkien pääekonomistit ovat sanoneet samaa.

[mikkoellila]

Sillä lailla. Draghia junaillaan EKP:n johtoon. Hyvä pojat. Draghihan oli sattumoisin Goldman Sachsin Euroopan aluejohtaja niihin aikoihin, kun Goldman Sachs junaili Kreikan valtionvarainministeriön kanssa Kreikan tilikirjat ns. kreikkalaiseen kuntoon, eli nyt olisi tiedossa hyvä mies hommiin. On nääs ennenkin tilikirjoja väärennetty, joten kokemusta piisaa.

Ei hyvää päivää, tämä tragedia alkaa mennä jo komedian puolelle.

(http://sinfest.net/comikaze/comics/2008-10-05.gif)

[Lalli IsoTalo]

Käteinen pelottelee kavereidensa innoittamana omassa blogissaan seuraavasti Suomen edusta:

Suomen hyvinvointi ja rikkaus perustuu vientiin.

Suomen tuleva pahoinvointi ja konkurssi -- jos niihin päädytään -- tulee perustumaan seteleiden vastikkeettomaan vientiin, jota Katainen on näemmä hypnotisoitu kannattamaan, ilmeisesti mm. Bilderberg-kokouksessa 2010. Valtiovarainminiteriö tiedotti matkasta, mutta Katainen kiistää edustaneensa Suomea. Eduskunnassa Katainen vastaisi Arhinmäen kyselyyn:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_516_2010_p.shtml¨

Valtiovarainministeri Katainen ei ollut Bilderberg-kokouksessa Suomen edustajana, vaan kutsuttuna asiantuntijana ja vaikuttajana. {...} Tänä vuonna aiheina olivat muun muassa kansainvälinen talouskriisi {...} Kokouksessa käytettyjä puheenvuoroja ei julkisteta.

Helsingissä 1 päivänä heinäkuuta 2010

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen

Ymmärrykseni Bildenbergistä on se, että siellä ei päätetä mitään oleellista. Se on vanhojen miesten puhekerho, jossa (suhteellisen) nuoret miehet saavat tuntea itsensä tärkeäksi, sekä indoktrinoitua ja humaltua (aikanaan merkittävien) kansainvälisten vaikuttajien ideoista, joiden tosiasiallinen pääviesti on tässä:

-- länsimaiden keskiluokkien varallisuus on sosialisoitava kansainvälisten korporaatioiden ja pankkien omistaille

-- kansalliset pk-yritykset on tuhottava nostamalla niiden kiintäet kustannukset sääntelysosialialismin (direktiivitulvan) avulla niin korkeaksi, että poistuvat markkinoilta, vähentäen kansainvälisten korporaatioiden kohtaamaa kilpailua

-- valtionyritykset yleensä ja monopolit erityisesti on myytävä alihintaan kansainvälisille korporaatioille

Katainen kutsuttiin kokoukseen, koska hän pystyy -- hyödyllisenä kutosen matikkapääidioottina -- vaikuttamaan establishmentin tavoitteiden toteutumiseen. Siinä hän on asiantuntija.

Ehdotan, että kaikkien valtion ja kuntien palkkalistoilla tai vaikutuspiirissä olevien henkilöiden osallistuminen Bilderbergin kokouksiin kielletään, kunnes ne tehdään täysin avoimiksi (jolloin ne menettävät kaiken sen merkityksen, joka niillä nyt spekuloidaan olevan).

Pyydän, että ette foliohattuistu, vaikka taikasana lausuttiin. Jos eduskunta ja valtiovarainministeriö pystyvät asialliseen tiedottamiseen valtiovarainministerin Bildenbergeroinnista, pystymme mekin. Ylläpito varoitti jo aiemmin, että jos keskustelu ei pysy asiallisena, niin ...

[hattiwatti]

Portugali ostanut miljardilla eurolla sukellusveneitä Saksasta:

http://euroetana.blogspot.com/2011/04/edistysta-eurostomaassa-harppuuna.html

Kaupan viimeinen Sukellusvene saapuu Lissaboniin tänään. Kaupassa epäilyä lahjonnasta, mutta juttu ei etene, koska Portugalin hallituksella ei ole 30 000€, jotta esitutkinta pöytäkirjat voitaisiin kääntää Saksasta Portugaliksi.

Portugalin päässä syytettynä on seitsemän henkilöä, mutta oikeudenkäynnin alku on iOnlinen mukaan lykkääntynyt ensi vuoteen, sillä valtiolla ei ole rahaa maksaa 30 000 euroa saksankielisen esitutkintaa koskevaa päätöksen kääntämisestä portugaliksi.

Lainan tarve onkin Portugalissa kovaakin kovempi, jotta Saksasta tilatut miljardin euron arvoiset sukellusveneet saadaan tässä taloustilanteessa maksetutuksi ja käännöskulut katettua. Kyllä Suomea viedään kuin pässiä narussa heti kun Suomen rahat on saatu portugaliin veikkaan, että alkaa puhe velkajärjestelystä, jossa lainoista leikataan iso osa pois on hyvä jos Suomi tulee saamaan edes 50% Portugaliin lainatuista euroista takaisin.

Tässähän vain historia toistaa itseään. Kreikan kohdalla sama juttu, ainoastaan kahdeksan kertaa suuremmalla budjetilla. Ja Nato-maa Kreikan aseet hankittiin vielä toista Nato-maata vastaan mikä on syytä pitää mielessä kun suomessa keskustellaan tämän sotilasliittouman mielekkyydestä.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/05/vanhanen-ja-katainen-ostavat-kreikalle.html

Ja yllätys, kun Portugalissa epäilläään lahjuskandaalia, niin Kreikassa puhutaan noin parinsadan miljoonan euron voitelurahoista.

http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_28/04/2011_389036

"...Financial Crimes Squad (SDOE) suggested that politicians, members of the armed forces and civil servants received up to 230 million euros in kickbacks as part of the agreement."

Ja miten sitä perustellaan: Suomella on enemmän vaikutusvaltaa EU:ssa kun suostuu subventoimaan Kreikan aseostoksia. Ovatko perustelut muuttuneet mihinkään velkakriisin edetessä ja Suomen rahojen vähetessä?

http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

Eihän kyse ole mistään "Suomen vaikutusvallasta" vaan ensisijaisesti kokoomuksen, Kataisen, Stubidon, Olli Rehnin ja Piia-Noora Kaupin työnantajien vaikutusvallasta. Minun mielestäni EU olisi parempi paikka mitä vähemmin tällä kaartilla olisi mitään vaikutusvaltaa, ja Suomeahan joku vaikutusvalta ei ole missään välissä hyödyttänyt sillä suomalaisten edun ajamiseen sitä ei ole missään vaiheessa käytetty. Päinvastoin logiikka on, että Suomen etua pitää polkea jotta Suomi saa vastineeksi "vaikutusvaltaa" jota sitten käytetään Suomen edun polkemiseen. Mutta saapahan Stubb, Katainen, Rehn, P-N Kauppi kivat EU-virat vastineeksi.

Saksalaisten kannalta asia on täysin ymmärrettävä. He ovat tuen päämaksajia, ja totta kai se vaikuttaa tukihaluihin, että vienti sitten vetää vastineeksi. Saksalaiset poliitikot jotka ajavat tätä asiaa kiistatta toimivat oman kansansa etujen mukaisesti, mutta olen eri mieltä Kataisen kaartista jonka missio on saada Suomi maksamaan kun yksi euromaa ostaa aseita toiselta euromaalta.

[hattiwatti]

Kun on ollut puhe sekä Portugalin ja Kreikan kohdalla tukirahojen valumisesta miljardiluokan asekauppoihin Saksasta, ja näihin diileihin liittyvistä lahjustutkinnoista molemmissa maissa...

... voitaisiin kaivella vähän taaksepäin EU:n historiaa. Tsekataanpa, EU:n ja EMU:n keskeisiin arkkitehteihin kuulunut ja Saksan entinen liittokansleri Helmut Kohl, mies joka varsin painokkaasti kehotti Suomea tulemaan Euroopan Unioniin aikoinaan.

Joskus vuosituhannen vaihteessa hän jäi kiinni vastaanotettuaan suuria määriä lahjusrahaa saksan asekauppiailta. Sama kuvio kuin Portugalissa ja Kreikassa tänään. Kun asiaa lähdettiin tutkimaan, oli Kohl ja CDU saaneet rahaa vähän muualtakin tuntemattomista lähteistä vielä suurempia määriä. Seuranneessa skandaalissa Angela Merkel pääsi loistamaan asiaa setvivänä tahona, mutta Kohl ja Wolfgang Schäuble kaatuivat - joista tosin jälkimmäinen on nykypäivänä varsin nuivan valtiovarainministerin roolissa tehnyt paluun asemiin.

Saksalaisten asekauppiaiden lahjonnassa ei ole mitään uutta länsirintamalta.

Taas esimerkki millaista porukkaa nämä EU:n ja EMU:n arkkitehdit ovat.

[aea]

Lue:
http://pasihelander.blogspot.com/2011/04/timo-soini-kaantaa-takkinsa.html

Hyvät vaput vaan! Se on hienoa että olet perillä asioista...

Niin? En edelleenkkään ymmärrä, mitä oikein yrität sanoa. Nuo blogisi eivät tarjoa asiaan minkään valtakunnan lisävalaistusta...No offence, mutta minusta nuo blogisi eivät ole mitään muuta kuin Sinun henkilökohtaisia kuvitelmiasi ilman mitään todisteita. On melkoisen selvää, että et pysty näkemään minkäänlaista eroa henkilökohtaisen mielipiteen/näkemyksen/tulkinnan/uskomuksen ja todistettavissa olevien tosiasioiden välillä.

Jos minä sanon, että kuu on juustoa, enkä tarjoa asiasta mitään todisteita, niin tarkoittaako tämä, että kuu todella on juustoa? Rautalangasta väännettynä: Sinun blogiesi uskottavuus on minusta täsmälleen samaa tasoa kuin väitteen "kuu on juustoa".



P.s. Oletko muuten ikinä miettinyt, miksi blogiesi kommenttipuolella on niin hiljaista?

[ilmarinen]

Portugali on juuri hankkinut Saksasta miljardilla eurolla kaksi sukellusvenettä. Mielestäni nuo voisi ostaa meille. Meillä ei ole yhtään ja vielä taataan niiden velat. Saivat vielä runsaat voitelurahatkin päälle.

http://euroetana.blogspot.com/2011/04/edistysta-eurostomaassa-harppuuna.html

[hattiwatti]

http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71615-tina-kay-vieraissa

Nyt jyrähtää EU:n vakauspelleilyä vastaan Saksan eniten siteerattu talousjulkaisu Wirtschaftswoche. Näin Wirtschaftswochen päätoimittaja Roland Tichy eilen:

"Vuoden euron vakautustoimien alkamisen jälkeen tilanne on edelleen katastrofaalinen. Ja vielä pahempi: Kansalaisten ja sijoittajien luottamus on menetetty.

Muistamme, kuinka tasan vuosi sitten suutuimme 110.000.000.000 eurosta, joita vaadittiin Kreikan valtion velkojen vakauttamiseen. Tänä päivänä vakausrahasto on 700.000.000.000 euron suuruinen; Saksan osuus on 27 prosenttia. Saksa vastaa siis noin 190 miljardista. Saksa takaa eurooppalaisen tulonsiirtounionin vaiettuja kanavia pitkin muita maita jopa yli 300 miljardilla eurolla; Se on yhtä paljon kuin Saksan koko talous. Tätä ei oikeastaan halua enää lukea tai kuunnella, nollia tunkee tuutista liikaa. Huomaamatta jää, että Eurooppa väistelee kaunisteluillaan todellista ratkaisua.

...

Eurooppalainen politiikka, joka puhui suulla suuremmalla rahan arvon ja euron pelastamisesta, vaikuttaa yhä avuttomammalta. Vielä kostautuu, että yhä uudet pelastusrahastot perustellaan aina "vaihtoehdottomina," - käsite, joka kirjailija Hans Magnus Enzensbergerin mukaan "loukkaa ihmisjärkeä, koska se tarkoittaa kieltoa ajatella." There is No Alternative - vääräleuat tekivät siitä nopeasti TINAn.

Nyt TINA etsii itsenäisesti omia vaihtoehtoja. Suomen kansalaiset ja Slovakian hallitus ovat jättämässä pakotettua euro-solidaarisuutta - eivät vain finanssimarkkinat vaan myös eurooppalaiset äänestäjät saattavat politiikan raiteiltaan. Myös Saksassa: Euroon luottavien kansalaisten osuus on pudonnut vain 26 prosenttiin. Valuutalle, jonka tärkein pääoma on luottamus, tällainen (...) luku on katastrofaalinen tulos. Luottamuspula näkyy myös suoraan korkokannoissa: Kaikista poliittisista vakuutteluista huolimatta Espanjan valtionlainojen korot nousevat markkinoilla. .......

http://www.wiwo.de/blogs/chefsache/2011/04/30/tina-geht-fremd/

[Pasi Helander]

Lue:
http://pasihelander.blogspot.com/2011/04/timo-soini-kaantaa-takkinsa.html

Hyvät vaput vaan! Se on hienoa että olet perillä asioista...

Niin? En edelleenkkään ymmärrä, mitä oikein yrität sanoa. Nuo blogisi eivät tarjoa asiaan minkään valtakunnan lisävalaistusta...No offence, mutta minusta nuo blogisi eivät ole mitään muuta kuin Sinun henkilökohtaisia kuvitelmiasi ilman mitään todisteita. On melkoisen selvää, että et pysty näkemään minkäänlaista eroa henkilökohtaisen mielipiteen/näkemyksen/tulkinnan/uskomuksen ja todistettavissa olevien tosiasioiden välillä.

Jos minä sanon, että kuu on juustoa, enkä tarjoa asiasta mitään todisteita, niin tarkoittaako tämä, että kuu todella on juustoa? Rautalangasta väännettynä: Sinun blogiesi uskottavuus on minusta täsmälleen samaa tasoa kuin väitteen "kuu on juustoa".



P.s. Oletko muuten ikinä miettinyt, miksi blogiesi kommenttipuolella on niin hiljaista?

Minusta on hienoa, että muun muassa Timo Soini on kanssani samaa mieltä Portugalin takauksesta...Se että en pysty sinulle antamaan vastauksia blogissani on harmillista, mutta pyrin kertomaan tulevaisuudessa asiat niin, että sinäkin ymmärtäisit!

P.s. Keskustelu blogistani käydään muualla kuin itse blogin keskustelualueella...itsekin olet siihen kiitettävästi osallistunut

[hattiwatti]

Eurogroup chair backs Italian banker for ECB job


EUobserver

Sillä lailla. Draghia junaillaan EKP:n johtoon. Hyvä pojat. Draghihan oli sattumoisin Goldman Sachsin Euroopan aluejohtaja niihin aikoihin, kun Goldman Sachs junaili Kreikan valtionvarainministeriön kanssa Kreikan tilikirjat ns. kreikkalaiseen kuntoon, eli nyt olisi tiedossa hyvä mies hommiin. On nääs ennenkin tilikirjoja väärennetty, joten kokemusta piisaa.

No itseasiassa EU-huippujohdon läheiset suhteet Goldman Sucksiin eivät ole uusi juttu. Eikä tietenkään raskaan skaalan korruptio EU-huippujohtotasolla.

Tämähän oli pinnalla jo Euroopan komission ensimmäisen puheenjohtajan kanssa.

Lainaus kirjasta, Risto Isomäki: kohti vuotta 1929?, vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikkeiden nousu. Kirjoitettu 12 vuotta sitten.

"

Italian viranomaiset ovat viidentoista viime vuoden aikana neljään eri otteeseen käynnistäneet tutkimukset veronkiertoa ja muita rikoksia koskevan syytteen nostamiseksi Euroopan komission puheenjohtajaa Romano Prodia vastaan. Milanolaisessa Il Giornale-lehdessä julkaistiin jokin aika sitten erään italialaisen kansanedustajan salaa ottama nauhoite, joka liittyy suoraan yhteen Prodi-skandaaleista. Nauhoitteessa syyttäjä Luciano Infelisi raivoaa siitä, ettei hänen annettu tutkia Prodin erään Italian valtion ruokakonsernin yksityistämiseen liittyviä toimia 1980-luvulla. Prodi oli tuolloin ollut Italian valtionyhtiöiden yksityistämisestä vastaavan valtionviraston (IRI) johtaja. Syyttäjän mukaan Prodin johtama virasto oli myynyt valtion omistaman SME-ruokakonsernin tuntuvalla alihinnalla pienelle italialaisyritykselle, joka oli saman tien myynyt sen eteenpäin ylikansalliselle Unilever-yhtiölle. Viranomaiset halusivat tutkia asiaa, koska Prodi oli vähän aiemmin toimnut Unileverin paikallisena neuvonantajana.

Toimiessaan yksityistämisvirasto IRI:n johtajana Prodi myös palkkasi Goldman Sachs-nimisen konsulttiyrityksen antamaan neuvoja virastolle, erittäin hyvää taloudellista korvausta vastaan. Vuosina 1990-95, jolloin Prodi ei enää toiminut IRI:n johtajana, Goldman Sachs maksoi hänelle kahdeksan miljoonan markan (eli 1.35 euroa tänä päivänä - hw) edestä konsultinpalkkioita, joiden perusteita Prodi ei ole koskaan tyhjentävästi suostunut selvittämään. Syyttäjä epäili Prodin junailleen kauppoja omille tai Goldman Sachs - yhtiön asiakkaille. Jokin ylempi taho kuitenkin kielsi viranomaisia selvittämästä asiaa.

Korruption vastaisen taistelun tuomari Ferdinando Imposimato on syyttänyt Prodia myös yhteyksistä mafiaan. Imposimaton mukaan Prodi on vähintäänkin sulkenut silmänsä eräissä tapauksissa, joissa julkisten hankkeiden varoista on junailtu kohtuullisen kokoisia siivuja suoraan mafian taskuun. Imposimato sanoo, että Prodin toimia selvittäneet tutkijat saivat mafialta suoria tappouhkauksia.

Brittiläisen Daily Telegraph -lehden mukaan Prodin omistama Analisi E Studi Economici (ASE)-konsulttiyritys olisi myös jättänyt ilmoittamatta verottajalle 12 miljoonan markan edestä erityyppisiä konsulttipalkkioita.

Jos edes osa Prodiin kohdistetuista syytöksistä pitää paikkansa, mikä vaikuttaa todennäköiseltä - Uutta Uljasta Eurooppaa johtaa tällä hetkellä mies, joka ilmeisesti on jonkinlainen amerikkalaisista elokuvista tuttu Mafiaprofessori, järjestäytyneen rikollisuuden kanssa yhteityötä tekevä oppinut."

...ja muuta asiaa EU-korruptiosta, laajemman kontekstin avaavista kansainvälisistä liberalisointisopimuksista ja skenaarioista tämän seurauksena syntyvästä kansallismielisten liikkeiden noususta joka on prosessi jonka keskellä tänään elämme..
--------

Ja kun saappaanmuotoisen mafialandian uusin vaatimus on saada italialaisen ekan Eurokomission johtajan Prodin kuvioihin kytkeytynyt Goldman Sachs johtamaan EKP:tä, voitaisiin sanoa ympyrän sulkeutuneen.

Tosin Bushin valtionvarainministeri USAssa, Henry Paulson joka teki suunnitelman pankkien pelastamisesta veronmaksajien rahoilla on myös Goldman-taustainen. Eli siis kyseinen lafka hallitsee molemmilla mantereilla bulvaanihenkilöidensä kautta.

"Goldman Sachs employees are known to be highly loyal to their organization" - wikipedia.

Hesari kirjoittaa myös mielenkiintoista liittyen lehmänkauppakuvioon millä Goldman koitetaan junailla johtamaan mantereen rahoja.
-----
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ranska+ja+Italia+tekiv%C3%A4t+kauppoja+EU-periaatteilla/1135265788395/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

Aivan kuin sattumalta samaan aikaan Ranska asettui tukemaan Italian ehdokasta Mario Draghia Euroopan keskuspankin pääjohtajaksi. Kun Saksakaan ei näytä vastustavan Draghia, hänen tiensä ylimmäksi pankkipomoksi on auki. Jotta EKP:n ylimmässä johdossa ei olisi kahta italialaista, pankin hallituksessa istuva Italian edustaja Lorenzo Bini Smaghi tekee tilaa jollekulle ranskalaiselle.
....

Toinen murhe ranskalais-italialaisessa esityksessä on, että jälleen kerran kaksi suurta unionimaata ottaa aloiteoikeuden itselleen. Talouskriisin hoidossahan Saksa ja Ranska ovat jaelleet ohjeita muille EU-maille. Mitä enemmän suuret maat hoitavat asioita kahden kesken, sitä kauemmas komissio ja pienet maat siirtyvät vallan ytimestä.

Ranskalais-italialainen lehmänkauppa heittää varjon myös EKP:n ylle. Draghi tunnetaan tiukkana ammattilaisena. Mutta jos hänet nimitetään pääjohtajaksi Schengen-diilin siivittämänä, hänellä voidaan väittää olevan kiitollisuudenvelkaa maille, joilla on vahvoja toiveita EKP:n rahapolitiikan kehittämisestä.

Niin, Italiahan on läpivelkaanut maa, joka on erilaisella tilastokikkailulla saanut velkansa näyttämään pienemmältä kuin todellisuudessa. Octavius kirjoitti tähän ketjuun vertausta Espanjan ja Italian velkaongelmien rakenteesta. On myös pyörinyt sisäpiiritietoa jonka mukaan Berlusconi olisi tehnyt Kreikat taloudenpidossa. Onko nyt sattumaa, että velkainen Kreikka käytti Goldman Sachsin konsultaatioita kätkemään velkaongelmansa, ja että GoldmanSucksin sen hetkinen Euroopan aluejohtaja tungetaan nyt velkojaan piilottelemaan pyrkivän Italian toimin lehmänkauppadiilillä strategiseen virkaan? Ehkä Kreikan huijauksen piilottelukuvio ei olekaan Italian silmissä mikään miinus, vaan plussa henkilövalinnalle.
- ----
Ehkä Goldman Sachs on johtanut Eurooppaa koko ajan. Nimi on pulpahdellut Prodin, Kreikan taloustilastojen vääristelyissä ja nyt taas Mario Daghissa, mutta uskon sen olevan vain jäävuoren huippua. Ehkä Goldman-kytkökset johtavat mainostoimisto Bobiin jonka vuoksi Katainen niin haluaa ajaa pankkeja tukevaa politiikkaa läpi.

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405
Tosta ylläältä enemmän aiheesta.

[hattiwatti]

Kun tämä Goldman Sachs on tullut nimenä esiin Euroopan finanssitoiminnan seuraavana johtajana (USAn valtiovarainministeri Bushin aikaan oli lafkasta); niin kaivellaanpa hieman mihin kaikkeen kyseinen nimi oli yhdistetty.

Kaikkein ehdottomasti paras selvitys aiheesta lienee tämä Rolling Stone - lehdessä julkaistu artikkeli mikä tuli myös Hesarinkin jutunaiheeksi. Sen mukaan Goldman olisi ollut vähän jokaisessa lamaan johtaneessa talouskuplassa katalyyttina jo vuodesta 1929 alkaen.

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405?page=1

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-feds-vs-goldman-20100426

Kannattaa lukea ehdottomasti, jos haluaa tietää mikä voima tulee johtamaan EU:n rahapolitiikkaa, jos velkojaan peittelevä mafiatalous Italia saa tahtonsa läpi.

Pätkiä:

"The first thing you need to know about Goldman Sachs is that it's everywhere. The world's most powerful investment bank is a great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money. In fact, the history of the recent financial crisis, which doubles as a history of the rapid decline and fall of the suddenly swindled dry American empire, reads like a Who's Who of Goldman Sachs graduates.

....

By now, most of us know the major players. As George Bush's last Treasury secretary, former Goldman CEO Henry Paulson was the architect of the bailout, a suspiciously self-serving plan to funnel trillions of Your Dollars to a handful of his old friends on Wall Street. Robert Rubin, Bill Clinton's former Treasury secretary, spent 26 years at Goldman before becoming chairman of Citigroup — which in turn got a $300 billion taxpayer bailout from Paulson. There's John Thain, the asshole chief of Merrill Lynch who bought an $87,000 area rug for his office as his company was imploding; a former Goldman banker, Thain enjoyed a multi-billion-dollar handout from Paulson, who used billions in taxpayer funds to help Bank of America rescue Thain's sorry company. And Robert Steel, the former Goldmanite head of Wachovia, scored himself and his fellow executives $225 million in golden-parachute payments as his bank was self-destructing. There's Joshua Bolten, Bush's chief of staff during the bailout, and Mark Patterson, the current Treasury chief of staff, who was a Goldman lobbyist just a year ago, and Ed Liddy, the former Goldman director whom Paulson put in charge of bailed-out insurance giant AIG, which forked over $13 billion to Goldman after Liddy came on board. The heads of the Canadian and Italian national banks are Goldman alums, as is the head of the World Bank, the head of the New York Stock Exchange, the last two heads of the Federal Reserve Bank of New York — which, incidentally, is now in charge of overseeing Goldman.
...



"And here's the real punch line. After playing an intimate role in four historic bubble catastrophes, after helping $5 trillion in wealth disappear from the NASDAQ, after pawning off thousands of toxic mortgages on pensioners and cities, after helping to drive the price of gas up to $4 a gallon and to push 100 million people around the world into hunger, after securing tens of billions of taxpayer dollars through a series of bailouts overseen by its former CEO, what did Goldman Sachs give back to the people of the United States in 2008?

Fourteen million dollars.

That is what the firm paid in taxes in 2008, an effective tax rate of exactly one, read it, one percent. The bank paid out $10 billion in compensation and benefits that same year and made a profit of more than $2 billion — yet it paid the Treasury less than a third of what it forked over to CEO Lloyd Blankfein, who made $42.9 million last year."

[Kallioinen Käsi]

Sillä tavalla toi Prodi-kytkentä alkaa mietityttämään, että Alex Stubbhan oli Romano Prodin neuvonantaja / avustaja EU:ssa...

[Pasi Helander]

Sillä tavalla toi Prodi-kytkentä alkaa mietityttämään, että Alex Stubbhan oli Romano Prodin neuvonantaja / avustaja EU:ssa...

Salaliittoteoriat ovat aina mielenkiintoisia, kerro lisää!

[Tykkimies Pönni]

A.Litvinenko väitti entisen KGB-pomonsa kertoneen hänelle että Prodi on "miehemme Italiassa".

Tiedustelin kerran amerikkalaiselta sukellusvene-veteraanilta missä kahakoissa hänen paattinsa oli ollut. Kaveri naurahti ja sanoi:"They really know how to teach us to keep our mouths shut". Tulee aina silloin tällöin mieleen ketähän kaikkea tässä maailmassa "opetetaan" pitämään suunsa kiinni. Kiistämättä jotkut sen taidon osaa ja ne samat osaa myös varmasti opettaa ihmisen kuin ihmisen puhumaan haluttuja asioita.

Onko esimerkiksi meidän Alex-raukka opetettu puhumaan jonkun hyväksi?

[hattiwatti]

Sillä tavalla toi Prodi-kytkentä alkaa mietityttämään, että Alex Stubbhan oli Romano Prodin neuvonantaja / avustaja EU:ssa...

Joo, hyvä huomio:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb
"Vuosina 2001–2003 Stubb oli Euroopan komission italialaisen puheenjohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja."

Tässä varmaan syy, miksi Stubb nostettiin yhtäkkiä niin korkeaan asemaan kokkareissa vaikka ei ollut kotimaan kentällä kovin keskeinen henkilö. Herrakerhot.


Tämä on mainio juttu jolla lyödä Stubbia. Mieshän on tunnustatunut blogissaan 'eu-pervoksi' ja millaisia voitelurahoilla rasvattuja partenereita on ollut samassa kabinetissa pistää aina miettimään mitä siellä on tehty.

Toisaalta on yhdentekevää jos joku Stubido on ollut Prodin yhteyshenkilö, sen rinnalla että on julkista tietoa miehen olleen EU:n komission eka puheenjohtaja, ja häneen liittyneiden korruptiosyytösten olleen jokseenkin julkista mutta nyttemmin unohdettua tietoa. Ihmispsyyke on kuitenkin sikäli mielenkiintoinen, että mädät kuviot erottuvat pienellä tasolla, mutta riittävän suuria kuvioita ihmiset eivät ikäänkuin hahmota, vaikka niihin liittyvä tieto olisi täysin julkista. Prodi tuskin myöskään on mitenkään erityisen korruptoitunut henkilö EU:n, tai Italian sisäpolitiikan mittapuiden mukaan, mutta Goldman Sachs-hämärätouhut ovat hänen kohdallaan erityisen mielenkiintoista juuri tällä hetkellä kun vakavasti puhutaan putiikin miehen voivan nousta johtamaan EU:n rahapolitiikkaa, ja sattumalta juuri Italiasta lobattuna juttuna, Kreikan rötösten jälkeen.

[hattiwatti]

Sillä tavalla toi Prodi-kytkentä alkaa mietityttämään, että Alex Stubbhan oli Romano Prodin neuvonantaja / avustaja EU:ssa...

Salaliittoteoriat ovat aina mielenkiintoisia, kerro lisää!

Ok, Wikipedian sivu Stubidosta siis salaliittoa. No siitähän voit kirjoittaa blogiisi.

[hattiwatti]

A.Litvinenko väitti entisen KGB-pomonsa kertoneen hänelle että Prodi on "miehemme Italiassa".

Ei se mahdotonta olisi, joskaan tuota on hankala todistaa. Tälläisillä henkilöillä kun on taipumus päästä korkeisiin asemiin taustavoimien avulla, ja myös pitää ne asemat legitimiteettisyytöksistä huolimatta.

Ei sen kummempaa, kuin että entinen fanaattinen itäisen saksalaisen diktatuurin ihailija on vielä vuonna 2011 suomen pressana, mikä ei ole tästä huolimatta vaan juuri siksi. Voimme nähdäkin Tarjan naamalla typerän lehmänhymyn hänen puristaessaan kättä vaivautuneen oloisen Putinin kanssa käydessään juhlistamassa puna-armeijan voitonpäivää. Itä-Euroopassa tämän jälkeen raadoissa laskettuna kuoli käytännössä enemmän porukkaa kuin juutalaisia leireillä.

Italia on ollut maa, jossa politiikka on ollut hyvin polarisoitunutta Mussolinin ajoista lähtien. Tämän seurauksena erinäiset äärivasemmistoliikkeet ovat olleet erittäin vahvoja, ja aivan varmasti KGB on tehnyt kaikkensa toimiakseen mahdollisimman paljon näin hedelmällisessä maaperässä. Italiassa brigade rosso tappoi ihmisiä, ja eräs näiden ideologi on Sinnemäen sydänkäpysen Anton Montin kavereita jolla tiedolla Monti ei jättänyt kerskailematta hakeutuessaan Tapio Laaksojen ynnä muiden mellakkaorganisaattoreiden piireihin 10 vuotta sitten. Samoin preka-eetuihin henkilöityvä autonomia-marxistinen aate on Italiasta lähtöisin, ja perehdyttyäni takavuosina Montin kaverin Antonio Negrin ideologiaan joka tätä preka-aatetta edustaa jotenkin on aina tuntunut että koko paska on keitetty kasaan jossain Stasin laboratorioissa akateemisen lsd-sukupolven käännyttämiseksi marxilaisvallankumouksellisuuteen. 

Tiedustelin kerran amerikkalaiselta sukellusvene-veteraanilta missä kahakoissa hänen paattinsa oli ollut. Kaveri naurahti ja sanoi:"They really know how to teach us to keep our mouths shut". Tulee aina silloin tällöin mieleen ketähän kaikkea tässä maailmassa "opetetaan" pitämään suunsa kiinni. Kiistämättä jotkut sen taidon osaa ja ne samat osaa myös varmasti opettaa ihmisen kuin ihmisen puhumaan haluttuja asioita.

Onko esimerkiksi meidän Alex-raukka opetettu puhumaan jonkun hyväksi?

En usko että siihen tarvitaan mitään operaatiota. Alex on vaan hyödyllinen idiootti. Jokainenhan tuntee tämänkaltaisen ihmistyypin. Häneen ei tarvitse kohdistaa mitään operatiivistä toimintaa tai kassakaappisopimuksia vaan on federalisti koska valta tuntuu niin suurelta olla isojen herrojen kerhoissa ja hallita oikein mantereen laajuista valtiota. Tälläisellä mindsetillä varustetun hölmön saa vedettyä ihan mihin vaan ilmaiseksi. Mun eräs henk koht kaverini stubidoitui vastaavalla tavalla suhteessa EU:n erehtymättömyyteen heti kun pääsi pikku apparatshnikiksi lentelemään joskus Brysselissä, vaikka hänen toimensa oli ihan muualla kuin EU:ssa. Pahoin pelkään kuinka vastaava ilmiö koskee niin montaa Brysselissä rampaavaa virkamiestä täältä impivaarasta.

[Tykkimies Pönni]

En usko että siihen tarvitaan mitään operaatiota. Alex on vaan hyödyllinen idiootti. Jokainenhan tuntee tämänkaltaisen ihmistyypin. Häneen ei tarvitse kohdistaa mitään operatiivistä toimintaa tai kassakaappisopimuksia vaan on federalisti koska valta tuntuu niin suurelta olla isojen herrojen kerhoissa ja hallita oikein mantereen laajuista valtiota. Tälläisellä mindsetillä varustetun hölmön saa vedettyä ihan mihin vaan ilmaiseksi. Mun eräs henk koht kaverini stubidoitui vastaavalla tavalla suhteessa EU:n erehtymättömyyteen heti kun pääsi pikku apparatshnikiksi lentelemään joskus Brysselissä, vaikka hänen toimensa oli ihan muualla kuin EU:ssa. Pahoin pelkään kuinka vastaava ilmiö koskee niin montaa Brysselissä rampaavaa virkamiestä täältä impivaarasta.

En minäkään usko että juuri Stubbia olisi sen kummemmin uhkailtu. On juuri sitä tyyppiä kuten sanoit. Stubbin opinahjo London School of Economics on luultavasti sen sortin aivopesula mistä näitä helposti vietäviä kavereita valmistuu.
Siihen EU-/"pankkiirit on rehellisiä"-uskontoon kääntyy uskomattoman helposti. Kaverini oli ihan hyvin kartalla elämässä kunnes luki itsensä kauppatieteiden maisteriksi. Sen jälkeen kokoomus, eu, pankkibusiness, kreikkalainat jne oli tosi jees. Kehitys tapahtui silleen asteittain ja ulkopuolisen silmin selkeesti. Kukahan nää nykyiset kouluissa opetettavat talousopit on sorvannu?   

[Lalli IsoTalo]

Stubbin opinahjo London School of Economics on luultavasti sen sortin aivopesula mistä näitä helposti vietäviä kavereita valmistuu. ... Kehitys tapahtui silleen asteittain ja ulkopuolisen silmin selkeesti. Kukahan nää nykyiset kouluissa opetettavat talousopit on sorvannu?   

En tiedä, mutta arvaan, että ne ovat kotoisin samasta lähteestä kuin aiemminkin. Itse itseäni lainaten:

http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.msg569169.html#msg569169

Fabianistit perustivat oppilaitoksen nimeltä London School of Economics, josta maailman poliittinen eliitti (mm. Clinton, Brown, Stubb) on käynyt stipendien avulla imemässä sosialismia viimeiset 100 vuotta.

Se, mitä Stubb meille tuputtaa, on eräänlainen sosialistisen maailmanvallankumouksen kakkosversio.

Länsimaiden hallitseva valtarakenne (establishmentti) on vähitellen yhteensovittanut perinteisen sosialismin ja perinteisen kapitalismin. Lopputulos on kolmannen tien sosialismi, jossa yhdistyvät molempien huonoimmat piirteet, keskiluokan veronmaksajien tappioksi, ja pankkien sekä korporaatioiden eduksi.

[Tykkimies Pönni]

Stubbin opinahjo London School of Economics on luultavasti sen sortin aivopesula mistä näitä helposti vietäviä kavereita valmistuu. ... Kehitys tapahtui silleen asteittain ja ulkopuolisen silmin selkeesti. Kukahan nää nykyiset kouluissa opetettavat talousopit on sorvannu?   

En tiedä, mutta arvaan, että ne ovat kotoisin samasta lähteestä kuin aiemminkin. Itse itseäni lainaten:

http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.msg569169.html#msg569169

Fabianistit perustivat oppilaitoksen nimeltä London School of Economics, josta maailman poliittinen eliitti (mm. Clinton, Brown, Stubb) on käynyt stipendien avulla imemässä sosialismia viimeiset 100 vuotta.

Se, mitä Stubb meille tuputtaa, on eräänlainen sosialistisen maailmanvallankumouksen kakkosversio.

Länsimaiden hallitseva valtarakenne (establishmentti) on vähitellen yhteensovittanut perinteisen sosialismin ja perinteisen kapitalismin. Lopputulos on kolmannen tien sosialismi, jossa yhdistyvät molempien huonoimmat piirteet, keskiluokan veronmaksajien tappioksi, ja pankkien sekä korporaatioiden eduksi.

Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Minulla on sellainen ajatus taloustieteistä että niistä on vaan yksinkertaisesti pyritty leipomaan mahdollisimman monimutkainen sätös mistä ei pirukaan ottaisi selvää. Tarkoituksia on tietenkin useita mutta yhtenä näkisin sen että sillä monimutkaisuudella peitellään taloustieteen yksinkertaisuutta. Maalaisjärjellä ajateltuna talous ei ole monimutkaista. Maalaisjärki myös todellakin pätee talousoppiin. Nää idiootit kutosen matikan pojat sun muut luulee toisin.

[Mulli]

...Maalaisjärjellä ajateltuna talous ei ole monimutkaista. Maalaisjärki myös todellakin pätee talousoppiin. Nää idiootit kutosen matikan pojat sun muut luulee toisin.

Itse asiassa...

Talouden ei pitäisi olla monimutkaista. Tekemällä taloudesta monimutkaista, saadaan sumutettua tavan möllit pois jaloista. Monimutkaisessa taloudessa on se hyöty, että tilaisuuksia ilmaisen rahan tekemiseen ilmaantuu siellä ja täällä.

Jos taloudessa olisi kyse taloudesta, eikä joidenkin harvojen rikastuttamisesta, talous toimisi maalaisjärjellä.

[aea]

Terveisiä hra Helanderille:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+linjasi+tiukan+kielteisen+kannan+EU-tukeen/1135265813370

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050213646386_uu.shtml

Jokohan alkaisi pikkuhiljaa tuo esittämäni "kuu on juustoa" -vertaus aukenemaan...?


Tai no...jos haluat valitsemallasi tiellä jatkaa, niin anna palaa vaan; juttusi käyvät päivä päivältä/viikko viikolta yhä hupaisimmiksi, eikä naurua ole koskaan maailmassa liikaa  

E: Lisätty linkki siihen suureen tiedon & totuuden lähteeseen, josta hra Helander tietonsa etsii ja jonka perusteella hra Helander mitä ilmeisimmin maailmankuvansa muodostaa. (Eli siis ts. lisätty linkki Iltalehteen.)     

[l'uomo normale]

Pannaan tähänkin ketjuun: (en tiedä onko muualla) Tutkijan mukaan Suomi voi maksaa kovan hinnan poisjäämisestään Portugal-paketista.

Hesari

Kanssakirjoittajaa lainaten: Sanojen Helsingin Sanomat, tutkija ja asiantuntija esiintymisen samassa lauseessa pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan.

[slobovorsk]

Pannaan tähänkin ketjuun: (en tiedä onko muualla) Tutkijan mukaan Suomi voi maksaa kovan hinnan poisjäämisestään Portugal-paketista.

Hesari

Kanssakirjoittajaa lainaten: Sanojen Helsingin Sanomat, tutkija ja asiantuntija esiintymisen samassa lauseessa pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan.

Nämä voi kuitata talouden osalta sillä, että mittasuhteissa on about dekadiero. Jos puhutaan 35-70 miljardin sitomisesta epämääräiseksi ajaksi ja jos sidotuista rahoista suuri osa menetettäisiin, niin aika paljon pitää saada esim. maataloustukea vastineeksi. Kepuleille terkkuja 

Energiaa tänne varmaan riittää suunnilleen saman verran kuin muuallekin länteen. Ja jos ei, niin häkää pönttöön 

Jos taas puhutaan riidoista Venäjän kanssa, niin siinähän tunnetusti ainakaan EU:sta ei olisi mitään apua. Natosta voisi ehkä olla, jos siihen kuuluttaisiin. Tai sitten ei, Molotov-Ribbentroppia muistellen.

[Lalli IsoTalo]

Tutkijan mukaan Suomi voi maksaa kovan hinnan poisjäämisestään Portugal-paketista.

... arvioi Daniel Gros, varmasti puolueeton asiantuntija, EU-tutkimuslaitoksen johtaja, ja esittää, että toimenpide "rapauttaisi pahasti koko EU:n yhtenäisyyttä".

... entisen mallioppilaan aloitteisiin ja toiveisiin EU-politiikassa suhtaudutaan vähintäänkin viileästi ...

Tähän astihan onkin saatu kaikki mitä pyydetty. 

Tämä siis tuli STT:n kautta, eikä ole HS:n oman toimittajan käsialaa. Pitäisikö tästä ajatella, että

a) STT kuuluu HS:n kanssa samaan EU-kerhoon, vai että
b) EU:sta syötetään tavaraa STT:hen, joka julkaisee sitä normistandardien mukaisesti?

Onko asiantuntijaa vastaamaan?

[foobar]

Tutkijan mukaan Suomi voi maksaa kovan hinnan poisjäämisestään Portugal-paketista.

... arvioi Daniel Gros, varmasti puolueeton asiantuntija, EU-tutkimuslaitoksen johtaja, ja esittää, että toimenpide "rapauttaisi pahasti koko EU:n yhtenäisyyttä".

... entisen mallioppilaan aloitteisiin ja toiveisiin EU-politiikassa suhtaudutaan vähintäänkin viileästi ...

Tähän astihan onkin saatu kaikki mitä pyydetty. 

Tämä siis tuli STT:n kautta, eikä ole HS:n oman toimittajan käsialaa. Pitäisikö tästä ajatella, että

a) STT kuuluu HS:n kanssa samaan EU-kerhoon, vai että
b) EU:sta syötetään tavaraa STT:hen, joka julkaisee sitä normistandardien mukaisesti?

Onko asiantuntijaa vastaamaan?

STT:stä voi todeta sen, että vaikkei Sanoma olekaan sen enemmistöomistaja, se on kuitenkin sen suurin omistaja noin kolmanneksen potilla. Sanoman tapaan sovelletusta "neutraaliudestaan" tunnettu Yle on myös yksi STT:n omistajista.

[kyyhkyslakka]

a) STT kuuluu HS:n kanssa samaan EU-kerhoon, vai että
b) EU:sta syötetään tavaraa STT:hen, joka julkaisee sitä normistandardien mukaisesti?

Onko asiantuntijaa vastaamaan?

Sanoma omistaa STT:tä ja Lehtikuvaa. Mun mielestä ei kuulu samaan kerhoon, mutta tottakai Hesari julkaisee valikoivasti ja voi jopa tilatakin juttuja.