Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[tyhmyri]

Ota näistä nyt sitten selvä ja tervehdi ilolla inflaatio, veronkorotukset, suomalaisten toimintaedellytyksiä niin suuresti edesauttavat EU-direktiivit sekä niiden noudattmisen valvontaan tarvittava virkamiesarmeija ym. johdannaisvaikutukset euro nimisestä "menestystarinasta".

Kerrohan minulle mikä on euron ja inflaation välinen suhde?

Eiköhän tässä ole euroaikana oltu aivan poikkeuksellisen pienellä inflaatiolla liikkeellä. Mutta siinä se suuri syy koko paskaongelmiin onkin.

[Marko Parkkola]

Oletteko katsoneet viime aikoina Espanjan 10 vuoden lainankorkoa. Kantsii vilkasta. Aletaan olla taas miehekkäissä lukemissa. Niskalenkki lipsuu.

[Rapsakka Rapu]

Jotta verot ja hyvinvointipalvelut menisivät osapuilleen tasan, pitäisi
-verotus yhdenmukaistaa
-julkisen sektorin pelisäännöt, palkkaus ja koko yhdenmukaistaa
-koulutuksen, kouluruoan, koulukyydityksen, kirjaston ja muiden sivistyspalveluiden taksat yhdenmukaistaa
-terveydenhuollon, vanhustenhuollon ja päivähoidon kustannukset yhdenmukaistaa
-eläköitymisikä, eläkesäännöt myös yhdenmukaistaa

Jotta koko Eurooppa voitaisiin pitää asuttuna, niin eteläeurooppalaisten tulisi verotuksellaan osallistua Suomen rahoittamiseen, sillä täällä pitää aurata teitä ja lämmittää jo rakennuskustannuksiltaan kalliimpia taloja. Vaikka ihan tähän ei mentäisikään, niin kreikkalainen tuskin suostuu siihen, että hänen veroillaan maksetaan suomalaisille ilmainen kouluruoka, jos kaikki pelisäännöt eivät ole yhteisiä.

Amerikassa sanotaan että good fences makes good neighbours.

Se että naapurukset (tässä Euroopan valtiot) joutuvat elämään liian lähekkäin - ilman kunnollista raja-aitaa - ilman omaa yksityisyyttä, autonomiaa ja tilaa aiheuttaa helposti närää fiksujenkin ihmisten kesken. Mitäs sitten jos aidat poistetaan valtioiden väliltä ja hankitaan naapurin kanssa yhteinen tili?

Väitän että sota tai muu konflikti on todennäköisempi tilanteessa jossa Euroopan yhdentymistä lisätään, kuin jos (esimerkiksi) euro purettaisiin ja jokainen maa vastaisi omista veloistaan.

Good fences makes good neighbours.

[hoxpox]

Pahoittelen mutta crosspostaan kuvan tännekin kun on vähän kiire saada julkisuutta: http://naurunappula.com/943431/ei-pankkituelle.png

[FadeAway]

Täällä Hommassa olemme "laskeskelleet" näitä summia aika ajoin ja usein mediassa tai politiikoilta on tullut vastaus ; tyyliin "Suomen vastuut eivät ylitä 1,9 miljardia euroa."  Kun asioista on alkanut vääntämään on saanut hullun leiman. Sä oot varmaan niitä soinilaisia, jotka aina liioittelevat kaikkea...


Kertauksena (Sinä maksat!)
TV uutiset Yle1 18.7.

(http://www.kotikone.fi/noppa/vastuita.jpg)

Linkki:
http://areena.yle.fi/tv/1584876  (alkaa n. 6min)


ERVV: 14000 miljoonaa euroa +korot
IMF+EU:n komissio: 1700 miljoonaa euroa
Suorat lainat: Kreikka+Islanti 1300 miljoonaa euroa
EVM: (Jo annettu 1,44 ja pääomitus yht.) 12600 miljoonaa euroa
Suomen pankki: (valtionlainat&pankkirahoitus) 7200 miljoonaa euroa

Yhteensä: 36,8 miljardia +(korot+ mahdolliset ylitakaukset+ kriisimaiden osuudet+EKP:n, ERV:n lisärahoitus...)

Tässä tilanteessa kun kriisin loppua ei edes ole näkyvissä horisontissa, on vaikea koota selviä ajatuksia. Tilanne on jatkunut n. 2 vuotta ja selväksi on tullut. Ei rahan jakaminen auta, ei pankkiirien&sijoittajien ahneus lopu, ei tuhlarimaiden törsäys, eikä valtiontalouksien budjettikuria löydy.
Varmaan on hintalapun tuplaantuminen.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288484866277.html?pos=navnow

Suomen odotetuin sähköposti kolahti kansanedustajalle: "Ei tätä tavallinen ihminen ymmärrä"

[Marko Parkkola]

Tuosta puuttuu target saatavat jotka pitäisi näkyä riskeinä.

[Velmu]

Päivän Hesarin mukaan Suomen riski tässä huomenna päätettävässä asiassa on 3,6 miljardia. Se on aika tasan puolet kaikkien suomalaisten vuosittain maksamista tuloveroista. Mieletöntä. Ja koko tähänastisesta hullutuksesta 3,6 miljardia on vain kymmenisen prosenttia. Suomalaistenhan piti muistaa vain yksi luku, eli 1,9 miljardia.

Saas nähdä, tuleeko edes yhtään lipsumista hallituspuolueiden riveistä äänestyksessä.

[tyhmyri]

IMF varoittaa Euroalueen deflaatiosta. Kommentti tuohon ja EKP:n toimintaan liittyen: http://wp.me/p2nAur-h5

[repo]

Ota näistä nyt sitten selvä ja tervehdi ilolla inflaatio, veronkorotukset, suomalaisten toimintaedellytyksiä niin suuresti edesauttavat EU-direktiivit sekä niiden noudattmisen valvontaan tarvittava virkamiesarmeija ym. johdannaisvaikutukset euro nimisestä "menestystarinasta".

Kerrohan minulle mikä on euron ja inflaation välinen suhde?

Eiköhän tässä ole euroaikana oltu aivan poikkeuksellisen pienellä inflaatiolla liikkeellä. Mutta siinä se suuri syy koko paskaongelmiin onkin.

Hyvä koukuttava kysymys tyhmyriltä: "mikä on euron ja inflaation välinen suhde?" Minulle tuo lause tarkoittaa yhtälöä E/I=x, mikä on x ja mitä ovat E ja I, jos E määritellään euroksi ja se on määrällinen suure, jota tutummin kutsutaan eurorahamääräksi, I on taasen tuo hiukan mystinen Inflaatio, joka useimmiten ilmoitetaan %:na vuotuista "hintojen" kasvua.

Rehellisesti sanoen en tiedä, mikä tuo suhde voisi olla. Jotta en ajattelisi kysymystäsi liian vaikeasti, voisitko kuitenkin tarkoittaa tätä?
(http://www.tradingeconomics.com/chart.png?s=eccpemuy&d1=20020101&d2=20120731)
Lähde: http://www.tradingeconomics.com/euro-area/inflation-cpi
Tarkasteluväliksi valitsin "Jan 2002 to July 2012" eli aikamme eurorahassa. Toki siis FIM oli jo aiemmin sidottu euroon sillä kuuluisalla 5,9*** FIM/euro vaihtosuhteella, mutta en nyt muista tarkkaa kuukautta, milloin sidos tehtiin, joten rajasin kuvaajan tähän tunnetumpaan aikajaksoon.

Kuvaaja tukee viestiäsi, jonka ymmärrän kyllä: inflaatio on ollut maltillista. Lähteessä kaavion yläpuolella ilmoitetaan koko euron olemassaoloajan inflaation keskiarvoksi 2,6%, siis vuodesta 1991 vuoteen 2012. Eli 21 vuodessa aritmeettinen keskiarvo (oletan  keskiarvon aritmeettiseksi, kuten normaalia, jos muuta ei ilmoiteta) on 2,6% (CPI-)inflaatiolukuarvoille, mikä myös tukee tyhmyrin sanomaa. Kaaviossa ei näy kuin yksi piikki tai "häiriö" vuosien 2008 ja 2009 aikana. Ja jos tulkitsen kuvaajaa oikein, niin 2009 loppuvuodesta on ollut se kauhea deflaatio. Näillä premisseillä olet oikeassa.

Samaisen kaavion lähteessä on alempana samalla sivulla mielenkiintoinen selityslaatikko:

Inflation Rate
Inflation refers to a general rise in prices measured against a standard level of purchasing power. Previously the term was used to refer to an increase in the money supply, which is now referred to as expansionary monetary policy or monetary inflation. Inflation is measured by comparing two sets of goods at two points in time, and computing the increase in cost not reflected by an increase in quality. There are, therefore, many measures of inflation depending on the specific circumstances. The most well known are the CPI which measures consumer prices, and the GDP deflator, which measures inflation in the whole of the domestic economy.The prevailing view in mainstream economics is that inflation is caused by the interaction of the supply of money with output and interest rates. Mainstream economist views can be broadly divided into two camps: the "monetarists" who believe that monetary effects dominate all others in setting the rate of inflation, and the "Keynesians" who believe that the interaction of money, interest and output dominate over other effects. Other theories, such as those of the Austrian school of economics, believe that an inflation of overall prices is a result from an increase in the supply of money by central banking authorities. Related concepts include: deflation, a general falling level of prices; disinflation, the reduction of the rate of inflation; hyper-inflation, an out-of-control inflationary spiral; stagflation, a combination of inflation and poor economic growth; and reflation, which is an attempt to raise prices to counteract deflationary pressures.

Lainaan sen kokonaisuudessaan tänne, jotta muillakin olisi kivaa näiden käsitteiden kanssa. Lainauksessa heti ensimmäinen lause yrittää vastata, mitä inflaatio on, kuten pitääkin, mutta heti jo herättää uuden kysymyksen, mikä on "a standard level of purchasing power". Merkkaan vielä kursiivilla (joka näkyy törkeän huonosti tämän foorumin tyylimääreillä) tämän ketjussa jatkuvan kinastelun talouden makromallien eroista, selitysvoimasta ja minkä mallin mukaan lähdetään tekemään politiikkaa. Minut on ilmeisen helppo asemoida tuohon joogalentäjien koulukuntaa, joka myös itävaltalaisena koulukuntana tunnetaan tämän ketjun ulkopuolella. Noh! Sanoudun irti kaikista koulukunnista ja erityisesti joogalentämisestä, mutta en aio ottaa kukkahattumaista vastuuta muiden johtopäätöksistä omista pohdinnoistani tässä ketjussa. Yritän vastata seurauksista, kuten tämä vastaukseni tyhmyrille.

Toinen lähdettä lukiessa herännyt kysymys on se, että kuinka paha vääristymä liittyy myös tähän CPI-inflaatio nimiseen talouden mitta-arvoon, kun se on EUROALUEEN eikä esim. Suomen? En ole vielä huomannut missään euroalueen valtioiden CPI-inflaatioarvoja. Esim. voisin olettaa, että kreikkalaisten ostovoiman "a standard level of purchasing power" suhde hintoihin on eri kuin Suomessa. Olisikin mielenkiintoista vertailla Saksan, Suomen ja Kreikan inflaatiokäppyröitä osana edellistä kuvaajaa. Ehkä nuo CPI-inflaatioarvojen käppyrät per euroalueen valtio löytyy kevyellä googlauksella tai tradingeconomic.com:in selaamisella?

Euroalueen kansallista ostovoimaa on spekuloitu tässä ketjussa kovasti, mm. eilen ikuturso mietti krekujen lumenaurauskustannuksien vaikutusta kreikkalaisten elintasoon, mihin minun piti vastata, että yhtenäinen EU-ratkaisu olisi että krekut ja kaikki muutkin alkavat aurata lunta, jota varten "EU kustantaa" heille välineistön ja luonnollisesti lumenaurausta valvovan ministeriön joka maahan, ja Heps! jälleen on integraatio syvempi ja yhtenäisyys parempi. Noh tämä nyt meni taas hieman huumorin puolelle, mutta jokainen voi itse miettiä tuonkin skenaarion mahdollisuutta suhteessa tapahtuneeseen tosiasiaan, että 1994 Suomen EU-jäsenyysneuvotteluissa pysäytettiin neuvottelutilan kello, jotta pysyttiin asetetun määräajan puitteissa tai kaikki muu pikkunäppärä "politiikan realismi", josta saamme nauttia täysin siemauksin myös tänään.

Tämä vastaus tyhmyrin kysymykseen harppoo taas liikaa pituutta, mutta piti vielä kysyä, oliko tyhmyrin tarkoittama suhde sittenkin tuo toinen inflaation mitta-arvo.

The most well known measures of Inflation are the CPI which measures consumer prices, and the GDP deflator, which measures inflation in the whole of the domestic economy.

Lähde sama kuin yllä ja kursivointi minulta.

Nyt on kuitenkin jonossa eurokriisin liittyvän politiikan kommentointi ja muiden mielenkiintoisten kommenttien pöyrittely, joten keskeytän tämän pöyrittelyn tällä kertaa täältä tähän - ja tradingeconomic.com:in luotettavuus pitäisi jotenkin arvioida, ei veetu, tämähän alkaa tuntua työltä, jota varten on "talousasiantuntijat", mutta jo sana "talousasiantuntija" saa mm. HS:n kyselyn mieleen ja särkyä "kuudenteen aistiin".

t. repo

[repo]

Eehehehe, eehehe! Päivän uutinen olisi nyt ilmeisesti se, ettei vaakudet olekaan 40% vaan 20%. Mutta ei hätää, onneksi media ei esitä asiaa prosenttilukuina vaan leipätekstissä sanallisesti ja mm. oppositiopoliittikojen lainauksina, mutta eihän tuo voi olla tietoista harhautusta korkeintaan tottumuksen luoma normaali tapa uutisoida ettei vakuudet olleetkaan 40% vaan 20%.

Suuren valiokunnan varapuheenjohtajan Antti Kaikkosen (kesk) mukaan Suomen kokonaisriski Espanjan lainan takaamisessa on todellisuudessa noin 3,6 miljardia euroa hallituksen kuvaaman 1,9 miljardin sijaan. Kaikkosen kuvaama 3,6 miljardia muodostuu siitä, jos jokin maa ei lähdekään takaamaan Espanjalle myönnettävää tukea, ja Suomi joutuu antamaan nykyistä suuremman takuun.

– Espanjan kanssa neuvoteltu vakuus on alle 800 miljoonaa ja tästä voi helposti laskea, että suomalaisille veronmaksajille jää noin 80 prosentin riski tästä Espanjan pankkituesta, eli vakuudet ovat aika pieni lohtu tässä, Kaikkonen sanoi MTV3 Uutisten haastattelussa.

Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1582844/oppositio-hallitus-maalannut-vakuuksista-liian-ruusuisen-kuvan

Suomen takausosuus Espanjalle annettavasta hätälainasta on 3,6 miljardia euroa, jos lainan myöntää kokonaisuudessaan Euroopan rahoitusvakausväline. Laskelma sisältyy hallituksen tiedonantoon eduskunnalle.

Suomelle luvattu vakuus on laskelman perusteella viidesosa koko riskistä.

Lähde: http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+riski+Espanjan+lainasta+on+36+miljardia/a1305584546047 Lihavointi minulta.

Lainaukset osittaisia joten linkeistä koko uutiset.

[Jouko]

Merkillistä miten YLE-toimittajat varsinkin jatkuvasti tivaavat poliitikoilta että onko Suomesta tullut "häirikkö" kun kehtaa vaatia vipeilleen takauksia. Jo on aikoihin eletty! Eikö pankki vaadi 100% suojaa lainoilleen? Onko kellään siihen mitään sanomista että velkojan oikeus menee aina velallisen oikeuksien yli? Toimittajien pitäisi kysyä pikemmin kin että miksi takuvatkutukset eivät ole täysimittaisia ja hieman ylikin niin kuin on tapana pankkitoiminnassa. 

Tässä on vain taas se vanha aspekti että mitä muut meistä ajattelevat. Huono suomalainen itsetunto.

[Jouko]

Jospa ne takuvatkutukset ovat pyöreän nollan arvoisia kumminkin. Sekin jää nähtäväksi sitten. Vaan taidamme olla siellä häntäpäässä kaikkien saataviemme kanssa kun koko juttu leviää käsiin.

[coscarnorth]

http://blogit.iltalehti.fi/paavo-arhinmaki/2012/07/18/espanjan-tuessa-mitataan-omistaja-ja-sijoittajavastuu/?ref=es

Voi jeesus, on sillä Arhinmäellä kyllä otsaa. Kumma juttu, miten aina Paavolta kysyttäessä Vasemmiston kaikki tavoitteet ovat toteutuneet eurokriisissä, vaikka ulkopuolisen silmin kaikki vaikuttaa päinvastaiselta.

Kukapa olisi ikinä kuvitellut, että Vasemmistoliiton puheenjohtajan blogista voisi lukea tälläistä tekstiä:

Pankkiunioni kuulostaa sanana pahalta, mutta se voi merkitä ylikansallista valvontaa ylikansallisille pankeille, jota Vasemmisto on pitkään ajanut.

[JoKaGO]

Jospa ne takuvatkutukset ovat pyöreän nollan arvoisia kumminkin. Sekin jää nähtäväksi sitten. Vaan taidamme olla siellä häntäpäässä kaikkien saataviemme kanssa kun koko juttu leviää käsiin.

Tästähän juuri on kysymys, 20% nollasta on ihan sama kuin 80% nollasta, eli 0€ espanjaksi nada.

[Marko Parkkola]

Pankeilla on ollut valvonta EU alueella jo ainakin 20 vuotta. Mitä se Arhinmäki höpisee.

[Jouko]

Pankeilla on ollut valvonta EU alueella jo ainakin 20 vuotta. Mitä se Arhinmäki höpisee.

Taitaa olla pöllyssä koko mies. Oliko kannabiksen pössyttelijä?

[repo]

Sitten poliittisen päätöksenteon aspektiin ja sen uutisointiin.

Kaikki kansanedustajat eivät ole vielä ehtineet edes lukea Espanjan kanssa tehtyä vakuussopimusta läpi. Esimerkiksi valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pentti Kettunen (ps) ei ole ehtinyt vieläkään tutustua sopimukseen.

– On käsittämätöntä miten puhemiehistö voi käsitellä kansanedustajia tällä tavalla ja panna kansanedustajat tällaiseen tilanteeseen.

Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1582844/oppositio-hallitus-maalannut-vakuuksista-liian-ruusuisen-kuvan

Voihan veetu mitä itkua ja pelisilmää PS:läiseltä! Ei Pentti Kettunen sitten ehtinyt harkita sanojaan tarkemmin kuin vain itkeä kurjaa puhemiehistöä. Miten olisi ollut selkeä ilmoitus ettei yksinkertaisesti voi äänestää näin epämääräisillä tiedoilla sopimusta ja samaan lauseeseen ympättynä viesti, että Suomesta vastuuntuntoisten hallituspuolueiden kansanedustajien tulisi nyt viimeistään menetellä samoin, jotta Kettusen sanomisten lainaaminen tarkoituksellisesti olisi ollut mahdollisimman vaikeaa toimittajalle. Useimmat ymmärtävät ettei Pentti Kettusen (ps) äänestyspäätöksellä nyt ole asiaan vaikutusta, mutta Kettusen haastamisella hallituspuolueiden kansanedustajia olisi. Pentti Kettusella tulisi olla se merkittävä särmä, kenelle kansanedustaja on vastuussa äänestysnapin painalluksista.

Samaisesta uutisesta Kimmo Sasin ja Miiapetra Kumpula-Natrin tyylinäytteet.

Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) myöntää, että kansanedustajilla on liian vähän aikaa sopimuksen tarkasteluun.

– Voitteko hyvällä omallatunnolla omalta kohdaltanne hyväksyä tämän sopimuksen?

– Ei kyllä täysin hyvällä omallatunnolla, tietysti juristi mielellään lukisi hyvin tarkasti ja miettien jokaisen sopimuskohdan ja arvioisi, tarvitaanko siinä täsmennyksiä vai ei. Siihen tässä aikataulussa ei ole mahdollisuuksia, eli tarkempi sopimuksen juridinen arviointi on tässä ajassa mahdotonta.

– Sopimusta ei enää voi lähteä neuvottelemaan, se on Espanjan ja Suomen välillä neuvoteltu. Kaikki muut 17 euromaata ovat sen hyväksyneet. Se on ota tai jätä -malli, kuvaa suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri (sd).

No ehkä Pentti Kettunen ei yhtään tiennyt, millaiseen uutiseen hänen lausuntoja lainataan. Ehkä toimittajan kanssa on vain juteltu eduskunnan puhemiesneuvoston menettelystä ja/tai mitä Kettusen valiokunnassa nyt voidaan päättää sopimuksesta. En tiedä, spekuloin vain, millainen on mahtanut olla tämänkin uutisen rakentelu, Jokatapauksessa uutinen on saatu rakennettua 1-0 hallituspuolueille: oppositio Kaiikkosen ja Kettusen äänellä tarkertuvat tämän poliittisen päätöksen kannalta lillukanvarsiin (40%, 20% kun sopimus on ota-tai-jätä) ja epäolennaisuuksiin (pahapaha puhemiesneuvosto), kun taas keskeisten jallituspuolueiden edustajat Sasi ja Kumpula-natri pääsevät toteamaan välttämättömän ruman, mutta vastuuta on kannettava.

Eikö toimittaja, uutisessa vain "(MTV3)", olisi voinut kysyä kaikilta saman kuin Sasilta ja siinä se?

Kyllähän tämän pelinrakentelu tällekin poliittiselle päätökselle on jotain aivan käsittämätöntä - vieläkin, vaikka tätä median ja poliitikkojen touhuilua on tullut jo seurattua niin että päähän on hiipinyt ajatus "olen jo nähnyt kaiken, mikään ei saa minua enää sanomaan 'käsittämätöntä'". Parit otsikot lisää, joille puuskaisuni myös perustuu:

YLE: Sailas: Eurokriisin hoidossa vain huonoja vaihtoehtoja
YLE: Kumpula-Natri: En tiedä, mitä lisäajalla olisi voitettu
YLE: Soini: Vakuussopimuksen perehtymisaikataulu käsittämätön

Summasummarum: mielikuva on "oppositio vain itkee ja voivottelee"

[ikuturso]

http://blogit.iltalehti.fi/paavo-arhinmaki/2012/07/18/espanjan-tuessa-mitataan-omistaja-ja-sijoittajavastuu/?ref=es

Voi jeesus, on sillä Arhinmäellä kyllä otsaa. Kumma juttu, miten aina Paavolta kysyttäessä Vasemmiston kaikki tavoitteet ovat toteutuneet eurokriisissä, vaikka ulkopuolisen silmin kaikki vaikuttaa päinvastaiselta.

Itse kiinnitin huomiota tähän kohtaan:

Vasemmiston näkökulmasta vakuudet ovat hyvä asia, mutta oleellista on omistaja- ja sijoittajavastuun toteutuminen. Olemme alusta asti sanoneet, että pankkien pääomittamista voi harkita vain, jos vastaavasti saadaan omistusta pankeista eli sosialisoidaan niitä. Näin omistajat joutuvat maksamaan kriisistä. Liian suuriksi kasvaneita pankkeja on syytä pilkkoa ja elinkelvottomien pankkien pitää antaa mennä nurin. Yhdysvalloista on onnistuneita kokemuksia pankkien osakkeiden ottamisesta valtion haltuun.

Julkisesti on jo myönnetty, että takuutukset ovat valtionvelkakirjoihin sijoitettavaa käteistä, ja niiden lähde on espanjan pankkien talletussuojarahasto.

Arhinmäki on siis eilen kirjoittanut, että suostuvat pankkien pääomitukseen vain omistusta vastaan, ja yleinen tieto on, että takuutuksissa ei ole mitään omistukseen viittaavaakaan. Vasemmistoliitto siis äänestää EI. Muussa tapauksessa Arhinmäki rikkoo sanansyönnin nopeusennätyksen.

Tästä puheenvuoroa jollekin Homma-kansanedustajalle?

-i-

[repo]

Pankeilla on ollut valvonta EU alueella jo ainakin 20 vuotta. Mitä se Arhinmäki höpisee.

Taitaa olla pöllyssä koko mies. Oliko kannabiksen pössyttelijä?

Joo! Toissayönä TV:ssä Dr House ratkaisi yhden kannabiksen pössyttelijän tautimysteerin. Kannabis sisälsi kadmiumia, joka aiheutti mm. hajuaistin vajaatoimntaa potilaalle ja hänen vaimolle, josta House sitten näppärästi päätteli potilaan monien vaivojen syyn: potilaan salaaman kannabiksen pössyttelyn, vaikka kuolema oli lähellä ja vaimon sekä vaimon syntymättömän lapsen tulevaisuudella spekuloitiin se normaali 20 min hirveän draaman ja vaikeiden päätösten rakentelua. Lähetetään Arhinmäki Dr Housen vastaanotolle niin saadaan tuokin ministeri takaisin työkuntoon.

[sivullinen.]

Vielä ei ole esitetty vastausta siihen, miksi Itävalta ja Hollanti eivät halunneet vakuuksia.
Koko tilannehan on järjetön, mikäli vakuudet ovat edes jossain määrin todellisia.
Ellei sitten tilanne ole se, että saatavissa olevat vakuudet ovat todelliselta luonteeltaan täysin spekulatiivisia, ja että Suomi oli ainoa maa, jonka sisäpoliittinen tilanne vaatii tämän teatterin pyörittämistä.

Juuri noin. Miksi Suomi saisi vakuudet, jolla olisi jotain arvoa, jos muut euromaat eivät saisi? Se ei olisi tasapuolinen jako. Joten mahdollisuuksina on että
1) Vakuuksien arvo on pyöreä nolla.
2) Hollanti ja muut euromaat saavat jotain muita itselleen tärkeitä erityisehtoja joita Suomi ei saa.
3) Hollannilla on suuremmat riskit ja menetykset kyseessä.
4) Jutta on helvetin hyvä neuvottelija.

Nyt kuitenkin yritellään näytellä spekulatiivista vaihtoehtoa 5.
5) Hollanti hyvä sydämmisyyttään antaa Suomelle paremmat sopimusehdot kuin itselleen.

Jos meillä olisi vapaa lehdistö, niin joku olisi varmasti asian tuonut esiin. Turha sitä on missään eduskunnan täysistunnossakaan puida. Jokainen hallituspuolueen jäsen tietää mikä tilanne oikeasti on, eikä puheet siellä laajempaa kuulijakuntaa tavoita. Internet "masinointi" voisi jonkun osan kansasta tavoittaa - tosin se osa on jo asiasta muutenkin hyvin perillä. Joten ei nyt ole aika yrittää tiedonvälityksellä hallituksen politiikkaa muuttaa. Se on tuhoon tuomittu tie. Nyt pitää keksiä jotain muita keinoja.

[repo]

Tässä vielä yksi päivän uutisen nosto ketjuun. Lihavoinnit minulta ja alkuperäisessä uusisessa on monia iinkkejä mm. Financial Times:in juttuun, joten aiheen lähempi tarkastelu suotavaa myös linkkien kautta kuin tukeutua vain US-toimittaja Teemu J. Kammosen tulkintoihin.

tyhmyriltä ottaisin mielelläni kommentin, että kuinkas me nyt tekisimme talouspolitiikkaa, jos koron määräytymisessä on vikaa ja korko on yksi mittari makrotalouden tilan tulkinnoille ja säätämiselle? Taisi korko olla aikas keskeinen instrumentti mm. eurokriisin hoidossa.

US: Härski korkoveivaus paljastui: vaikutus suomalaisten asuntolainoihin?

Härski korkoveivaus paljastui: vaikutus suomalaisten asuntolainoihin?

Teemu J. Kammonen
Luotu:
19.7.2012 08:15

    Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Brittipankki HSBC on jälleen rötösepäilyn keskellä.

Raha
|
Euribor-veivaus

Tällä viikolla Britanniassa paljastunut epäily korkojen manipuloinnista on laajentunut euroalueelle. Financial Times uutisoi tänään, että neljän suuren eurooppalaisen pankin epäillään yrittäneen vaikuttaa euribor-korkoihin.

Epäillyt pääpankit ovat lehden tietojen mukaan Crédit Agricole, HSBC, Deutsche Bank and Société Générale. Neljän aktiivisen pankin lisäksi vyyhtiin liittyy yhteensä 20 pankkia.

Aiemmin vastaava manipulaatioepäily on kohdistettu brittikorkoon. Brittiveivauksen uskotaan poikivan oikeusjuttuja finanssimarkkinoilla.

Euribor-koron mahdollisella manipuloinnilla olisi vaikutuksia myös Suomeen, sillä esimerkiksi suuri osa suomalaisten asuntolainoista on sidottu euriboriin.

Toistaiseksi veivauksen onnistumisesta ei ole tarkkaa tietoa.

Arvioiden mukaan euriboriin sidottu lainakanta on yhteensä 400 biljoonaa euroa. Brittikorko liborin lainakanta on arviolta 300 biljoonaa euroa.

Koron manipulointi on mahdollista, sillä euribor on laskennallinen korko. Teknisesti euribor (ja brittien libor) on korko, jolla pankit arvioivat saavansa vakuudetonta lainaa toisilta pankeilta. Koron suuruus lasketaan joka päivä usean pankin oman ilmoituksen perusteella. Suomesta euriborin laskentaa osallistuvat Pohjola ja Nordea. Suomessa toimivien pankkien ei epäillä osallistuneen manipulointiin.

Korkoveivaus perustuu euriborin arvioluonteeseen: neljän suuren pankin edustajat olivat pyytäneet muita euribor-pankkeja arvioimaan oman korkonsa ylä- tai alakanttiin. Pyytäjinä on ilmeisesti ollut pieni joukko sijoittajia.

Uutinen euriborin ja liborin manipulointiepäilyistä tulee huonoon aikaan. Tällä viikolla brittipankki HSBC on joutunut selittämään Yhdysvalloissa sitä, miksi sen kautta pestiin miljarditolkulla huumerahaa viime vuosikymmenellä.

[tyhmyri]

Tämä vastaus tyhmyrin kysymykseen harppoo taas liikaa pituutta, mutta piti vielä kysyä, oliko tyhmyrin tarkoittama suhde sittenkin tuo toinen inflaation mitta-arvo.

The most well known measures of Inflation are the CPI which measures consumer prices, and the GDP deflator, which measures inflation in the whole of the domestic economy.

Minusta ainoa järjellinen inflaatiomittari on juuri GDP Deflator. Esimerkiksi Euroalueen inflaation mittaamisessa käytettävä HICP on rakennettu umpityperästi, minkä vuoksi Suomen 2% ALV-korotus näkyy kertaheittona lähes 2% inflaationa. HICP ei lisäksi huomioi läheskään kaikkia todellisia kustannuksia, sen arvioalue on erittäin rajattu.

GDP Deflator -kuviolla mitattuna Euroalue on jo pitkään huidellut reippaasti alle 2% inflaatiossa. Mutta koska virallinen mittari on HICP, niin luvut ovat systemaattisesti vääristyneitä ja liian suuria.

[tyhmyri]

tyhmyriltä ottaisin mielelläni kommentin, että kuinkas me nyt tekisimme talouspolitiikkaa, jos koron määräytymisessä on vikaa ja korko on yksi mittari makrotalouden tilan tulkinnoille ja säätämiselle? Taisi korko olla aikas keskeinen instrumentti mm. eurokriisin hoidossa.

Milläs tavalla minä olen sanonut koron määräytymisessä olevan vikaa? Markkinakorot määräytyvät tuotto-odotusten ja inflaatio-odotusten kautta. Yksittäisille lainaajille lisäksi otetaan mukaan riski, joka laskee tai nostaa korkoa keskimääräiseen nähden. Missä se vika on? En minä sellaista siinä näe.

Vikaa on siinä, että alhaiset korot tupataan yhdistämään löysään rahapolitiikkaan vaikka ne eivät moisesta kerro. Lyhyt kommentti asiasta: http://wp.me/p2nAur-9c

Edit: riskipreemio lisätty.

Edit2: Juu, tuossa LIBOR ja Eurobor -arviointien manipuloinnissa on kyllä iso ongelma. Syynähän on mekanismi, jolla nuo, erityisesti LIBOR, on määritelty. Pitäisikin mitata toteutumia eikä arvata tulevaa. Toteutuneet sopimukset näyttävät aika hyvin trendin ja kuvaavat tapahtunutta todellisuutta.

[Kimmo Pirkkala]

Tukipaketin vaikutus markkinoihin on taas ilmeisen olematon, ehkä jopa vahingollinen. Kauanko tätä tosielämästä irrallaan olevaa pelleilyä jatketaan? Me kaadaamme miljardeja sinne ja biljardeja tänne ilman yhtään minkään valtakunnan vaikutusta...

http://www.hs.fi/talous/Espanjan+asema+lainamarkkinoilla+pahenee/a1305584661407

[sivullinen.]

Espanjan "vakuuksien" vastapuoleksi ollaan siis merkitty Espanjan talletussuojarahasto. Lehdissä kuitataan asia toteamalla ettei valtiota tai pankkeja voi ottaa vastapuoleksi joiden vanhojen sopimusten takia, niin sattumalta tuli tällainen talletussuojarahasto ja otettiin se. Tuskin kuitenkaan asia näin sattumanvarainen on ollut. Varsinkin kun kyseessä pitäisi olla sadat miljoonat eurot. Silloin ei tilejä arvota nopalla - jos siis vielä herneet kopassa liikkuu. Miksi sitten on valittu talletussuojarahasto? Siihen en osaa muuta kuin teoretisoida.

Mielestäni kuvio voisi olla seuraava. Espanjalaiset tallettajat siirtävät rahojaan turvaan Suomeen ja Saksaan, koska pelkäävät menettävänsä ne pesetan paluussa. Nyt näille talletuksille tulee suoja Suomen talletussuojarahastosta. Kuitenkin haluttaisiin että Espanjasta paennut raha ei jäisi Suomen maksettavaksi tässä tilanteessa, ja siksi on mietitty erillaisia kuvioita millä mahdollisessa Espanjan euroerossa myös espanjalaisten muissa euromaissa olevat tilit muuttuisivat pesetatileiksi. "Vakuudet" nyt vähensivät Espanjan talletussuojarahaston omaisuutta, ja siksi espanjalaisten pankkien konkurssissa harvempi saisi rahansa takaisin - jo ennen vakuuksia talletussuojarahastot kattavat vain minimaalisen pienen osan talletusten määrästä; sen jälkeen tuskin mitään. Jotenkin nämä asiat kutoutuvat yhteen. En ole vielä keksinyt miten, mutta kuten totesin tuskin sitä talletussuojarahastoa arvalla valittiin.

[JoKaGO]

Onks teiltä mennyt kokonaan ohi tämä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071915862867_uu.shtml

Eli huomatkaa: IMF ei enää ole mukana tässä hömpötyksessä!

[L.N]

Tein oman osuuteni ja ostin ääS-marketista 1,8kg Espanjalaisia rapuja. Täytyy tänään herkutella ja ajatella lämpöisiä ajatuksia heimoveljien pankinjohtajista, jotka siellä nälkävyötä kiristävät ja odottelevat apuja napapiiriltä, jääkarhujen maasta.

[Nuivanlinna]

Urpilainen: Nopealla päätöksellä saadaan hätävara
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194755354959/artikkeli/urpilainen+nopealla+paatoksella+saadaan+hatavara.html
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) mukaan Espanjan lainaohjelmasta pitää päättää nopeasti, jotta euromailla on olemassa hätävara Espanjan tilanteen nopean kärjistymisen varalta.

Urpilaisen mukaan nopealla päätöksellä varmistetaan se, että euroalue pystyy nopeastikin reagoimaan Espanjan pankkien mahdolliseen talletuspakoon.

Miksi koko Suomen 20-vuotista EU-historiaa on leimannut kiireen ja paineen asettaminen päätöksenteolle?

[Jouko]

Urpilainen: Nopealla päätöksellä saadaan hätävara
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194755354959/artikkeli/urpilainen+nopealla+paatoksella+saadaan+hatavara.html
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) mukaan Espanjan lainaohjelmasta pitää päättää nopeasti, jotta euromailla on olemassa hätävara Espanjan tilanteen nopean kärjistymisen varalta.

Urpilaisen mukaan nopealla päätöksellä varmistetaan se, että euroalue pystyy nopeastikin reagoimaan Espanjan pankkien mahdolliseen talletuspakoon.

Miksi koko Suomen 20-vuotista EU-historiaa on leimannut kiireen ja paineen asettaminen päätöksenteolle?

Hätäkakkaa toisensa perään. Mitäpä muutakaan. Ja kuten sanottu: huijarit painostavat kiirehtimään päätöksenteossa.

[JoKaGO]

Urpilainen: Nopealla päätöksellä saadaan hätävara
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194755354959/artikkeli/urpilainen+nopealla+paatoksella+saadaan+hatavara.html
Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) mukaan Espanjan lainaohjelmasta pitää päättää nopeasti, jotta euromailla on olemassa hätävara Espanjan tilanteen nopean kärjistymisen varalta.

Urpilaisen mukaan nopealla päätöksellä varmistetaan se, että euroalue pystyy nopeastikin reagoimaan Espanjan pankkien mahdolliseen talletuspakoon.

Miksi koko Suomen 20-vuotista EU-historiaa on leimannut kiireen ja paineen asettaminen päätöksenteolle?

Hätäkakkaa toisensa perään. Mitäpä muutakaan. Ja kuten sanottu: huijarit painostavat kiirehtimään päätöksenteossa.

Juuri näin! Viime vuonna vaalien jälkeen oli kiire saada hallitus kasaan, koska Portugalin tukipaketista piti päättää EU:ssa 21.5.2011, muuten seuraa kaamea katastrofi koko EU:ta. Muistaakseni vielä juhannuksenakaan siitä tukipaketista ei ollut päätetty.

Eli jälleen kerran, apinaa koijataan honk honk!