Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Teaparty]

Kuka vielä väittää, ettei 1918 sisällissota ja yya-sopimuksen varjo näyttele merkittävää osaa nykypolitiikassa. Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää". Jäisivät kotiin. Muulit.

No ketä sitten pitäisi äänestää? PRL:ää?

[Vörå]

Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää".

Hmm. Tuota, tuota, ensinnäkin kaikista puolueistahan Kokoomus, joka varmasti parhaiten edustaa vuoden 1918 valkoisia, on se joka kaikkein innokkaimmin kannattaa yhä tiukempaa integraatiota ja sitoutumista EU:n tukipaketteihin. Tuntuu jotenkin omituiselta ajatella, että tässä pelättäisiin jotain punalippua, mitä ei edes Euroopassa tällä hetkellä löydy - lähinnähän meillä on into seurata Berliiniä läpi tuulen ja tuiskun hamaan Götterdämmerungiin, ja mistä sitten nyky-Saksaa syyllistääkin niin tuskin kuitenkaan ihan sosialismista? Homman oikeistosiipi on siitä jotensakin kummallinen, ettei enää kielellisillä konventioilla ole mitään tekemistä empiirisen reaalimaailman kanssa. Jos vain vastustaa jotakin niin se on automaattisesti sosialismia ja marxismi-leninismiä, vaikka näillä on ihan merkitykselliset asiasisällöt historiassa, joilla ei ole mitään tekemistä tämän nykyisen finanssi-sektoria kaikella hinnalla suojelevan politiikan kanssa. Niin inhottava hahmo kuin Lenin olikin niin epäilisin aika vahvasti, että hän pyrkisi nykytilanteessa pelastamaan Euroopan pankki-sektorin vastikkeetta ja hinnalla millä hyvänsä. Täytyyhän nyt jokin roti olla kielenkäytössä.

[chacha2]

Graham Summersin (tunnettu amerikkalainen investointianalyytikko) ennusteen mukaan kriisi lähestyy pikavauhdilla, koska pankit Espanjassa ovat todella huonossa kunnossa:

The Secrets of the Spanish Banking System That 99% of Analysts Fail to Grasp
April 29, 2012 By gpc1981
Spain is a catastrophe on such a level that few analysts even grasp it.

Indeed, to fully understand just why Spain is such a catastrophe, we need to understand Spain in the context of both the EU and the global financial system.
The headline economic data points for Spain are the following:

Spain's economy (roughly €1 trillion) is the fourth largest in Europe and the 12th largest in the world.
Spain sports an official Debt to GDP of 68% and a Federal Deficit between 5.3-5.8% (as we'll soon find out the official number)
Spain's unemployment is currently 24%: the highest in the industrialized world.
Unemployment for Spanish youth is 50%+: on par with that of Greece
On the surface, Spain's debt load and deficits aren't too bad. So we have to ask ourselves, "Why is unemployment so high and why are Spanish ten year bills approaching the dreaded 7%?" (the level at which Greece and Portugal began requesting bailouts).
...
This is Spain, with a population of just 46 million, accounting for OVER ONE THIRD of the employment growth for a region of 490 million people.

This, in of itself, set Spain up for a housing bust/ banking Crisis worse than that which the US faced/continues to face. Indeed, even the headline banking data points for Spain are staggeringly bad:

Spanish banks just drew €227 billion from the ECB in March: up almost 50% from its February borrowings
Spanish banks account for 29% of total borrowings from the ECB
Yields on Spanish ten years are approaching 7%: the tipping point at which Greece and other nations have requested bailouts
As bad as these numbers are, they greatly underestimate just how ugly Spain's banking system is. The reason for this is due to the structure of the Spanish banking industry.

Spain's banking system is split into two tiers: the large banks (Santander, BBVA) and the smaller, more territorial cajas.
..
Now comes the bad part...
Until recently, the caja banking system was virtually unregulated. Yes, you read that correctly, until about 2010-2011 there were next no regulations for these banks (which account for 50% of all Spanish deposits). They didn't have to reveal their loan to value ratios, the quality of collateral they took for making loans... or anything for that matter.


...
The cajas went so crazy lending money post-2007 that by 2009 they owned 56% of all Spanish mortgages. Put another way, over HALF of the Spanish housing bubble was funded by an unregulated banking system that was lending to anyone with a pulse who could sign a contract.
...
Indeed, to give you an idea of how bad things are with the cajas, consider that in February 2011 the Spanish Government implemented legislation demanding all Spanish banks have equity equal to 8% of their "risk-weighted assets." Those banks that failed to meet this requirement had to either merge with larger banks or face partial nationalization.

The deadline for meeting this capital request was September 2011. Between February 2011 and September 2011, the number of cajas has in Spain has dropped from 45 to 17.

Put another way, over 60% of cajas could not meet the capital requirements of having equity equal to just 8% of their risk-weighted assets. As a result, 28 toxic caja balance sheets have been merged with other (likely equally troubled) banks or have been shifted onto the public's balance sheet via partial nationalization.

On that note, I fully believe the EU in its current form is in its final chapters. Whether it's through Spain imploding or Germany ultimately pulling out of the Euro, we've now reached the point of no return: the problems facing the EU (Spain and Italy) are too large to be bailed out. There simply aren't any funds or entities large enough to handle these issues.

http://gainspainscapital.com/?p=1697


Espanjalaisten pankkien luokitukset laskevat muuten taas :

Luottoluokitusyhtiö Standard & Poor's (S&P) laskee useiden espanjalaispankkien luottoluokitusta perustellen toimea Espanjan valtion heikentyneellä luokituksella.
Taloussanomat
30.4.2012 12:56

Maan suurista pankeista Banco Santanderin uusi luokitus on A-, kun se aiemmin oli A+. Luokitus on edelleen yhden pykälän Espanjan valtion luokituksen yläpuolella. Luokitusnäkymät ovat negatiiviset.

Lisäksi muun muassa Banco Bilbao Vizcaya Argentarian luokitus laski tasolle A aiemmalta tasolta BBB+. Näkymät ovat negatiiviset. Banco Sabadell laski tasolle BB+ tasolta BBB-. Luokitusnäkymät ovat silläkin negatiiviset.

S&P laski viime viikon torstaina Espanjan valtionlainojen luokituksen tasolle BBB+ aiemmalta tasolta A. Yhtiö varoitti, että se voi laskea luokitusta edelleen, mikäli maan uudistukset näyttävät juuttuvan poliittisiin erimielisyyksiin tai kansantalous kääntyy vielä heikompaan suuntaan.

Heikennys oli jo toinen tänä vuonna.  Edellisen kerran S&P laski Espanjan luokitusta tammikuussa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/04/30/sp-laski-espanjalaispankkien-luottoluokituksia/201228451/12?rss=4

[Rafael K.]

Mutta se pieni osa todellisista päättäjistä (Kokoomuksen ja demarien johto eli Katainen, Stubb, Urpilainen, Heinäluoma jne) jotka oikeasti päättävät miten Suomi hoitaa tämän hulluuden, niin mikä voi olla heidän motiivinsa? Ei voi johtua tyhmyydestä, älyn puutteesta. Ei voi johtua populistisesta suosion tavoittelusta. Ei voi johtua tietämättömyydestä. He ottavat erittäin suuren riskin tulevaisuudessa tapahtuvan historiankirjoituksen kannalta.

Tämä on asia ydin. Mikä voi olla motiivi? Voiko se olla jokin harhaoppi? Teologissävytteinen usko suurkapitalismin uhkarohkeimpiin elementteihin? Suomalaisten yrittäjien tai suurimpien yritysten etu?

Painiskelin aikoinaan samojen juttujen kanssa. Mitä nämä tyypit oikein tekevät ja kuvittelevat? Sitten kuuntelin kaverin juttuja, joka tuntee nämä ja yrittää selittää näiden ajatusmaailmaa. Haa, tämähän on ihan loogista.

Sanottakoon, että "vastakkainasettelu" on sieltä lähtöisin.

Professori Bruce Charlton on ansiokkasti pohdiskellut, miten nykyisin hallitsevaan luokkaan kuuluvia pitäisi oikein luokitella:
http://charltonteaching.blogspot.com/2012/04/ruling-leftist-intellectual-elite-well.html

Kategoriat ovat:
1. Hyväntahtoinen typerys
2. Ahne ja korruptoitunut
3. Todellisuudesta vieraantunut intellektuelli
4. Paha mielipuoli

Charltonin mukaan vasemmistoeliitin täytyy koostua pahoista mielipuolista (evil madmen): pahuus on pyrkimyksessä tuhotöin (verovarojen tuhlaamisella yms.) päästä strategisiin tavoitteisiin pitkällä aikavälillä, ja hulluus siinä, että eliitti ei kykene huomaamaan vastaväitteissä mitään kuuntelemisen arvoista, ja maalaisjärjellä tai henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole mitään merkitystä.
 
Eugenin mainitsemat ministerit itse luokittelisin kuitenkin sen luokan pikkutekijöiksi, että voivat kuulua luokkaan 1. tai 2., eli tietävät että heidän asemansa tällä hetkellä riippuu järjestelmästä, joka pysyy pystyssä tai romahtaa euron mukana, ja tekevät niin kuin käsketään. Stubb voisi kenties kuulua luokkaan 3. tai 4., jolloin hänellä olisi joku itsenäinen näkemys, mihin euron pelastustoimilla pyritään (eurokommunismi joka johtaa maailmanvaltioon), ja tämä tarkoitus on joko todellisuudesta irtautunut haavekuva tai silkkaa vallan tavoittelua.

[Susijumala]

LTRO-pohdinnasta kirvonnutta:

Toki jos pankkien tunnusluvut saadaan paremmiksi tällä tempulla, antolainauksen uudelleenkäynnistyminenkin mahdollistuu. Väittäisin kuitenkin, ettei Euroopan kriisiä voida rahapolitiikalla ja EKP:n operaatioilla korjata. Kyse on päivän päätteeksi siitä, että koko läntistä Eurooppaa vaivaa Suomen tauti: tolkuttoman pieni osa työvoimasta tekee oikeasti tuottavaa työtä.

Espanjassa luottojen kysyntäkin on romahtanut. Tarjontakin toki tökkii, mutta siihen on monia syitä - niiden toistaminen yhä uudelleen tuskin auttaa. Otan avuksi havaintoja Australiasta asti:

http://www.macrobusiness.com.au/2012/04/the-ecb-is-on-mars/

As I have explained recently in the context of Spain, collapsing credit demand ultimately leads to a loss of banking capital, which is the exact opposite of what the LTRO program was set up to achieve. Interestingly, as the charts below show, banks seem to think that there will be a slowing of the fall in credit demand in the next quarter across all markets:

(http://www.macrobusiness.com.au/wp-content/uploads/2012/04/Chart_3-300x251.png)(http://www.macrobusiness.com.au/wp-content/uploads/2012/04/Chart_5-300x228.png)

Espanjalaispankkien osalta LTRO:sta on otettu niin paljon irti kuin voi. Pankeilla on arviolta vielä 60-90 miljardia euroa (ja Italian pankeilla 60 miljardia euroa) LTRO-rahaa jäljellä. Kotimaan velkakirjojen hulppea ylitankkaus kuitenkin tuo riskejä mukanaan. Olettaisin, että sen aika on ohitse. Näiden maiden hiljalleen nousseet korkotasot jälkimarkkinoilla tukisi tätä havaintoa.

US:n blogista löytyy enempi espanjalaispankeista, toki lisääkin voisi kirjoittaa. Silloin vain on riskinä ylittää kansantajuisuuden raja.

[Octavius]

^^^Hyvä kirjoitus taas.

Tässä ketjussa ei ole juuri sivuttu Basel III:n vaikutuksia, jotka taitavat olla uhka valtaosalle Euroopan suurimpia pankkeja. Sitovat säännöksethän tulevat voimaan ensi vuoden alusta. EKP:n Etelä-Euroopan pankeille antama pankkituki ei taida ikävä kyllä mahtua millään laskuopilla Baselin uusiin vakavaraisuussäännöksiin, eli sanoisin Euroopan Euroopan pankkisektorin oleva ns. kusessa. Mielenkiintoista on seurata tietysti jonkin Baselin määräysten pitävyyttä - eihän EU:ssa ole yhtään talouteen liittyvää sopimusta vielä toistaiseksi pidetty. Sivuhuomiona voisin lisätä, että eurooppalainen rahoitus- ja tilintarkastus joutuu sekin todennäköisesti vielä ns. kuseen.

Espanjan pankeista sen verran, että siellä on pakko olla valtava tunkio kytemässä. En nimittäin ole yrityksistä huolimatta mistään löytänyt luotettavaa infoa etenkin näiden maakuntapankkien taseiden sisältämistä riskeistä. Siellähän suurin osa näistä homehtuvista betonikorsuista makaa ilmeisesti täydellä arvolla.

EVM:n rahat taitavat juuri ja juuri riittää Espanjan pankkien pelastamiseen. Eiköhän sieltä avunpyyntö tule ennen kesälomia. Veikkaan sen jäävänkin viimeiseksi tölkin potkimiseksi, koska Italia tulee sitten pienellä viiveellä perässä.

Kannetaan vastuuta, ugh!

[sivullinen.]

Kuka vielä väittää, ettei 1918 sisällissota ja yya-sopimuksen varjo näyttele merkittävää osaa nykypolitiikassa. Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää". Jäisivät kotiin. Muulit.

No ketä sitten pitäisi äänestää? PRL:ää?

Äänestämällä ei asiat parane; pitää vaatia. Ei kahdeksan tunnin työpäivää Suomessa saatu työväenpuolueen avulla käyttöön. Se otettiin käyttöön ensin lakkojen ja kansanjoukkojen painostuksen kautta, ja vasta sitten eduskunta sääti sen laiksi. Mitään muutosta ei Kreikassakaan synny uusien vaalien tai äänestämisen avulla. Vain kansan vaatimukset, armeijan kaduille tulo, yritysten lopettaminen tai vastaavat aiheuttavat muutoksia; ei ketä vaan mitä.

Vaarallista on jos ihmiset alkavat samaistua järjestöön tai liikkeeseen eikä tavoitteisiin. Silloin voi totalitarismi alkaa kukoistaa. Nytkin pitäisi miettiä mitä pitää tehdä eikä ketä pitää äänestää. Kokoomus on nyt paska, mutta jos se palaa juurilleen ja alkaa ajamaan Suomen itsenäisyyttä, niin sitä pitää tukea. Mitkä ovat ne tavoitteet joita Suomen pitäisi nyt suosia?

Taloudellisen itsemääräämisoikeuden säilyttäminen Suomessa?
Sotilaallisen itsemääräämisoikeuden säilyttäminen Suomessa?
Elintarvikeomavaraisuus?
Velattomuus?

Mitkä? Jos kaikkea ei voi saada, niin mitkä ovat tärkeimmät säilytettävät?

[Susijumala]

Espanjan roskapankkipohdinnat eivät nyt ainakaan vielä ole jokapäiväistä markettien kassajonojen small talkia. Yritetään silti:

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104660-moraalikadon-vaaraa-espanjan-roskapankilla

[Tomi]

http://areena.yle.fi/video/1335808985889

Uutisjuttuja: Vakuussopimusta vaaditaan kokonaan julkiseksi.

Suomen ja Kreikan vakuussopimuksen julkistaminen vain osittain ei tyydytä sopimuksen salaamisesta oikeuteen valittaneita kansanedustajia. Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner ja vasenryhmän Markus Mustajärvi aikovat vaatia sopimuksen julkistamista kokonaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

[tyhmyri]

Espanjan roskapankkipohdinnat eivät nyt ainakaan vielä ole jokapäiväistä markettien kassajonojen small talkia. Yritetään silti: http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104660-moraalikadon-vaaraa-espanjan-roskapankilla

Espanjan ongelmat ovat seurausta NGDP:n tipahtamisesta. Se taas on seurausta sopimattomasta rahapolitiikasta. Mikäli NGDPG-trendi olisi pysynyt vakaana, niin koko ongelmaa ei olisi syntynyt. Mutta noin ei käynyt koska Saksa meinasi ylikuumentua, jolloin EKP "hieman" niittasi rahahanoja kiinni. Lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä.

[sunimh]

Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää".

Hmm. Tuota, tuota, ensinnäkin kaikista puolueistahan Kokoomus, joka varmasti parhaiten edustaa vuoden 1918 valkoisia, on se joka kaikkein innokkaimmin kannattaa yhä tiukempaa integraatiota ja sitoutumista EU:n tukipaketteihin. Tuntuu jotenkin omituiselta ajatella, että tässä pelättäisiin jotain punalippua, mitä ei edes Euroopassa tällä hetkellä löydy - lähinnähän meillä on into seurata Berliiniä läpi tuulen ja tuiskun hamaan Götterdämmerungiin, ja mistä sitten nyky-Saksaa syyllistääkin niin tuskin kuitenkaan ihan sosialismista? Homman oikeistosiipi on siitä jotensakin kummallinen, ettei enää kielellisillä konventioilla ole mitään tekemistä empiirisen reaalimaailman kanssa.

Luitkohan taas yhtään mitä tuossa lainaamassasi pätkässä tarkoitettiin, vai oliko taas noin sadannen kerran kiire päästä bashaamaan "homman oikeistosiipeä" ja kehittelemiäsi olkiukkoja? Siinähän juuri todetaan, että Kokoomusta äänestetään perinteiden ja tottumuksen vuoksi, sekä siksi että kuvitellaan sen olevan jotenkin porvarillinen, suomalaisten etua ajava poppoo vastakohtana "työväen"puolueiden häröilylle. Sitähän käyttäjä ikuturso juuri kiroaa tuossa, että näin ei todellakaan ole.

[Tykkimies Pönni]

Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää".

Hmm. Tuota, tuota, ensinnäkin kaikista puolueistahan Kokoomus, joka varmasti parhaiten edustaa vuoden 1918 valkoisia, on se joka kaikkein innokkaimmin kannattaa yhä tiukempaa integraatiota ja sitoutumista EU:n tukipaketteihin. Tuntuu jotenkin omituiselta ajatella, että tässä pelättäisiin jotain punalippua, mitä ei edes Euroopassa tällä hetkellä löydy - lähinnähän meillä on into seurata Berliiniä läpi tuulen ja tuiskun hamaan Götterdämmerungiin, ja mistä sitten nyky-Saksaa syyllistääkin niin tuskin kuitenkaan ihan sosialismista? Homman oikeistosiipi on siitä jotensakin kummallinen, ettei enää kielellisillä konventioilla ole mitään tekemistä empiirisen reaalimaailman kanssa. Jos vain vastustaa jotakin niin se on automaattisesti sosialismia ja marxismi-leninismiä, vaikka näillä on ihan merkitykselliset asiasisällöt historiassa, joilla ei ole mitään tekemistä tämän nykyisen finanssi-sektoria kaikella hinnalla suojelevan politiikan kanssa. Niin inhottava hahmo kuin Lenin olikin niin epäilisin aika vahvasti, että hän pyrkisi nykytilanteessa pelastamaan Euroopan pankki-sektorin vastikkeetta ja hinnalla millä hyvänsä. Täytyyhän nyt jokin roti olla kielenkäytössä.

Nyky-kokoomus on tottakai lähempänä 1918 punaisia kuin valkoisia. Tosin, aika harva sen ymmärtää. Samalla tavalla kuin sosialismin tuulet aikoinaan puhalsivat euroopasta tänne, nyt sieltä tulee EU-kommunismi. Mitä Lenin-setään tulee niin sehän putsasi venäläisten keskiluokan kokonaan. Samaa tekee EU-jengi kiihtyvää vauhtia.

[MoreLiver]

LTRO:t eivät näytä päätyneen edes PIIGS-maiden valtionlainoihin vaan makaamaan tyhjänpanttina EKP:n tileillä. Masentavaa.

LTRO-lainojen maturiteettiajat ovat niin lyhyitä, ettei niillä suoraan voi ostaa valtionlainoja. Veikkaisin että LTRO-operaatio oli tarkoitettu pankkien stressitestien läpäisyyn erityisesti likviditeettivaatimusten osalta. Rahan lainaaminen keskuspankilta ja sen pitäminen central bank depositeina parantaa liikepankin taseen rakennetta, varsinkin jos siellä on paljon derivatiivihöttöä antolainauksen vastineena.

Unohdat, että LTRO on vakuudellista lainaa. Suomeksi pankki hankkii jostain käsiinsä kelpuutettavan velkakirjan (yleensä valtionsa velkakirjan), kiikuttaa sen pantiksi EKP:lle ja saa sitten sen kuuluisan 1% korolla olevan lainan. Myös pitemmän pään papereita on ostettu vakuudeksi, vaikka juoksuajoissa onkin tällöin railoa. EKP tekee myös välillä vakuuksien markkina-arvon tarkistuksia, joten jos vaikkapa Espanjan valtionvelkakirjan hinta rommaa jälkimarkkinoilla, lainan ottanut pankki joutuu asettamaan EKP:hen lisää lainavakuuksia.

LTRO on siis pankin kannalta monella tapaa riskinen. Todellinen tarkoitus oli turvata pankkien likvi lyhyeksi aikaa (pantatkaa omaisuutenne meille, ja saatte pienikorkoisen lainan rahaa kolmeksi vuodeksi!) sekä ennenkaikkea pitää reunamaiden valtionvelan korkotaso alhaisena. EKP siis kiersi mandaattiaan olla sekaantumatta valtioiden lainarahoitukseen tällä tavalla.

Ongelmaksi muodostuvat siis

* vakuuksien tarkitukset
* tappioriski - etenkin, jos velkakirjojen nimellisarvoja velkasaneerataan pienemmiksi tai LTRO-diilissä käytetyn paperin juoksuaikaero synnyttää ongelmia
* pula LTRO-kelposista vakuuspapereista
* ns. kotitekoiset LTRO:ta varten rakennetut velkakirjat, jotka ovat hyvin riskisiä: jotkut pankit kirjoittivat velkakirjan, hakivat sille kotimaansa valtiontakauksen ja panttasivat sen heti EKP:lle

Suomen kannalta tämän "pelastusvippaskonstin" ongelmaksi tekee mahdolliset irtilähdöt: jos vaikka Espanja sanoo, et voi voi, ei makseta - Espanjan valtio tai keskuspankki ei pysty maksamaan LTRO-lainaa tai vastaamaan lisävakuuksin EKP:lle, jolloin tappio siirtyy muille euron jäsenmaille. Tämä on se ns. TARGET-riski Suomelle.

Olette liene huomanneet, että kirjoittelen jatkuvasti englanniksi osoitteessa http://morelivers.blogspot.com/ ja suomeksi satunnaisesti osoitteessa http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[Vörå]

Nyky-kokoomus on tottakai lähempänä 1918 punaisia kuin valkoisia. Tosin, aika harva sen ymmärtää. Samalla tavalla kuin sosialismin tuulet aikoinaan puhalsivat euroopasta tänne, nyt sieltä tulee EU-kommunismi. Mitä Lenin-setään tulee niin sehän putsasi venäläisten keskiluokan kokonaan. Samaa tekee EU-jengi kiihtyvää vauhtia.

Tuota, jaa, siinä mielessä esim. että se ei aja maalle "lujaa hallitusvaltaa" saksalaisen prinssin muodossa... - äh, kun millään ei jaksaisi, täällä Hommassa joutuu niin eksentrisiin sfääreihin että tulee ihan epätodellinen olo. Pointti oli siis se, että EU:n ja Kokoomuksen politiikka on tähdännyt finanssisektorin, finanssieliittien pelastamiseen, ja että vaikka minä tuota järjettömyyttä voikin pitää niin ei sosialismina. Taivahan alla. Ei juuri edusta mitään sotakommunismia, että ensiksi pelastetaan pankit... Kaikki mitä vastustetaan, kaikki mitä ei ole jotain täydellistä libertarismia (eli lue loogista mahdottomuutta) edustaakin "sosialismia" - ettekö te tajua, että jos vie historiallisilta käsitteiltä sisällön, tulee koko debatti täysin epätodelliseksi? Aivan samoin kuin 70-luvulla kaikki vähäkin oikealle Taisto Sinisalosta oli "fasismia", mikä täysin tyhjensi fasismin käsitteen sen spesifistä, historiallisesta sisällöstä.

[Hassutassu]

Punalipun pelko on vielä suurta, siksi porvaripuolue "kun ei voi muuta äänestää".

Hmm. Tuota, tuota, ensinnäkin kaikista puolueistahan Kokoomus, joka varmasti parhaiten edustaa vuoden 1918 valkoisia, on se joka kaikkein innokkaimmin kannattaa yhä tiukempaa integraatiota ja sitoutumista EU:n tukipaketteihin. Tuntuu jotenkin omituiselta ajatella, että tässä pelättäisiin jotain punalippua, mitä ei edes Euroopassa tällä hetkellä löydy

Nyky-kokoomus on tottakai lähempänä 1918 punaisia kuin valkoisia. Tosin, aika harva sen ymmärtää. Samalla tavalla kuin sosialismin tuulet aikoinaan puhalsivat euroopasta tänne, nyt sieltä tulee EU-kommunismi. Mitä Lenin-setään tulee niin sehän putsasi venäläisten keskiluokan kokonaan. Samaa tekee EU-jengi kiihtyvää vauhtia.

1918 ehkä menee vähän turhan pitkälle historiaan paitsi niillä kirjoittajilla jotka oli näkemässä tai luotettavilta henkilöiltä asioista kuuli.

Mutta oma käsitys on ollut että kokkarit innokkaasti oli Suomea liittämässä Neuvostoliittoon toisin kuin kommarit, jotka SMP:n tavoin taisi tahtoa pysyä siitä erossa. Kauppasuhteitten tekosyyllä nämä sitä tekivät. En nyt sitä tarkoita etteikö kauppaa tulisi pienen maan kaikkien kanssa harjoittaa, ketään halveksumatta ja väheksymättä, vaan että näille se vaikutti olevan vain tekosyy suurempaan liittymiseen tähtäävässä politiikassaan.
Vaikka EU:ta kannatankin, niin jatkumolle vaikuttaa tämä Saksa-NL-EU.

[Tomi]

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104705-sdpn-pj-jutta-urpilainen-valtakunnanoikeuteen

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on uskotellut Suomen kansalle, että Kreikan kanssa tehty vakuussopimus, joka takaa Suomen antamat lainat. Sopimusta ei ole käännetty edes eduskunnalle ja sen Suomennosta joutuvat kansanedustajat hakemaan, jopa korkeimmastaoikeudesta.

Tähän mennessä on selvinnyt, että Kreikan maksamien lainojen lyhennykset eivät kuulukkaan Suomen valtiolle, vaan ne kuittaa Lontoossa toimiva konsultti, joka jakaa ne edelleen valtiontakauksina Euroopan velkaantuneille maille.

Suomen valtiota ja sen veronmaksajien rahoja käytetään pulvaanina.

Sopimuksen ehdot ovat mitä ilmeisemmin sanelleet Saksalaiset ja Ranskalaiset liikepankit ja koko operaatio tehdään niiden ehdoilla ja sanelemana. Suomen hallitukselle ei jää muuta, kuin allekirjoittaa ehdot ja valehdella Suomen kansalle.

Korkeimmanoikeuden avatessa koko sopimuksen ja sieltä saatava totuus, saattaa olla lopullinen sinetti valtakunnan petokselle.

Suomessa ei ole sitten toisen maailmansodan istutettu politiikkoja vankilaan, mutta nyt ollaan lähellä. Ongelma Suomen perustuslaissa vaan on se, että oikeutta jakavat kansanedustajat keskenään. Toki jotain oikeusturvaa saattaa jäädä vielä kansalaisillekkin, kun lakipykäliä oikein tutkitaan.

Syyntakeettomuus ja ymmärtämättömyys on myös hyvä turva politiikolle, jonka kansa on valinnut.

Marseljeesi vihan ja demokratian liitto:

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104358-marseljeesi-kunnes-ep%C3%A4puhdas-veri-kastelee-peltomme

Jutta Urpilaiselle puheen runko:

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104529-vappupuheen-runko-jutta-urpilaiselle

[chacha2]

USAn pankkikriisin jälkeen amerikkalainen yhteiskunta on muuttunut paljon.

A heartbreaking statistic from a new report: One in 45 children are homeless in America, a number that has increased 33% between 2007 and 2010. That's 1.6 million children who were living on the streets, in a shelter or motel, or with another family last year, up from 1.2 million three years prior, according to the National Center on Family Homelessness.
...
"This is an absurdly high number," says the center's president. "What we have new in 2010 is the effects of a man-made disaster caused by the economic recession. ... We are seeing extreme budget cuts, foreclosures, and a lack of affordable housing."

http://www.newser.com/story/135297/one-in-45-kids-homeless-in-us.html

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104705-sdpn-pj-jutta-urpilainen-valtakunnanoikeuteen

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on uskotellut Suomen kansalle, että Kreikan kanssa tehty vakuussopimus, joka takaa Suomen antamat lainat. Sopimusta ei ole käännetty edes eduskunnalle ja sen Suomennosta joutuvat kansanedustajat hakemaan, jopa korkeimmastaoikeudesta.

Tähän mennessä on selvinnyt, että Kreikan maksamien lainojen lyhennykset eivät kuulukkaan Suomen valtiolle, vaan ne kuittaa Lontoossa toimiva konsultti, joka jakaa ne edelleen valtiontakauksina Euroopan velkaantuneille maille.

Suomen valtiota ja sen veronmaksajien rahoja käytetään pulvaanina.

Sopimuksen ehdot ovat mitä ilmeisemmin sanelleet Saksalaiset ja Ranskalaiset liikepankit ja koko operaatio tehdään niiden ehdoilla ja sanelemana. Suomen hallitukselle ei jää muuta, kuin allekirjoittaa ehdot ja valehdella Suomen kansalle.

Suuri osa suomalaisista luottavat Urpilaiseen ja Kataiseen ja uskovat että kaikki on hyvin.
Kaikki ei todellakaan ole hyvin.
Herätys tulee olemaan kova naiiville, hväuskoisille suomalaisille.

[Teaparty]

LTRO:t eivät näytä päätyneen edes PIIGS-maiden valtionlainoihin vaan makaamaan tyhjänpanttina EKP:n tileillä. Masentavaa.

LTRO-lainojen maturiteettiajat ovat niin lyhyitä, ettei niillä suoraan voi ostaa valtionlainoja. Veikkaisin että LTRO-operaatio oli tarkoitettu pankkien stressitestien läpäisyyn erityisesti likviditeettivaatimusten osalta. Rahan lainaaminen keskuspankilta ja sen pitäminen central bank depositeina parantaa liikepankin taseen rakennetta, varsinkin jos siellä on paljon derivatiivihöttöä antolainauksen vastineena.

Unohdat, että LTRO on vakuudellista lainaa. Suomeksi pankki hankkii jostain käsiinsä kelpuutettavan velkakirjan (yleensä valtionsa velkakirjan), kiikuttaa sen pantiksi EKP:lle ja saa sitten sen kuuluisan 1% korolla olevan lainan. Myös pitemmän pään papereita on ostettu vakuudeksi, vaikka juoksuajoissa onkin tällöin railoa. EKP tekee myös välillä vakuuksien markkina-arvon tarkistuksia, joten jos vaikkapa Espanjan valtionvelkakirjan hinta rommaa jälkimarkkinoilla, lainan ottanut pankki joutuu asettamaan EKP:hen lisää lainavakuuksia.

A-luokiteltu ja sitä korkeampi kelpaa LTRO-kollateraaliksi. Ei tarvitse olla valtionlainoja.
1. Taseen derivaativeissa on A-luokiteltuja papereita, joiden todellinen arvo on jotain aivan muuta kuin tasearvo
2. A-luokitellun paperin arvo Basel III -likviditeettiä testaavassa stressitestissä on nolla. Se on parempi käyttää vakuutena likviditeettiä vastaan.

LTRO:iden maturiteetti on normaalisti enintään yksi vuosi, mutta tässä EKP:n erässä pisimmät maturiteetit ovat kolmen vuoden päässä. Ei riitä suoraan valtionlainojen ostoon, mutta toki helpottaa kukkaronnyörejä noin muuten.

[Rafael K.]

Nyky-kokoomus on tottakai lähempänä 1918 punaisia kuin valkoisia. Tosin, aika harva sen ymmärtää. Samalla tavalla kuin sosialismin tuulet aikoinaan puhalsivat euroopasta tänne, nyt sieltä tulee EU-kommunismi. Mitä Lenin-setään tulee niin sehän putsasi venäläisten keskiluokan kokonaan. Samaa tekee EU-jengi kiihtyvää vauhtia.

Tuota, jaa, siinä mielessä esim. että se ei aja maalle "lujaa hallitusvaltaa" saksalaisen prinssin muodossa... - äh, kun millään ei jaksaisi, täällä Hommassa joutuu niin eksentrisiin sfääreihin että tulee ihan epätodellinen olo. Pointti oli siis se, että EU:n ja Kokoomuksen politiikka on tähdännyt finanssisektorin, finanssieliittien pelastamiseen, ja että vaikka minä tuota järjettömyyttä voikin pitää niin ei sosialismina. Taivahan alla. Ei juuri edusta mitään sotakommunismia, että ensiksi pelastetaan pankit...

Venäjän kommunistivallankumouksellisista Trotski tuli New Yorkista pankkiirien rahasäkit mukanaan: pankkiirit rahoittivat vallankumousta päästäkseen bolshevikkirosvojoukon luottopankkiireiksi:
http://www.scribd.com/doc/13285636/Antony-Sutton-Wall-Street-the-Bolshevik-Revolution

Tämä pilakuva on ilmestynyt jo 1911:
http://www.ipernity.com/doc/stangrof/3022022

Tälläkin hetkellä maailman rikkaimpiin kuuluva George Soros on amerikkalaisen vasemmiston suurimpia rahoittajia, ja voi olettaa hänen monilla tavoin hyötyvän poliittisista yhteyksistään.

Osittaisreservipankkijärjestelmä on poliittisesti luotu oligopoli ja vaatii jatkuvaa poliitikkojen väliintuloa pysyäkseen pystyssä, joten pankkiireille on luontevaa pyrkiä rikastumaan poliittisin keinoin.

[Teaparty]

Espanjan roskapankkipohdinnat eivät nyt ainakaan vielä ole jokapäiväistä markettien kassajonojen small talkia. Yritetään silti: http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104660-moraalikadon-vaaraa-espanjan-roskapankilla

Espanjan ongelmat ovat seurausta NGDP:n tipahtamisesta. Se taas on seurausta sopimattomasta rahapolitiikasta.

Höpöhöpö. Espanjassa työn tuottavuus ei yksinkertaisesti ole vastannut velaksi hankittua elintasoa. Velka on syntynyt väärän ERM-kytkentäkurssin ja negatiivisen reaalikoron kannustamana. Pahin velkaongelman lähde on kiinteistösektori, ja tilanteessa on USA:n 2008-vuoden kriisiä muistuttavia elementtejä.

Espanjassa jonkin verran bisneksiä hoitaneena voisin jakaa havaintojani ongelmista, joissa yhteistä Kreikan kanssa on asioiden tehtailu paperilla ilman että oikeasti saadaan mitään aikaiseksi.
- Jopa koulutetut ihmiset ovat aivan käsittämättömän urpoja. Mukavia, mutta tiedot maailmasta ovat erittäin hataria. Maisterin yleissivistys on hyvää suomalaisen kasiluokkalaisen keskitasoa.
- Byrokratia on aivan perkeleellistä. Tyypillistä kehitysmaatoimintaa, jossa apinoidaan järjestäytyneiden yhteiskuntien toimintoja vailla käsitystä siitä, mihin esimerkiksi saksalaisella tai ranskalaisella byrokratialla tähdätään.
- Alueelliset erot ovat todella suuria. Ainoa jotenkuten toimiva nurkkaus on Katalonia. Alueiden itsehallinto on vahva, mutta kaikki alueet eivät ole keskenään yhtä vahvoja.
- EU:n mittavat tukirahat saavat aikaan samoja tuloksia kuin kehitysapu Afrikassa. Jostakin syystä Espanjasta lähtöisin olevat kymmenien - jopa satojen miljoonien projektit saavat rahoituksen helposti. Hakemuspapereihin vain kirjoitetaan paljon muotisanoja, ja EU:n leima napsahtaa. Sitten istutaan rahakasan päällä ihmeissään ja mietitään että mitä sitten.

NGDP on pelkkä tilastollinen seuraus menneiden aikojen toimenpiteistä eikä kelpaa ohjauskriteeriksi sen kummemmin kuin auton taustapeilin kuvakaan. Espanja ei pysty kirimään nykyisen elintason ja työn tuottavuuden välistä kuilua umpeen eikä varsinkaan mikään rahapoliittinen kikka auta pätkääkään. Päivän päätteeksi elintason on annettava hiipua takaisin työn tuottavuuden tasolle, koska ei ole mitään taikasauvaa, jolla kansainvälisessä vertailussa kilpailukyvytön työvoima saataisiin paremmalle osaamistasolle muutamassa vuodessa. Se on kymmenien vuosien projekti.

[Vörå]

Osittaisreservipankkijärjestelmä on poliittisesti luotu oligopoli ja vaatii jatkuvaa poliitikkojen väliintuloa pysyäkseen pystyssä, joten pankkiireille on luontevaa pyrkiä rikastumaan poliittisin keinoin.

Tuota, pääoman ja pääomapiirien likvidoiminen ja tsaarin Venäjän velkojen mitätöinti Leninin ja Stalinin aikana epäilemättä rikastutti suuresti Rothschildejä ja Windsoreja (noita sala-juutalaisia) kuten Siionin Vanhinten Pöytäkirjoissa varmastikin todistetaan, mutta noin tässä ei-libertaarisessa empiirisessä reaalimaailmassa Stalinin ja kapitalismin liittoa pidetään absurdina ajatuksena johtuen kai siitä, että siellä missä Stalin (tai edeltäjänsä Lenin) oli vallassa, olivat kapitalistit roikkumassa lyhtypylväissä. Mutta mene ja tiedä.

[Octavius]

Älykääpiö nimeltä Mika Pösö ilmoittautuu lyhtypylväsjonoon. Suomen Pankin viestintäpäällikön kirjoituksessa perustellaan, miksi SP:n Target-saldoissa ei ole pienintäkään riskiä.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/blogit/mika_poso/Pages/%C3%84l%C3%A4-anna-TARGET2-saldojen-johtaa-harhaan.aspx

Muuten hyvä, mutta Mika unohtaa pari perustavanlaatuista olevaa asiaa.

Ensinnäkin voiko Mika todellakin vakuuttaa, että euroalue olisi ikuinen?

Toiseksi Mika taitaa unohtaa sen, että euroalueella ei ensimmäistäkään taloussopimusta ole vielä pidetty. Miksi ihmeessä Etelä-Euroopan luhistuvat taloudet maksaisivat velkansa Suomen Pankille? Miksi ne nyt pitäisivät tämän sopimuksen, kun yhtään aiempaa ei ole vielä pidetty? Eivät ne nyt aivan hulluja ole.

[Eugen235]

Espanjan roskapankkipohdinnat eivät nyt ainakaan vielä ole jokapäiväistä markettien kassajonojen small talkia. Yritetään silti: http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104660-moraalikadon-vaaraa-espanjan-roskapankilla

Espanjan ongelmat ovat seurausta NGDP:n tipahtamisesta. Se taas on seurausta sopimattomasta rahapolitiikasta.

Höpöhöpö. Espanjassa työn tuottavuus ei yksinkertaisesti ole vastannut velaksi hankittua elintasoa. Velka on syntynyt väärän ERM-kytkentäkurssin ja negatiivisen reaalikoron kannustamana. Pahin velkaongelman lähde on kiinteistösektori, ja tilanteessa on USA:n 2008-vuoden kriisiä muistuttavia elementtejä.

Espanjassa jonkin verran bisneksiä hoitaneena voisin jakaa havaintojani ongelmista, joissa yhteistä Kreikan kanssa on asioiden tehtailu paperilla ilman että oikeasti saadaan mitään aikaiseksi.
- Jopa koulutetut ihmiset ovat aivan käsittämättömän urpoja. Mukavia, mutta tiedot maailmasta ovat erittäin hataria. Maisterin yleissivistys on hyvää suomalaisen kasiluokkalaisen keskitasoa.
- Byrokratia on aivan perkeleellistä. Tyypillistä kehitysmaatoimintaa, jossa apinoidaan järjestäytyneiden yhteiskuntien toimintoja vailla käsitystä siitä, mihin esimerkiksi saksalaisella tai ranskalaisella byrokratialla tähdätään.
- Alueelliset erot ovat todella suuria. Ainoa jotenkuten toimiva nurkkaus on Katalonia. Alueiden itsehallinto on vahva, mutta kaikki alueet eivät ole keskenään yhtä vahvoja.
- EU:n mittavat tukirahat saavat aikaan samoja tuloksia kuin kehitysapu Afrikassa. Jostakin syystä Espanjasta lähtöisin olevat kymmenien - jopa satojen miljoonien projektit saavat rahoituksen helposti. Hakemuspapereihin vain kirjoitetaan paljon muotisanoja, ja EU:n leima napsahtaa. Sitten istutaan rahakasan päällä ihmeissään ja mietitään että mitä sitten.

NGDP on pelkkä tilastollinen seuraus menneiden aikojen toimenpiteistä eikä kelpaa ohjauskriteeriksi sen kummemmin kuin auton taustapeilin kuvakaan. Espanja ei pysty kirimään nykyisen elintason ja työn tuottavuuden välistä kuilua umpeen eikä varsinkaan mikään rahapoliittinen kikka auta pätkääkään. Päivän päätteeksi elintason on annettava hiipua takaisin työn tuottavuuden tasolle, koska ei ole mitään taikasauvaa, jolla kansainvälisessä vertailussa kilpailukyvytön työvoima saataisiin paremmalle osaamistasolle muutamassa vuodessa. Se on kymmenien vuosien projekti.

sujuvaa tekstiä, loogillisen ja vakuuttavan oloista.

Mutta mikä on käytännön seuraus Espanjalle ja euroalueelle tästä tilanteesta? Mitä tapahtuu ja onko arvioita missä aikataulussa?

[Jouko]

Älykääpiö nimeltä Mika Pösö ilmoittautuu lyhtypylväsjonoon. Suomen Pankin viestintäpäällikön kirjoituksessa perustellaan, miksi SP:n Target-saldoissa ei ole pienintäkään riskiä.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/blogit/mika_poso/Pages/%C3%84l%C3%A4-anna-TARGET2-saldojen-johtaa-harhaan.aspx

Muuten hyvä, mutta Mika unohtaa pari perustavanlaatuista olevaa asiaa.

Ensinnäkin voiko Mika todellakin vakuuttaa, että euroalue olisi ikuinen?

Toiseksi Mika taitaa unohtaa sen, että euroalueella ei ensimmäistäkään taloussopimusta ole vielä pidetty. Miksi ihmeessä Etelä-Euroopan luhistuvat taloudet maksaisivat velkansa Suomen Pankille? Miksi ne nyt pitäisivät tämän sopimuksen, kun yhtään aiempaa ei ole vielä pidetty? Eivät ne nyt aivan hulluja ole.

Ne paljon mainostetut kansainväliset sopimukset eivät olekaan edes vessapaperin arvoisia kun tilanne kehittyy äärimmilleen. Eihän niillä ole nytkään ollut mitään arvoa. Kaikkia "pyhiä" EU-taloussopimuksia on rikottu alvariinsa erityisesti suurimpien maiden taholta. Budjettivajeet ovat olleet arkipäivää ja ankarasti kiellettyä toisten maiden tukea on annettu hulvattomasti. Suomi voisi ihan hyvällä omallatunnolla jättää noudattamatta muutkin sopimukset ja direktiivit silloin kun se on oma etu. Nyt kaavaillaan EU-jäsenmaksujen korotusta. Mitäs jos puolitettaisiin ne yksipuolisesti vaikean taloustilanteen vuoksi? Englanti ei joudu maksamaan nytkään osuuttaan vastaavaa summaa.

[Tykkimies Pönni]

Nyky-kokoomus on tottakai lähempänä 1918 punaisia kuin valkoisia. Tosin, aika harva sen ymmärtää. Samalla tavalla kuin sosialismin tuulet aikoinaan puhalsivat euroopasta tänne, nyt sieltä tulee EU-kommunismi. Mitä Lenin-setään tulee niin sehän putsasi venäläisten keskiluokan kokonaan. Samaa tekee EU-jengi kiihtyvää vauhtia.

Tuota, jaa, siinä mielessä esim. että se ei aja maalle "lujaa hallitusvaltaa" saksalaisen prinssin muodossa... - äh, kun millään ei jaksaisi, täällä Hommassa joutuu niin eksentrisiin sfääreihin että tulee ihan epätodellinen olo. Pointti oli siis se, että EU:n ja Kokoomuksen politiikka on tähdännyt finanssisektorin, finanssieliittien pelastamiseen, ja että vaikka minä tuota järjettömyyttä voikin pitää niin ei sosialismina. Taivahan alla. Ei juuri edusta mitään sotakommunismia, että ensiksi pelastetaan pankit... Kaikki mitä vastustetaan, kaikki mitä ei ole jotain täydellistä libertarismia (eli lue loogista mahdottomuutta) edustaakin "sosialismia" - ettekö te tajua, että jos vie historiallisilta käsitteiltä sisällön, tulee koko debatti täysin epätodelliseksi? Aivan samoin kuin 70-luvulla kaikki vähäkin oikealle Taisto Sinisalosta oli "fasismia", mikä täysin tyhjensi fasismin käsitteen sen spesifistä, historiallisesta sisällöstä.

Venäjän vallankumous ei ollut mikään "työläisten" voitto. Se oli nimenomaan finanssieliitin aseman lujittamiseksi vehkeilty juttu. Sosialismi on ajanut köyhän työväestön asiaa ehkä Kuubassa mutta euroopassa ei missään. Ne on vaan käyttäneet "työläisiä" hyväkseen. Nykyään sama touhu on verhoiltu EU-muotoon. Tavoite sama: Imuroida keskiluokka olemattomiin.

Osittaisreservipankkijärjestelmä on poliittisesti luotu oligopoli ja vaatii jatkuvaa poliitikkojen väliintuloa pysyäkseen pystyssä, joten pankkiireille on luontevaa pyrkiä rikastumaan poliittisin keinoin.

Tuota, pääoman ja pääomapiirien likvidoiminen ja tsaarin Venäjän velkojen mitätöinti Leninin ja Stalinin aikana epäilemättä rikastutti suuresti Rothschildejä ja Windsoreja (noita sala-juutalaisia) kuten Siionin Vanhinten Pöytäkirjoissa varmastikin todistetaan, mutta noin tässä ei-libertaarisessa empiirisessä reaalimaailmassa Stalinin ja kapitalismin liittoa pidetään absurdina ajatuksena johtuen kai siitä, että siellä missä Stalin (tai edeltäjänsä Lenin) oli vallassa, olivat kapitalistit roikkumassa lyhtypylväissä. Mutta mene ja tiedä.

Sanotaan että Stalin tuli asemaansa puun takaa. Hän ei välttämättä ollut kenenkään asiamies toisin kuin Lenin ja Trotski. Lyhtypylväissä roikkuneet "kapitalistit" on olleet pikkutekijöitä. Sama se paljonko sinulla on rahaa ja valtaa jos jollain on vielä enemmän.

[MoreLiver]

Sober Look-blogissa hyvä artikkeli LTRO:sta
...back in March some financial engineering took place that would make even an experienced Wall Street structurer jealous. The goal was to achieve a "backdoor SMP" in spite of the ECB's policy to put the SMP on hold. Let's take Italy as an example. Here are the steps used to achieve this financing:...

http://soberlook.com/2012/04/ecb-lending-to-periphery-governments.html

[tyhmyri]

NGDP on pelkkä tilastollinen seuraus menneiden aikojen toimenpiteistä eikä kelpaa ohjauskriteeriksi sen kummemmin kuin auton taustapeilin kuvakaan. Espanja ei pysty kirimään nykyisen elintason ja työn tuottavuuden välistä kuilua umpeen eikä varsinkaan mikään rahapoliittinen kikka auta pätkääkään. Päivän päätteeksi elintason on annettava hiipua takaisin työn tuottavuuden tasolle, koska ei ole mitään taikasauvaa, jolla kansainvälisessä vertailussa kilpailukyvytön työvoima saataisiin paremmalle osaamistasolle muutamassa vuodessa. Se on kymmenien vuosien projekti.

Perinteinen tapa niistää liian korkealle karannutta elintasoa on pienehköissä avoimissa talouksissa devalvaatio. Espanja(kin) menee tähän laariin. Devalvaatio tuottaa yleensä merkittävän NGDP-kasvupiikin (johtuu lähinnä inflaatiosta), jolloin on mahdollista leikata reaaliansioita tuntuvasti samalla kun ihmiset eivät joudu kuseen asuntolainojensa tms kanssa. Samalla tavoin inflaatioperusteinen NGDP-kasvupiikki tuottaa myös yrityksille tilanteen, jossa firma (erityisesti SME-kokoluokan yritykset) eivät kuristu velkataakkansa alle vaikka liikevaihdon reaalinen ostovoima pienenee rajusti.

Toisin sanoen nimenomaan rahapoliittiset kikat hoitavat kilpailukyvyttömyyden ja reaalisen elintason laskun kaikkein kivuttomimmin. Sisäinen devalvaatio on yksinkertaisesti typerin vaihtoehto homman toteuttamiseksi. Syynä juuri se, että myös lainoja pitäisi nominaaliselta arvoltaan leikata saman verran kuin nominaalisia ansioita. Koska niin ei tapahdu (siis lainoja leikata) on järkevintä heikentää rahan arvoa sopivasti.

[Teaparty]

NGDP on pelkkä tilastollinen seuraus menneiden aikojen toimenpiteistä eikä kelpaa ohjauskriteeriksi sen kummemmin kuin auton taustapeilin kuvakaan. Espanja ei pysty kirimään nykyisen elintason ja työn tuottavuuden välistä kuilua umpeen eikä varsinkaan mikään rahapoliittinen kikka auta pätkääkään. Päivän päätteeksi elintason on annettava hiipua takaisin työn tuottavuuden tasolle, koska ei ole mitään taikasauvaa, jolla kansainvälisessä vertailussa kilpailukyvytön työvoima saataisiin paremmalle osaamistasolle muutamassa vuodessa. Se on kymmenien vuosien projekti.

Perinteinen tapa niistää liian korkealle karannutta elintasoa on pienehköissä avoimissa talouksissa devalvaatio. Espanja(kin) menee tähän laariin. Devalvaatio tuottaa yleensä merkittävän NGDP-kasvupiikin (johtuu lähinnä inflaatiosta), jolloin on mahdollista leikata reaaliansioita tuntuvasti samalla kun ihmiset eivät joudu kuseen asuntolainojensa tms kanssa. Samalla tavoin inflaatioperusteinen NGDP-kasvupiikki tuottaa myös yrityksille tilanteen, jossa firma (erityisesti SME-kokoluokan yritykset) eivät kuristu velkataakkansa alle vaikka liikevaihdon reaalinen ostovoima pienenee rajusti.

Toisin sanoen nimenomaan rahapoliittiset kikat hoitavat kilpailukyvyttömyyden ja reaalisen elintason laskun kaikkein kivuttomimmin. Sisäinen devalvaatio on yksinkertaisesti typerin vaihtoehto homman toteuttamiseksi. Syynä juuri se, että myös lainoja pitäisi nominaaliselta arvoltaan leikata saman verran kuin nominaalisia ansioita. Koska niin ei tapahdu (siis lainoja leikata) on järkevintä heikentää rahan arvoa sopivasti.

Olisin muuten samaa mieltä, mutta käytännössä näen NGDP-ohjauksessa samankaltaisia ongelmia kuin keynesiläisessä (?) velkaelvytyksessä: syklit vain vahvistuvat, koska GDP data tulee aina kuukausia myöhässä ja rahan määrää kontrolloivat toimenpiteet vaikuttavat aikaisintaan joidenkin kuukausien päästä. Annetaan alamäessä hanaa ja painetaan ylämäessä liinat kiinni. Systeemi alkaa oskilloida rajusti, mikä on muuten käynyt mielessä meneillään olevan kriisinkin osalta, kun lama näyttää iskevän puolen vuoden välein uudestaan ja uudestaan.

Jos GDP-datan saisi reaaliajassa ja jos rahan määrää voisi kontrolloida hyvin nopeavaikutteisilla pillereillä niin ehkä sitten. Nuo molemmat 'jos' ovat mielestäni kuitenkin luokkaa: jos tädillä munat -> setä

[Octavius]

Alan kallistua sille kannalle, etttä Kokoomuksella on pakko olla jokin rodunjalostustehdas jossakin. Ehkä Katainen panee Sirpa Pietikäistä kakkoseen ja sieltä syntyvät nämä hetemäet ja vöyrit?

Eihän tälle hulluudelle oikein löydy muutakaan selitystä. Vai löytyykö? Jospa joku kokoomuspetteri selittäisi miksi suomalaisten pitää seuraavaksi maksaa Espanjan pankkeja omistavien espanjalaisten ja ranskalaisten sijoittajien riskinottaminen?

Selitystä ei taida kuulua? En ihmettele. Lasku suomalaisille veronmaksajille on Espanjan pankkituen osalta luokkaa 50 miljardia eli puolentoista vuoden kerätyt verotulot Suomesta.

Sitä ihmettelen tavattomasti, että miten nämä henkiseltä tasoltaan kastemadon tasolla olevat ihmishamsterit vielä lässyttävät jotain NKVD:stä tai rahan painamisesta – aivan kuin se jotain ratkaisisi. Ihmettelen, että miten näitä elämää suurempia ääliöitä joku voi äänestää? Vaikka Sirpa Pietikäinen varmaan riittääkin monelle, niin miettikää - mistä ihmeestä näitä ääliöitä oikein tulee?

Kokoomus on kuitenkin Suomen suurin puolue ja sen suosio vain kasvaa. Uskomatonta.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomus on kuitenkin Suomen suurin puolue ja sen suosio vain kasvaa. Uskomatonta.

Siis tällä hetkellä olemme tilanteessa jossa puotipuksut ja opettajat ovat työntäneet päänsä persettä myöden pensaaseen ja yrittävät uskoa, koska haluavat uskoa, että todellisuus on median kuvaaman kaltainen ja että kätäisillä on joku ihmepelastus takataskussaan.

Kun hetken juttelee näiden kanssa niin huomaa että epäilyä asioiden todellisesta laidasta kuitenkin on, esimerkiksi eläkkeen saamiseen keski-ikäiset suhtautuvat jo melkoisella epäilyksellä, joten kun siis KUN kakkendaali mäjähtää propelliin olisi mahdollisuus iskeä. PS lisäksi ehkäpä joillain muillakin.