Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[mikkoellila]

Olli on Brysselin miehiä. Ei Suomen.

Näin on. Suomalaiset eivät jostain syystä ymmärrä tätä. Kansallisvaltion näkökulmasta mies, joka toimii Suomen etua vastaan, on tietty maanpetturi. Toisaalta, Olli on mielestään isänmaallinen mies eikä näe ristiriitaa EU:n ja Suomen etujen välillä. Päinvastoin, Suomen etu vaatii suvereniteetin luovuttamisen EU:lle.

Ei se voi oikeasti olla niin tyhmä. Pikemminkin se on täysin moraaliton maanpetturi, psykopaatti, ottowillekuusinen.

[Salaa nuiva]

Kyösti Virrankoski:
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suomen-sitoumukset-ja-euro-kriisi-1.1205850

Mikään ei ole niin vaikeaa, kuin saada selville Suomen tähänastiset eriasteiset sitoumukset eurokriisissä. Ohessa olen yrittänyt selvittää tätä lähinnä Suomen hallituksen ja EU:n eri lähteistä.

Eli eriasteiset sopimukset ja päätökset yhteensä ovat 36,34 miljardia euroa. Lisäksi luvusta puuttuvat erilaiset korkohuojennukset, joita kriisimaille on pakko myöntää. Nämä lisäävät luonnollisesti suoria kuluja.

Sitoutuminen on edennyt asteittain ja eri tasoilla siten, että kokonaisnäkemys on puuttunut. Ilmeisesti vain muutama virkamies on tiennyt tilanteen.

Suhtautuminen eurokriisin kustannuksiin on myös ollut varsin kevytmielistä, mikä kuvastuu mm. hallituksen kirjelmässä eduskunnalle, jossa ensi kuun menoerästä, 1 440 miljoonasta eurosta todetaan, että "se ei ole merkittävä ongelma", vaikka se söi kaikki valtiontalouden kehysriihessä sovitut säästöt. Sillä olisi pyörittää esim. Kauhavan Lentosotakoulua toistasataa vuotta.

[slobovorsk]

Olikohan tämä venäläinen kenraaali myös federalistien tilausta?

Kun eurokollapsin hurjat tappiot konkretisoituvat, Katainen tarvitsee kipeästi "ei-materialistisia" perusteita liittovaltiolle ja yhteisvastuulle.   

Samaa ihmettelin minäkin. Ja/tai Nato-jäsenyyttä ajavien...Peloteltaisiin, jotta suomipoika maksaisi kiltisti siinä toivossa, että pääsisi Naton tositilanteessa kyseenalaisen sateenvarjon alle.

Ryssällähän on myös saatavia kriisimaista. Ei sielläkään luottotappioilta vältyttäisi, ja jos Suomi niihin jollain lailla myötävaikuttaisi, lähettäisivät Makarovin perintätoimiston tänne... Kai tämä sentään on :-)

Vai sittenkin vain Väyrysen tukemista kepulien puheenjohtajaksi?

[Elemosina]

Ranskan hallitus laski eläkeikää
Julkaistu: 6.6.2012 15:57

Ranskan tuore sosialistihallitus on laskenut eläkeikää osittain 60 vuoteen.
Päätös koskee sellaisia ihmisiä, jotka ovat olleet työssä vähintään 41 vuoden ajan.

Edellisen presidentin Nicolas Sarkozyn aikana tämän ryhmän eläkeikää nostettiin 62 vuoteen. Uusi presidentti Francois Hollande lupasi vaalikampanjassaan kumota Sarkozyn eläkeuudistuksia.

Hallitus päätti asiasta kokouksessaan tänään, ja päätös tulee voimaan marraskuussa. Eläkeikää päätettiin laskea EU:n varoituksesta huolimatta. Unionin mukaan Ranskan tulee olemaan vaikea täyttää taloustavoitteitaan, mikäli maa ei leikkaa kulujaan.
...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288474898268.html

[ikuturso]

Saksa: Velkamaiden otettava oppia Suomesta


Saksa kehottaa velkamaita katsomaan pohjoiseen.

Bloomberg
5.6.2012 16:02

Euroalueen ongelmaisten, eteläisten jäsenmaiden olisi otettava oppia Suomesta, Kanadasta ja Baltian maista, jotka ovat todiste siitä, että velan alentaminen voi edistää talouskasvua. Näin sanotaan Saksan liittokanslerin Angela Merkelin esikunnan laatimassa politiikkamuistiossa.

Näissä esimerkkimaissa kasvua vauhdittivat "rakenteelliset uudistukset", jotka loivat uskottavuutta ja lisäsivät kuluttajien ja sijoittajien luottamusta, kirjoittajat arvioivat.

Rakenteellisia uudistuksia my ass.
Jottei koko paska kaatuisi Saksan maksettavaksi, niin Saksa nuoleskelee nyt Suomea, että Kataisen omahyväinen hymy vain leviäisi, Kokoomuksen kannatus pysyisi korkealla ja piikki eurooppaan pysyisi auki bäää-ääää.

-i-

[ikuturso]

Olli on sen verran kova ammattilainen, että jos jokin valhe on tarkoituksenmukainen, niin hän kertoo sen koska siitä hänelle maksetaan. En luota hänen sanomisiinsa nyt, mutta arvostan ammattilaista. Vastaavaa porukkaa on firmojen palkkalistoilla paljon.

Minä en osaa arvostaa valehtelijaa. Vielä vähemmän ammattivalehtelijaa, joka valehtelee rahasta tai maineen/kunnian/palkkioviran vuoksi.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

Angela on kova. Laman aikana ei saa elvyttää keynesiläisittäin, eikä löysätä rahahanoja bernankelaisittain, vaan on luotava uusia struktuureita ja tiukkaa ordnungia hitleriläisittäin.

Se hitleriläinen "ordnung" jossa todellakin otettiin niskalenkki silloisten Saksan kokoomuslaisten perinpohjin sössimästä taloudesta tuotti muuten erään maailmanhistorian suurimmista talouspyrähdyksistä.

[Jaska Pankkaaja]

Saksa: Velkamaiden otettava oppia Suomesta


Saksa kehottaa velkamaita katsomaan pohjoiseen.

Bloomberg
5.6.2012 16:02

Euroalueen ongelmaisten, eteläisten jäsenmaiden olisi otettava oppia Suomesta, Kanadasta ja Baltian maista, jotka ovat todiste siitä, että velan alentaminen voi edistää talouskasvua. Näin sanotaan Saksan liittokanslerin Angela Merkelin esikunnan laatimassa politiikkamuistiossa.

Näissä esimerkkimaissa kasvua vauhdittivat "rakenteelliset uudistukset", jotka loivat uskottavuutta ja lisäsivät kuluttajien ja sijoittajien luottamusta, kirjoittajat arvioivat.

Rakenteellisia uudistuksia my ass.
Jottei koko paska kaatuisi Saksan maksettavaksi, niin Saksa nuoleskelee nyt Suomea, että Kataisen omahyväinen hymy vain leviäisi, Kokoomuksen kannatus pysyisi korkealla ja piikki eurooppaan pysyisi auki bäää-ääää.

-i-

Vaikka kokkelit ja sossut mielihyvin lahjoittavatkin täältä kaiken mitä pystyvät ja päälle vielä takuutukset niin Suomi se vaan on pikkunappula, ei lennä tölkki kauaksi.

[RP]

Saksa: Velkamaiden otettava oppia Suomesta

Suomesta, Kanadasta ja Baltian maista, jotka ovat todiste siitä, että velan alentaminen voi edistää talouskasvua. Näin sanotaan Saksan liittokanslerin Angela Merkelin esikunnan laatimassa politiikkamuistiossa.

Tietysti jokainen joka oli täällä eli (poislukien kai J. Katainen) tietää, että mitä oikeasti osoitettiin, oli että (yllätys, yllätys) voimakkaan talouskasvun aikaan on mahdollista jopa vähentää velkaantumista. Muuten kai Suomen opetus on, että ärhäkkä devalvaatio ja globaali noususuhdanne olisivat hyviä. Lisäplussaa saa, jos kasvavan talouden yhden voimakkaimmin kasvavan sektorin globaali markkinajohtaja on oma.

[Possumi]

Angela on kova. Laman aikana ei saa elvyttää keynesiläisittäin, eikä löysätä rahahanoja bernankelaisittain, vaan on luotava uusia struktuureita ja tiukkaa ordnungia hitleriläisittäin.

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että kaiken taustalla on kulisseissa käytävä talousideologinen sota, jossa osapuolina Washington-Lontoo ja Berliini-Frankfurt. Taistelutantereena vanhaan tapaan Manner-Eurooppa, joka tarvittaessa saa vaikka palaa poroksi, mutta periksi ei anneta ennen kuin itse ollaan ketarat ojossa. Nyt pelataan katkeraan loppuun saakka.

Itsekkin seuraan nykyään talousuutisia mieluummin Bloombergilta (Bloomberg European TV) kuin mitä kotimaisista lähteistä löytyy.

Sama viesti sekä USA:n että Aasian mantereilta: euro-zone on paise maailmantalouden pehvassa jonka puhkeamista kaikki vain odottavat....

EU:n pankit ovat "combustible material ... and the flames are spreading"

[repo]

Olli on sen verran kova ammattilainen, että jos jokin valhe on tarkoituksenmukainen, niin hän kertoo sen koska siitä hänelle maksetaan. En luota hänen sanomisiinsa nyt, mutta arvostan ammattilaista. Vastaavaa porukkaa on firmojen palkkalistoilla paljon.

Minä en osaa arvostaa valehtelijaa. Vielä vähemmän ammattivalehtelijaa, joka valehtelee rahasta tai maineen/kunnian/palkkioviran vuoksi.

Käyttäisin politiikan genressä ammattivalehtilijasta nimitystä poliitikko ja valehtelusta tuttua nimitystä "poliittinen realismi", joka nimityksenä, sillai kivasti, juksaa kuulijansa uskomaan valehtelun olevan tarpeellista ja todellisuuden tunnustavaa, jolloin kuulija taas assosioi itsensä järkeviin eikä haihattelijoihin. Mutta varsinkin poliitikon kutsuminen valehtelijaksi on vain halpaa pölhöpopulismia, koska poliitikko kantaa tänä päivänä vastuuta tehdessään järjenvastaisia päätöksiä enemmistön hurratessa poliitikolle. Toivoisin niin kovin, että yritysmaailman oppeja ei enempää apinoitaisi politiikkaan - tai toisinpäin. Yritysmaailmassa vahingot ovat kuitenkin hieman rajatumpia, niihin pystyy itse paremmin vaikuttamaan ja, ennenkaikkea, vaikutusten pitäisi tuntua riskiä kantavilla vastuullisilla - toisin kuin politiikassa.

Todistamme poliittisen valehtelun vaikutuksia. Pakko tähän, valehtelijoiden saateenkaarikulkueeseen, on tulla jokin äänestäjien/kansalaisten herääminen ja valistuminen. Mitä nopeammin sen parempi se olisi.

[timouti]

Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että kaiken taustalla on kulisseissa käytävä talousideologinen sota, jossa osapuolina Washington-Lontoo ja Berliini-Frankfurt. Taistelutantereena vanhaan tapaan Manner-Eurooppa, joka tarvittaessa saa vaikka palaa poroksi, mutta periksi ei anneta ennen kuin itse ollaan ketarat ojossa. Nyt pelataan katkeraan loppuun saakka.

Ennustukset ovat aina epävarmoja ja moniselitteisiä. Kerrotaan, että kuningas Kroisos kysyi Delfoin oraakkelilta, olisiko sotaonni hänen puo­lellaan sodassa Meediaa vastaan. Pythia ennusti: "jos ylität rajan, tuhoat suuren valtakunnan". Ennustuksen innoittamana Kroisos ryhtyi sotaan – ja tuhosi kuningaskuntansa.
(Kirjasta Hiilamo&al.:  Hyvinvoinnin turvaamisen rajat. Näköaloja talouskriisiin ja hyvinvointivaltion kehitykseen Suomessa)
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/17612/Hyvinvoinnin_turvaamisen_rajat.pdf?

[Phantasticum]

Jos nyt kuitenkin kaikesta huolimatta käy niin, että liittovaltiokehitys etenee vauhdilla ja seuraavien eduskuntavaalien kynnyksellä Suomi todellakin on jo sitoutunut kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin sopimuksiin, joita nykyinen hallitus pääministerin johdolla vain ehtii tekemään, miten ajattelit perussuomalaisten pystyvän vaikuttamaan asioihin enää tämän jälkeen?

Kantani on yksinkertainen. Liittovaltiokehitys pysähtyy vain katastrofien ja kansalaisten totaalisen kettuuntumisen myötä. Federalistien kanssa ei ole olemassa kompromisseja. On vain joko/tai. Siinä vaiheessa kun eurobordelli tulee todella silmille, voidaan sopimuksilla pyyhkiä ahteria.

Entä jos eurobordelli ei pysähdykään? En halua jankuttaa tästä tämän enempää, mutta minua vain huolettaa se, ettei tämä pääty mihinkään. Kun jossain kaukaisessa tulevaisuudessa Euroopan Unionin viimeinenkin lippu lasketaan alas Brysselin salosta, vahinko on ehtinyt jo tapahtua. Sosialististen neuvostotasavaltojen liitolta lipun lasku kesti noin 70 vuotta.

Siitä olemme kyllä samaa mieltä, että jos eurobordelli päättyy ihan lähivuosina ja jos se päättyy kaikilta samaan aikaan, sen jälkeen Suomen ei tarvitse välittää sopimuksista, koska kukaan muukaan ei välitä.

[Phantasticum]

Yllä olevaan pessimistiseen näkemykseeni liittyen Ylen uutinen palomuurien kasvattamisesta. Mikään ei tunnu riittävän.

Suomen piikki palomuurissa kasvaa

Europäättäjät kutsuvat kriisirahastojaan palomuuriksi, jonka tarkoitus on estää rahoitus- ja velkakriisin leviäminen Euroopassa. Palomuuria on rakennettu jo kolmatta vuotta. Muurista huolimatta Kreikasta alkanut palo levisi Irlantiin ja heti perään Portugaliin.

Nyt pelätään, että myös Espanjassa roihahtaa.

- Tiiliä on tuotu euroalueen palomuuriin sitä mukaan, kun tulipalo on edennyt. Liian vähän, liian myöhään -tyylillä rakentaen tuli ei pysy palomuurin takana, sanoo Aalto-yliopiston rahoituksen professori Vesa Puttonen.

Heinäkuussa palomuuri kasvaa ja vahvistuu, kun Euroopan vakausmekanismi EVM aloittaa toimintansa. EVM toimii omalla pääomalla, jonka rahoittavat jäsenvaltiot.

Valtiovarainvaliokunta kannattaa kriisitoimia

Tällä hetkellä Suomen valtion antamat sitoumukset EU:n ja euroalueen kriisissä ovat yhteensä noin 11 miljardia euroa.

Viime perjantaina valtiovarainvaliokunta sai eteensä hallituksen esityksen lisäpanostuksista. Hallitus ehdottaa eduskunnalle, että Suomi maksaisi 1,44 miljardia euroa vakausmekanismi EVM:ään.

Lisäksi hallitus haluaa 11,1 miljardin euron valtuudet myöhemmin vaadittaessa maksettavaa pääomasijoitusta varten.

Ajankohtaisen kakkosen teettämän kyselyn mukaan valtiovarainvaliokunnan enemmistö kannattaa näitä miljardiluokan kriisitoimia. Ainoastaan perussuomalaiset ja keskustalaiset vastustavat hallituksen esitystä. Valtiovarainvaliokunnan 21 jäsenestä 16 vastasi kyselyyn.

-  Se on kuin bensiiniä viskattaisiin tulipaloon, sanoo valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pentti Kettunen (ps.).

- En kannata näiden kriisirahastoiden minkäänlaista kasvattamista. Suomella on jo riittävästi vastuita, sanoo Esko Kiviranta (kesk.).

- Tämä summa on välttämätön, valitettavan suuri, mutta se on kuitenkin Suomen kantokyvyn puitteissa, toteaa valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok).

Tämän jälkeen piikki kiinni?

Ajankohtainen kakkonen kysyi valtiovarainvaliokunnan jäseniltä, pitäisikö 1,44 miljardin euron maksun ja 11,1 miljardin euron lupauksen jälkeen panna Suomen piikki kiinni.  Vastanneista 2 ei osannut sanoa, 13 kannatti ja yksi vastusti.

- Meidän laskumme tulee siitä suuresta lamasta, joka meitä uhkaa. Emme voi panna piikkiä kiinni mitenkään, sanoo Osmo Soininvaara (vihr.).

- Tämän jälkeen meidän pitäisi panna piikki kiinni. Lasken, että Espanjan pankkeja voidaan tällä pääomalla pääomittaa. Jos Italia ja Ranska tulevat luukulle, ovat ne liian isoja, jotta niitä voitaisiin auttaa, sanoo valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.).

Professori Vesa Puttosen mielestä nyt ei pitäisi puhua miljardeista, vaan siitä, mikä on Euroopan oikea suunta.

- Rahoitusmarkkinaihmisen näkökulmasta Eurooppaa pitäisi rakentaa Yhdysvaltain liittovaltion mallin mukaan. Olisi hyvä, että Euroopalla olisi yhteinen valtiovarainministeriö, sanoo professori Vesa Puttonen.

http://yle.fi/uutiset/suomen_piikki_palomuurissa_kasvaa/6166293

[FadeAway]

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/06/06/komission-pankkiunionissa-valtiot-velvoitettaisiin-lainaamaan-toisilleen/201230937/12

Komission pankkiunionissa valtiot velvoitettaisiin lainaamaan toisilleen

Komissio esittää muun muassa, että kansalliset hallitukset määräisivät pankit maksamaan varoja erityisille selvitysrahastoille, jotka voisivat pikaisella aikataululla asettua tukemaan kriisipankkeja. Näin pankkivalvojille ostettaisiin lisäaikaa muiden selvitystoimien, kuten velkojen leikkausten järjestämiseksi.

Pankit voitaisiin myös velvoittaa lisämaksuihin, jos selvitysrahastolle vuosittain kerättävät varat osoittautuisivat riittämättömiksi.

Eri maiden hallitukset puolestaan velvoitettaisiin lainaamaan rahaa toisilleen, ellei muita rahoituskanavia olisi käytettävissä. Niiden myös odotetaan kokoavan varoja yhteiseen kassaan siltä varalta, että suuri, useassa maassa toimiva rahoituslaitos uhkaisi kaatua.

Luottojen alaskirjauksessa Barnierin ehdotus antaisi säätelyviranomaisille valtuudet määrätä tappioita vakuudettoman seniorilainan haltijoille, kuten myös johdannaisten vastapuolille, kun ongelmapankin pääoma ja etuoikeudeton velka on ensin vähennetty pois.

Velkaosuus voidaan myös vaihtaa kantaosakkeiksi, joka kasvattaisi vaikeuksissa olevan pankin osakemäärää. Rahoitusviranomaisille annettaisiin lisäksi oikeus asettaa ongelmapankeille "erityisjohtaja".

Komissio laskee pankkipaketin toteuttamisen nostavan rahoituskustannuksia 5-15 korkopistettä kautta pankkijärjestelmän.

Euromaat kun ovat kaikki hyvin velkaisia, mikä on lopputulos jos kaikki maat pakotetaan vielä omien velkojen ja korkojen päälle lainaamaan toisille. Näin se raha kiertää kun kaikkien velkoja paisutetaan. Kuka uppoaa ensimmäisenä ja vie kaverit mukanaan.

Hyvin asiansa hoitaneet pankit ovat varmaan tyytyväisiä , kun saavat riskisijoitusten takia vaikeuksissa olevaa kilpailijan tappioita "korvata"."

[Tykkimies Pönni]

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/06/06/komission-pankkiunionissa-valtiot-velvoitettaisiin-lainaamaan-toisilleen/201230937/12

Komission pankkiunionissa valtiot velvoitettaisiin lainaamaan toisilleen

Komissio esittää muun muassa, että kansalliset hallitukset määräisivät pankit maksamaan varoja erityisille selvitysrahastoille, jotka voisivat pikaisella aikataululla asettua tukemaan kriisipankkeja. Näin pankkivalvojille ostettaisiin lisäaikaa muiden selvitystoimien, kuten velkojen leikkausten järjestämiseksi.

Pankit voitaisiin myös velvoittaa lisämaksuihin, jos selvitysrahastolle vuosittain kerättävät varat osoittautuisivat riittämättömiksi.

Eri maiden hallitukset puolestaan velvoitettaisiin lainaamaan rahaa toisilleen, ellei muita rahoituskanavia olisi käytettävissä. Niiden myös odotetaan kokoavan varoja yhteiseen kassaan siltä varalta, että suuri, useassa maassa toimiva rahoituslaitos uhkaisi kaatua.

Luottojen alaskirjauksessa Barnierin ehdotus antaisi säätelyviranomaisille valtuudet määrätä tappioita vakuudettoman seniorilainan haltijoille, kuten myös johdannaisten vastapuolille, kun ongelmapankin pääoma ja etuoikeudeton velka on ensin vähennetty pois.

Velkaosuus voidaan myös vaihtaa kantaosakkeiksi, joka kasvattaisi vaikeuksissa olevan pankin osakemäärää. Rahoitusviranomaisille annettaisiin lisäksi oikeus asettaa ongelmapankeille "erityisjohtaja".

Komissio laskee pankkipaketin toteuttamisen nostavan rahoituskustannuksia 5-15 korkopistettä kautta pankkijärjestelmän.

En millään jaksa uskoa että noita himmeleitä voi kukaan kehitellä ilman hallusinogeenejä.

[Marko Parkkola]

Kimmo Sasi pisti ensin tienkäyttäjän kylmäksi ja nyt haluaa suomalaiset veronmaksajat samaan nippuun. Kylmäverinen kaveri, täytyy sanoa.

[tyhmyri]

Lisää juttu Sveitsin frangista ja SNB:n uskottavuudesta. Jotain mikä liittyy myös Euroalueeseen.
http://wp.me/p2nAur-aX

[Jericho]

Olli on Brysselin miehiä. Ei Suomen.

Näin on. Suomalaiset eivät jostain syystä ymmärrä tätä. Kansallisvaltion näkökulmasta mies, joka toimii Suomen etua vastaan, on tietty maanpetturi. Toisaalta, Olli on mielestään isänmaallinen mies eikä näe ristiriitaa EU:n ja Suomen etujen välillä. Päinvastoin, Suomen etu vaatii suvereniteetin luovuttamisen EU:lle.

Ei se voi oikeasti olla niin tyhmä. Pikemminkin se on täysin moraaliton maanpetturi, psykopaatti, ottowillekuusinen.

Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta Suomen historiassa, kun "mökki lähtee palamaan sisältä käsin".

"Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi." – Risto Ryti marraskuussa 1944 Lennart Segerstråhlelle.

[timouti]

Komissio esittää muun muassa, että kansalliset hallitukset määräisivät pankit maksamaan varoja erityisille selvitysrahastoille, jotka voisivat pikaisella aikataululla asettua tukemaan kriisipankkeja. Näin pankkivalvojille ostettaisiin lisäaikaa muiden selvitystoimien, kuten velkojen leikkausten järjestämiseksi.

Pankit voitaisiin myös velvoittaa lisämaksuihin, jos selvitysrahastolle vuosittain kerättävät varat osoittautuisivat riittämättömiksi.

En ymmärrä, onko nyt kyse edelleen euromaista vai koko EU-alueesta. Euron ulkopuoliset maat tuskin suostuvat mihinkään tuollaiseen. Euromaissa taas on pankkeja, joiden omistus on muualla. Nordeasta omistaa osan Ruotsin valtio. Balttiassa on Hansa-pankki, joka toimii kolmessa maassa. Miten nämä saadaan mukaan tukemaan kriisimaitten pankkeja?

Katainen jo lipsautti syksyllä, että pian suomalaisetkin pankit saattavat pästä tukemaan kriisissä olevia eurooppalaisia pankkeja. Asiasta vaiettiin vähin äänin, ja näytti siltä, että se oli vain Jykän houreita. Tästä uudistuksesta lopulta taisi olla kyse.

Mistä pankit saavat rahat, joista "hallituksen määräävät  pankit maksamaan varoja erityisille selvitysrahastoille". Wikipedian mukaan Pankki kerää pääomaa suoraan omistajiltaan sekä ottamalla vastaan talletuksia

Mitä oikeastaan on pankki?
Uudemmassa pankkiteoriassa keskeinen kysymys on, mitä etuja pankeilla on muihin järjestelyihin, joilla säästäjien varoja voidaan kanavoida investointeihin. Keskeisenä käsitteenä uudemmassa pankkiteoriassa on delegoitu monitorointi: tallettajat eivät pystyisi arvioimaan investointeja suunnittelevan yrityksen luotettavuutta luotonottajana, mutta talletuksia keräävä luottolaitos voi tehdä sen heidän puolestaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pankki
Pankin eli talletuksia keräävän luottolaitoksen on tämän nerokkan suunnitelman mukaan sijoitettava osa saamistaan talletuksista erityisille selvitysrahastoille, jotka voivat tukea kriisipankkeja. 

Eipä taida taloutta parantaa, jos pankit jaetaan talousunionissa oleviin ja ulkopuolisiin. Sijoittajilla, lainaajilla, säästäjillä on vapaus valita pankkinsa ja äänestää jaloillaan. Liikelaitoksista on kyse ja sijoittaja ajattelee omaa etuaan. Niinhän on noissa kriisimaissakin nostettu talletuksia pankeista ja sijoittajat siirtäneet pääomiaan muualle.

Kuten samuliloov tiivisti: En millään jaksa uskoa että noita himmeleitä voi kukaan kehitellä ilman hallusinogeenejä.

[timouti]

Hurrilla on asiaa pankkien rahoituksesta

Ulkomaiset pankit vetivät jo viime vuoden lopulla lainarahoitusta pois kahta vaille kaikista vanhoista euromaista, eivät vain kriisimaista
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/06/07/ulkomaiset-pankit-vetaytyvat-jo-saksastakin/201230964/12?offset=10#commentsHere

Pankkien vetäytyminen ulkomaisesta rahoituksesta ja samaan aikaan ulkomaisen pankkirahoituksen terävä supistuminen ovat saman ilmiön kaksi puolta – jotka kumpikin ilmenevät Kansainvälisen järjestelypankin BIS:n tuoreesta neljännesvuotisesta pankkikatsauksesta.

Katsaus osoittaa, että viime kuukausina euroalueen kriisimaissa kiihtynyt pääomapako on ollut meneillään jo pitkän aikaa ja koskee huomattavasti pelkkiä kriisimaita laajemmin koko euroaluetta ja koko maailmaakin

Onneksi EU-komissiolla on suunnitelma, miten europankit selviävät tästä vaikeasta ajasta toinen toistaan tukien. Siirrellään vain euroja pankista toiseen ja ihan ilman veronmaksajien tukea. Tai siis pelkillä numeroilla pelaillaan, kun oikeat eurot on huolestuneitten kansalaisten patjojen alla.

[ikuturso]

Eilisen uutisannista pari merkittävää ajatusta.

Katainen myöntää, että enää ei tueta mitään maita, vaan EVM sun muut himmelit ovat puhtaasti etelä-euroopan kriisipankkien pääomittamista.
Eli enää ei uskotella, että tässä pelastettaisiin kadunmiehiä ja eurooppalaisia sisariamme ja veljiämme, vaan veronmaksajien raha työnnetään suoraan paskasti asiansa hoitaneiden liikelaitosten tappioiden kattamiseen.

Valtionvarainvaliokunnan medialle lausunnon antaneista henkilöistä kahta epävarmaa ja "piikki auki"-Soininvaaraa lukuunottamatta kaikki muut Sasia myöten ovat valmiita laittamaan EVM:n 12,7 miljardin jälkeen piikin kokonaan kiinni. Sasin mukaan tämän 12,7 miljardia suomi pystyy kantamaan.
Tässä kohtaa Sasi painotti, että Kreikan ja Espanjan pankit pystytään tällä tavoin pääomittamaan, mutta jos Italia tai Ranska tulee luukulle, niin siihen ei EU:n rahat riitä. Miksi Sasi haluaa siis käyttää meidän veronmaksajiemme rahat juuri Kreikkaan ja Espanjaan, mutta ei Italiaan ja Ranskaan. Missä tasa-arvo? Missä konsensus ja "reilu meininki"?? Kun/jos veroeuroilla nostetaan Espanjan pankit pystyyn, mitä tekee Italia, kun on samassa tilanteessa eikä saa latiakaan?? Sota?
Luulisi EU:ssa olevan periaatteen, että kaikkia kohdellaan samalla tavoin. Jos nyt jo tiedetään, että Italiaa ja Ranskaa meillä ei ole varaa pääomittaa, niin miksi pääomitetaan muita? Kyse ei ole suhteellisesta kurjuudesta ja ahdingon syvyydestä, vaan kansantalouden koosta.

-i-

PS... Oliko Katainen kenties nauttinut joistain tarjoiluista Kymppiuutisten haastattelussa. Kohdassa noin 1:35 Katainen huojuu ja tanssahtelee ihmeesti. Iho punottaa, silmät ei tahdo pysyä auki, ja puhe paikoin sekavaa: "vennnläisknraali". No. Pannaan jetlagin piikkiin.

[repo]

...pelkillä numeroilla pelaillaan, kun oikeat eurot¹ on huolestuneitten kansalaisten² patjojen alla³.

Otan kiinni kolmeen asiaan lainauksessa.

1. Mitä ovat "oikeat eurot"? Minulla on näkemys tästä, tietysti, mutta lukisin kovin mielelläni ketjun kommentaattoreiden näkemyksiä ensin.
2. Ovat ainoastaan kansalaiset, eli yksityishenkilöt, huolestuneita rahavarallisuudestaan?
3. Tämä kohta koskee lauseen osaa "eurot on huolestuneitten kansalaisten patjojen alla". Tämä mielikuva on ollut minusta ahkerasti käytössä jo vuosikymmenien ajan, mille on käytetty perusteluja "raha pitää saada liikkeelle, tuottamaan, rahalla on kiertonopeus, raha on vain vaihdonväline" jne jne...jäkäti jäkäti tämän pankkikriisin ja palomuurien takana roihuavan luottamuslaman valossa. Eräässä aiemmin ketjuun nostamassani uutisessa oli, että suomalaista likvidiä rahavarallisuutta olisi pankeissamme 82 mrd euron edestä. Pystyykö ketjun talousvelhot loihtimaan lähteitä ja käppyröitä, jotka kertovat yksinkertaisesti ja tyhjentävästi vastaukset näihin kolmeen kohtaan? Tässä viimeisessä tietenkin, mikä on mielikuvan synnyttävän lauseen ja todellisuuden välinen ero?

[timouti]

...pelkillä numeroilla pelaillaan, kun oikeat eurot¹ on huolestuneitten kansalaisten² patjojen alla³.

Otan kiinni kolmeen asiaan lainauksessa.

1. Mitä ovat "oikeat eurot"? Minulla on näkemys tästä, tietysti, mutta lukisin kovin mielelläni ketjun kommentaattoreiden näkemyksiä ensin.
2. Ovat ainoastaan kansalaiset, eli yksityishenkilöt, huolestuneita rahavarallisuudestaan?
3. Tämä kohta koskee lauseen osaa "eurot on huolestuneitten kansalaisten patjojen alla".

Tämä tarkoittaa ihan konkreettista rahan nostoa tileiltä, ei esim. siirtoa muualle:
"Kreikan sekasortoinen poliittinen tilanne on saanut ihmiset nostamaan rahat tileiltään. Pelkästään yhden päivän aikana kreikkalaispankeista nostettiin 800 miljoonaa euroa. Rahavuoto on vain kasvanut päivä päivältä, sillä maanantaina kreikkalaistileiltä nostettiin 700 miljoonaa euroa." http://yle.fi/uutiset/kreikassa_rahannosto_pankeista_kiihtyy/6099653

Rahoja pidetään melkein kirjaimellisesti patjan alla:
" Useat kreikkalaiset ovat joutuneet ojasta allikkoon nostettuaan säästönsä pankeista kotiin turvaan. Koteihin säilötyt miljardit ovat vetäneet maahan jopa ulkomaisia rikollisverkostoja.
Siinä meni 80 000 euroa, roistojen käsiin, kertoo säästönsä pankista nostanut ja ne kotiinsa piilottanut eläkeläispariskunta Kreikasta. "
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201230108?ref=mob-traf-hs-frontpage-2

[Octavius]

Eurostoliiton johtaja ja reinkarnoitunut Hitler eli Merkel tänään:

We need not just a currency union; we also need a so-called fiscal union, more common budget policies. And we need above all a political union.

She says that means that "we must, step by step ... give up powers to Europe as well...

Angela Merkel will alos demand that the "fiskalpakt" vetoed by Mr Cameron, which enshrines euro budget rules into the national law of the 25 countries that signed it, is immediately incorporated into European treaties alongside a new "political union".

The German Chancellor will demand the "federal" structures giving a central eurozone or EU authority control over national budgets before she agrees to any polling of debt and banking liabilities at the European level to help highly indebted governments or weak banks. Germany is also demanding EU control over social welfare reform and harmonised tax policies.

Näillä mennään. Ei tuohon ole paljon lisättävää. Eurostoliittoon mennään ellei sitten tapahdu ihmettä ja CDU:ssa syntyy jonkinlainen herätysliike.

[RTT]

Tarkkuutta uutisointiin tai selvittäkää, mitä nyt todella ajetaan takaa. Liittovaltio käsittääkseni tarkoittaa kaikkia EU-maita. Miten ei-euromaat saadaan siihen mukaan ja luovuttamaan taloudellista itsemääräämisoikeuttaan EU-komissiolle?

Merkel otti tänään kantaa ns. kaksivaiheisen EU:n puolesta. Ajatuksena on että euromaat muodostavat tiiviimmän ytimen jossa EU-instituutiot määräävät ja ei-euromaat jatkavat suunnilleen kuten tähänkin asti, paitsi jos päättävät liittyä euroon. Todennäköisesti näin tulee käymään, koska Britannia ei tule hyväksymään vallan antamista EU:lle maan finanssiasioissa.

Merkittävää tässä on että Eurooppa-integraatiossa ollaan 50-luvulta asti haettu (lahjomalla, uhkaamalla ja kirstämällä) kaikille sopivaa kompromissia. Mikään maa ei ole jäänyt jonkun sopimuksen ulkopuolelle, poislukien opt-outit. Tämä kuitenkin loppui viime joulukuussa kun Britannia ei ehdoitta suostunut muuttamaan EU-sopimuksia, ja "talouskurisopimus" laadittiin tavallisena kansanvälisenä sopimuksena ilman Britanniaa.

[K.K.]

Kreikkalaisjohtaja: Vähentämällä tuhlausta voitaisiin säästää paljon


Kreikan Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras ehdotti keskiviikkona, että Kreikka voisi säästää huomattavan määrän rahaa, jos maa onnistuisi vähentämään tuhlausta.

Samarasin mukaan Kreikan ei pitäisi tehdä enää leikkauksia saavuttaakseen euroalueen ja IMF:n kanssa sovittuja taloudellisia tavoitteita, vaan maan pitää toteuttaa säästöt vähentämällä tuhlaamisiaan ja häivyttämällä julkisen sektorin korruption.

Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Samaras arvioi Kreikan saavan säästettyä 11,7 miljardia euroa vähentämällä tuhlaamisiaan.

Samaras uskoo Kreikan tarvitsevan vuoden tai kaksi lisäaikaa velkojien kanssa sovittuun talousuudistusohjelmaan. Tällä hetkellä ohjelman pitäisi loppua vuoden 2014 lopussa.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikkalaisjohtaja+vahentamalla+tuhlausta+voitaisiin+saastaa+paljon/a2108003

Kreikan Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras ehdotti keskiviikkona, että Kreikka voisi säästää huomattavan määrän rahaa, jos maa onnistuisi vähentämään tuhlausta.

Kreikka on aina ollut suurten ajattelijoiden ja ajatusten kehto..

[Siili]

Kreikan Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras ehdotti keskiviikkona, että Kreikka voisi säästää huomattavan määrän rahaa, jos maa onnistuisi vähentämään tuhlausta.

Kreikka on aina ollut suurten ajattelijoiden ja ajatusten kehto..

Pitäähän sitä tuoda framille uusia ideoita, jos meinaa Merkelille myydä seuraavan toimenpiteen:

Samaras uskoo Kreikan tarvitsevan vuoden tai kaksi lisäaikaa velkojien kanssa sovittuun talousuudistusohjelmaan.

Kuvitteleeko joku edelleen, että Kreikka meinaa koskaan toteuttaa "aikomuksiaan"?

[Tomi]

http://www.adressit.com/itsenaisen_paatosvallan_puolesta_-_for_suvereniteten_14062012

Itsenäisen päätösvallan puolesta - För suveräniteten 14.06.2012
Viimeisimmän tiedon mukaan Euroopan vakausmekanismi (EVM) tulee Eduskunnan ensimmäiseen käsittelyyn kyselytunti-istunnon yhteydessä torstaina 14.6.2012 ja ilmeisesti äänestykseen juhannusviikolla.

Euroopan vakausmekanismi (EVM) on  monikansallinen rahoituslaitos, jolle Suomi sitoutuu maksamaan 12,6 mrd euron alkupääoman ilman vastinetta. Sitoudumme jatkuvaan maksuvelvoitteeseen mikäli yhtiö tarvitsee lisärahoitusta. Pyynnöstä meidän tulee maksaa summa tilille 7 päivän aikana ja maksumääräys menee aina jäsenmaan oman budjetin ohi.

Sopimuksen mukaan osakeyhtiön kaikki omaisuus, rahoitus ja työntekijät nauttivat täydellistä koskemattomuutta ja syytesuojaa eli kukaan, edes valtio ei voi koskaan vetää heitä oikeuteen tai vastuuseen mistään, kävi miten kävi. Yhtiö on vapautettu kaikista rajoituksista, sääntelyistä, tarkastuksista ja maksujen keskeytyksistä. Työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus, verovapaus ja heidät valitaan sisäisin perustein, ilman läpinäkyvyyttä tai demokraattista prosessia. Kaikki dokumentit ja kirjanpito ovat salaisia.
Suomi on luovuttamassa taloudellisen päätösvaltansa luxemburgilaiselle, voittoa tavoittelevalle pankille, jonka sijoitukset me turvaamme veronmaksajina  - nyt ja tulevaisuudessa.
FINLEX - Hallituksen esitys Eduskunnalle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 136 artiklan muutoksen hyväksymisestä
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2011/20110012
Englanninkielinen yhteenveto EVM:n luonteesta

http://www.youtube.com/watch?v=EPcWHBPYOSU

Kansanedustajamme ottavat sopimukseen kantaa parhaan tietämyksensä, laittoman puoluekurin tai aattensa pohjalta. Oli syy päätökseensä mikä tahansa, vannon tämän adressin allekirjoituksella ministerinvalaa mukaellen, seuraavaa:
"Minä allekirjoittanut N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Tästä johtuen en tule koskaan esittämään, äänestämään tai valitsemaan maan julkiseen virkaan tai edustustehtävään sellaista Suomen kansalaista, joka kesäkuussa vuonna 2012, valittuna kansanedustajanamme äänestää/äänesti Euroopan vakausmekanismin puolesta täten luovuttaen maamme itsenäisyyden ulkopuolisille voimille."
PÅ SVENSKA
Enligt den senaste tillgängliga informationen kommer Riksdagen att behandla den Europeiska stabilitetsmekanismen (ESM) i samband med frågetimmen 14.6.2012 och eventuellt rösta i frågan inför midsommarveckan.

Europeiska stabilitetsmekanismen (ESM) är en multinationell finansinstitution, till vilken Finland förbinder sig att betala ett 12,6mrd euros grundkapital utan gengäld. Vi förbinder oss även att fortsättningsvis finansiera bolaget vid behov. Vid begäran bör vi betala ut summan inom 7 dagar och betalningsordern prioriteras i förhållande till medlemsnationens egen budget.

Enligt avtalet åtnjuter aktiebolagets egendom, finansiering och anställda full immunitet och kan inte åtalas. Ingen, inte ens en stat, kan dra dem inför rätta eller ställa dem till ansvar för något. Bolaget är frigjort från alla begränsningar, regleringar, granskningar och uppehåll i betaltrafiken. Personalen har tystnadsplikt, skattefrihet och väljs på interna grunder utan yttre insyn eller demokratisk process. Alla dokument och bokföringen är hemligstämplade.
Finland står i beråd att överlämna sin ekonomiska suveränitet till en privat bank i Luxemburg, vars investeringar tryggas av oss skattebetalare - nu  och i framtiden.
FINLEX - Regeringens proposition till riksdagen om godkännande av fördraget om inrättande av Europeiska stabilitets-mekanismen (ESM)
http://www.finlex.fi/sv/esitykset/he/2012/20120034.pdf
Ett engelskspråkigt sammandrag av ESM:s natur

http://www.youtube.com/watch?v=EPcWHBPYOSU



Våra riksdagsmän tar ställning till avtalet enligt bästa möjliga insikt, laglös partidisciplin eller ideologi. Vilken än orsaken är, svär jag med undertecknandet av denna address, följande:


"Undertecknad N.N. lovar och svär inför den allsmäktige och allvetande Gud (jag ger mitt hedersord och försäkrar vid mitt samvete) att jag följer grundlagen och andra lagar samt agerar rättvist och opartiskt för medborgarna och samhället. Av dessa orsaker kommer jag aldrig att föredraga, rösta för eller välja en sådan finsk medborgare, som i juni år 2012, i egenskap av folkvald riksdagsman röstar/röstade för den Europeiska stabilitetsmekanismen och därmed avstod från vårt lands suveränitet till främmande makter."

Eduskunnan kyselytunnilla oli keskustelua Eurobondeista, pankkiunionista, eurokriisistä Suomen vastuista. Lisäksi PS tekee välikysymyksen eurobondeista.
Pekkarinen suhtautuu myönteisesti tähän.

Perussuomalaiset jättävät välikysymyksen tulevan EU-huippukokouksen asialistasta.

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti asiasta eduskunnan kyselytunnilla. http://areena.yle.fi/tv/1543177 Alkaen 24.50.

Soini sanoi, että välikysymys jätetään huomenna, jotta jokainen kansanedustaja pääsee ottamaan ennen kuun lopun EU-kokousta kantaa eurobondeihin, pankkitukiin ja pääomittamisiin.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) sanoi Soinille, että huippukokouksen valmistelu on pahasti kesken eikä hallituskaan ole voinut ottaa lopullisesti kantaa pöydällä oleviin asioihin.

PS:stä puhuivat Soini, Pietari Jääskeläinen ja Eerola

[hoxpox]

Pahoittelen crosspostausta, mutta mielenosoituksen mainos sopii hyvin tännekin:

Eduskunta käsittelee Euroopan vakausmekanismiin (EVM) liittymistä torstaina 14.6.2012 klo 16.00 alkavassa täysistunnossa. Kokoonnumme eduskuntatalon edustalle vastustamaan Suomen liittymistä vakausmekanismiin klo 17-19 samana päivänä.

Mielenosoituksella on myös facebook-ryhmä: http://www.facebook.com/pages/Euroopan-vakausmekanismia-vastustava-mielenosoitus-to-1462012-klo-17-19/234133413357072

Levittäkää sanaa, mielenosoitus on jo viikon päästä!