Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Tasapainorealisti]

Soinin uusin näistä kreikkavakuuksista.

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98831-kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista

Ihan asiaahan tuo pitkälti on, mutta älkää nyt viitsikö edes vihjailla, että Soinilla itsellä olisi mitään tekemistä kyseisen kirjoituksen kanssa. Oskari "Opus Dei" Juurikkalan kynästä peräisin kaikkinensa.

[Soromnoo]

Iso-Timbe on päivittänyt plokiaan:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/

Tuo takuutusjuttu on loistava esimerkki missä maailma nykyisin menee. Hemmetin yksinkertaisesta asiasta väännetään sellainen sekamelska, josta ei kukaan ymmärrä mitään.

Noh, jos Kreikalla oikeasti olisi jotain järkeviä vakuuksia he saisivat lainaa muutenkin.

[TheJ]

http://www.athensnews.gr/portal/11/53583

Kreikasta on letkaistu, että veronkierto on kansallinen harrastus. Jos ja kun maahan tulee saksalainen veronkantajakööri, niin veronkierrosta tulee suorastaan isänmaallinen velvollisuus. Tämä ei pääty hyvin.

Itse ennustan että jos tämä suunnitelma toteutuu, meillä on ennemmin tai myöhemmin kuollut saksalainen veronkantaja ja sen jälkeen koko kööri pötkii takaisin Saksaan vedoten puuttelliseen työturvallisuuteen - tämä sillä varauksella että yrittävät tosissaan kantaa niitä veroja eivätkä luovuta Kreikkalaisten luistellessa verojen maksusta.

[hoxpox]

Soinin uusin näistä kreikkavakuuksista.
http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98831-kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista

Ihan asiaahan tuo pitkälti on, mutta älkää nyt viitsikö edes vihjailla, että Soinilla itsellä olisi mitään tekemistä kyseisen kirjoituksen kanssa. Oskari "Opus Dei" Juurikkalan kynästä peräisin kaikkinensa.

Jos vaan muutkin puoluejohtajat tajuaisivat palkata itselleen tai puolueelleen asiantuntevan taloustieteilijän neuvonantajaksi, niin Suomea ei olisi ajettu velkakriisin osalta tilanteeseen jossa nyt ollaan.

[maltti on valttia]

...Jos vaan muutkin puoluejohtajat tajuaisivat palkata itselleen tai puolueelleen asiantuntevan taloustieteilijän neuvonantajaksi, niin Suomea ei olisi ajettu velkakriisin osalta tilanteeseen jossa nyt ollaan.

  Piikkuviilausta tuohon:  Asia ei oikeastaan ole noinpäin, asia on pikemminkin niinpäin että kansalaisten pitäisi ymmärtää äänestyskopissa äänestää henkilöä joka osaa asiansa. Tai jos ei osaa, osaa hankkia asiantuntija apua.

   Mutta kun äänestyskopissa valitaan TV julkkis, uutistenlukija, missi tai muuten vaan paras valehtelija, niin mitäpä siitä vois odottaa... 

[Mika.H]

...Jos vaan muutkin puoluejohtajat tajuaisivat palkata itselleen tai puolueelleen asiantuntevan taloustieteilijän neuvonantajaksi, niin Suomea ei olisi ajettu velkakriisin osalta tilanteeseen jossa nyt ollaan.

  Piikkuviilausta tuohon:  Asia ei oikeastaan ole noinpäin, asia on pikemminkin niinpäin että kansalaisten pitäisi ymmärtää äänestyskopissa äänestää henkilöä joka osaa asiansa. Tai jos ei osaa, osaa hankkia asiantuntija apua.

   Mutta kun äänestyskopissa valitaan TV julkkis, uutistenlukija, missi tai muuten vaan paras valehtelija, niin mitäpä siitä vois odottaa... 

Juuri näin.

Eipähän kansa tuonne talousmiehiä kaipaile. Pölhö kansa saa just sellaiset edustajat kuin haluavat.

[Hessu]

Missä imperialistivaltiossa kaikki se, mitä ei haluttu kertoa kansalaisille, salattiin, peitettiin tai valehdeltiin sen olevan jotain aivan muuta mitä se oli?

Neuvostoliitossa.

Loppujen lopuksi kaikki valheella pystytetyt rakennelmat romahtivat.

Eipä muuta tällä kertaa.

Tai sen verran, että tämä video on syytä palauttaa jälleen mieliin.

http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU The European Union – New Soviet Union?

[Jakerp]

Varmaan joku helpompi viritelmä olisi keksitty jos se olisi ollut tarjolla. Ongelma on tietysti se ettei Kreikka voi asettaa esim. reaalivakuuksia. Sellaiset ovat hankalia arvottaa ja ne tuo mukaanaan erilaisia hankalia juridisia sitoomuksia.

Ei "vakuuksilla" ole mitään arvoa, koska Suomi antaa omat rahansa vakuudeksi, jotka Suomi saa takaisin siis omat rahansa korkoineen jos Kreikka jättää velkansa maksamatta. Suomella kun ei ole näitä rahoja Suomi lainaa ne markkinoilta ja maksaa omista "vakuusrahoista" korkoa 50 miljoonaa euroa vuodessa. ERVV lasku on Suomelle vakuuksien kanssa tai ilman on molemmissa tapauksissa saman kokoinen. Samoin tappio, joka tulee jos Kreikka jättää lainansa maksamatta.

Itseasiassa koko järjestelyä ei pitäisi edes kutsua "vakuuksiksi". Tämä on kyllä semmoinen himmeli, että PS pitää hiillostaa hallitusta tästä.

Paperit on julistettu salaiseksi, jotta todellisuus järjestelystä ei paljastuisi. Ei yksikään pankki tai vakuutusyhtiö ole nykytilanteessa niin hullu, että vakuuttaisi Suomen takaamat ERVV rahat omista rahoistaan kun ne rahat lainataan ERVV kautta rajoitetussa maksukyvyttömyystilassa olevalle valtiolle. Lisäksi jos Kreikkaan luotettaisiin saisi se rahaa markkinoilta itsekin ja Kreikkaan sijoittavat ja lainaavat tahot saisivat halutessaan vakuudet pankilta tai vakuutusyhtiöltä. Kaikki tietävät kyllä, että ei Kreikkaan laitettaville rahoilla saa oikeasti mitään vakuuksia sen takia Suomelle naurettiinkin kun tätä himmeliä rakennettiin.

Suomea on viety tässä vakuus jutussa kuin litran mittaa Goldman Sachin pankkiirien toimesta, eivät ole varmaan raukat edes tajunneet mihin paperiin nimiään laittavat.

[Marko Parkkola]

50 miljoonaa vuodessa ei ole ongelma? Maksapa samalla asuntolainani kun tunnut olevan varoissasi.

[TheJ]

Missä imperialistivaltiossa kaikki se, mitä ei haluttu kertoa kansalaisille, salattiin, peitettiin tai valehdeltiin sen olevan jotain aivan muuta mitä se oli?

En itse jaksaa hirveesti ottaa stressiä tuosta salaisesta vakuussopimuksesta. Eihän tämä todellakaan ole ensimäinen kerta kun tällaisia salaisia papereita liikkuu eduskunnan äänestyksissä. Aika vähän niistä on huudettu aikaisemmin.

Vakuussopimuksen sisältö on aika yhdentekevä niin kauan kun se ei ole Suomen haitaksi. Vakuutena se ei oikein voi edes heikentää Suomen takausasemaa, joten lähinnä tässä päätetään 50 miljoonan menoerästä.

Vakuus itsessäänhän ei ole se, joka määrää taataanko Kreikan lainat vai ei. Takauspäätökset on jo tehty aikoja sitten hallitusneuvotteuissa eikä tämä salainen paperi olennaisesti muuta mitään, ainakaan nykytietojen mukaan. Tämä on paperi jolla pelastetaan demarien kasvot, tosin aika kalliiseen hintaan.

Eli sun mielestä on OK että hallitus pistää 50 miljoonaa vuodessa yhteistä rahaa sileäksi jotta demareiden ei tartte myöntää kusettaneensa kansaa ennen vaaleja?

Varsinkin kun kyseessä on silti kusetus koska nämä takuusveivaukset eivät ole nähneetkään mitään 100% takausta (ja voit olla varma että sama vemputus alkaa kun Portugal tulee kohta taas käsi ojossa luukulle toiselle kiekalle).

Entäs sitten kun Italiassa loppuu pelimerkit ja tarviis taas vipata (sori, "taata"), tällä kertaa 10x se summa kuin kreikan tapauksessa. Otetaanko taas samanlaiset "takuudet" ja maksetaan niistä 500 miljoonaa vuodessa?

Velkaongelma ei ratkea sillä että velan päälle pinotaan uutta velkaa ja Kreikka on jo pelkästään tämän kriisin kuluessa osoittanut olevansa kykenemätön toteuttamaan mitään sen eteen että se pääsisi kuiville. Se oli matemaattisesti käytännössä mahdotonta jo kaksi vuotta sitten ja nyt sen on sitä aivan 100% varmasti. Ainoa asia mikä estäisi Kreikan konkurssin on puhdas liittovaltio jossa Kreikka pistetään hamaan tulevaisuuteen muiden euromaiden tissiin kiinni. Pohjoinen maksaa ja etelä rällää. Saadaan pidettyä yhteinen valuutta, mutta samalla pohjois-eurooppa kurjistuu ja etelä-euroopassa kansa vetää välistä minkä kerkiää ja nauraa tyhmille pohjois-eurooppalaisille.

[ikuturso]

Soinin uusin näistä kreikkavakuuksista.

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98831-kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista

Ihan asiaahan tuo pitkälti on, mutta älkää nyt viitsikö edes vihjailla, että Soinilla itsellä olisi mitään tekemistä kyseisen kirjoituksen kanssa. Oskari "Opus Dei" Juurikkalan kynästä peräisin kaikkinensa.

Juu ei. Tämä ei ole Soinin tekstiä missään nimessä. Kirjoitustyylikin on aika erilainen ja juttu on aivan liian yksityiskohtainen ollakseen Soinilta kotoisin. Kohtalaisella varmuudella voidaan olettaa ettei Soini tajua tuosta vakuuskuviosta todellisuudessa yhtään mitään.

Minä taas uskon, että Soini ymmärtää tuosta kuviosta paljon enemmän kuin vaikkapa Katainen, joka näitä papereita tuolla sihteerinsä (Jutta) kanssa allekirjoittelee.

Se nyt on vaan perseestä, että ainoa järjen ääni tässä maassa tulee rasistipuolueen pölhöpopulistiselta ja ylipainoiselta puoluejohtajalta, joka toisia bobrikoffittelee, ja jonka neuvonantajalla on kilvoitteluvyö reidessään. Tämä kuvio kun vaan on "paremmissa piireissä" niin helppo nauraa arvottomaksi puuttuen kerta toisensa jälkeen asian kannalta epäoleellisiin yksityiskohtiin. En kuitenkaan haluaisi perussuomalaisista toista kokoomusta, joten mielummin kuuntelen näitä juttuja Soinin ja Juurikkalan tyylisellä ilmaisulla kuin jotenkin muuten. Mutta Katainen valtionvarainministeriön "asiantuntijavirkamiehineen" vaan on sellainen palomuuri järjen ja utopian välissä, että sen murtamiseen tarvitaan hyökyaalto jostain ulkoapäin.

Toivoisin tuon yhden ylläolevan uutisen perusteella, että mafiosot näyttäisivät merkelille p*rsettä ja ottaisivat Liiran käyttöön. Jos siitä vaika alkaisi se hyökyaalto.

-i-

[skrabb]

Mikä ihmeen vakuussopimus?
Tiistai 28.2.2012 klo 08.39

Yksikään kansanedustaja ei ole käynyt tutustumassa salaiseen vakuussopimukseen.

PUOLESTA... Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) kertoo tänään eduskunnassa Kreikan vakuussopimuksesta yleisellä tasolla. ...JA VASTAAN Sopimusta vastustavat ainakin perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sekä Mauri Pekkarinen, joka pitää tiistaina keskustan ryhmäpuheenvuoron.

Salaiseksi julistettu Suomen ja kreikkalaispankkien välinen vakuussopimus on eduskunnan kassakaapissa.
Sopimus lukittiin sinne valtiovarainvaliokunnan kokouksen jälkeen. Valiokunnan jäsenet saivat tutustua sopimukseen, mutta he eivät saaneet tehdä siitä muistiinpanoja tai ottaa kopioita.

Eduskunnan puhemiesneuvoston päätöksen perusteella kansanedustajilla on ollut perjantai-iltapäivän ja maanantaina aikana mahdollisuus käydä valvotusti tutustumassa sopimukseen, jonka kohtalosta keskustellaan tänään ja äänestetään huomenna täysistunnossa.
Yksikään kansanedustaja ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen.

Valiokunnan kokous päättyi perjantaina kello 13.00 ja vain 25 minuuttia kestänyt täysistunto päättyi kello 13.40. Sen jälkeen suurin osa kansanedustajista poistui eduskunnasta.

Ei tiedotetta

Maanantaisin eduskunnassa ei ole istuntoja.
- Maanantai on aina hiljainen päivä. Mutta voisin kuvitella, että tiistaina on kiinnostusta sopimuksen näkemiseen, sanoo valtiovarainvaliokunnan valiokuntaneuvos Hellevi Ikävalko.
Hän ei kerro missä kassakaappi fyysisesti sijaitsee.
- Valiokunnalla ei ole omaa kassakaappia, mutta täällä talossa on sellaisia siellä täällä.

Ikävalko sanoo, ettei valiokunta ole lähettänyt kansanedustajille tiedotetta sopimuksen lukumahdollisuudesta.
- Mutta asiasta on puhuttu perjantaina puhemiesneuvostossa.

Eduskunnan kappale sopimuksesta palautetaan valtiovarainministeriöön sen jälkeen kun vakuussopimus saadaan käsiteltyä loppuun istuntosalissa.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815259766_uu.shtml

[JaniAlander]

Kyllä ulkopuolisetkin tahot mieluusti antavat credit default swappeja Kreikkaa vastaan. Mikseivät antaisi? Katsokaas kun tilanne on siitä hassu että nämä "vakuuttajat" jotka vakuutuksen antavat päättävät ihan itse milloin vaikkapa Kreikka on sopimuksen määrittämässä maksuhäiriötilassa. Toisin sanoen ko. vakuutukset ovat niiden ottajalle arvottomia. Jokainen täyspäinen ihminen tietää että jos nuo swapit olisivat ihan kosher juttuja, ne alkaisivat laueta suunnilleen nyt, kun Kreikka leikkaa lainojensa nimellisarvoja puoleen, ja iso määrä finanssitaloja olisi korviaan myöten nesteessä. Näin ei kuitenkaan käy, koskapa nämä ovat päättäneet ettei mitään maksuhäiriötä ole.

Tässä on esimerkiksi osiltaan ihan kiintoisa artikkeli: http://www.marketoracle.co.uk/Article33140.html

[Marko Parkkola]

Mikä on rangaistus, jos kansanedustaja kävelee valvottuun tilaisuuteen lukemaan sopimusta, mutta nappaakin sen kainaloonsa, kävelee lähimmälle kopiokoneelle ja toimittaa kopiot lehdistölle? Jos se on sakkoja, luulen, että moni kansalainen olisi valmis yhdessä tuumin maksamaan ne.

[gloaming]

Jokainen täyspäinen ihminen tietää että jos nuo swapit olisivat ihan kosher juttuja, ne alkaisivat laueta suunnilleen nyt, kun Kreikka leikkaa lainojensa nimellisarvoja puoleen, ja iso määrä finanssitaloja olisi korviaan myöten nesteessä. Näin ei kuitenkaan käy, koskapa nämä ovat päättäneet ettei mitään maksuhäiriötä ole.

Yleensä tuo maksuhäiriötila määritellään kyllä jo sopimusta tehtäessä. S&P luokittelikin Kreikan sopivasti "osittain maksukyvyttömäksi"...

[Octavius]

On tämä kyllä uskomatonta demokratian halveksimista. Missä on valtamedia? Ei sanaakaan. Missä on oikeuskansleri?

Kerrataan taustoja:
1. Pelkästään lain käsittely rikkoo perustuslakia, kielilakia ja eduskunnan omaa työjärjestystä.
2. Salaisessa takuvatkutushimmelissä mukana olevat pankit ovat siis: National Bank, Alpha bank, Eurobank ja Piraeus bank.
3. Nopeasti vilkaistuna yksikään niistä ei tule selviämään Baselin vakavaraisuussäännöksistä.
4. Ai niin, onhan LTRO II:n tulossa.
5. Suomi siis tulee maksamaan pankkitukea niille kreikkalaisille pankeille, joille se maksaa sellaisista 30 vuoden kuluttua mahdollisesti laukeavista takuvatkutuksista, joilla ei ole mitään muuta kuin korkeintaan negatiivista arvoa.

Hei me tienataan tällä!

Nyt olisi kansallissankarin viittaa tarjolla. Ei tarvittaisi kuin viisi selkärangan omaavaa kansanedustajaa, jotka vuotavat kaikki mahdolliset tiedot salaisiksi julistetuista sopimuksista. Siinähän saisi Stasi-Sasi ja muut eurokommarit hieman nieleskellä ja nostella oikeusjuttuja. Samalla julkisuus olisi taattu - siis ei Suomessa, mutta ainakin Euroopassa. Asia tulisi pengottua juuriaan myöten.

Löytyykö Suomesta vielä miehiä?

[JaniAlander]

Yleensä tuo maksuhäiriötila määritellään kyllä jo sopimusta tehtäessä. S&P luokittelikin Kreikan sopivasti "osittain maksukyvyttömäksi"...

Noissa käytetään ilmeisesti hyvin usein standardoitua sopimusta. Ja niiden yhteydessä ISDA päättää milloin maksuhäiriö on maksuhäiriö.
Liittyen tähän Kreikan velkakirjaleikkaukseen:
"...Geen said the final decision on whether a credit event has occurred rested with the ISDA determinations committee, which would consider the issue when requested to do so by a CDS market participant."

http://www.reuters.com/article/2011/10/27/markets-bonds-isda-idUSL5E7LR21Q20111027

[Mansikka]

Onko kenelläkään tietoa, mitä SKP on ajatellut / sanonut rahakriisistä kahden vuoden aikana? Edes eduskuntavaalien aikaan?

[JaniAlander]

Nuo "takuudet" parhaassa tapauksessa tuottavat meille ne menetetyt rahat (tai siis osan niistä)takaisin joskus 2030-luvulla. Ja me maksamme siis nämä "takuudet" ihan itse.

SDP:n pelleily tässä asiassa on ollut kaksinaamaista. Vaadittiin vakuuksia saatiin helkkarin kalliit totaalisen epämääräiset "takuudet"/"takuutukset" ja vielä mentiin hyväksymään ne. Se on ihan päivänselvä juttu että noissa sopimuksissa on jotain pirusti mätää ei niitä muuten salailtaisi.

[Marko Parkkola]

Jos tämä 50 miljoonaa estää Suomea menettämästä vaikka 1 miljardin tulevaisuudessa niin se oli hyvä investointi. Vielä parempi olisi tietysti jättäytyä pois koko takauskuviosta mutta se nyt ei ollut optiona nykyhallituksen kanssa, sattuneista syistä.

Perussuomalaisethan haluavat Kreikan konkurssiin ja euron hajoamista. Sitä on peräänkulutettu myös tällä palstalla satoja kertoja. PS:n tulisi siis olla iloinen, että edes osa rahoista on "vakuutettu", olettaen että Urpilaisen vakuus toimii edes joilatain osin. Jostain syystä he eivät ole iloisia vakuudesta. Miksi?

Ja jos tädillä olisi munat, se olisi setä. Kerrotko vielä miten se osa rahoista on vakuutettu, kun Soini näytti kertovan, ettei siitä vakuutuksesta ole mitään hyötyä. Kerrotko samalla milloin ja paljon saamme rahaa, jos Kreikka jättää lainansa maksamatta.

[JaniAlander]

Toisekseen PS olisi otettu hallitukseen totaalisesti Kataisen ehdoilla ja he olisivat joutuneet syömään sanansa joka kohdassa.

[tyhmyri]

Perussuomalaisethan haluavat Kreikan konkurssiin ja euron hajoamista. Sitä on peräänkulutettu myös tällä palstalla satoja kertoja.

Vaikka minua ei voi laskea perussuomalaiseksi millään konstilla, niin toivon nykymuotoisen eurorakenteen nopeaa katoamista. Minulle kyllä käy vallan mainiosti myös järjellisesti toimiva EKP. Mikäli ainoina vaihtoehtoina ovat nykyisen kaltainen Euroalue tai liittovaltio järjellisellä keskuspankilla, niin otan liittovaltion vaikka varsinaisesti haluan järkevän keskuspankin. Oikeassa liittovaltiossa olisi ainakin mahdollisuus äänestää joku edustaja Bundestagiin eikun siis Europarlamenttiin.

Valitettavasti todennäköisempi lopputulos federalismista lienee liittovaltio, jolla on idioottimaisesti toimiva keskuspankki.

[Marko Parkkola]

Jos Urpilainen ei olisi järkännyt näitä vakuuksia, niin nyt ei käytäisi tätä urpututa perussuomalaisten puolesta. Tämä on klassista "väärin samutettu" politikointia missä suuri kuvio häviää terknikaliteettien taakse kun niistä tehdään politiikkaa.

Analogia ei päde. Mitäänhän ei ole sammutettu.

[JaniAlander]

PS:n oppositiopolitiikka keskittyy ainaiseen valitamiseen kaikesta. Mitään omia ratkaisuehdotuksia heillä ei ole tarjolla mihinkään asiaan. Tällaisia valittajaämmiä kukaan ei jaksa kovin pitkään kuunnella. Sen osoittaa gallupit aikanaan.

Onhan heillä. Ratkaisu sekin on jos päätetään että jotain EI tehdä. Kuten esimerkiksi että EI kaadeta tolkuttomia summia rahaa kankkulan kaivoon. Tai EI oteta miljoonaa työvoimapulan torjujaa.

[JaniAlander]

Eikös Urpilainen yrittänyt järkkää vakuuksia ja PS valittaa ettei ne kelpaa? Eli väärin sammutettu.

Vakuudet noin niinkuin pääsääntöisesti ei ole sellaisia joista velkoja itse joutuu maksumieheksi.  Ja kyllä surkeaa sopimusta saa ja pitääkin arvostella.

[Hessu]

Kerro jo hkanime, millaiset vakuudet Suomi on saanut, koska niistä vakuuksista niin innokkaasti jauhat?

On aika merkillistä, että yksikään kansanedustaja ei tunnu tietävän näistä vakuuksista mitään kovin tarkkaa ja ne on julistettu salaisiksi, mutta Hommaforumilla kirjoittava trolli nimeltä hkanime tuntuu kovin tiedostavalta aiheen suhteen.
Kerrotko nyt oikein lyhyesti ja ytimekkäästi, millaisia vakuuksia Urpilainen "yrittää järkätä".

Jos hkanime ei kykene kertomaan vakuuksista yhtään mitään, hän voisi ainakin lopettaa ketjun likaamisen tyhjänpäiväisillä teksteillään.

Ketjussa on pääsääntöisesti hyvää pohdintaa ja runsaasti asiatietoa, mutta nyt yksi ja sama trollaaja likaa sitä  jatkuvasti.

Vihjasin itse Neuvostoliittoon omassa lyhyessä kommentissani. Mielestäni nykyinen Urpilaisen ja Kataisen harjoittama tiedotuspolitiikka on kuin suoraan entisen kommunistivaltion propagandatuutista. Aiheesta kirjoitti jo mm. Kokoomuksen Raimo Ilaskivi ihmettelevään sävyyn.

Aina, kun ryhdytään salaamaan jotain sellaista, jonka tulisi ehdottomasti olla julkista [koska kansa maksaa], pitäisi median herätä ja rummuttaa aihetta niin kauan, että paine kasvaa riittävän korkeaksi.
Nyt mm. Yleisradio [uutis- ja ajankohtaistoimitus] on kummallisen pidättyväinen tästä salaisesta sopimuksesta. Yleisradiota johtaa kokoomustaustainen henkilö ja uutistoiminta on punavihreän sektorin hallussa, joten vaitonaisuuden syy lienee joku muu kuin journalistinen korrektius.

Olisiko oikea syy konsensus ja sen mukanaan tuoma poliittinen korrektius? Nykyään tällaista toimintaa kutsutaan persun peloksi.

[Kuvio]

Missä imperialistivaltiossa kaikki se, mitä ei haluttu kertoa kansalaisille, salattiin, peitettiin tai valehdeltiin sen olevan jotain aivan muuta mitä se oli?

En itse jaksaa hirveesti ottaa stressiä tuosta salaisesta vakuussopimuksesta. Eihän tämä todellakaan ole ensimäinen kerta kun tällaisia salaisia papereita liikkuu eduskunnan äänestyksissä. Aika vähän niistä on huudettu aikaisemmin.

Velkaongelma ei ratkea sillä että velan päälle pinotaan uutta velkaa

Ehkäpä se ongelma onkin juuri siinä että korruptoitunut hallinto salaa asioita ja vie rahaa kansalta, jolla ei ole mahdollisuuksia päättää siltä varastettujen rahojen käytöstä. Kleptokratianedustajien ei tarvitsekaan tietää minne rahat menevät, koska heidän omaan palkkaansa se ei vaikuta.

[JaniAlander]

Poliittisten puolueiden tulee suunnitella tulevaisuuttaan ja yksi osa sitä on luotettavuus sopimuskumppanina. PS oli ilmoittanut vastustavansa tukipaketteja alusta lähtien. No oletetaanpa että PS yllättäen olisi hallitusneuvotteluissa pyörtänyt kantansa ja mennyt hallitukseen.
No nyt olisi sitten kaksi vaihtoehtoa. Valehdella äänestäjille ja toimia hallitusohjelman mukaan. Ei hyvä, media olisi ryttiyllyt koko vaalikauden asiasta ja takuulla äänestäjät muistaisivat tämän petoksen. Valehdella hallituskumppaneille, ja pettää sovittu linja. Tulos, hallituskriisi ja tieto muille puolueille, että PS on arvoton sopimuskumppani. Ei mitään asiaa tuleviin hallituksiin pitkään aikaan.

Toisin sanoen tarjoamasi "vaihtoehto" olisi tavalla tai toisella ollut poliittinen itsemurha, ja vaihtoehtona siis täysin arvoton.

[tyhmyri]

Tällä palstalla moni, muun muassa jäsen hkanime, on sanonut että Kreikan pitäisi rajusti uudistaa rakenteitaan. Samalla moni on myös kirjoittanut, että Kreikka ei tee tarpeeksi.

Käytännössä Kreikka on tehnyt todella paljon. Riippumatta siitä, että poliittisista syistä on käytännöllistä väittää että Kreikan vetkuttelu on syynä maan talouden syksykierteeseen. Mutta miksi pitäisi sotkea hyvä tarina laiskoista Zorbaksista  faktoilla.

Katsotaan kuitenkin rakenteellisia uudistuksia. OECD on juuri äskettäin julkistanut asiasta materiaalia. Linkki alkuperäiseen on tässä. OECD on julkistanut myös mielenkiintoisen yhteenvedon asiasta, kuvana ohessa:
(http://www.oecd.org/vgn/images/portal/cit_731/53/60/49744636gfg%20press%20release.png)

Kreikka on tehnyt eniten (ei yllätys) ja Saksa vähiten (yllätys ainakin minulle).

Mutta katsokaapas missä Suomi on. Ja lukekaa raportti ihan ajatuksen kanssa.

[Hessu]

Hkanime, lopeta valehtelu ja trollaaminen.

PS-puolue ehdotti puoluetukien leikkaamista mm. viime syksynä. Yksikään muu puolue ei kannattanut. Vasemmistoliiton Martti Korhonen sen sijaan piti hyvin halventavan puheenvuoron aiheesta kehottaen Perussuomalaisia viemään rahansa valtionkonttoriin, jos niin haluavat.

Vasemmistolainen politiikka on aina ollut solidaarista täsmälleen niin kauan kuin kukaan ei puutu heidän rahoihinsa.