Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[Ernst]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2114954

Vankeus on ehdotonta. Lisäksi tekijä, 25-vuotias helsinkiläismies, tuomittiin maksamaan 84000 euroa korvauksia. Toisen tekijän, naisen, osalta asia on vasta tulossa oiekuteen.

Miksi ei ole nimiä esillä?

[dothefake]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2114954

Vankeus on ehdotonta. Lisäksi tekijä, 25-vuotias helsinkiläismies, tuomittiin maksamaan 84000 euroa korvauksia. Toisen tekijän, naisen, osalta asia on vasta tulossa oiekuteen.

Miksi ei ole nimiä esillä?

Ville Kivi, 25 v.

[JM-K]

Jahas, vihreiden vaalikampanja on alkanut: Arkadianmäki liekeissä - valitse vihreät!

[svobo]

Lievä tuomio teon vakavuuteen nähden vaikka ei henkilövahinkoja tullutkaan. Mutta jää ne elinikäiset korvausvastuut silti. Pilasi nuori elämänsä. Vaarana on että radikalisoituu vielä enemmän ja jatkaa tuhotekojaan. Vaatii jatkuvaa tarkkailua vapautumisensa jälkeen.

Niin pilasi. En halua tehdä rikollisesta uhria tai marttyyria, mutta joku moraalinen vastuu tästä menetetystä nuoresta kuuluu niillekin, jotka ovat hänet ideologiallaan tähän tekoon aivopesseet.

[Ernst]

Lievä tuomio teon vakavuuteen nähden vaikka ei henkilövahinkoja tullutkaan. Mutta jää ne elinikäiset korvausvastuut silti. Pilasi nuori elämänsä. Vaarana on että radikalisoituu vielä enemmän ja jatkaa tuhotekojaan. Vaatii jatkuvaa tarkkailua vapautumisensa jälkeen.

Niin pilasi. En halua tehdä rikollisesta uhria tai marttyyria, mutta joku moraalinen vastuu tästä menetetystä nuoresta kuuluu niillekin, jotka ovat hänet ideologiallaan tähän tekoon aivopesseet.

Eläinoikeusjärjestöille osavastuu, vihreille joka ilmoittaa olevansa eläinsuojelupuolue ja Anni Sinnemäelle, joka toimii Oikeutta eläimille -yhdistyksessä?

[soometus]

Jahas, vihreiden vaalikampanja on alkanut: Arkadianmäki liekeissä - valitse vihreät!

Ja mikäli räikeän kantaaottava ja maailmoja tuhoava vihreys ei miellytäisi - mutta päästä viiraisi kuitenkin - niin aina voi valita toki seesteisemmän vihreyden;

Kokoomus kampanjoi nyt vihreydellä
27.04.2010 12:34, päivitetty 27.04. 13:14   

Kokoomuksen brändinikkarit jaksavat yllättää. Porvaripuolue liputtaa nyt vihreyden puolesta.

"Vihreällä on ainakin viisi miljoonaa sävyä", seisoo Helsingin Sanomissa tänään julkaistun sivun kokoisen mainoksen otsikossa.

Kokoomus esittää mainoksessa, että "me kaikki voimme olla vihreitä, kysymys on vain sävyeroista", ja että "sininen on uusi vihreä".

Nähtäväksi jää, kokeeko hallituskumppani vihreät kokoomuksen survaisseen sen tontille.
...

lähde:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2114947

[mikkoR]

No mutta virheet saa omaa lääkettään, verrataanpa kurdipoikien polttopulloiskua taannoin ja he saivat ainoastaan vähän mukavankeutta eli ehtoollista, siinä oli sentään mukana rasistinen motiivi.
Toisinsanoen näidenkin olisi pitänyt saada ehdollista.

http://hommaforum.org/index.php/topic,3261.0.html

[Ano Nyymi]

Outoa että noinkin vanha tyyppi touhuaa kuin joku teinipeelo. Ilmeisesti on näitä ns. ikuisesti lapsia..
Tuomio oli kyllä ihan liian pieni, tuplasti vankeutta olisi ainakin kuulunut tulla. Nuo vahingonkorvaukset pitäisi kyllä teettää vaikka pakkotöinä, muuten ne on yhtä tyhjän kanssa.

[MX]

Kokoomus esittää mainoksessa, että "me kaikki voimme olla vihreitä, kysymys on vain sävyeroista", ja että "sininen on uusi vihreä".

Eikös sinisestä tule vihreätä kun siihen sekoittaa keltaista? Onko kokoomus kusi sukassa vai onko kusi noussut päähän asti? Vai sekä-että?

[nimetönkeskustelija]

Palstalla oli aiemmin puhetta, että murhapolttaja oli Sinnemäen erityisavustaja. Onko kyseessä juurikin tuo Ville Kivi?

[Mikko pa]

Hyysäri kirjoittaa näin:

"Kiven kumppaniksi poliisi on epäillyt naista, joka on esiintynyt Oikeutta eläimille -järjestön nimissä.

Hänet on yhdistänyt tekoon vasta hiljattain valmistunut tekninen tutkinta, ja asia on syyteharkinnassa Turussa.

Hovioikeuden tuomio ei ainakaan vähennä todennäköisyyttä sille, että hänkin saa iskusta vielä syytteen. "


Oikeutta eläimille pesee jo käsiään tapauksesta:

Oikeutta Eläimille ei hyväksy vaaran aiheuttamista ihmisille tai eläimille     
27.04.2010 15:43 


Turussa vuonna 2008 tapahtunut turkisliikkeen tuhopoltto on aiheuttanut vilkasta keskustelua. Jos palo olisi levinnyt, se olisi voinut aiheuttaa vaaratilanteen kerrostalossa asuville ihmisille. Oikeutta Eläimille -yhdistys ei hyväksy vaaran tai vahingon aiheuttamista ihmisille tai eläimille.

Oikeutta Eläimille -yhdistys toimii vain laillisin keinoin kansalaistottelemattomuutta lukuunottamatta. Yhdistys toimii täysin vapaaehtoisvoimin.


http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/ajankohtaista/tiedotteet/287-oikeutta-elaeimille-ei-hyvaeksy-vaaran-aiheuttamista-ihmisille-tai-elaeimille

[Perttu Ahonen]

Muistanko ihan väärin, vai oliko Mengele jostain syystä uutisissa samaan aikaan kuin sanaa rotutohtori käytettiin?

Edit: ei ollut Mengele, vaan joku saman tyyppinen.

Ainakin historian harrastajien kielessä rotutohtori on aina yhdistetty natsi-Saksan tiettyihin henkilöihin.  Näitä henkilöitä ovat ensisijaisesti Tohtori Mengele ja kuuluisammin Saksan propagandaministeri Filosofian tohtori http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels.  Goebbels oli vielä tunnettu siitä, että hän vaati tulla titulaaretuksi Tohtori Goebbelsinä ja sellaisena hänet muistetaan aikansa uutisfilmeistä.    Niin, että se miten YLE uutisoi Halla-ahosta "rotutohtorina" oli tarkoin harkittua propagandaa/mielikuvamanipulaatiota.

[valtakunnanpärkhele]

Jaahas kolme vuotta, kun tuikkaa asuintalon tuleen turkisliikkeen kohdalta...
jos talossa asuukin ihmisten sijasta jonkun Jumala niin sitten heilahtaa häkki vähän reippaammin.

Kirkkojen tuhopoltoista on viime vuosina tuomittu enimmillään kolmesta kuuteen vuotta vankeutta. Ylivoimaisesti kovimman rangaistuksen sai Porvoon tuomiokirkon polttanut nuorukainen, joka tuomittiin yli kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Aluksi Porvoon käräjäoikeus antoi tuolloin 18-vuotiaalle nuorukaiselle kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä tuhotyöstä. Myöhemmin Helsingin hovioikeus kovensi tuomion kaksinkertaiseksi ja määräsi tekijän vankilaan kuudeksi ja puoleksi vuodeksi.
http://www.aamulehti.fi/teema/mormonikirkko/62377.shtml

[jmk]

Olisi pitänyt syyttää ja tuomita murhapoltosta eikä mistään tuhotyöstä.

Tuhotyö on juuri se rikosnimike, jolla nämä nykyään tunnetaan. "Murhapoltto"-nimike vaihtui 1995 tuhotyöksi samalla kun nimikkeen alaa laajennettiin kattamaan muutkin tuhot kuin tulipalot, esim. vedentulvan aiheuttamisen.

Tässä oli vielä käytössä törkeä-nimike, toisaalta jostain kumman syystä vain "yritys" vaikka tulipalo ymmärtääkseni oli jo sytytetty.

Tuomio tuli siis nimikkeellä törkeän tuhotyön yritys. Rangaistusskaala on törkeästä tuhotyöstä 2-10 vuotta, mutta yrityksestä 2-7,5 vuotta. Eli aika lailla skaalan alapäästä tuo tosiaan tuli.

[jmk]

Onko tuo yllä mainittu heitto Sinnetännen erityisavustajasta puutaheinää vai totta? Tietääkö kukaan?

Ei liene totta vaan erehdys. Jollain blogistilla oli mennyt henkilöt sekaisin, kun uutisissa puhuttiin Oikeutta eläimille -yhdistyksen tiedottajasta ja niitä olikin useita, epäilty tuhopolttaja oli yksi ja erityisavustaja ilmeisesti toinen, kokonaan eri henkilö.

Nyt tuomitun Ville Kiven rikoskumppaniksi epäillään "naista, joka on esiintynyt Oikeutta eläimille -järjestön nimissä" (HS 28.4.). Epäillyn nimikin on kyllä vilahtanut mediassa (ks. Alaston totuus -blogista).

[L. Brander]

Tuomio tuli siis nimikkeellä törkeän tuhotyön yritys. Rangaistusskaala on törkeästä tuhotyöstä 2-10 vuotta, mutta yrityksestä 2-7,5 vuotta. Eli aika lailla skaalan alapäästä tuo tosiaan tuli.

Mikähän olisi tuomio, jos joku hullu yrittäisi sytyttää esim. vastaanottokeskuksen? Demlalaiset pitäisivät oikeusministerin johdolla huolta, että rangaistus olisi maksimirangaistus.

Ja kaikille vähä-älyisille tiedoksi: en kannata noiden keskusten polttamista enkä yleensäkään minkään rakennusten polttamista, joten älkää aloittako mitään vinkumista.

LB

[Kantoraketti]

Mikähän olisi tuomio, jos joku hullu yrittäisi sytyttää esim. vastaanottokeskuksen? Demlalaiset pitäisivät oikeusministerin johdolla huolta, että rangaistus olisi maksimirangaistus.

Maksimirangaistus ja tuomilauselmassa pahoiteltaisiin erikseen sitä, ettei rikosta tehdessä ollut sota-tila, koska silloin olisi voitu tuomita maanpetturuudesta ja antaa kuolemanrangaistus. (á la karkein oikeus)

[Veli Karimies]

Mikähän olisi tuomio, jos joku hullu yrittäisi sytyttää esim. vastaanottokeskuksen? Demlalaiset pitäisivät oikeusministerin johdolla huolta, että rangaistus olisi maksimirangaistus.

Plus kovennettu, koska rasismi.

[nimetönkeskustelija]

Tuomio tuli siis nimikkeellä törkeän tuhotyön yritys. Rangaistusskaala on törkeästä tuhotyöstä 2-10 vuotta, mutta yrityksestä 2-7,5 vuotta. Eli aika lailla skaalan alapäästä tuo tosiaan tuli.

Onpa yllätys kun oikeusjärjestelmän on vallanneet punavihreät kukkahatut. Myös raiskaustuomiot tuomitaan poikkeuksetta niin lieviksi kun rangaistuskaala ikinä vaan antaa.

[Perttu Ahonen]

Minä olen kyllä sitä mieltä, että tämä EVR on oikea viharyhmä, joka on valmis tuhotöihin ja toisten ihmisten vihaamiseen oman ekobolshevistisen maailmankuvansa mukaisesti. Tässä olisi poliisilla ja oikeusministeriöllä oikeita töitä.  Ei muuta kuin Kalske ja Illman jahtaamaan näitä oikeita viharyhmiä harmittomien toisinajattelijoiden sijaan. On se kumma, kun Illman ja Kalske tutkivat suurennuslasilla pyllypystyssä kontallaan maahanmuuttokriittisiä ihmisiä ja heidän puheitaan, mutta ekobolshevikkien oikeat viharyhmät saavat toimia näiden selkien takana ihmeen vapaasti.   

Herää myös kysymys, että onko Oikeutta Eläimille EVR:n poliittinen siipi. Olen havainnut sellaista, että eläinekoterroristitaktivistit monesti hyväksyvät turkisiskut ja omaisuuden tuhoamisen erilaisilla keskustelusivuilla. Itse asiassa sellaiseen näkee jopa kannustettavan. Eikö sellainen ole vihakiihottamista kansanryhmää = turkisten käyttäjiä ja turkiksista elantonsa saavia vastaan?

[MW]

^Jos kävit koulua -70 luvulla, ja joukko-oppi (sic) on tuttua, niin: EVR kuuluu joukkoon "oikeutta eläimille".

Ei jaksa piirtää, nuivaa yötä kaikille.

[kiukiu]

Turun hovioikeus tuomitsi Ville Kiven teosta kolmen vuoden vankeuteen. Hänet vangittiin heti, koska tuomittu rangaistus oli yli kaksi vuotta vankeutta. Rikoslain mukaan törkeästä tuhotyöstä on tuomittava vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus määräsi lisäksi Kiven korvaamaan tulipalosta ja sen aiheuttamista vahingoista asianomistajille yhteensä noin 85 000 euroa korkoineen.

No. Eipä Ville kivi ehdi ainakaan ensi vaaleihin vihreiden ehdokkaana. Ehkä viiden vuoden päästä on jo kansanedustaja tai peräti ministeri. Sitten voi jo ministerin palkastaan ryhtyä makselemaan vaadittuja korvauksia. (En tiedä sukulaissuhteita, mutta voihan olla, että "pappa betalar" nuo pikkusummat ihan taskurahoista.)

[P]

Jaahas kolme vuotta, kun tuikkaa asuintalon tuleen turkisliikkeen kohdalta...
jos talossa asuukin ihmisten sijasta jonkun Jumala niin sitten heilahtaa häkki vähän reippaammin.

Kirkkojen tuhopoltoista on viime vuosina tuomittu enimmillään kolmesta kuuteen vuotta vankeutta. Ylivoimaisesti kovimman rangaistuksen sai Porvoon tuomiokirkon polttanut nuorukainen, joka tuomittiin yli kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Aluksi Porvoon käräjäoikeus antoi tuolloin 18-vuotiaalle nuorukaiselle kolmen vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä tuhotyöstä. Myöhemmin Helsingin hovioikeus kovensi tuomion kaksinkertaiseksi ja määräsi tekijän vankilaan kuudeksi ja puoleksi vuodeksi.
http://www.aamulehti.fi/teema/mormonikirkko/62377.shtml

Olisikohan jumalilla eroa? Meinaan, jos polttokohteeksi osuisi muun jumalan palvontapaikka kuin epädramaattisen luterilaisen kristinuskon?

Ihan vain pohdintaa lain tasapuolisesta soveltamisesta.

[jmk]

Eli jos nyt kysyisin että onko tuolla...

Oikeutta eläimille -yhristykse tiedottaja Janna Rancken...

...jotain tekemistä tuon tuhopolton kanssa niin siihen voisi kai vastata lähinnä että "ei" tai "krhömm... hmm...khrömmm".

Miten niin "ei"?

En minä näe mitään syytä epäillä Peppar-verkkolehden julkaisemaa tietoa epäillyn nimestä.

Tuomiotahan epäillyllä ei (ainakaan vielä) ole vaan asemana on vasta epäilty, jonka osalta asia on syyteharkinnassa.

[Siili]

Tässä kävi nyt niin, että KKO kumosi tuomion.

Lisätietoja Hyysäri

Tarkempi analyysi: Jyrki Virolaisen blogi

Taisi tulla keissi melko kalliiksi Valdellle.