Euroopan tulevaisuus: voidaanko sisällissota välttää?

[Pöllämystynyt]

On lähes väistämätöntä, että länsimaiset kulttuurit ja yhteiskunnat ajautuvat nykyistä paljon vakavampiin konflikteihin poliittisen Islamin kanssa tulevaisuudessa. Tämä ei edes ole äärinäkökulma, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki on huolissaan asiasta, eikä häntä tiettävästi ole ehditty leimata ääri-miksikään (1.1. 2009 mennessä). Hankamäki vertaa Euroopan tulevaisuutta Balkanin sotiin ja Lähi-Idän nykyhetkeen.

Suoranaisen "sisällissodan" sijasta todennäköisempää lienee kuitenkin jonkinlainen "rauhanprosessi", sen tapainen, mikä on ollut jo vuosikymmeniä käynnissä palestiinalaisten ja Israelin välillä. Rauhanprosessin käsite on melko synkkä, se tarkoittaa jotakuinkin vihamielisyyksiä, joita yritetään pitkän ajan kuluessa saada loppumaan, usein huonolla menestyksellä. Esimerkiksi Lähi-Idän rauhanprosessin aikana toiset muslimit tekevät iskuja, toiset taas ainakin näennäisesti myötäilevät vastapuolta ja neuvottelevat. Mitään ihmeratkaisua tai ratkaisua ylipäätään, ei kuitenkaan ole näkyvissä. Välillä tilanne ryöpsähtää sodaksi, välillä taas neuvotellaan. Osapuolten rauhantahdosta huolimatta näkemyserot ovat jyrkät, ja jyrkentyvät entisestään.

Ehkä myös Euroopassa on pahimmankin kriisin aikana ainakin näennäisen yhteistyöhaluisia muslimijärjestöjä, jotka neuvotteluhaluiset eurooppalaiset tahot nimeävät "aidoiksi" muslimeiksi, ja jotka ovat ainoita vastapuolella, joiden kanssa suostutaan neuvottelemaan. Tietysti neuvotellaan rauhasta, dialogista ja vastapuolen ymmärtämisestä, mutta näkemyserojen valtavuudesta johtuen ratkaisun löytyminen voi olla hyvin vaikeaa sen jälkeen, kun tilanne on tulehtunut riittävästi. Muut muslimit pitävät ehkä näitä "maltillisia" lähinnä pettureina. Radikaalimmat voivat jopa tehdä aseellisia iskuja maltillisempien "selän takaa". "Maltillinen" julkisivu voi jopa estää radikaalimpien toimintaan puuttumisen, kuten monessa tapauksessa Israelin ja Palestiinan välillä. Rauhaa voidaan etsiä vuosikausia molempien puolten "maltillisten" piirien välillä, mutta radikaalimmat voivat toistuvasti pilata nämä yritykset.

Käsitys uhkaavasta sisällissodasta on tietysti hyvin yleinen, onhan se melko suoraan johdettavissa nykyisestä kehityskulusta. Julkisuudessa asiasta ollaan kuitenkin hiljaa. Ehkä tulevaisuutta tutkivat tai tulevaisuuden uhkakuvia kartoittavat tahot ovat pohtineet tätäkin vaihtoehtoa, mutta ainakaan viestiä ei ole toimitettu tulevaisuudesta kiinnostuneille päättäjille, tai sitä ei ole otettu todesta. Syynä salailuun ei ole salaliitto, vaan poliittinen korrektius ja tällaiset uhkakuvat kieltävä idealismi.

Yhteiskunnat ja yhteisöt toimivat parhaiten, kun niiden sisällä on mahdollisimman vähän kultturillisia tai maailmankuvallisia ristiriitoja. Kulttuurierot eivät aina ole pahasta, mutta ristiriidat ovat. Vakavat ristiriidat syntyvät keskenään yhteensovittamattomista, perustavanlaatuisista näkemyksistä ja toimintatavoista, jotka pannaan tiiviiseen vuorovaikutukseen keskenään. Esimerkiksi länsimaalaiselle avoin pukeutuminen tai vapaa seksuaalisuus voi olla ihmisoikeus, muslimille se taas voi olla mitä häpeällisintä irstautta. Tällainen tilanne yleensä kärjistyy, ja näkemykset ja toimintatavat erkanevat toisistaan entisestään. Kun yhteisöön asetetaan keinotekoisesti keskenään räikeästi ristiriitaisia kulttuureita, niiden välille on lähes varmuudella odotettavissa ongelmia.

Yhteenottoja edesauttaa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikka ja laajempikin asenteellisuus, joka ei edes pyri sopeuttamaan vieraita kulttuureita länsimaihin, vaan lietsoo ristiriitoja. Sen sijaan, että maahanmuuttajia opetettaisiin sopeutumaan länsimaisiin yhteiskuntiin, heidät opetetaan torjumaan länsimaalaiset vaikutteet ja kärjistämään kulttuurieroja jopa mielenosoituksellisesti. Maahanmuuttajiin ei myöskään suhtauduta tasa-arvoisesti, vaan heitä pidetään jollain tavoin syyntakeettomina ja avuttomina. Esimerkiksi vihanlietsonta ja holokaustin kieltäminen ovat yleisiä poliittisen Islamin keskuudessa. Silti tähän ei juuri puututa, vaikka vastaavasta toiminnasta eurooppalaista rangaistaisiin ankarasti. Rasistikortti vaientaa tehokkaasti monikulttuurisuuspolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin epäkohtien arvostelun. Tämä on estänyt moniin ongelmiin puuttumisen, ja ongelmat ovat siksi kärjistyneet entistä vaikeammiksi.

Varsinaiset selkkaukset alkavat, kun tietty raja ylittyy. Tämä raja voi olla yhteiskuntarauhan rikkoutuminen. Esimerkiksi katastrofien aikana, kun virkavalta ei valvo tai siihen ei ole luoteta, tiedetään syntyvän helposti etnisiä yhteenottoja. Toinen kynnyksen ylittävä tekijä voi olla ei-länsimaisten, käytännössä lähinnä muslimien määrän kasvu tiettyyn "kriittiseen massaan". Väestörakenteen kehitys näyttää johtavan tähän tilanteeseen monissa länsimaissa jo lähivuosina. Ehkä kiihkomuslimit ja monikultturistit äänestävät länsimaisen vapaan demokratian nurin, tai sitten he tekevät sen väkivalloin tai ainakin yrittävät sitä. Tai sitten jännitteet kiristyvät kiristymistään, ja tarvitaan vain jokin pieni selkkaus tekosyyksi kapinoida väkivaltaisesti.

Jotkut uskovat, että länsimaalaiset alistuvat tähänkin, sorretun vääräuskoisen asemaan, tai kääntyvät joukoittain Islamiin. Tällöin länsimainen kulttuuri katoaisi hyvin nopeasti. Tämä voi olla joidenkin alueiden tai kansojen kohtalo, tosin en pidä sitä todennäköisenä. Uskoisin, että kun länsimaiset on ajettu täysin nurkkaan, kyllä monet päättävät puolustautua. Pelkään pahoin, että vasta täydellinen umpikuja herättää riittävän monia. Mitä useampi ymmärtää uhan ennalta ja toimii sitä vastaan, sitä vähemmillä yhteenotoilla selvitään. Voi jopa olla, että esimerkiksi Suomi ei koskaan ylitä edellä mainittua rajaa, jos maahan saadaan pian vastuullinen ja tiukka ulkomaalaispolitiikka.

Joka tapauksessa merkittäviä osia Eurooppaa joutuu sotaan, jossa kuolee monia. Tämä voi tapahtua hyvin nopeasti, esimerkiksi vuodessa parissa, tai sitten vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja kytevänä "rauhanprosessina", mutta jälki on joka tapauksessa karmeaa.  Armeijoiden ja valtioiden toimintaa tässä tilanteessa on arvailtu, ja nämä joutuvatkin erikoiseen tilanteeseen. Loogista jatkoa aikaisemmalle politiikalle olisi ehkä siirtyä islamistien puolelle, koska vastapuoli edustaa aikaisemman politiikan äärimmäistä viholliskuvaa, kulttuuriaan, vapauttaan ja turvallisuuttaan puolustavaa eurooppalaista eli "rasistia". Toisaalta pidetään epäuskottavana, että armeijat tottelisivat käskyjä kääntyä maanmiehiään vastaan.

Konfliktin lopputulosta on vaikea tietää, mutta mitä aiemmin se alkaa, sitä paremmat mahdollisuudet on eurooppalaisilla, koska eurooppalaisten suhteellinen määrä pienenee jatkuvasti. Mitä aiemmin konflikti syttyy, sitä vähemmän siitä myös koituu inhimillistä kärsimystä ja aineellista vahinkoa.

Sodan lopputulos
On epätodennäköistä, että eurooppalaiset kukistuisivat tai voittaisivat nopeasti. Eräs mahdollisuus on, että konflikti ei lopu nähtävissä olevana tulevaisuutena. Tällöin Eurooppa voi jakautua etnisiin ja maailmankatsomuksellisiin vyöhykkeisiin, joiden välillä kytevät vihollisuudet ja uusien konfliktien siemenet, kuten Balkanilla tai Lähi-Idässä. Toki näiden vyöhykkeiden välille voidaan saada rauhakin, mutta Euroopan "repiminen" jättäisi silti syvät arvet.

Jos länsimainen sivilisaatio on yhä olemassa yhteenottojen jälkeen, on se oppinut tärkeän läksyn. Monikultturismin kaltaiset houkuttelevasti muotoillut, mutta ihmisluontoa vastaamattomat opit jäävät historiaan esimerkkeinä suurimmista petoksista, susista lampaiden vaatteissa. Ehkä sodan karvas läksy kehittää eurooppalaisten ajattelua, ja luo uudenlaisen ajattelun ja keskustelun kulttuurin, jossa tunteen ja ajattelun sekoittamisen ongelmallisuus tiedostetaan entistä syvemmin. Tätä uutta kulttuuria tai "uutta ajattelua" voidaan kenties hyödyntää monin tavoin esimerkiksi tieteessä ja politiikassa. Kenties syvän pimeyden jälkeen seuraa uusi renessanssi, uusi kultakausi.

Länsimaiden ja islamilaisen maailman väliset suhteet on joka tapauksessa revitty rikki kenties vuosisadoiksi. Ikävää, että läntisen ja islamilaisen maailman välisen vuosisatoja kestäneen, molempia osapuolia kehittäneen vuorovaikutuksen pitää loppua näin karmealla tavalla johtajiemme unohdettua sen, mikä kulttuureissa on kaikkein tärkeintä- identiteetin.

Eräs maahanmuuttokritiikin tavoite
Lähes kukaan ei toivo sisällissotaa. Sitä pidetään erittäin valitettavana mutta todennäköisenä uhkana. Tähän uhkaan tulee varautua ajoissa, jotta sota voitaisiin välttää tai edes rajata. Suomi voi selviytyä vähällä, jos maahan saadaan pian vastuullinen ulkomaalaispolitiikka.

Eurooppalaisen ihmisen ja läntisen sivilisaation puolustajat eivät aio tätä sotaa lietsoa tai aloittaa, vaan sodanlietsonta ja aloite tulevat siltä puolelta, joka on tähänkin asti ollut aloitteellinen vihanlietsonnassa ja hyökkäyksessä länsimaita vastaan. Sota tekisi erittäin suurta vahinkoa läntisille kulttuureille, kansoille ja maille. Meidän tehtävämme on torjua tämä konflikti.
(http://farm4.static.flickr.com/3332/3269401148_505a9c7d57.jpg?v=0)
Luettavaa netissä
Tässä on netti-artikkeleita tai sivuja aiheesta. Lukiessa kannattaa muistaa kriittinen asenne ja kirjoittajien puolueellisuus, tosin se ei silti tarkoita, etteikö uhka olisi pääpiirteissään todellinen. Nämä eivät ole erityisiä suosikkejani, vaan yksinkertaisesti löytyivät googlella. Jos tiedät kiinnostavan artikkelin aiheesta, laita viestiä, niin lisään sen tähän listaan. Jos haluat antaa näille arvosteluja tähtinä *** tai lyhyesti sanallisesti, voit myös viestittää, niin laitan sen tänne. Jos antaa haluat pitemmän arvostelun, tee siitä oma artikkeli, niin linkitän sinne täältä.
-Jukka Hankamäki: otteita kirjasta Dialoginen Filosofia (1993)
-Paul Weston: Is European civil war inevitable by 2025 (Gates of Vienna)
-Islam-Watch: Islamization of Europe and Policies to Prevent It, Part 9
-Brussels Journal: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press
-Wwwnews: Civil war in Europe

..................................................................................................

[Deus Ex]

Alfonso Cuarón elokuva Children of Men vaikutti melkoiden todennäköiseltä dystopialta. Pitäisi varmaan lukea P.D. Jamesin alkuperäinen kirja.

[Veli Karimies]

Jos kulttuureiden sekoittaminen(Islamin tuonti Eurooppaan) aiheuttaa Euroopan sisäisen sodan tulee valkoinen mies voittamaan ja muslimiongelma tullaan ratkaisemaan jollakin konstilla.

En usko, että vielä on liian myöhäistä. Pian on jos Eurooppa ei herää.

[Pöllämystynyt]

Luulen, että talouslama lietsoo suomalaisissa protestihenkeä, joka taas voi johtaa järkevämpään maahanmuuttopolitiikkaan, joka taas voi estää sisällissodan Suomessa. Tiedetään, miten pahoin liiallinen hyvinvointi, leipä ja sirkushuvit ovat turmelleet eurooppalaiset surkeaksi lammaslaumaksi. Olin erityisen helpottunut, kun taantuma kävi selväksi tänä syksynä.

[Vääräpää]

Tulee sisällissota. Se on lähes väistämätöntä. Tämä ei edes ole mikään äärilaidan mielipide, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki puhuu tähän sävyyn.

Mitä merkitystä Hankamäen seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? 

[Pöllämystynyt]

Tulee sisällissota. Se on lähes väistämätöntä. Tämä ei edes ole mikään äärilaidan mielipide, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki puhuu tähän sävyyn.

Mitä merkitystä Hankamäen seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? 

On poliittisesti korrektimpaa ilmaista näin rankka mielipide lainaten seksuaalivähemmistön edustajaa.

Jos voin salonkikelpoistaa näkemystäni huomattavasti tällaisella kikalla, niin miksi en tekisi niin? Tämmöinen argumentointitapa pitäisi kaikkien opetella, jos haluamme valtavirtaistaa maahanmuuttokritiikin.

Salonkikelpoistan lisää. Hankamäki vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa pitkälti siksi, koska hän on homoseksuaali:

Se, että monet homot suhtautuvat maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti, on hyvin ymmärrettävää. Se on osa meidän aitoa ja sisäsyntyistä huoltamme islamistumisen johdosta – toisin sanoen siitä, että islamin varjolla poljetaan niin homojen kuin muidenkin ryhmien, esimerkiksi vapaan tieteen ja lehdistön, oikeuksia.

Tämän jälkeen voisin ilmaista näkemykseni vaikka YLE:n uutisissa. 

[Vääräpää]

Tulee sisällissota. Se on lähes väistämätöntä. Tämä ei edes ole mikään äärilaidan mielipide, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki puhuu tähän sävyyn.

Mitä merkitystä Hankamäen seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? 

On poliittisesti korrektimpaa ilmaista näin rankka mielipide lainaten seksuaalivähemmistön edustajaa.

Miten niin on?

[Pöllämystynyt]

Tulee sisällissota. Se on lähes väistämätöntä. Tämä ei edes ole mikään äärilaidan mielipide, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki puhuu tähän sävyyn.

Mitä merkitystä Hankamäen seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? 

On poliittisesti korrektimpaa ilmaista näin rankka mielipide lainaten seksuaalivähemmistön edustajaa.

Miten niin on?

Kyseessä on vähemmistön edustaja. Vähemmistöihin vetoaminen on poliittisesti korrektimpaa kuin enemmistöön vetoaminen. Typeräähän se on, mutta sen mukaan on elettävä.

[Rutja]

Kaikenlainen ennustaminen on vaikeaa, ja useimmin ennusteet menevät enemmän tai vähemmän pieleen, mutta pidän todennäköisenä sisällissotaa ennen tämän vuosisadan puoliväliä.

Tilanne tulee jännittymään samaan tapaan pienenmpien konfliktien kautta kuin ennen toista maailmansotaa Reininmaan uudelleenmilitarisointina, Anschlussina ja Münchenin sopimuksina. Tässä tapauksessa tillannetta jännittävät konfliktit tulevat olemaan maantieteellisesti hajanaisia, mutta yhteinen nimittäjä niille on kantaväestön ja muslimien välinen ristiriita - mitä enemmän muslimien vaatimuksiin suostutaan, sitä enemmän he vaativat. Lopulta tulee raja vastaan ja yksittäinen konflikti ei enää pysy viranomaisten hallinnassa ja se laukaisee jänniiteet väkivallaksi muissakin maissa.

Sodan osapuolista on vaikea sanoa. Vastapuolina tulee olemaan ainakin maiden viralliset armeijat, aseelliset muslimijärjestöt, mahdollisesti jotkin ei-islamilaiset puolisotilaalliset järjestöt. Tämän lisäksi esimerkiksi Venäjä saattaa pyrkiä käyttämään selkkausta omien intressiensä havitteluun. Viimeksi mainittu aiheuttaisi mahdollisesti kolmannen maailmansodan.

[Deus Ex]

Miten muuten kirjallisuudessa on aiheeseen tartuttu. Onko Euroopan islamsaatiosta muita visioita kuin tuo Children of Men, joka tavallaan aihetta sivuaa?

[Pöllämystynyt]

Kaikenlainen ennustaminen on vaikeaa, ja useimmin ennusteet menevät enemmän tai vähemmän pieleen, mutta pidän todennäköisenä sisällissotaa ennen tämän vuosisadan puoliväliä.

Ajoitusta en käsitellytkään. Minä luulen, että sisällissodaksi laskettava tilanne on jo syntynyt joillain Euroopan alueilla siihen Gates of Viennan arvaamaan takarajaan 2025 mennessä. En edes ihmettelisi, jos jossain Keski-Euroopassa alkaisi islamistien, anarkistien ja kommunistien "kansannousu" jo ensi kesänä. Viime vuosien mellakoita en vielä laskisi kansannousuksi sentään, vaikka niitä media onkin vähätellyt.

[Vääräpää]

Vähemmistöihin vetoaminen on poliittisesti korrektimpaa kuin enemmistöön vetoaminen. Typeräähän se on, mutta sen mukaan on elettävä.

Typerää nimenomaan ja täysin tarpeetonta. Poliittinen korrektius on marxilaista dialektiikkaa, johon on turha tarrautua HOMMAa edistääkseen, sehän on sama kuin antaisi ammuksia viholliselle.

Saman logiikan mukaanhan tulisi vedota natseihin, koska he ovat vähemmistö maahanmuuttokriittisten parissa. Näin ei kuitenkaan tehdä.

[Nationalisti]

Länsimaiden perikato:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West

Kiehtova teos.

[myötäjuoksija]

Länsimaiden perikato:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West

Kiehtova teos.

Mikäli tämä on hallussa, kannattaa tutustua myös näihin:

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History

http://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations

Ikään kuin 1960- ja 1990-lukujen päivitetyt ja eteenpäinajatellut versiot tuosta Spenglerin klassikosta.

Btw. jos tulevaisuutta ajatellaan, niin luulisin että nykyinen sivilisaatiomme on suunnilleen samassa vaiheessa kuin Rooma (antiikin sivilisaatio) oli siinä noin vuonna 300. Korkealla, mutta luisuen kaltevaa pintaa kohti tuhoaan.

[Aurelius]

Pidän myös sisällissotaa hyvin mahdollisena. Todennäköisimmäksi laukaisijaksi veikkaisin taloudellista kriisiä, joka johtaa maahanmuuton massiivisesti kuormittaman hyvinvointijärjestelmän romahdukseen ja sitä kautta massiivisiin maahanmuuttajamellakoihin, joita on Euroopan tasolla jo nähtykin. Ja kääntäen tämä uhka on kulttuurisyiden ohella tärkeimpiä, miksi vastustan maahanmuuttoa. Otetaan nyt järki käteen ja säästetään edes Suomi.

Jotenkin en oikein jaksa uskoa, että pelkkä kulttuurikonflikti riittäisi laukaisemaan sisällissotaa.

[Nationalisti]

Vaikka pidinkin Clashista, ei sitä voi mielestäni verrata Spenglerin teokseen, ihan eri luokkaa. Ja muutenkin, Huntington on turhan lähellä Neo-coneja minun makuuni.

Btw. jos tulevaisuutta ajatellaan, niin luulisin että nykyinen sivilisaatiomme on suunnilleen samassa vaiheessa kuin Rooma (antiikin sivilisaatio) oli siinä noin vuonna 300. Korkealla, mutta luisuen kaltevaa pintaa kohti tuhoaan.

Tässä näen tiettyjä yhtäläisyyksiä.

[Breini]

Jos Suomen ghettoutuminen onnistuu Thorsin kaavailemalla tavalla, niin kuinkahan kauan menee suojeluskunta-aatteen uudelleenheräämiseen? Täällä Suomessa kun luulisi kynnyksen sellaiselle olevan matalampi kuin Keski-Euroopan "sivistysvaltioissa" - Ranskassahan kähistiin viimeksi 1789 (Saksassa ei taideta ollakaan vielä kunnolla rähistykään maan rajojen sisällä), täällä siitä on kokemusta alle vuosisadan takaa.

Suomen kansa kestää kyllä niskaan kusemista pitkän aikaa, mutta pohja se on meidänkin säkissämme.

2. Kansalaissota - The Second Finnish Civil War; Veikkauksia, mihin aikaan sijoittuu?

[weekendsoldier]

Jos Suomen ghettoutuminen onnistuu Thorsin kaavailemalla tavalla, niin kuinkahan kauan menee suojeluskunta-aatteen uudelleenheräämiseen? Täällä Suomessa kun luulisi kynnyksen sellaiselle olevan matalampi kuin Keski-Euroopan "sivistysvaltioissa" - Ranskassahan kähistiin viimeksi 1789 (Saksassa ei taideta ollakaan vielä kunnolla rähistykään maan rajojen sisällä), täällä siitä on kokemusta alle vuosisadan takaa.

Suomen kansa kestää kyllä niskaan kusemista pitkän aikaa, mutta pohja se on meidänkin säkissämme.

2. Kansalaissota - The Second Finnish Civil War; Veikkauksia, mihin aikaan sijoittuu?

Kyllä Saksassakin rähistiin paikkapaikoin heti Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen.

[Breini]

Paikka paikoin kyllä, mutta mitään suurta sikäläinen homma ei käsittääkseni ole ollut. NSDAP:han nousi valtaan demokraattisen prosessin tuloksena, siihen ei tarvittu muuta riehuntaa kuin Aatun ns. oluttupakaappaus, jossa ammuttiin yksi laukaus.

[Ernst]

Jos Suomen ghettoutuminen onnistuu Thorsin kaavailemalla tavalla, niin kuinkahan kauan menee suojeluskunta-aatteen uudelleenheräämiseen? Täällä Suomessa kun luulisi kynnyksen sellaiselle olevan matalampi kuin Keski-Euroopan "sivistysvaltioissa" - Ranskassahan kähistiin viimeksi 1789 (Saksassa ei taideta ollakaan vielä kunnolla rähistykään maan rajojen sisällä), täällä siitä on kokemusta alle vuosisadan takaa.

Suomen kansa kestää kyllä niskaan kusemista pitkän aikaa, mutta pohja se on meidänkin säkissämme.

2. Kansalaissota - The Second Finnish Civil War; Veikkauksia, mihin aikaan sijoittuu?

Ensi viikolla  sopisi, siinä Tapaninpäivän tienoilla. Sateen sattuessa perutaan

Selvähän se on, että levottomuuksia seuraa, jos valtiovalta alkaa sortaa rehtiä ja lainkuuliaista kansaa ja mamujoutoväki on sen erityisessä suojeluksessa vapaa tekemään tavallisen ihmisen elämän mahdottomaksi.

[JR]

Minä olen kokolailla varma, että Eurooppa joutuu vielä ajamaan muslimit mereen. Näyttää siltä, että muslimeilla ei ole mitään aikomusta sopeutua eurooppalaisiin oloihin, vaan päinvastoin he alkavat ennenpitkää hallita ja pakkokäännyttää kaikki muunuskoiset. Siitä seuraa aivan varmasti koko Eurooppaa kohtaava hyvin verinen sisällissota.

[weekendsoldier]

Paikka paikoin kyllä, mutta mitään suurta sikäläinen homma ei käsittääkseni ole ollut. NSDAP:han nousi valtaan demokraattisen prosessin tuloksena, siihen ei tarvittu muuta riehuntaa kuin Aatun ns. oluttupakaappaus, jossa ammuttiin yksi laukaus.

Se oli vasta siinä vaiheessa kun tilanne oli jo rauhottunut ja Weimarin tasavalta saatu pystyyn. Heti sodan jälkeen oli sähäkämpi meininki. Freikorpsit otti yhteen ainakin spartakistien kanssa ihan aseellisesti ja vielä silloin kun natsit koettivat pelottelutaktiikoilla valtaanpääsyä, myös kommunisteilla oli omat ruskeapaitansa, jotka ottivat yhteen SA:n kanssa.

[Atte Suomalainen]

Alkaa pahasti näyttää siltä.

[Breini]

Eiköhän Europassa nähdä 3. maailmansota vielä ennen vuotta 2050 - tällä kertaa se tosin ei katso valtioiden rajoja. Oma veikkaukseni on jossain 2025-2035 välillä. Kerkeenpähän sitten eläkepäivilläni sitä ruotimaan...

Weekendsoldier: kiitos päivityksestä, pitää lueksia lisää kirjallisuudesta 

[Spesialisti]

Niin kauan ei ole urgenttia hätää kun valtioiden väkivaltakoneistot - armeijat ja poliisivoimat - ovat kristillis-ateistisen alkuperäisväestön kontrollissa ja niin kauan kuin nuivalla väestönosalla on jonkinlainen varmuus tästä. Miten ja kenen käskystä esim. Ruotsin armeija mobilisoituu, kun väestöstä tietty kriittisen rikastuspisteen prosentti on ylittynyt, ja suurimmissa kaupungeissa on pakko alkaa käymään kaupunkisotaa militanttien jihadistien ja anarkojen punamustakaarteja vastaan?

[weekendsoldier]

Niin kauan ei ole urgenttia hätää kun valtioiden väkivaltakoneistot - armeijat ja poliisivoimat - ovat kristillis-ateistisen alkuperäisväestön kontrollissa ja niin kauan kuin nuivalla väestönosalla on jonkinlainen varmuus tästä. Miten ja kenen käskystä esim. Ruotsin armeija mobilisoituu, kun väestöstä tietty kriittisen rikastuspisteen prosentti on ylittynyt, ja suurimmissa kaupungeissa on pakko alkaa käymään kaupunkisotaa militanttien jihadistien ja anarkojen punamustakaarteja vastaan?

Ei se mobilisoidu, jos mokuttajien käsissä olevat valtion korkeimmat elimet eivät päätä mobilisoida.

[Pöllämystynyt]

Veikkaan, että nämä surulliset tapahtumat lähtevät käyntiin keskisestä ja läntisestä Euroopasta, jossa tilanne on paljon pahempi kuin täällä. Siellä tapahtuu sekä ensimmäinen islamistien, kommunistien, anarkistien ja muiden hangaroud-joukkojen varsinainen aseellinen kansannousu, että ensimmäiset puolustustoimet näitä vastaan, tosin alimitoitettuina ja myöhässä. Luultavasti islamistiarmeijat ehtivät käydä korttelisotaa ja verisia mellakoita aika pitkään, ennen kuin alkuperäisväki isommilla joukoilla alkaa puolustautumaan. Armeijoiden ja poliisien toiminta tuossa tilanteessa on vielä suuri kysymysmerkki. En oikein jaksa uskoa siihen mitä jotkut pelkäävät, että armeijat ja poliisit liittoutuisivat islamistien kanssa alkuperäiskansaa vastaan. Kyllä ne voidaan siihen määrätä, mutta eivät ne sitä tee.

Olen hyvin pessimistinen sen suhteen, että Länsi-Euroopan konflikti voitaisiin välttää. Suomessa voi kuitenkin olla vielä suhteellisen rauhallista, kun Keski-Euroopassa riehuu sota. Keski-Euroopan tapahtumat voivat kuitenkin saada suomalaiset heräämään ja tiedostamaan vaaran, jolloin sen välttämiseksi voidaan tehdä jotain. Voi olla, että suomalaisten ei tarvitse perustaa puolisotilaallisia joukkioita voidakseen puolustaa kotejaan, voi olla että asia hoituu ennalta poliittisesti, tai viimeistään armeijan avulla.

Jos on pakko heittää joku arvaus, niin jossain Keski-Euroopassa on sisällissota 2013-2028, tosin joillain alueilla taistelut kestävät vuosikymmeniä. Jos Eurooppa jaetaan muslimialueisiin ja eurooppalaisalueisiin, näiden välillä voi olla  väkivaltaa ja iskuja periaatteessa niin kauas kuin on mitään relevanssia ennustaa, kuten Balkanilla tai Lähi-Idässä. Ja Suomessa sota kestää 2020-2028, mikäli asiaa ei voida poliittisesti ratkaista ennen sitä. Puolustelen hieman jo etukäteen virhearviotani sillä, että juuri nyt on aluillaan syvä taloudellinen taantuma, jonka vaikutuksia on lähes mahdotonta vielä arvioida. Ja juuri tällaisten taloudellisten tekijöiden kaltaiset seikat ovat hyvin tärkeitä tällaisten ennustamisessa.

Ja otsikkoon vielä haluaisin vastata sen verran, että getoutus ei saa puolustuskaarteja aikaan, vasta getoista nouseva aseellinen hyökkäys.

[botti]

Muistakaapas kuitenkin, että Freikorps oli osa ns."Valkoista" osapuolta Euroopan sisällissodassa(sanon näin siksi, että kommunistit yrittivät melkein kaikkialla vallankaappauksia Reiniltä itään). Kyseessä ei varsinaisesti ollut mikään poliittinen joukko vaan kasa katkeroituneita miehiä, jotka taistelivat kommunisteja vastaan.

Saksassa ei tosiaankaan ollut sodan jälkeen rauhallista. Kommarit perustelivat Neuvostajaan sinne tänne. Neuvostotasavallat kukistettiin aseellisesti katu taisteluissa myös konekivääreitä käyttäen, joten ei mistää pikkurähinöistä ollut kyse.

Freikorpsin oman vallankaappauksen epäonnistuttua sen jäsenet katkeroituivat luultavasti entisestään. Tähän kun vielä lisätää Hitlerin pääsy vankilasta ja Hessin kirjoittaman Mein Kampfin julkaisu, puolueen nousu ja laajeneminen Baijerin ulkopuolelle. Siihen aikaan Freikorpsista alkoikin siirtyä porukkaa SA:n riveihin suuria määriä eri syistä.

Voi olla, että suomalaisten ei tarvitse perustaa puolisotilaallisia joukkioita voidakseen puolustaa kotejaan, voi olla että asia hoituu ennalta poliittisesti, tai viimeistään armeijan avulla.

Jos tuohon pisteeseen joskus mennään niin veikkaan (vähäänkää)nuivien kenraalien ottavan vallan aika nopeasti ja verettömästi.

[Teemu Lahtinen]

Paikka paikoin kyllä, mutta mitään suurta sikäläinen homma ei käsittääkseni ole ollut. NSDAP:han nousi valtaan demokraattisen prosessin tuloksena, siihen ei tarvittu muuta riehuntaa kuin Aatun ns. oluttupakaappaus, jossa ammuttiin yksi laukaus.

No jos vaikka Baijerin Neuvostotasavallasta aloitettaisiin...

Kyllä Euroopassa suurimmassa osassa maita on tapeltu kunnolla ihan hiljattain.

[weekendsoldier]

Muistakaapas kuitenkin, että Freikorps oli osa ns."Valkoista" osapuolta Euroopan sisällissodassa(sanon näin siksi, että kommunistit yrittivät melkein kaikkialla vallankaappauksia Reiniltä itään). Kyseessä ei varsinaisesti ollut mikään poliittinen joukko vaan kasa katkeroituneita miehiä, jotka taistelivat kommunisteja vastaan.

Saksassa ei tosiaankaan ollut sodan jälkeen rauhallista. Kommarit perustelivat Neuvostajaan sinne tänne. Neuvostotasavallat kukistettiin aseellisesti katu taisteluissa myös konekivääreitä käyttäen, joten ei mistää pikkurähinöistä ollut kyse.

Freikorpsin oman vallankaappauksen epäonnistuttua sen jäsenet katkeroituivat luultavasti entisestään. Tähän kun vielä lisätää Hitlerin pääsy vankilasta ja Hessin kirjoittaman Mein Kampfin julkaisu, puolueen nousu ja laajeneminen Baijerin ulkopuolelle. Siihen aikaan Freikorpsista alkoikin siirtyä porukkaa SA:n riveihin suuria määriä eri syistä.

Voi olla, että suomalaisten ei tarvitse perustaa puolisotilaallisia joukkioita voidakseen puolustaa kotejaan, voi olla että asia hoituu ennalta poliittisesti, tai viimeistään armeijan avulla.

Jos tuohon pisteeseen joskus mennään niin veikkaan (vähäänkää)nuivien kenraalien ottavan vallan aika nopeasti ja verettömästi.

Voi kuule. Ei ole Suomen kentsuilla semmoseen munaa. Ne on nykysin melkein enemmän virkamiehiä, kuin sotilaita ja sehän tiedetään millä puolella virkakoneisto on nykyisin.