Jukka Hankamäki: blogi

[Johannes Nieminen]

Pakko sanoa, että viimeisin kirjoitus oli aika hämärä. Mitä tarkoitetaan alakulttuurilla? Mihin perustuu väitteet täydellisestä romahduksesta?

En tiedä mitä muut, mutta itse ainakin tarkoitan sillä sitä, että Kampinkeskuksen pihalla on roskia ja levotonta nuorisoa kello yhdeksän jälkeen maanantai-iltaisin  

Tuossahan ei muuten puhuttu alakulttuureista vaan tarkemmin:

Erään syypään muodostavat nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat. Niiden palvojista tulee tulevaisuuden pultsareita, ja heitä on pian kolmasosa kansasta.

Kaikki alakulttuurit eivät tietenkään ole samanlaisia.

Saattaa hyvinkin olla näin. Hieman liikaa tulkintaa jättävä kirjoitus. Muuten on kyllä pakko todeta, että helkkarin hyvä, että Hankamäki jaksaa tuoda omia mielipiteitään esille.

[Shadow]

Alkoholiongelmista voisin sanoa sen verran, että osa vetää sitä viinaa kuin pesusienet koska elämä on aivan perseestä ja se tuska pitää turruttaa päihteillä. Eli viinasta ei seuraa ongelmia, vaan ongelmista seuraakin alkoholin liikakäyttöä?

Asunnottomat ovat haastatteluissa useasti sanoneet, että elämää kadulla ei kestä ilman viinaa. Se tuska pitää turruttaa välillä pois, sillä muuten ei jaksa.

Inhodystooppinen kirjoitus Hankamäeltä, jossa on varmasti liioittelua mutta myös palanen totuutta.

[Turkulaine]

Pidän kovasti Hankamäen kirjoituksista, mutta tällä kertaa rationaalisen päättelyketjun oli voittanut tunteellinen, epäselvä pahan olon purkaminen.

Jäi kaivelemaan, että mikäköhän alakulttuuri tekee suomalaisista pultsareita.

[IDA]

Pidän kovasti Hankamäen kirjoituksista, mutta tällä kertaa rationaalisen päättelyketjun oli voittanut tunteellinen, epäselvä pahan olon purkaminen.

Jäi kaivelemaan, että mikäköhän alakulttuuri tekee suomalaisista pultsareita.

Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

En tiedä Hankamäestä, mutta itsekin vastustan noita niin jyristen kuin osaan eikä ole yhtään paha olo.

Onhan se nyt voitava sanoa suoraan, että alaikäisten kaljankittaaminen ja julkisten paikkojen roskaaminen on tökeröä ja ala-arvoista käytöstä ja tehdä asialle jotain, eikä vain analysoida puhki jotain jenkeistä tuotettua surkeaa rappia miettien mitä se kertoo nuorten ongelmista.

[Turkulaine]

Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

[IDA]

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

No minusta tuo on niin ilmeistä, että tietyissä nuorisokulttuureissa ihannoidaan noita alamaailman toimintatapoja. Respect

Totta kai suurin osa siis selviää niistä kuten aina, mutta vaarana siis nykymenolla on, että syrjäytyneiden määrä kasvaa entisestä huomattavasti.

[Turkulaine]

No minusta tuo on niin ilmeistä, että tietyissä nuorisokulttuureissa ihannoidaan noita alamaailman toimintatapoja. Respect

No voisi sitten sanoa vaikka toimintatapoja, ei ideologioita. Ja vaikka nimetä edes yksi kyseisistä nuorisokulttuureista. Etenkin kun povaa tulikiveä ja hävitystä. Lisäksi olisi mukava kuulla miksi nämä alamaailman ideologiat ajavat ihmisen pultsariksi. Mulla on sellainen kuva ettei tie pultsariksi kulkisi nuorison alamaailman ideologian kautta.

Mä olen tänään tosikko.

[PaulR]

Meh, gofy.

[Ullanlinna]

Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

Minä käsitän tuon kaikenmaailman skeittareina, jotka vieroksuvat oikeaa työtä ja jotka ihannoivat musiikkivideoiden antamaa valheellista kuvaa siitä, kuinka maailmassa pärjää.
Nih, sanoi vanha setä!

[Tyrnävä]

Yhdyn Turkulaisen tulkintaan, että tällä kertaa Hankamäen tekstissä rationaalisen päättelyn on korvannut tunteellinen pahan olon purku. Hankamäellä on todella paljon loistavia kirjoituksia, ja hänen haastattelunsa mm. Halla-ahon oikeudenkäynnin jälkeen ovat asioita analysoivia ja ajatuksia herättäviä. Nyt vaan vaan mentiin teinitasolle, analyyttiset johtopäätökset eivät olleet lukijan havaittavissa. Esim. hallis kirjoitti uusimmassaan loistavasti evakoista tuoden "suvaitsevaisten" vääriä tulkintoja esiin. Tällaista oikeaa johdonmukaista päättelyä olisi nyt kaivattu myös Hankamäeltä. Vapaat ajattelijat, suvaitsevaiset, vihreät naiset ja muut hörhöt nyt muutenkin suoltavat mitä sylki suuhun tuo, ei sellaisella tekstillä ole mitään arvoa vaikka virallinen "nuiva" niitä laukoisi.

[IDA]

Tällaista oikeaa johdonmukaista päättelyä olisi nyt kaivattu myös Hankamäeltä.

No onko yleensäkään järkevää ( tai mahdollista ) tehdä johdonmukaisesti päätelevä ennustus siitä mitä yhteiskunnassa kymmenen vuoden sisällä pääpiirteissään tapahtuu?

Eikö ole parempi esittää suora näkemys, jota voi sitten johdonmukaisesti pilkkoa, jos haluaa?

Ei ennustuksia kannata ottaa niin vakavasti, että ne olisivat varmoja tulevaisuudenkuvia

[Hiidenlintu]

Hankamäki ilmeisesti lopettaa bloginsa.

Lopetan. Kenellekään ei tule ikävä, paitsi ehkä niille, jotka menettävät elämänsä tarkoituksen vihan kohteen poistuessa.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/kaukokaipuusta.html

[tapio]

"ei tukijoita, ei kannattajia..."

Onhan Hankamäellä tukijoita ja kannattajia esimerkiksi Hommafoorumilla. Esimerkiksi minä olen tämän foorumin kautta löytänyt hänen hienot kirjoituksensa.

[Hiidenlintu]

En itsekään ymmärrä, miksi Hankamäki heittäytyy itsesääliä tihkuvaksi desperaldoksi nyt.

[M.]

Miten niin ei kannattajia?  Helsinkiläiset, käykää piristämässä kaveria, tarjotkaa vaikka olut.

[mikkoellila]

En itsekään ymmärrä, miksi Hankamäki heittäytyy itsesääliä tihkuvaksi desperaldoksi nyt.

Drama queen.

[gloaming]

Toivottavasti blogin kirjoitukset ovat luettavissa, vaikka päivityksiä ei enää tulisikaan.

[Pawl]

Hankala tuosta on tulkita, onko mies tosissaan vai onko kyseessä vain jonkinlainen manööveri tai retorinen temppuilu. Jos Hankamäki on vuosikausia ollut elämäntavaltaan jonkin sortin vapaa kirjoittaja ja kirjailija, niin eiköhän sieltä jotain tule ennemmin tai myöhemmin. Itse ainakin lukisin mieluusti!   

[tyhmiss]

Kyllä Suomen tulevaisuus ja talous näyttää synkältä
1) Konepajateollisuudella oli harvinainen huippukausi, joka päättyi viime vuonna.
   Tilaukset ovat vähentyneet kvartaali kvartaalilta. Ja siirtyy vähitellen   
   Suomesta pois.
2) Telakkateollisuus siirtyy Etelä-Koreaan. Samsungin telakka sai ensimmäisen   
   luxusristeilijän tilauksen Yhdysvalloista. Suomessa oleva Etelä-Korealainen
   telakkafirma siirtää toimintansa pois Suomesta seuraavan kahdeksan vuoden 
    kuluessa.
3)  Nokia-klusteri on vain varjo entisestä. Ja kyseinen klusteri työntekijöineen
     maksaa yhä vähemmän veroja Suomeen.
4)  jne.


Suomen on keskityttävä vain tärkeimpiin asioihin.
1) Suomen on luovuttava maailman parantamisesta. Meillä ei ole varaa siihen.
   Pakolaispolitiikasta on syytä luopua.Työvoimapulaa  ei tule.
2) Pakollisesta ruotsinkielestä on syytä luopua.
3) Ylestä on leikattava läskiä pois.
Byrokratiassa on

[mishrak]

Ainakin vielä on uusi kirjoitus tullut.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/ei-mikaan-edisonin-keksinto.html

Toivottavasti Hankamäki pitää jatkossakin blogia, on nimittäin parhaita blogisteja aikoihin! Tosin voisi jättää tuon itsesäälin ja marttyyriuden pois.

[pw]

Nuorisokulttuureihin levinneet alamaailman ideologiat.

Niin siis mitkä? Mikä on alamaailman ideologia, sekö että vasikat rusikoidaan? Kyllä nyt vähän voisi filosofilta odottaa konkretiaa.

Eiköhän kyse ole räpgängstäkulttuurista jota ei sen etnovirittyneisyydestä johtuen voi noinkin maalailevassa ja negatiivisessa tekstissä nimeltä mainita. Sameiden vesien kalastajan on muutenkin oltava tarkkana. Yksi väärä sana tai viite ja koko universumi peittyy tuskasta kiljuvan suvaitsevaiston rasismiälämölöön. Tätä kannattaa välttää jos haluaa tekstilleen yhtään laajempaa lukijakuntaa kuin hommaforumin 20 netsiä. JHa on tästä elävä esimerkki.

Minä siis ymmärrän hyvin Hankamäen käyttämät epämääräiset viittaukset. Niin ja minusta Hankamäen bloggaukset ovat kaikki erinomaisia.

[kaija kotimaa]

Hakamäki on osittain oikeassa ja hyvin paljon Suomen suhteen. Aidosti kansainvälisissä maissa on toki vaikeuksia mamujen suhteenkin. mutta jokaisen maan kansaedustajt edustavat kansalaisiaan, eikä mamuja, niikuin nyt Suomessa taitaa käydä. Taidan asun maassa jossa on eniten eri kansallisuuksia Euroopassa, mutta ei edes sosialittoistoa maakunnassani mamuja varten, saati muita paveluja mamuile.
Duuniin on päästävä, tai pyrittävä mualle Eurooppaan. Luulisin että Suomeen pyrkii
nykyään vain kiihko islamistit. Kuka sinne haluaisi kun en minäkään.

[IDA]

Hankamäeltä on tullut lopettamishuhuista huolimatta melkoinen joukko uusia kirjoituksia. "Uudenvuodenpuhe" on aika kovaa luokkaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/paskapuheesta.html

[MW]

Nihkeä. Penseä. Ynseä.

Reilusti nuiva vaan, ei siihen noin montaa sanaa tarvita. Siisons kriitinks Jukallekin!

[Jack]

Hankamäeltä on tullut lopettamishuhuista huolimatta melkoinen joukko uusia kirjoituksia. "Uudenvuodenpuhe" on aika kovaa luokkaa:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/12/paskapuheesta.html

Hankamäki on Nobel-tason sanankäyttäjä, kun hän sille päälle sattuu. Ja tässä viimeisessä jutussaan hän on onnistunut. Oikein voi kuvitella, miten addrenaliini on virrannut hänen käsiensä kautta näppäimistölle - jota hän on yön hämyssä hakannut - ja edelleen prosessorin ja muiden teknisten ihmeiden läpi meidän kaikkien tietokoneruuduille.

[pw]

Hankamäki on ehdottomasti parhaimmillaan puhuessaan. On hän hyvä kirjoittajakin mutta parhaat kyvyt on puhepuolella. Elikkäs juuri siellä missä maahanmuuttokriittisellä liikkeellä on pahimmat puutteet. Itse näen Hankamäessä jopa soinismaista karismaa ja vetovoimaa.

Mites tuo Jukka saataisiin parrasvaloihin?

[IDA]

Mites tuo Jukka saataisiin parrasvaloihin?

Ihan ideana voisi heittää, että Homma tai Sisu rykäisisi pystyyn jonkinlaisen verkossa ja paperilla ilmestyvän kulttuurilehden, jota Hankamäki, Halla-aho ja Hännikäinen pyydettäisiin päätoimittamaan ugrilaisena 3H triumviraatina. Toimituskunnan muodostaisivat 20 netsiä uskomattomine, internetin täyttävine, yhteyksineen

[nabla]

Kommenttina viimeisimpään kirjoitukseen: Viinan hinnan veivaaminen on täysin turhaa. Päihteiden käytön määrä on keskipitkällä aikavälillä vakio. Jos esitän asian karkeasti yhtälöparina niin:

1) Alkon viina + Tuontiviina + Kotikeittoinen + Teollisusliuottimet + Muut mömmöt == Vakio

2) Lailliset päihteet + Laittomat päihteet == Vakio

Jokainen voi kotiläksynä miettiä miten yhtälöt tasapainottuvat kun Alkon tuotteiden saatavuutta rajoitetaan (esim. hintaa nostamalla). Lyhyellä aikavälillä poliitikot tietysti saavat jänniä tilastoja siitä kuinka alkoholin myynti (huom. ei käyttö) on vähentynyt hinnankorotusten jälkeen, mutta yleensä jo parin vuoden päästä hämmästellään mm. "täysin odottamatonta" viinarallia.

Vaikutti verotus kulutukseen tai ei on kiistaton tosiasia, että alkoholin väärinkäyttö lisää menoja. On kaikin puolin järkevää ja oikeudenmukaista verottaa sitä mikä aiheuttaa kustannuksia.

30-50% viikonlopun ensiaputapauksista on viinalla osuutta. Olisi ehdottoman oikein, että humalassa tehdyt onnettomuudet maksetaan omasta pussista, eikä sitä saisi palkallista sairaslomaa.

Ja verotukseen nyt vielä se pakollinen kysymys. Uskooko joku oikeasti, että työn ja onnistumisen korkeampi verotus, ja kaiken tasaaminen kannustaa ihmisiä pyrkimään eteenpäin ja osallistumaan yhteiskuntaan? Ratkaisu budjetin paisumiseen ei voi olla ainainen verojen korottaminen vaan ylimääräisten kulujen karsiminen.

Kyllä, olisikin järkevää siirtyä työn/onnistumisen verotuksesta enemmän kulutuksen verotukseen.

[mishrak]

Onko tuota Hankamäen Seksit Selviksi -nettikirjaa vielä saatavilla jossain?
Ainakaan tämän linkin takaa sitä ei enä löydy:
http://www.geocities.com/seksitselviksi/kirja.pdf

[mikkoellila]

Hankamäki on ehdottomasti parhaimmillaan puhuessaan. On hän hyvä kirjoittajakin mutta parhaat kyvyt on puhepuolella. Elikkäs juuri siellä missä maahanmuuttokriittisellä liikkeellä on pahimmat puutteet. Itse näen Hankamäessä jopa soinismaista karismaa ja vetovoimaa.

"Soinis"? Tarkoitat kai Soinia.

Hankamäki on puhujana paljon parempi kuin Soini. Esimerkiksi Tuomas Enbusken ohjelmassa Jaakko Hämeen-Anttilan kanssa väitellessään Hankamäki veti Dhimmi-Anttilaa turpaan 6-0.

Soini ei olisi lainkaan kyennyt samaan. Soini ei olisi edes väitellyt Dhimmi-Anttilaa vastaan. Soini itse on islamista samaa mieltä kuin Dhimmi-Anttila.

Jos väitätte päinvastaista, yrittäkää löytää Timo Dhimmi-Soinilta yksikin islamkriittinen kannanotto. Niitä ei nimittäin ole. Dhimmi-Soini ei ole koskaan sanonut sanaakaan kritisoidakseen islamia. Dhimmi-Soini ei lainkaan vastusta islamia.