Jukka Hankamäki: blogi

[mishrak]

Hankamäkihän kirjoittaa taas kuin ruuneperi. Vastahan tuo lupasi sulkea sanaisen arkkunsa. Taitaa olla melkoinen tuuliviiri koko mies...

edit:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/10/pitkalla-tahtaimella-olemme-kaikki.html

[AIP]

Ei tupakointiakaan voi koskaan kokonaan lopettaa. Tuollaisiin lopettamisilmoituksiin tulee aina suhtautua varauksellisesti.

[IDA]

Hankamäen jutuista ei voi keskutella, koska poliittsisesti korrekti:

http://www.youtube.com/watch?v=0yDrtNEr_5M

[IDA]

Hankamäki kritisoi Oinosen päätöstä olla osallistumatta linnan juhlille

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/11/pentti-oinosen-dance-macabre.html

Ja aivan aiheesta kyllä mikäli Oinonen on tuollaisia syistä poissa Isenäisyyspäivän vastaanotolta. Toisaalta voidaan kyllä perustella sekin, että tapakulttuurin pitäisi tuolla tilanteen juhlallisuuden huomioiden olla perinteisen "jäykkää" ja pidättyväistä.

[Whomanoid]

Hankamäeltä hyvä kirjoitus. Persujen nimenomaan pitää mennä mukaan ja juhlia Suomen (uhanalaista) itsenäisyyttä, eikä mennä sängyn alle piiloon.

[Perttu Ahonen]

^Täytyy sanoa, että Hankamäellä on lähtökohtaisesti sama poliittinen näkökulma kuin itselläni = kansallismielinen liberaali.
Tässä hyvä viedeopäiväkirjan otos: http://www.youtube.com/watch?v=3AWsMJBaphw&feature=relmfu

[Jouko]

Elämä on kallista, mutta siitä huolimatta erittäin suosittua. Jos ahneus ei johdu pelkästään halusta pysyä tässä elämässä, se johtuu pelosta vapautua siitä. Ahneuden takana on alitajuinen kuolemankammo: rahakkaan täytyy saada vielä se yhdestoista miljoona, jotta jäisi edes yksi siltä varalta, että sota, vallankumous tai jokin muu katastrofi vie kaikki aiemmin hankitut. Näin voisi jatkossakin välttyä tekemästä rehellistä työtä. Takaraivossa vaanii aavistus siitä, että kuolema vie lopulta ihmiseltä kaiken.

Ahneus on angstinen asia, ja sen vuoksi kaiketi sanotaankin, ettei köyhä ole se, jolla ei ole, vaan se, jolta aina vain jotakin puuttuu.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105297-rikkauden-rakennemuutoksesta

Ollilan heitto kyllä särähti korvaan. Johtajien palkkiot rasittavat yhtä lailla yhtiön tasetta kuin duuunarien palkat, mutta ainoastaan jälkimmäisestä väännetään itkua kilpailukyvyn vuoksi.

Muistan miten Lee Iacocca pelasti Chryslerin(Fordin?) pudottamalla oman palkkansa yhteen dollariin ja leikkaamalla alemman johtajatason palkkoja 50%. Sitten neuvotteli duunareitten palkkojen alennukseksi 10%.

En sinänsä arvostele Jorma Ollilaa johtajana, mutta jotenkin häneltä on suhteellisuuden taju kadonnut. Jonkinlainen raha-aatelin kirous.

[AIP]

Saattaa olla, että myös seuraavilla toimenpiteillä oli jotain tekemistä Chryslerin selviytymisen kannalta:
- Lee Iacocca neuvotteli valtiontakauksen 1,5 miljardin dollarin lainalle
- Tuotantoon otetut kevyet ja vähäruokaiset etuvetomallit (aikanaan Fordin hylkäämä konsepti) myivät kuin häkä
- Armeija osti useita tuhansia lava-Dodgeja kevyeen kuljetuskäyttöön
- Chrysler Defence myytiin General Dynamicsille 336 miljoonalla dollarilla

[Thalion]

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2012/06/videoblogi-esa-saarinen-suosittelee.html

En noin yleisesti erityisemmin tunnista myötähäpeää, mutta jostain syystä en pystynyt katsomaan tuota Hankamäen saarisvideota loppuun. Imitaatio oli itse asiassa ihan ok sen mitä Saarisesta muistan, mutta sisältö jopa jukkahankamäkimittarilla turhan narsistista huomionkipeyttä, vaikka olikin mainos.

Järkeviä mielipiteitä ja halutessaan erittäin hyvää ulosantia Hankamäellä riittäisi vaikka muille jakaa, mutta jälkikäteen on käynyt hyvin selväksi miksi PS teki oikean ratkaisun jättäessään hänet rannalle vaaleista.(Tai siis eivät hakeneet herra tähtifilosofia himastaan ehdokkaaksi punaista mattoa levittäen). Hankamäestä ei olisi ollut tiimipelaajaksi politiikkaan, kuten hänen itkupotkuraivarinsa "hylkäämisen" jälkeen myös osoittivat. Ja syynä tietenkin Hankamäen itsensä mielestä homous. Kuinkas muutenkaan.

Harmi silti poliittisessa mielessä, että kansallismielistä lahjakkuutta menee tuolla tavalla hukkaan ja hautautuu joutavan homolässytyksen alle.

No ehkä seuraava bloggaus on edes hyvä ja Hankamäki sitten jeesaa Suomea sitä kautta.

[DuPont]

Hankamäeltä taas lukemisen arvoista juttua:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/kun-demarikin-on-oikeistolainen.html

[maisteri]

Maahanmuuttajat syyllisiä pk-seudun asuntopulaan
11.2.2013 10:07 J. Sakari Hankamäki Asuminen Asuntopolitiikka Helsingin kunnallispolitiikka Maahanmuuton kulut Maahanmuutto Maahanmuuttokritiikki 144 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Asuntopolitiikassa aprikoidaan usein, mikä on syynä pääkaupunkiseudun asuntojen kalleuteen. Selityksiä on etsitty tonttipulasta, kaavoituspolitiikasta, rakennusliikkeiden ahneudesta, keinottelusta, pankkien ja niiden takapiruina toimivien kiinteistövälittäjien vedätyksestä sekä rakentamismääräyksistä, jotka näyttävät olevan ehtymätön luonnonvara. Niillä kaikilla onkin osansa asiassa. Mutta markkinoita pahiten vääristävä tekijä jätetään yleensä mainitsematta.

Huvudstadbladet iloitsi äskettäin, että kasvavan maahanmuuton vuoksi pääkaupunkiseudusta tulee lopultakin "todellinen globaali metropoli". Lehden mukaan "vierasta kieltä puhuvien" määrä nousee 127 000:sta 300 000:een ja maahanmuuttajataustaisten osuus väestöstä kipuaa 9,4 prosentista jopa 23 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Tiedot perustuvat Helsingin kaupungin kiinteistöviraston asuntoasiainosaston pomon, Markku Leijon, sanoihin.

Tämä on suomalaisille ikävä uutinen. Pääkaupunkiseudulla on kärsitty kroonisesta asuntopulasta, joka johtuu kysynnän ja tarjonnan epäsuhdasta. Sen vuoksi asumiskustannukset ovat päätä huimaavia ja asuntojen sekä vuokrien hinnat ovat karanneet tavallisten palkansaajien ulottuvilta. Niinpä keskituloiset ja köyhät suomalaiset joutuvat lähtemään pääkaupungistamme pakoon ulkomailta kohdistuvan paineen vuoksi.

Maahanmuutto on valloituspolitiikkaa, jonka aseena on joko kapitalistien raha, humanitaarisen maahanmuuton verukkeella harjoitettu ihmisoikeuspolitiikka tai työperäisen maahanmuuton varjolla toimeenpantu suomalaisen työvoiman kilpailutus ja riisto. Maahanmuutto on tehnyt pääkaupungistamme sentrifugin, joka heittää suomalaiset pakolaisen asemaan.

Pääkaupunkiseudulle tulvii ulkomaalaisia lähinnä kolmea väylää myöten. Ensimmäisen puron muodostavat korkeasti palkatut asiantuntijat, kuten elektroniikkainsinöörit ja EU-virkamiehet. He valloittavat luksusasunnot julkisen vallan hätäillessä, kuinka tulijoille riittää tarpeeksi laadukkaita lukaaleja kansainvälisesti kilpailukykyiseen hintaan. Toisen muodostavat pakolaiset ja turvapaikanhakijat, jotka majoitetaan verovaroin eri puolille kaupunkia taistelemaan asunnoista suomalaisten ihmisten kanssa. Kolmannen aallon muodostavat Itä-Euroopan ja Aasian maista rahdatut työläiset, jotka asuvat konteissa tai vuokraavat käyttöönsä yksiöitä, joissa heitä asuu joskus puolenkin tusinan verran.

Syypäitä pääkaupunkiseudulla vallitsevaan asuntokurjuuteen ja hintahelvettiin ovat suurimmaksi osaksi maahanmuuttajat. Heidän takiaan asuntojen hinnat ja vuokrat ovat nousset pilviin, ja on syntynyt kulttuurieroista johtuvia konflikteja. He luovat sitä hillitöntä ylikysyntää, johon maamme voimavarat eivät riitä vastaamaan, ja lopulta suomalaiset itse pakotetaan asumaan keskitysleirejä muistuttavassa tilanahtaudessa. Häikäilemätöntä onkin se sosiaaliporno, jonka mukaisesti Helsingin kaupunki oikein toivoo köyhien ja huonosti verotuloja tuottavien suomalaisten kaikkoavan ympäristökuntiin. Jostakin ideologisesta syystä kaupunki haluaa vaihtaa kantaväestöön kuuluvat köyhänsä ulkomaalaisiin köyhiin.

Etua maahanmuutosta on ollut vain kiinteistösijoittamista harjoittaville kapitalisteille ja porvareille, joiden asuntojen hinnat ovat nousseet. Ulkomailta saadut esimerkit osoittavat kuitenkin, että monikulttuuristuneimmat suurkaupungit ovat myös kurjistuneimpia ja velkaantuneimpia.

Esimerkiksi Berliiniin on virrannut vuoden 1991 jälkeen väkeä eri ilmansuunnilta, ja kaupunki on slummiutunut pahasti. Asunnot maksavat keskustassakin enää vain noin kolmasosan Helsingin hinnoista. Berliini on Saksan velkaantuneimpia kaupunkeja, ja velkaa sillä on yli 60 miljardia euroa eli lähes yhtä paljon kuin Suomen valtiolla.

Toisen huonon esimerkin tarjoaa Tukholma, jossa opiskelijat joutuvat asumaan vuokrakonteissa ja opiskelija-asuntojono on kahden vuoden mittainen. Suomessa opiskelijoita majoitettiin kontteihin ensimmäistä kertaa viime syksynä.

Tätäkö pääkaupunkiseudulla asuvat suomalaiset haluavat? Helsinkiin, Espooseen ja Vantaalle saapuu myös suomalaisia maaltamuuttajia, mutta julkinen valta priorisoi ulkomaalaisia. Tuoreen tapauksen tarjoaa valtiovallan esitys pyhittää Espoosta lopetetun poliisikoulun tilat maahanmuuttajille, vaikka alun perin tiloihin suunniteltiin opiskelija-asuntoja.

Huvudstadbladetin taustajoukkojenkaan ei kannattaisi iloita paisuvasta maahanmuutosta vain siksi, että sitä kautta "vierasta kieltä puhuvien" osuus väestöstä kasvaa. Ruotsinkieliset identifioituvat väärään ryhmään hakiessaan asemalleen tukea toisista kielivähemmistöistä. Vieraskielisten määrän kasvaessa ruotsinkielisten oma asema Suomessa heikkenee. Monikielisyydestä tulee rasite, kun joudutaan palkkaamaan tulkkeja, ja yhteiskunnallinen tehokkuus heikkenee jatkuvien viestintä- ja ymmärtämisongelmien vuoksi.

Joten miksi tavoitella maahanmuuttoa ja kiittää takaperoisesta politiikasta, joka johtaa asumisolojen kurjistumiseen sekä sosiaalisten olojen rakenteelliseen ja pysyvään vääristymiseen? Itseisarvo maahanmuutto ei ole, eikä myöskään maahanmuuttajien työpanos ole korvaamaton. Sen sijaan suomalainen ihminen näyttää olevan aina korvattavissa ulkomaalaisella: diskriminaation kohde, väistymään pakotettu ja orja omassa maassaan.

Tämä brutaali kansallisen edun polkeminen johtuu valtiollisen itsemääräämisoikeutemme kiistämisestä ja politiikan painopisteen siirtämisestä suomalaisten ihmisten edun valvonnasta kansainvälisiin ympyröihin. Se on vetänyt matot ja lattiat suomalaisten alta, eivätkä valtio ja kunnat pysty enää turvaamaan omille kansalaisillemme sellaista hyvinvointia kuin ennen.

Onko Helsinki Suomen pääkaupunki enää lainkaan? Vai onko tämä jonkinlainen ulkomaalaishyökkäyksen kohteena oleva viimeinen pelastusvene, jossa ulkomailta tulijat näkevät rauhallisen ja oloiltaan mukavan saarekkeen, kunnes tämäkin on ääriään myöten täynnä kansainvälisille metropoleille tyypillistä ahdistusta, hysteriaa ja repaleisuutta?

[maisteri]

Jos Helsingistä häipyisi ykskaks 100-200 tuhatta asukasta niin asuntojen hinnat laskisivat roimasti.
Nyt siitä ei ole vaaraa, kun afrikkapoikulit valloittavat maan.

[herra 4x]

Jos on kyse lainauksesta, kuuluu lainaus laittaa lainausmerkkien sisään, joka tapauksessa selvästi mainita, että on kyse lainauksesta samalla ilmoittaen lähde.

[maisteri]

Eiköhän tekstin alkuosasta käy ilmi että kyseessä on lainaus ja otsikko kertoo kyseen olevan Hankamäen tekstistä. Kyse on Hankamäen blogi, jota julkaistaan esim Uudessa Suomessa.

Onhan täällä lukutaitoisia.

[maisteri]

Ja olennaista  on tekstin sisältö eli se mitä Hankamäki kirjoittaa. Nyt ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa tai gradua, jossa lainaukset täytyy merkitä hyvin tarkasti.

Mutta jo otsikko kertoo kyseessä olevan Hankamäen kirjoitus.

[herra 4x]

Ja olennaista  on tekstin sisältö eli se mitä Hankamäki kirjoittaa. Nyt ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa tai gradua, jossa lainaukset täytyy merkitä hyvin tarkasti.

Mutta jo otsikko kertoo kyseessä olevan Hankamäen kirjoitus.

Kirjoitus missä?

Hyvä tapa on merkitä lainaus selvästi lainaukseksi, erottaa se selvästi kommentoinneista ja muusta sälästä ja mainita lähde. Nämä ovat perusjuttuja. Jopa lainaajan velvollisuus. Eikä nyt vielä edes puhuta tekijänoikeudellisista jutuista, vaan asiallisesta lainaustavasta.

[taannehtiva seuralainen]

Ensin sorti Ruotsi, sitten Venäjä.

Tämä kansa tottui luottamaan itsenäisyyden ajan johtajiinsa ja kuvittelee heidän yhä ajavan oman kansansa asiaa.

Ei pitäisi.

Vaihdetaan  n.300000km2 maa-alaa, 30000km2 vesialuetta, sekä  nöyrä verokarja muutamaan korkeapalkkaiseen virka-asemaan etelämpänä.
Sijainniltaan kätevä, tarjoaa mukavan paikan ostajan ohjuspoteroille ja lait muokattavissa oman mielen mukaan samaan hintaan.

[DuPont]

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2013/02/maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun.html
tai
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132461-maahanmuuttajat-syyllisia-pk-seudun-asuntopulaan
Harvinaisen kärkevää tekstiä Hankamäeltä tulee, mutta on taas vaikeaa olla eri mieltä. Helsingin asuntopula ja maahanmuuttotavoitteet kun liittyvät toisiinsa ikävällä tavalla. Yritä siinä hakea suomalaisena miehenä asuntoa Hgistä...

[Perttu Ahonen]

Kyllähän sitä asuntoja löytyy kuin vain vähän tinkii asumismukavuudesta.  Käsittääkseni vihreät edustavat sellaista luonnonläheistä ja vaatimatonta ihmistyyppiä. Heille tämä seuraava http://www.youtube.com/watch?v=qGXzEPJGCok   asumismuoto onkin omiaan, varsinkin kun nuorten yksinelävien miesten asuntotilanne vaatii sopeutumista uusiin olosuhteisiin.  Tässä asumismallissa jokainen tiedostava vihreä vastuunkantaja voi myös tarkkailla pintaa syvemmältä sitä, kuka vihreä, kokoomuslainen tai vasuri poliitikko on aidosti kasvissyöjä.

[ekto]

Ei siinä auta kuin ostaa pyhä peltilehmä ja tankkiin diisseliä. Noilla nykyvuokrilla lyhentää ihan kohtuullista asuntolainaa ja saahan siinä samassa hieman homogeenisemmän ympäristön, jos siis sellaisesta ummehtuneesta suomalaiskulttuurista välittää.

[AIP]

Vähäsen pääkaupunkiseudun asuntojen kysynnän ja hintatason karkaamiseen vaikuttaa myös se vuosikymmeniä kestänyt noidankehä, jossa pääkaupunkiseudulla kannattaa yrittää, koska työvoimaa on hyvin saatavilla ja työvoima muuttaa pääkaupunkiseudulle, koska työtä on hyvin saatavailla.

[starsailor]

Harmi, että niin harva ihminen on oikeasti valmis arvoliberalismiin, tai äänestämään tälläistä puoluetta, joka olisi vielä kansallismielinen, koska mielestäni tässä aatteessa olisi mahdollista yhdistää moraalisesti kestävä pohja, terveen kansallisen edun ja kilpailukyvyn kanssa, josta olisi huomattavasti hyötyä Suomelle ja suomalaisille. Saisimme terveen yhteiskunnan, joka pystyisi huolehtimaan jäsenistään, vapaa ilmapiirin toteuttaa itseään (kunhan ei vahingoita muita tai tee vastoin toisten tahtoa) ja kuitenkin säilyttäisimme demokratian keskeisimmät periaatteet, emmekä antaisi piiruakaan periksi sananvapauden leikkauksille ym. toimille, joihin on jo ryhdytty.

Maahanmuuttokriittisyys hyötyisi mikäli äänekkäimmät kannattajat olisivat liberaaleja, eivätkä oikeistolaisuuteen kallellaan. Tällöin tarkoitusperien alasajaminen olisi käytännössä mahdotonta. Mutta liberaalit eivät koskaan tule valituiksi johtoon demokratiassa. Niin monet ihmiset ovat enemmän tai vähemmän konservatiiveja.

[TheJ]

Hankamäellä on syy ja seuraus väärin päin.

Jos maahanmuuttoa ei olisi lainkaan, tämänhetkisellä syntyvyydellä Suomalaisten määrä vähenee kun suuret ikäluokat kupsahtavat pois. Mikäli mitään ei tehdä, asuntojen hinnat väistämättä laskevat (kysyntä laskee). Jos hinnat laskevat, jengi ei ole läheskään niin valmis ottamaan tajutonta velkavuorta maksaakseen luukkua josta saa velkojen maksun jälkeen vähemmän kuin mitä siitä maksoi. Tällä hetkellä asunto on "sijoitus". Se ei enää olisi sitä.

Pankeille kävisi tällöin hyvin hyvin hassusti koska velkaponzi lähtee siitä että kasvaa koko ajan. Talous kasvaa, hinnat nousevat (inflaatio) jne. Asuntojen hintojen pitkä tasainen alentuminen toisi voimakkaan deflaation. Siinä sivussa nippu asuntovelallisia jättäisi velat maksamatta.

Kansanvaellusta tukeva politiikka on luotu nimenomaan tukemaan asuntojen hintakehitystä ja sitä kautta pankkien ponzirakennelmaa.

Maahanmuutto ei ole syypää kalliisiin asuntoihin. Maahanmuutto on järjestetty jotta asunnot pysyisivät kalliina ja hinnat nousisivat (ja saataisiin sitä talouskasvua). Siinä sivussa on käytetty vasemmistolaisia hyväntahtoisia hölmöjä tekemään ns. likainen työ jotta Kokoomus ja pankit eivät saisi kansan vihaa niskaansa väestönsiirtojen vuoksi. Maahanmuuttoa tarvitaan lisää jotta pankit saavat lisää hilloa ja pankkien kanssa kaveeraavat rakennusyhtiöt saavat paremmat katteet betonilähiöistään.

Ja koska pankkeja ei kiinnosta missä päin suomea kansa asuu kunhan vain asuntojen hinnat nousevat, niille kelpaa oikein hyvin että maksukykyiset siirtyvät pois pääkaupunkiseudulta ja näin nostavat asuntojen hintoja kauempana keskustasta - samalla kun maahan vyöryvä porukka pinoutuu keskuksiin osaksi koska monet heistä eivät maksa asumistaan - valde maksaa.

...ja näin pääsemme siihen miksi Kokoomus haluaa massamaahanmuuttoa. Vihervasemmisto puolestaan haluaa sitä koska niin saadaan lisää taikaseinän puolesta äänestäviä. Symbiosi on valmis.

Unelma tietenkin on että tänne muuttavat kamelikuskit ja muut semmoiset vääntävät ison perheen josta kasvaa kovasti työtä tekeviä ja ahkeria uussuomalaisia jotka vuorostaan ottavat valtavan lainan ja ostavat asunnon jotta paikataan tuota "reikää" ja näin talous jatkaa loputonta kasvuaan ja asuntojen hinnat nousevat loputtomiin. Käytännössä voi käydä vähän hassummin...

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Hankamäen kynä on kyllä välillä hyvinkin terävä, välillä sieltä taas tulee tämänlaista psykedeliaa:

Usarin blogi: Enkelirakkaus

Pääargumenttinani esitän, että ihmisen henkiset pyrkimykset ovat perimmältään homoseksuaalisia tai vähintäänkin homososiaalisia, sillä merkitykset opitaan kokemuksellisesti ja koska samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat ymmärtää toisiaan paremmin kehollisen ja kokemuksellisen samankaltaisuutensa vuoksi.

Esimerkiksi juutalais-kristillinen ja islamilainen ajatteluperinne suhtautuvat kielteisesti homoseksuaalisuuteen, vaikka ihmisen ja Jumalan välinen (ja symboliarvoltaan homoseksuaalinen) rakkaus arvotetaan niissä myös tavoiteltavaksi. Samaa sukupuolta olevien osapuolten mies–mies-rakkaus kuitenkin kielletään demonisoimalla enkeli, joka eniten rakasti Jumalaa, pahuuden vertauskuvaksi.

Tätä kautta voidaan ymmärtää tieteen ja filosofian sukupuolittumista: esimerkiksi yliopistolaitoksen patriarkaalista historiaa ja feministien toisilleen osoittamaa solidaarisuutta. Näin voidaan luoda merkityksenteoreettinen, historiallinen ja psykologinen selitys sille vulgaarille ja intuitiiviselle käsitykselle, jonka mukaan filosofiaa on tavattu pitää "henkisenä homoiluna".

Parhaan mallin filosofiselle elämälle on antanut kreikkalaisesta antiikista tunnettu poikarakkaus.

Teokseni pääluvut ovat (1) "Ihmisen spiritualiteetti: Filosofia, seksuaalisuus ja uskonto", (2) "Uskonto homoseksuaalisuutena", (3) "Filosofia homoseksuaalisuutena", (4) "Heterotiede", (5) "Heteroyhteiskunta", (6) "Poliittisen vallankäytön heteroseksistisyys" ja (7) "Homovaltio".

W.... T.... F.... ? ? ?

[Sibis]

Hankamäen kynä on kyllä välillä hyvinkin terävä, välillä sieltä taas tulee tämänlaista psykedeliaa:

Usarin blogi: Enkelirakkaus

Pääargumenttinani esitän, että ihmisen henkiset pyrkimykset ovat perimmältään homoseksuaalisia tai vähintäänkin homososiaalisia, sillä merkitykset opitaan kokemuksellisesti ja koska samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat ymmärtää toisiaan paremmin kehollisen ja kokemuksellisen samankaltaisuutensa vuoksi.

Esimerkiksi juutalais-kristillinen ja islamilainen ajatteluperinne suhtautuvat kielteisesti homoseksuaalisuuteen, vaikka ihmisen ja Jumalan välinen (ja symboliarvoltaan homoseksuaalinen) rakkaus arvotetaan niissä myös tavoiteltavaksi. Samaa sukupuolta olevien osapuolten mies–mies-rakkaus kuitenkin kielletään demonisoimalla enkeli, joka eniten rakasti Jumalaa, pahuuden vertauskuvaksi.

Tätä kautta voidaan ymmärtää tieteen ja filosofian sukupuolittumista: esimerkiksi yliopistolaitoksen patriarkaalista historiaa ja feministien toisilleen osoittamaa solidaarisuutta. Näin voidaan luoda merkityksenteoreettinen, historiallinen ja psykologinen selitys sille vulgaarille ja intuitiiviselle käsitykselle, jonka mukaan filosofiaa on tavattu pitää "henkisenä homoiluna".

Parhaan mallin filosofiselle elämälle on antanut kreikkalaisesta antiikista tunnettu poikarakkaus.

Teokseni pääluvut ovat (1) "Ihmisen spiritualiteetti: Filosofia, seksuaalisuus ja uskonto", (2) "Uskonto homoseksuaalisuutena", (3) "Filosofia homoseksuaalisuutena", (4) "Heterotiede", (5) "Heteroyhteiskunta", (6) "Poliittisen vallankäytön heteroseksistisyys" ja (7) "Homovaltio".

W.... T.... F.... ? ? ?

Miksi tuot tätä esille?

US-plogissaan puhutaan asunto-ongelmasta eikä homoilusta.

Allekirjoitan täysin hänen asuntokirjoituksensa!

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^Toi on hänen blogistaan. Miksi en toisi asiaa esille? Kyseessä on kuitenkin ajatuksia herättävä mielipide.

[coscarnorth]

Se että Suomalaiseen häpeä- tai kommariyliopistoon on päässyt pesiytymään tieteelle- ja luonnolle vieraita kuppi- ja kiveskuntia, ei tarkoita sitä että filosofia noin yleisesti olisi kärsinyt maineenmenetystä.

Antiikin Kreikkalaisesta poikarakkaudesta voidaan ottaa hyvin esille vaikka Sparta, joka oli poikarakastamisen ja hyväksikäyttämisen kehto. Itseasiassa umpihullu, sairas ja aina valmis pettämään koska hengissäselviäminen onnistui pettämällä paremmin kuin rehellisyydellä. Tai tarkoittaakohan tutkija kenties Theban armeijaa jossa oli kokonaisia homoseksuaalisten falangeja? Tosiaan...muistuttavat vähän häpeäyliopiston sukupuolentutkimuslaitosta.

Kyllähän nuo koko länsimaisen filosofian isät nylkyttivät nuoria opiskelijapoikia käsittääkseni lähes jokainen. Ainakin Sokrates ja Platon. Aristoteles taisi olla seksuaalisuutensa suhteen hiukan pidättyväisempi. Syyt homoseksuaalisuuden keskeisyyteen antiikin Kreikan kulttuurissa johtuivat käsittääkseni siitä, että kulttuuriin kuului naisen ja miehen välinen etäisyys. Naiset ja miehet esim. nukkuivat eri huoneissa eivätkä juuri olleet tekemisissä toistensa kanssa, koska miehet tekivät päivät töitä tai olivat sodassa ja illat hoitivat yhdessä politiikkaa, kylpivät ja argumentoivat ym.

[Sibis]

^Toi on hänen blogistaan. Miksi en toisi asiaa esille? Kyseessä on kuitenkin ajatuksia herättävä mielipide.

Pekka Haavistoa en äänestänyt mutta on hänelläkin muutama hyvä ajatus kuten Soininvaarallakin.

[rölli2]

Erittäin hyvä kirjoitus ja niin totta. mikähän aukaisisi suvaitsevaiston silmät?

[far angst]

Erittäin hyvä kirjoitus ja niin totta. mikähän aukaisisi suvaitsevaiston silmät?

Ei mikään.  Kun sokeana pysyminen ja/tai harhoihin uskominen antaa leivän ja yhteiskunnallista asemaa, apurahoja, prenikkoja ja muuta oikeushyvää, eivät sokeat ja/tai harhaiset milloinkaan herää todellisuuteen.  Jos heräisivät, he menettäisivät sairaseläkkeensä ja pahimmoillaan saattaisivat joutua oikeisiin töihin.

Sen sijaan sokeudella hyötyjät vain lisäävät löylyä ja keksivät lisää uusia olkiukkoja, harhameemejä ja hienoja termejä.  Se taas on sitä hyödyttävän harhamemetiikan ekspansiota ja differointia. 

Mitä enemmän on tukijasyöttiläitä metsästämässä piilorasismia, sitä enemmän he sitä ovat löytävinään.