Blogi: Anja Snellman

[ElinaElina]

tänään, 5.11.2009 taas täyslaidallinen tykitys Anjalta, näkyy kohta Liesituulettimessa mtv 3. Anja pohti suvaitsemattomuuden suvaitsemista krusifiksikohun pohjalta ja mamuoppilaiden ongelmia, joissa opettajat jäävät yksin ja arveli nimenomaan opettajien tahtovan avointa keskustelua.
Hyvä, Anja!

[aivovuoto]

Anja Snellman on aloittanut bloggamisen Iltalehdessä ,tutun nuivalla asenteella.http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

Nyt kannattaa kliksauttaa tätä, jos ei ei Välttämättä Hytösen pärstää halua esiin (hui  ).
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009110310526319_k0.shtml

[mikkostadista]

Aivan loistavaa tekstiä Anja S!

[skrabb]

Megafoneja ja kuolemansuudelmia
Tiistai 24.11.2009 klo 00.39
kolumni 24.11.2009


Tänä vuonna on julkaistu harvinaisen monta kiinnostavaa tietokirjaa journalismista ja mediasta, sananvapaudesta ja suomettumisesta.

Korhonen-Peltokoski-Saukkonen-trion Paskaduuneista barrikadeille ja Boxberg-Heikan Lumedemokratia herättivät ilmestyessään ansaittua huomiota, ja vanhempi vaikuttaja-sukupolvi, johon kirjojen rähmälläänolo- ja tulppakritiikki erityisesti kohdistui, otti tutun pönötys-puolustusasenteen. Emeritus-selittäjät ja muu älymystö kiiruhti blogeissaan ja kolumneissaan kommentoimaan, ettei se seiskytluku nyt ihan noin kenenjoukoissaseisot- mennyt ja ei se konsensus nyt niin läpitunkematon ollut.

Totta kyllä, myöhäisen syntymisen armo syleilee molempien yllämainittujen teoksien tekijöitä. Silti olen harvoin nauraa höröttänyt poliittisten pamflettien äärellä niin kuin noiden raikkaasti ryöpyttävien kirjojen.

Esa Väliverrosen toimittama Journalismi murroksessa luotaa monen kirjoittajan voimin niitä uusia haasteita, joita perinteinen journalismi tässä meditoituvassa, draaman, kiireen ja konsernien digi-blogi-ajassa kohtaa. Journalismi murroksessa lienee alan oppikirjaksi tarkoitettu, mutta siitä huolimatta Risto Uimosen Median mahti pitäisi ehdottomasti saada lukion oppikirjaksi; siinä määrin havainnollisesti se näyttää millaisin keinoin media Suomessa toimii ja millaisin konstein itseään mediaan ja mediassa muokkaavat suomalaiset poliitikot. Siinä ohessa Uimosen kirja opettaa paljon puhuttua medialukutaitoa ja julkisuuspelejä ihan toisella tapaa kuin nuorille tarkoitetut mainostenavaus-tavaus-vihkoset. Uusia termejäkin Uimonen viljelee, kiitos siitä. Median megafonivaikutus on jo muutamassa viikossa iskostunut kielenkäyttöömme. Toivottavasti Uimonen jatkaa valitsemallaan kirjallisella tiellä; odotan jatkoa. Esimerkeistä ei ole eikä tule pulaa.

Viimeisimpänä alan kirjoista on ilmestynyt Rita Dahlin Suomettunut sananvapaus, äärimmäisen ajankohtainen teos, joka käsittelee sananvapauden tilaa ennen muuta Suomessa, mutta myös muualla. Esimerkkejä haetaan mm. Kiinasta, Afrikasta ja arabimaista. Dahl kiinnittää huomiota myös naisten sananvapauteen esimerkkimaissaan. Erityisen hämmentävää luettavaa on kirjan loppu, jossa Dahl päivittää sananvapauden tilaa suomalaisessa sananvapausjärjestössä. Ajojahteja, parjauskampanjointia ja uhkailuja. Ei ehkä niinkään yllättävää toimintaa suomalaisessa yhdistyskulttuurissa, mutta sananvapautta ajavassa järjestössä kyllä.

Tieto-Finlandia -listalta yllämainitut tietokirjat puuttuvat kaikki, niin kuin kaunopuolen Finlandia-palkintolistaltakin puuttuvat syksyn etukäteen puhutuimmat ja kehutuimmat romaanit.

Vuosi vuodelta on yhä kirkkaammin alkanut näyttää siltä, että molemmat Finlandia-esiraadit ovat ryhtyneet olemaan eräänlaisia "kodinturvajoukkoja" jotka puolustavat vähälle huomiolle jääneitä teoksia julkisuuden syleilemiä kirjoja ja kirjailijoita vastaan. Onko median kiinnostuksesta - palkintoja ajatellen - tullut kuoleman suudelma?

ANJA SNELLMAN

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

[ElinaElina]

Astrid Thorsin saamat törkypostit ja siihen liittyen ruotsinkieli olivat esillä 26.11.2009 Mediakokissa.

[ElinaElina]

Anja tarttuu minareetteihin tänään Mediakokissa:

katselen minareetteja ja katedraaleja - ja oikeastaan tehtaanpiippujakin - historiallisina kohteina; en kaipaisi mitään niistä enempää ja lisää kaupunkisiluettiin. Ja nehän OVAT enemmän kuin siluettikysymyksiä.

Onko tämä meidän länsimainen suvaitsevaisuutemme ihan hassua kulttuurirelativismia? Voisivatko Saudeissa asuvat bisneskristityt saada rakennetuksi ristikirkkoja keskelle kaupunkejaan? Takuulla ei. Tutustukaa islamiin, moni asia kirkastuu.

Mitä mieltä olette tästä: demokratia ei voi tukea ihmisoikeuksia ja tiettyjä perusarvoja loukkaavien yhteisöjen toimintaa, eikä sallia mitä tahansa.
On syytä katsoa, millainen yhteisö on tasa-arvoista kohtelua pyytämässä; hyväksyykö se yhteiset pelisäännöt vai kuuluuko sen politiikkaan vastustaa esimerkiksi sananvapautta ja demokratiaa ja jäsenistönsä ihmisoikeuksia.

Kiitokset Anjalle.

[Kimmo Pirkkala]

Mitä mieltä olette tästä: demokratia ei voi tukea ihmisoikeuksia ja tiettyjä perusarvoja loukkaavien yhteisöjen toimintaa, eikä sallia mitä tahansa.
On syytä katsoa, millainen yhteisö on tasa-arvoista kohtelua pyytämässä; hyväksyykö se yhteiset pelisäännöt vai kuuluuko sen politiikkaan vastustaa esimerkiksi sananvapautta ja demokratiaa ja jäsenistönsä ihmisoikeuksia.

Tämä oli hienosti kiteytetty. Tuo minareettiasia on vähän hankala, mutta tässä mielestäni on homman kova ydin: Sellainen yhteisö, joka ei itse hyväksy demokratiaa, tasa-arvoa ym. länsimaisia arvoja, ei voi olettaa saavansa tasa-arvoista kohtelua länsimaisessa yhteiskunnassa.

[Alceste]

Anja tarttuu minareetteihin tänään Mediakokissa:

katselen minareetteja ja katedraaleja - ja oikeastaan tehtaanpiippujakin - historiallisina kohteina; en kaipaisi mitään niistä enempää ja lisää kaupunkisiluettiin. Ja nehän OVAT enemmän kuin siluettikysymyksiä.

Onko tämä meidän länsimainen suvaitsevaisuutemme ihan hassua kulttuurirelativismia? Voisivatko Saudeissa asuvat bisneskristityt saada rakennetuksi ristikirkkoja keskelle kaupunkejaan? Takuulla ei. Tutustukaa islamiin, moni asia kirkastuu.

Mitä mieltä olette tästä: demokratia ei voi tukea ihmisoikeuksia ja tiettyjä perusarvoja loukkaavien yhteisöjen toimintaa, eikä sallia mitä tahansa.
On syytä katsoa, millainen yhteisö on tasa-arvoista kohtelua pyytämässä; hyväksyykö se yhteiset pelisäännöt vai kuuluuko sen politiikkaan vastustaa esimerkiksi sananvapautta ja demokratiaa ja jäsenistönsä ihmisoikeuksia.

Kiitokset Anjalle.

Suora linkki: http://blogit.mtv3.fi/liesituuletin/2009/12/03/minareetteja-lautasia-ja-salaliittoja/

[tapio]

Kannattaakohan Anja nyt sitten nettisensuuria? Jos kannattaa, niin ilmoitan olevani eri mieltä. Kansan pitää saada purkaa kiukkuansa. Ei muutama v-mäinen kirjoitus ketään tapa.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009120810737135_k0.shtml

[citizen]

Muuten hyvä kirjoitus, mutta en kannata nettivaltuutettua. Sensuuri on aina suurempi uhka kuin sananvapaus. Jokainen keskustelupalsta huolehtikoon moderointilinjastaan ja jokainen kirjoittelija tarvittaessa ottakoon vastuun sanomisistaan. Nettivaltuutettu saattaisi vain hiljentää asiallista keskustelua ja jättäisi seppolehdot rellestämään 

[Roope]

Ja jos vielä jäi epäselväksi: kannatan lämpimästi Pekka Hyvärisen vuosi sitten esiin tuomaa ajatusta.

Voi Anja minkä teit.

"Ajatteluun ei mahdu, että netin fantastisia mahdollisuuksia tärvätään herjauksiin, vihapropagandaan, pornografiaan, terrorismiin, väkivaltaan sekä lasten ja nuorten elämää tuhoaviin aineistoihin. Tämäntyyppisten sivustojen karsiminen ei mielestäni ole sensuuria", Hyvärinen toteaa.

Helsingin Sanomat: JSN:n puheenjohtaja esittää netille uutta valvontaelintä 10.11.1008

Sivustojen karsiminen on sensuuria, vaikka se tehtäisiin kuinka hyvien tarkoitusperien vuoksi.

[Rieta]

Pitäisiköhän Anja minua sovinistina jos olen sitä mieltä, että feministi Anne Moilasen vetämän Tulta munille! –keskusteluohjelman lisäksi julkisrahoitteisen YLE radion tulisi lähettää Hiekkaa pipariin! –keskusteluohjelmaa, jossa kumottaisiin faktapohjalta feministien ja naistutkimuksen luomia myyttejä?

Kiinnostaisi tietää minkälaisia myyttejä naistutkimus luo?

[Jussi Halla-aho]

Pitäisiköhän Anja minua sovinistina jos olen sitä mieltä, että feministi Anne Moilasen vetämän Tulta munille! –keskusteluohjelman lisäksi julkisrahoitteisen YLE radion tulisi lähettää Hiekkaa pipariin! –keskusteluohjelmaa, jossa kumottaisiin faktapohjalta feministien ja naistutkimuksen luomia myyttejä?

Kiinnostaisi tietää minkälaisia myyttejä naistutkimus luo?

No vaikkapa myyttejä siitä, miten melkein kaikki suomalaisnaiset raiskataan tai vähintään hakataan parisuhteessa. Että Suomi on poikkeuksellisen naisvihamielinen yhteiskunta.

[CaptainNuiva]

Kumma vain että kukaan naistutkija ei näyttäsi edes tikullakaan koskevan naisten suorittamiin surmiin...."jos niistä ei puhuta niin niitä ei ole" tyyli tuntuu olevan varsin vahvoilla tässä kohden.

On myös ihmeellistä että kun nainen surmaa(Kuten nyt sarjamurhista syytteessä oleva) niin kukaan, toistan: EI KUKAAN, valittele miten tämäkin on suomalaisen yhteiskunnan malli.
Outoa.

Näihin "valikoiviin tutkijoihin" sitten pitäsi suhtautua vakavasti?
Jep jep.

[Paavom]

Olipa hurja kirjoitus.

Muistan kun yritin joskus prospektoida sen mallifirmaa uusien webbisivustojen tähden.

Oli vaikeasti tavoiteltava, mutta meillä oli hyvä crm (customer relationship management, itse tehty).

Esitin asiani jotenkin vaivautuneesti (olin siihen mennessä prospektoinut jo tuhansia firmoja/julkishallinnollisia laitoksia)..

Kuunteli "Pitch":ini tosi nopeasti ja vastasi (juuri blogista aistittavalla) "meillä on nämä kaikki asiat kunnossa". Monta kylmää.. Tietenkin, mutta jäi mieleen.

"Sanoi sen yhden kerran", jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Aloin ihailemaan häntä siitä lähtien, ja ajattelin että "nokalliset" jäävät monilta nuorilta tytöiltä vielä vetämättä ton mamman kanssa :D

Hurjaa. En soittanut jälkeenpäin.. Ikinä (siinäkin mielessä hyvä crm

[Vasarahammer]

Nyt Paavom on tainnut sekoittaa Laila Snellmanin ja Anjan keskenään. Anja ei tietääkseni ole koskaan vetänyt mallitoimistoa vaan hän on kirjailija ja aiemmalta nimeltään Kauranen.

[Rieta]

Pitäisiköhän Anja minua sovinistina jos olen sitä mieltä, että feministi Anne Moilasen vetämän Tulta munille! –keskusteluohjelman lisäksi julkisrahoitteisen YLE radion tulisi lähettää Hiekkaa pipariin! –keskusteluohjelmaa, jossa kumottaisiin faktapohjalta feministien ja naistutkimuksen luomia myyttejä?

Kiinnostaisi tietää minkälaisia myyttejä naistutkimus luo?

No vaikkapa myyttejä siitä, miten melkein kaikki suomalaisnaiset raiskataan tai vähintään hakataan parisuhteessa. Että Suomi on poikkeuksellisen naisvihamielinen yhteiskunta.

Olen kyllä huomannut, että valitettavan monet feministit syyllistyvät ylilyönteihin väitteissään varsinkin parisuhdeväkivaltaan liittyen.

Olisi kiintoisaa saada tutkittavaksi puolueetonta tilastotietoa sekä naisten että miesten väkivaltaisuudesta. Alla olevat prosenttilukemat ovat todennäköisesti vääristyneet.


MITEN YLEISTÄ?

Törkeistä pahoinpitelyistä lähes puolet

- Poliisin tilastojen mukaan perheväkivallan tekijöistä on naisia 10 prosenttia ja miehiä 90 prosenttia.

- Törkeistä pahoinpitelyistä lähisuhteissa naiset tekevät 40 prosenttia.

- Vuonna 2006 kaikista pahoinpitelyrikoksista syylliseksi epäillyistä naisia oli 14 prosenttia.

- Joka kuudes tai seitsemäs nuori mies on joutunut naispuolisonsa tai tyttöystävänsä väkivallan kohteeksi.

- Ensi- ja turvakotien liiton Miesten keskuksen asiakkaista joka kymmenes on joutunut puolisonsa väkivallan kohteeksi.

- Äidit kurittavat lapsiaan yhtä lailla tai jopa enemmän kuin isät

http://www.vakivalta-apua.fi/arkisto_laitinen.shtml

[Jouko]

100% naisista käyttää suutaan ja kotitalousesineitä aseenaan palauttaessaan haluamaansa komentoa.

[Rieta]

100% naisista käyttää suutaan ja kotitalousesineitä aseenaan palauttaessaan haluamaansa komentoa.

Väite pitää varmasti paikkansa monissa tapauksissa ja näistä tapauksista pitäisi pystyä puhumaan huomattavasti enemmän julkisesti. On huolestuttavaa, että naisten väkivaltaisuudesta keskustellaan niin vähän. Miehille kyllä tarjotaan apua väkivaltaiseen käyttäytymiseen esim. Lyömätön linja -projektilla. Missä viipyvät naisille suunnatut vastaavat projektit?

Lopuksi voisin mainita, etten ole koskaan syyllistynyt mainitsemaasi kotitalousesineiden aseena käyttöön, vaikka nainen olenkin

[ElinaElina]

Anja kirjoittaa antisemitismistä Iltalehdessä 02.02.2010. Hyvä, kun pitää aihetta esillä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010020211034772_k0.shtml

[Lemmy]

Antisemitismi is back. Syitä löytynee monia. Viime vuosina ainakin ääri-islamismin nousu, Israelin ja palestiinalaisten tulehtuneet suhteet, USA:n noudattama politiikka Lähi-idässä ja eurooppalaisittain: työttömien ja syrjäytyvien nuorten kasvavat massat, uusi kovapuheinen ja osin avoimen rasistinen äärioikeisto ja heitä peesaavat uusnatsit.

Jaa, mun tietääkseni suurimman osan riehunnasta ja tulipaloista aiheuttavat anarkistit ja antifasistit ja sitten "nuoriso".

[Miniluv]

Jaa, mun tietääkseni suurimman osan riehunnasta ja tulipaloista aiheuttavat anarkistit ja antifasistit ja sitten "nuoriso".

No eihän se ääri-islamismi nyt ole tuossa kuin ensimmäisenä listalla

Tuo lukioajatus jotenkin hirvittää. Tuntuu, että niiden päästötodistukset varmaan painettaisiin jättimäisen Hitlerkortin taakse... Olen varmaan vanhanaikainen, mutta minusta isompi ongelma kuin tietämättömyys holokaustista on se, jos toista maailmansotaa ei osaa sijoittaa oikealle vuosikymmenelle.

[ElinaElina]

Jaa, mun tietääkseni suurimman osan riehunnasta ja tulipaloista aiheuttavat anarkistit ja antifasistit ja sitten "nuoriso".

Kysyn Sinulta, Lemmy, kun olet varmaan seuraillut asioita tarkemmin kuin minä. Oletko huomannut vasemmistossa ja antifassa suoraa antisemitismiä? Vai olisiko niin, että he tukevat islamilaisia, jotka sitten tekevät ns likaisen työn? Vai olisiko niin, että poltetaan synagooga, muttei kerrota, että se poltettiin juutalaisvihan vallassa? Mitä ajattelet, Lemmy ja mitä muut ajattelevat?

[Lemmy]

Yleensä jos jotain palaa niin ei siinä välttämättä ole sen enempää "ideologiaa" takana kuin hyvät kännit ja bostikkia päälle.

Ideologisella pohjalla lienee lähinnä sitä anti-amerikkalaisuutta ja yleistä anarkiaa, islamistit sitten kait niitä synagogia polttelevat ideologian puolesta. Tosin Itä-Euroopassa tilanne taitaa sitten olla niin että nasseja on enemmän ja järjestäytyneempiä eikä synagogia vartioida yhtä hyvin kuin lännessä.

Mutta esmerkiksi tää Hanian synagoganpoltto:

AP) — ATHENS, Greece - Greek police say they have arrested a fourth suspect, an American man, in two arson attacks on a medieval synagogue on the island of Crete.

A police statement says the suspect, identified only as an English teacher, was arrested Monday in the seaside town of Hania, where the Etz Hayyim Synagogue was damaged in attacks earlier this month.

Police have also arrested a Greek and two British men and are seeking another U.S. citizen, also an English teacher. The attacks destroyed books, archives and heirlooms.  

Niin et pitää kait kieltää englanninopettajat? Kreikassa on kääritty foliota pipan ympärille siitä on muutama aika mielenkiintoinen salaliittoteoria ilmassa. Yhdeksi syylliseksi on jopa ehdotettu paikallista ortodoksipiispaa joka oli vetänyt herneet nenään synagoogan remontin yhteydessä. Että ottaa sitten selvää. (Mä en osaa kreikkaa et suurin osa keskustelusta menee ohi). Mutta noiden brittien ja jenkkien taustoja tietämättä on vähän vaikeata keksiä mikä tossa on ollut syynä. Känniläisten päähänpisto vai jotain "Kultaisen aamunkoiton" tyyppejä (jotka Kreikassa on hieman ärjympää sakkia kuin jotkin kiljuskinit ja on polttaneet synagogia)

[Punaniska]

Antisemitismi is back. Syitä löytynee monia. Viime vuosina ainakin ääri-islamismin nousu, Israelin ja palestiinalaisten tulehtuneet suhteet, USA:n noudattama politiikka Lähi-idässä ja eurooppalaisittain: työttömien ja syrjäytyvien nuorten kasvavat massat, uusi kovapuheinen ja osin avoimen rasistinen äärioikeisto ja heitä peesaavat uusnatsit.

Jaa, mun tietääkseni suurimman osan riehunnasta ja tulipaloista aiheuttavat anarkistit ja antifasistit ja sitten "nuoriso".

Jos kehitettäsiin natsiutta mittaava antsiseminismitesti, ja testattaisiin vaikkapa keskiverto palstalle kirjoittelija vs. keskiverto vihervasuri, niin kumpikohan ryhmä vetäisi isommat natsipisteet?

[ElinaElina]

Anja pohdiskeli MTV3 Mediakokissa Hottentotti-keissiä ja perussuomalaisia. Hän kertoi että laivalla Halla-ahon kannattajat nuivat lähtivät pois kuuntelemasta hottentottilaulua. Hän pohti perussuomalaisten kahdenlaisuutta, smp-läispohjaiset ja Halla-ahon kannattajat.
Halla-ahon kirjoitukset jo kyllästyttävät Anjaa, kun niissä edelleen on sama aihe.

Lukekaa Anjan blogi liesituuletin, tulee tänään mtv3 sivuille ja katsokaa Katsomosta Mediakokki, se jäkimmäinen osio joka tuli TV:stä klo 8 jälkeen.

Itse nyt ihmettelen Anjaa. Sama aihe Jussin kirjoituksissa? Pitäisikö Jussin kirjoitella väliin viihdekirjoituksia, hmmm....??

Anja siteerasi sitä perskänni-riippuhousu jne lausetta.

Monilla keskustelupalstoilla tämä hetki, kun Jussi ja muita lähtee kuuntelemasta hottentottia, siitä on tullut maaginen hetki. "Mestari antoi käskyn ja he lähtivät". Siis tästä on tullut vedenjakaja, historiallinen hetki, kuin Sarajevon tai Mainilan laukaukset.

[Kimmo Pirkkala]

Monilla keskustelupalstoilla tämä hetki, kun Jussi ja muita lähtee kuuntelemasta hottentottia, siitä on tullut maaginen hetki. "Mestari antoi käskyn ja he lähtivät". Siis tästä on tullut vedenjakaja, historiallinen hetki, kuin Sarajevon tai Mainilan laukaukset.

Mulle maaginen hetki ole se, kun Hesarissa kirjoitettiin siitä, mitä Halla-aho sanoi asiasta hommaforumilla. Pikkujuttu mutta symboliarvoltaan suuri, sillä se virstanpylväs voidaan tulevaisuudessa katsoa hetkeksi, jolloin perinteinen media kuoli. Miksi maksaisin sanomalehdestä, joka kertoo minulle mitä sanottiin paikassa, josta voin asian lukea ilmaiseksi? Ajan hermolla olemista haluavat ihmiset ovat auttamatta myöhässä, jos seuraavat lehdistä mitä tapahtuu. Tieto on nopeammin saatavissa netistä. Ja puhtaampana ilman toimituskunnan värikyniä ja arvolatauksia.

Tiedonvälitys on demokratisoitunut ja on alkanut blogosfäärien ja nettiforumien aikakausi. Painetut sanomalehdet tulevat kuolemaan, ja ammatti nimeltä "toimittaja" pitkälti katoaa. Tilalle tulevat tavalliset kansalaiset jotka välittävät tietoa.

[Roope]

Mulle maaginen hetki ole se, kun Hesarissa kirjoitettiin siitä, mitä Halla-aho sanoi asiasta hommaforumilla. Pikkujuttu mutta symboliarvoltaan suuri, sillä se virstanpylväs voidaan tulevaisuudessa katsoa hetkeksi, jolloin perinteinen media kuoli.

Homma-foorumin kommentteja toistettiin lisäksi ainakin Usarissa, Aamulehdessä, Kalevassa, Höblässä sekä Ylen ruotsinkielisellä puolella. Toimittajat istuvat työkseen kyttäämässä mitä täällä kirjoitetaan ja sitten he kirjoittavat siitä. Hyvä. Vielä kun siirryttäisiin laivaristeilyistä vähän tärkeämpiin aiheisiin.

[Kimmo Pirkkala]

Homma-foorumin kommentteja toistettiin lisäksi ainakin Usarissa, Aamulehdessä, Kalevassa, Höblässä sekä Ylen ruotsinkielisellä puolella. Toimittajat istuvat työkseen kyttäämässä mitä täällä kirjoitetaan ja sitten he kirjoittavat siitä. Hyvä.

Aivan, siinä se juju onkin. Mitä yleisemmäksi tuollainen ilmiö tulee käymään, sen tarpeettomammaksi käy painettu sana. Ja se kehityskulku on väistämätön, kun ihmiset tajuavat että netistä saa tietoa ilmaiseksi, nopeammin ja luotettavamminkin (kun on useita lähteitä joita vertailla). Lehdistö hiihtää perässä ja häviää väistämättä tämän kamppailun. Kehityskulkua vain vauhdittaa toimittajien foorumiseurailu ja arvolatautuneet, kansaa "opettavat" (eli epäluotettavat) uutiset.

Seurauksena tiedonvälitys demokratisoituu ja paranee. Elitistinen media väistyy.

Olen tietysti ennenkin nähnyt hommaforumille viittauksia mediassa, mutta en muista aiemmin vastaan tulleen tällaista tapausta että jonkun julkisuuden henkilön sanomisista haetaan tietoa nettiforumilta. Yleensä mielestäni arvostettu media ei tällaiseen "sorru", vaan vaikka soittaa suoraan ko. henkilölle. Suorastaan herkulliseksi ajatus käy, kun miettii että "arvostettu" herra tai rouva toimittaja selaa oikein työkseen ilmaiseksi kaikkien nähtävillä olevia nettisivuja. Toimittajat totisesti tekevät itsestään tarpeettomia. Mutta eivät mahda asialle mitään...

Maailma muuttu eskoseni. Tällä kertaa parempaan suuntaan?

[ElinaElina]

Anja tänään, Liesituuletin blogissaan:

Arkkipiispoja, Hottentotteja ja maahanmuuttajamummoja
11. maaliskuuta 2010
Aloitetaan filosofi Pekka Himasen positiivisuus-missiosta. Suomi ylös masennuksesta, mars! Tervetuloa Kukoistustalous, Kukoistuskulttuuri ja Kukoistuspolitiikka!

Onko uusi, tänään valittava arkkipiispa, Kukoistuksen asialla? Ehdokkaat Kari Mäkinen ja Miikka Ruokanen ovat maailmankatsomuksiltaan aika erilaisia, uudistusmielinen ja konservatiivi. Arkkipiispa on kirkon arvojohtaja, jonka kannanottoja kuunnellaan niin kirkon sisällä kuin sen ulkopuolellakin. Itse toivoisin, että Himasen tarkoittama Kukoistus voittaisi, jos sillä tarkoitetaan suvaitsevaisuutta ja moniarvoisuutta.
Arkkipiispa Jukka Paarma ja Helsingin hiippakunnan piispa Eero Huovinen ovat olleet lämpimästi läsnä monissa yhteiskunnallisissa keskusteluissa - enkä hevin unohda Huovisen järkyttynyttä ilmettä kun hän kertoi ihmisten hädästä Thaimaassa, tsunamin yhteydessä.

Perussuomalaisten merihenkinen ristiretki on saanut paljon tilaa medioissa, tuo vaaliristeily jossa ei kaikki ehkä mennyt ihan nappiin. Jussi Halla-Ahon, Timo Soinin ja kenties myös Veltto Virtasen kannattajajoukot ovat vähän eri maailmasta. Siinä missä Veltto laulaa Hottenttotti-lauluja ja solisee velttoja, Jussi Halla-aho
kritisoi "isomahaisia, roikkupöksyisiä, perskännisiä varavaltuutettuja". Jussi Halla-ahon tukijoukot ovat enemmänkin nettiorientoituneita, nuiviksi itseään kutsuvia yhden asian ihmisiä, maahanmuuttokriitikoita.

Timo Soini, yleensä niin mediataidokas pelimies, teki ilmeisen virheliikkeen kun jätti persu-porukat hillumaan Suomeen vailla virallista kaitsijaa. Mediataidoissa varsinkin Halla-aholla on opettelemista. Hänen ja haastattelijoittensa kohtaamisia on tuskastuttavaa katsoa ja kuunnella. Ennakkoluulot ovat molemminpuolisia, ja syvällä. Mediataitoja poliitikko kuitenkin kipeästi tarvitsee, menestyäkseen. Varsinkin kun muiden puolueiden agendalla on tulevissa vaaleissa taatusti maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä

Mediataitoja löytyy välillä yllättävistä paikoista; viime aikoina eräskin venäläinen maahanmuuttajamummo on osannut vedota median kautta kansalaisiin, jos ei niinkään viranomaisiin. Nettikeskusteluissa ollaan täysin kahta eri mieltä näistä kahdesta isoäidistä, baabuskasta ja egyptiläisestä. Jotkut ovat tiukasti sitä mieltä, että omat suomalaismummot on laitettava etusijalle. Toisaalta todetaan että vieraasta kulttuurista tulevat isoäidit tuovat mukanaan tuulahduksen jotain muutakin kuin Karjalaa ja Sinistä lenkkiä. Ja että meillä suomalaisilla olisi oppimista laajennetun ydinperheen käsitteestä.

Totta on, että omien vanhustemme hoito on aika retuperällä; ja meillä keskustellaan "vanhusongelman" ratkaisuna kuolemanpillereistä ja hoitotestamenteista. Käytän itse usein Tarja Haloselta lainaamaani slogania: mikä äiti se semmoinen on, joka vaan omia lapsiaan rakastaa.... Tätä voi kyllä soveltaa mummoihin - ja miksei vaareihinkin, vai voiko?