2010-02-06 HS: Astrid Thors on Suomen vihatuin poliitikko

[monokultturisti]

Anu Nousiainen teki tämän jutun tarkoituksenaan puolustaa Thorsia. Se paistaa läpi joka puolelta. Valitsin kohtia sekä toimittajalta että Thorsilta.

Erityisen paljon Astrid Thorsia on arvosteltu Homma-forumilla. Sitä pidetään perussuomalaisten ja perusrasistien kotikenttänä.

Käsitteet selviksi: Homma-forum = rasistien kotikenttä.

Tässä on ministeri, jota verkkokeskusteluissa niin inhotaan. Sitä ei ole hillinnyt se, että Thorsin kaudella ulkomaalaislakia on selkeytetty ja varsinkin turvapaikanhakijoiden kohtelua on kiristetty. Alaikäiset hakijat pannaan nyt ikätesteihin, ja perheenyhdistämisoikeutta on rajoitettu.

Tosiasiat käännetään päälaelleen.

Thors vastaa:
"Perustelen sen ihan samalla tavalla kuin kehitysavun tai muun kansainvälisen yhteistyön. Olemme YK:ssa ja EU:ssa sitoutuneet ihmisoikeusnormeihin. Jos ihminen kohtaa kotimaassaan vainoa, hänelle on tarjottava turvapaikka. Se on osa meidän kansainvälistä vastuutamme."

Mutta nykyään turvapaikkoja myönnetään myös humanitäärisen suojelun perusteella, eli riittää jos henkilö saapuu köyhistä oloista tai maasta jossa soditaan.

"Tätä on vaikea sanoa, ettei tule taas hirveitä kirjoituksia. Mutta Suomessa on niitä, jotka ajattelevat, että meillä on oma hyvinvointivaltiomme eikä siitä riitä muille kuin suomalaisille."

Niin ajattelenkin, paitsi että näyttää siltä että siitä ei riitä edes suomalaisille.

Ymmärrättekö, kuinka paljon noilla summilla olisi helpotettu koululaisten mielenterveystyötä, vanhusten hoivapalveluita, kuntien sosiaalipalveluita alkuperäisväestölle, työttömien ahdinkoa jne? kirjoittaa eräs hommalainen.

Kyllä Thors sen ymmärtää, mutta hän ymmärtää myös asian toisen puolen.

Tämä on hyvä; argumentti kumotaan perustelulla joka jätetään esittämättä.

Suomeen on tullut viime vuosina eniten turvapaikanhakijoita Somaliasta, Afganistanista ja Irakista. Meilläkin on alettu oppia, että kun kriisi rauhoittuu, hakijat vähentyvät.

Hakijamäärät näyttäisivät enemmän korreloivan noudatetun turvapaikkapolitiikan kanssa.

Miksi Suomi on tekemässä maahanmuutossa samat virheet kuin esimerkiksi Englanti, Hollanti, Tanska ja Ruotsi? Miksi virheistä ei voida ottaa opiksi ja tiukentaa maahantulijoiden seulaa?

"Mitä maita siinä olikaan?" Thors kysyy. "Ranskaa ei mainittu, Onko Ranskassa siis onnistuttu? Ei kai?"

"Ei ole helppoa löytää Euroopan maata, jossa olisi täysin onnistuttu maahanmuutossa", Thors myöntää. "Englanti ja Hollanti ovat vanhoja siirtomaita. Niillä on ollut kiintiöt entisistä siirtomaista tuleville. Monesti viitataan Kanadaan - sitä pidetään onnistuneena esimerkkinä. Seuraamme kiinnostuneina, miten siellä ulkomaalaisia on kotoutettu."

Väisti kysymyksen.

Sitten ministeri huokaisee. "Aina tulee viestiä, että katsokaa, mitä Malmössä tapahtuu. Vähemmän on puhuttu siitä, miten Tukholman Rinkeby on rauhoittunut.

Jos Rinkeby on rauhallisempi kuin Rosengård, niin ei se tee siitä vielä onnistunutta maahanmuuttajalähiötä. Kyseessä on tulonsiirtojen kohdealue.

Sisäministeriön selvityksen mukaan maahanmuuttajat haluavat asua suomalaisten keskuudessa.

Keiltä maahanmuuttajilta kysyttiin? Virolaisilta vai varsinaisilta?

"Suomi haluaa tarjota turvan erityisesti yksinäisille naisille ja äideille. Women at risk, kuten sanotaan. Näin on myös hallitus päättänyt."

Miksi minulla on mielikuva, että armeijakelpoiset nuorukaiset ovat tulijoissa yliedustettuna.

EDIT: Painoin vahingossa lähetä-nappia, piti vielä jatkaa.

Onko monikulttuurisuus väistämätön tie?

"En usko, että kellään on muu edes tavoitteena. Pyritään siihen, että eri kulttuurit pystyisivät toimimaan vuorovaikutuksessa", Thors aloittaa.

Minulla on muu tavoitteena, usko vaikka huviksesi.

"Meidän on opittava toimimaan erilaisuuden kanssa. Tällaiseksi maailma on muuttunut."

Ei vaan sellaiseksi te olette sen ehdoin tahdoin muuttaneet.

Onko maailma tosiaankin muuttunut? Entä jos tällaista on ollut ennenkin, mutta se on vain unohtunut?

Antero Leitzinger on tutkinut maahanmuuttoa Suomessa 1812-1972. Hänen mukaansa Suomeen on tullut aina ja yllättävän paljon ulkomaalaisia. Joissakin ammateissa tai joillakin paikkakunnilla ulkomaalaisia on ollut jopa 10-30 prosenttia. Ilman näitä maahanmuuttajaesi-isiä Suomi olisi nyt toisenlainen maa.

Myös suomalaiset ovat lähteneet samalla tavalla ulkomaille parempaa elämää etsimään. Heitä ei ole käännytetty elintasopakolaisina.

Here we go again...Fazerit ja Finlaysonit...diipa daapa.

Eikä ulkomaalaisten arvostelussakaan ole juuri uutta: 1920-luvulla suomalainen media kauhisteli saksalaisten mekaanikkojen tulvaa.

Huoh...

"Joissain Euroopan maissa valtapuolueet ovat alkaneet käyttää samanlaista kieltä kuin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat oikeistopopulistiset puolueet. Minusta se on vaarallista."

Eli maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen on vaarallista.

[JT]

En ole lukenut Hesarin juttua, mutta ymmärrän hyvin jos eduskunnan kyselytunnilla nukkuvaa ministeriä vihataan kansan keskuudessa. Se on minusta täysin oikeutettua vihaa.

[Eino P. Keravalta]

Vetoomus Astrid Thorsille

Ministeri Thors, vetoamme järkeenne ja omaantuntoonne; tehkää sisäinen ratkaisu ja myöntäkää, että tähän saakka ajamanne maahanmuuttopolitiikka on ollut virheellistä niin filosofialtaan kuin käytännöiltäänkin. Myöntäkää, että maahanmuuttopolitiikka vaatii täyskäännöstä, mikäli mielimme säilyttää länsimaisen demokratian ja hyvinvointimme, jota olemme satoja vuosia rakentaneet. Ette voi olla tietämätön monikultturismin sisäisestä konfliktista, joka on ihmisluontoon rakennettu ja väistämätön, sillä Teille tulvii informaatiota jatkuvasti maailman ja Suomen tapahtumista. Syynä ei ole rasismi, vaan kilpailevien arvojärjestelmien yhteentörmäys. Osoittaisi kypsyyttänne ja viisauttanne ihmisenä, mikäli itsekriittisesti voisitte tiedostaa ja tunnustaa, että tähän mennessä ajamanne politiikka on ollut vahingollista ja Suomen kansan tahdon vastaista. Ruotsin- ja suomenkieliset suomalaiset voisivat kunnioittaa Teitä, mikäli avoimesti tunnustaisitte virheenne ja alkaisitte ajaa sitä politiikkaa, mitä kansan enemmistö kannattaa. Vetoamme Teihin, älkää jääkö historiaan maamme tuhoajana, vaan ihmisenä, naisena ja ministerinä, joka oli kyllin rohkea, ennakkoluuloton ja älykäs, jotta olisi voinut jatkaa toimimattomalla tiellä ja joka kasvoi henkisesti tosiasioiden johdattamana. Jääkää historiaan Suomen pelastajana, itsenäisenä ajattelijana ja esimerkkinä ihmisestä, joka saavutti kaikkein suurimman; kyvyn kyseenalaistaa omat dogminsa ja uskomuksensa rakkaudessaan totuuteen ja hyvyyteen.

Suomen kansa

[Lemmy]

Vetoomus edellyttää kohteelta sisälukutaitoa.

[Mursu]

Aika laiskaa kotiläksyjen tekemistä Nousiaiselta.

"Usein juuri valovoimaisimmat ihmiset asettuvat vastustavat valtaapitäviä ja joutuvat siksi lähtemään maasta. Näin kävi Siad Barren Somaliassa, Saddamin Irakissa, talebanien Afganistanissa"

Jos nämä Suomen somalit ovat somalien valovoimaisinta joukkoa, ei se paljoa sano ko. kansasta yleisesti. Ymmärrän, että tuollaisia sanottiin vuonna 1990, mutta nyt on 20 vuoden kokemus asiasta.

[ämpee]

Vetoomus edellyttää kohteelta sisälukutaitoa.

Ja olihan siinä joku maininta järjestä ja omastatunnosta heti alussa.
Varsinkin tuo viimeinen saattaa olla kova pala.

[Lodi]

Tosiaankin sekä nauratti, että raivostutti tuo kommentti. Erikoinen on myös RKP:n puheenjohtajan ajatus, että perussuomalaisilla on jäänyt levy päälle heidän halutessaa Thorsin eroa...

En ole perussuomalainen eikä minusta taida sellaista tulla. Silti olen aivan vakavissani sitä mieltä, että maahanmuuttoministerin olisi erottava. Häneltä puuttuu kompetenssi täysin.

Ihnoväri tuodaan ovelasti tässä esiin. Minä en näe ongelmana ihonväriä, vaan uskonnon ja sivistymättömyyden. Jälkimmäisellä tarkoitan kykyä/halua olla oppimatta maan tavoille.

[Lodi]

Jatkan vielä tuosta perussuomalaisuudesta.
Tämä herääminen asioiden oikeaan tilaan ei liity millään tavalla perussuomalaisiin. Meitä on paljon (!) sellaisia, jotka jaamme voimakkaan huolen siitä miihin Suomea ollaan tällä maahanmuuttajahössötyksellä viemässä. Suurin osa meistä heränneistä ei ole perussuomalaisia.

Se kannattaisi monen muunkin poliitikon tiedostaa.

[HDRisto]

Aika laiskaa kotiläksyjen tekemistä Nousiaiselta.

"Usein juuri valovoimaisimmat ihmiset asettuvat vastustavat valtaapitäviä ja joutuvat siksi lähtemään maasta. Näin kävi Siad Barren Somaliassa, Saddamin Irakissa, talebanien Afganistanissa"

Jos nämä Suomen somalit ovat somalien valovoimaisinta joukkoa, ei se paljoa sano ko. kansasta yleisesti. Ymmärrän, että tuollaisia sanottiin vuonna 1990, mutta nyt on 20 vuoden kokemus asiasta.

Juupa juu, kun Siad Barre kaatui niin valovoimaisten oli lähdettävä Moskovasta Suomeen. Eivät lähteneet kotiin vastustamaan (uusia)valtaapitäviä. Talebanit ja muut afgaanit sen sijaan hangoittelevat vastaan olipa Kabulissa kuka kekkuli hyvänsä kumman tahansa suurvallan tukemana pelle-presidenttinä.

[celine79]

Vaihdoin äsken muutaman 1tyisviestin kuukausiliitteen jutun tehneen Anun kanssa. Selvyyden vuoksi: Thors ei poiminut mieleisiään kysymyksiä. Anu valitsi, esiin nousseiden teemojen mukaan.

Anu pyysi myös välittämään kiitokset kaikille kysymysten tekijöille sekä vastausten jälkipuintiin osallistuneille.

Omasta näkökulmastani katsottuna, sekä yhtälailla Anunkin, nyt saatu kyselykokemus oli varsin positiivinen ja kannatettava. Mitä enemmän keskustelua, sen parempi. Thorskin lienee sitä mieltä.

Ja mitä Thorsin vihaamiseen tulee, niin luulen, ettei vihan kohde ole ihminen Thors, vaan se, mitä hän tekee tälle maalle.

Ja mitä Valjakkalan vihaamiseen tulee, niin luulen, ettei vihan kohde ole ihminen Valjakkala, vaan se, mitä hän teki sille perheelle... 

[Eino P. Keravalta]

Vaihdoin äsken muutaman 1tyisviestin kuukausiliitteen jutun tehneen Anun kanssa. Selvyyden vuoksi: Thors ei poiminut mieleisiään kysymyksiä. Anu valitsi, esiin nousseiden teemojen mukaan.

Anu pyysi myös välittämään kiitokset kaikille kysymysten tekijöille sekä vastausten jälkipuintiin osallistuneille.

Omasta näkökulmastani katsottuna, sekä yhtälailla Anunkin, nyt saatu kyselykokemus oli varsin positiivinen ja kannatettava. Mitä enemmän keskustelua, sen parempi. Thorskin lienee sitä mieltä.

Ja mitä Thorsin vihaamiseen tulee, niin luulen, ettei vihan kohde ole ihminen Thors, vaan se, mitä hän tekee tälle maalle.

Ja mitä Valjakkalan vihaamiseen tulee, niin luulen, ettei vihan kohde ole ihminen Valjakkala, vaan se, mitä hän teki sille perheelle...  

Ymmärrän, mikäli tunnet eri tavalla kuin minä; yksilöitähän me olemme. Itse en ainakaan tunne vihaa Astridia kohtaan. En tiedä, pitäisikö minun yrittää tuntea sitä? Joka tapauksessa hänen toimensa suututtavat minua kyllä, mutta en vain näe, mitä hyötyä minulle olisi sen lisäksi ryhtyä vihaamaan vielä Astridiakin, sehän syö vain minun energiaani. En muuten vihaa Nikita Fouganthineakaan, vaikka hänen tekonsa on mitä karmein ja tuomittavin. Ei tarvitse vihata. Riittää, että rikoksesta rangaistaan. Tosin Astrid kulkee vielä vapaalla jalalla..

[PaulR]

Ei Astridia ole tarpeen tai suotavaa vihata.

Rittää kun hämmästelee, että noilla lahjoilla pääsee Suomessa ministeriksi asti.

[Eino P. Keravalta]

Me buddhalaiseen maailmankatsomukseen taipuvaiset ehkä ajattelemme, että viha on täysin tarpeetonta. Riittää, että toteaa, mikä on epäfunktionaalista ja valitsee sen mukaisesti. Vihaa ei yksinkertaisesti tarvita, se vain osoittaa yksilön takertuneisuuden sekä sen, että hän antaa subjektiivisten tunteenpurkausten hallita itseään. On viisainta pysytellä tällaisten impulssien ulkopuolella.

[Kimmo Pirkkala]

Me buddhalaiseen maailmankatsomukseen taipuvaiset ehkä ajattelemme, että viha on täysin tarpeetonta. Riittää, että toteaa, mikä on epäfunktionaalista ja valitsee sen mukaisesti. Vihaa ei yksinkertaisesti tarvita, se vain osoittaa yksilön takertuneisuuden sekä sen, että hän antaa subjektiivisten tunteenpurkausten hallita itseään. On viisainta pysytellä tällaisten impulssien ulkopuolella.

Tämä on hyvin sanottu. Itsekin joskus tuntenut vetoa tuollaiseen filosofiseen ja jumalattomaan maailmankatsomukseen. Ja miettinyt vihan turhuutta tunteena. Eri asia sitten pystyykö elämään ilman vihaa tunteena. Mutta on hyvä, jos tajuaa tuon tunteen turhuuden, se ainakin antaa voimia nousta vihan yläpuolelle.

Ainakin tällä hetkellä minä pystyn sanomaan, etten vihaa ketään ihmistä.

[PaulR]

Ainakin tällä hetkellä minä pystyn sanomaan, etten vihaa ketään ihmistä.

Hienoa ja vapauttavaa.

Koska ajatusmaailma saa vastakaikua palstalla, haluaisin ketjun aiheesta. En aloita sitä itse, koska en tiedä aiheesta mitään. Aate vain tuntuu omimmalta ja peilaisin sitä mielelläni oppimetodiin paremmin tietäviltä.

E: Koti, uskonto ja isänmaa saa aivan uusia merkityksiä. 

[antero]

"RKP:n ja Thorsin politiikka on suomen vihatuinta"
olisi ollut paljon herkullisempi otsikko hyysärissä. 

[Ernst]

"RKP:n ja Thorsin politiikka on suomen vihatuinta"
olisi ollut paljon herkullisempi otsikko hyysärissä. 

Niin , Nurmiokin teki biisin "You Hate Me And My Stetson Hat". Thorsin hölmöilyjä voi vihata ilman henkilöönkäypää vihaa. Stetsonia voi vihata ilman että vihaa ihmistä. Toivon samanlaista suhtautumista omiinkin tekemisiiini. Siis osoittakaa virheeni, niin voin ne korjata. Valitettavasti Thors ei mielestään tee virheitä. Surulllista.

[Timo Rainela]

Me buddhalaiseen maailmankatsomukseen taipuvaiset ehkä ajattelemme, että viha on täysin tarpeetonta. Riittää, että toteaa, mikä on epäfunktionaalista ja valitsee sen mukaisesti. Vihaa ei yksinkertaisesti tarvita, se vain osoittaa yksilön takertuneisuuden sekä sen, että hän antaa subjektiivisten tunteenpurkausten hallita itseään. On viisainta pysytellä tällaisten impulssien ulkopuolella.

Sawadee nong Eino P., itse buddhalaista harmoniaa ja suvaitsevuutta ihailevana saan lohtua sanoistasi, jotka viilentävät Donin mutkan geneettistä perää olevaa vertani.
Lähden kuitenkin vahvasti siitä, että tätä, jota myös jotkut ihmiseksi väittävät (thors), vaivaa Ganserin oireyhtymä, joka äärisvekomaanisuudessaan tuottaa täysin normaalin henkilön käsityskyvyille mahdottoman (vastuuhenkilön).
Mielestäni pitäisi eritellä Freudenthalilainen maanpetturuus™ , tutkia sen levinneisyys ja tarttua ponnekkaasti toimeen kuolemanvaaran patoamiseksi.
Mitkään järkipuheet ja vetoamiset eivät tule missään olosuhteissa tehoamaan näihin (™), eivätkä heidän lukuisiin hengenheimolaisiisa.
Korostan vastuuta siirtyä keskustelussa toivioajattelusta reaalipolitiikan tasolle.
Timo Rainela

[Turkulaine]

Noin muuten olen sitä mieltä, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Ja tämä Kuukausiliitteen juttu peräti erinomaista julkisuutta. Homma nousi taas aivan uudelle tasolle.

Kyl maar. Olen kyllä pettynyt, ettei Hommaforumin kävijämäärä noussut kuitenkaan yhtään. Onko tietoa olisiko eilen ollut tavallista enemmän edes uniikkeja käyntejä?

[Aallokko]

Me buddhalaiseen maailmankatsomukseen taipuvaiset ehkä ajattelemme, että viha on täysin tarpeetonta. Riittää, että toteaa, mikä on epäfunktionaalista ja valitsee sen mukaisesti. Vihaa ei yksinkertaisesti tarvita, se vain osoittaa yksilön takertuneisuuden sekä sen, että hän antaa subjektiivisten tunteenpurkausten hallita itseään. On viisainta pysytellä tällaisten impulssien ulkopuolella.

Äärimmäisen oleellinen huomio, etenkin mamu-moku-kritiikin alalla, josta tunteet helposti kuumentuvat.

Vihasta ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin se vaikuttaa ensimmäisenä ja ennen kaikkea vihaajaan itseensä ja tuottaa lyhyen ja pitkän aikavälin ei-toivottuja seuraamuksia, jotka ilmenevät ihan fysiologisesti mitattavalla ja myös jokaisen empiriisesti tuntemalla tavalla. Viha nakertaa terveyttä ja mielenrauhaa ja vie unet. Se on epäviisas, hedelmätön, surkuhupaisa tapa olla. Mitään kestävää ja tasapainoista ei ole koskaan rakennettu vihan perustalle, vaikka viha joskus tuntuukin oikeutetulta. Lisäksi viha sumentaa mielen ja harkintakyvyn, ja sen vallassa ihminen todennäköisesti ei toimi tehoikkaimmalla tavalla.

Mitä tulee esimerkki Thorsiin, voidaan hänen ajamansa politiikan vihaamisen sijasta ajatella, että välitämme niin paljon tästä maasta ja olemme siitä huolissamme, että emme halua nähdä sitä tuhottavan asiantuntemattomalla, vahingollisella, suorastaan typerällä politiikalla. Thorsin itsensä voi nähdä lapsena, joka on päässyt ison koneen puikkoihin ja tehnyt tuhoa. Ei sellaista lasta tarvitse vihata, vaikka hänenn typerä touhunsa pitää heti pysäyttää ja hän ansaitsee kunnon läksytyksen, jotta tajuaisi tehneensä väärin ja oppisi.

Huolenpitomme voi olla perspektiiviltään laajaa ja voimme perustellusti vaatia, että humanitäärinen maahanmuutto lakkautetaan teholtaan marginaalisena ja vastaanottajayhteiskuntaa hengenvaarallisesti uhkaavana kehitysmaiden auttamistapana, ja hyväksyä sen, että ongelmamaita autetaan valvottujen ja kustannuksiltaan realististen täsmäkehitysapuhankkeiden muodossa, esimerkiksi naisten koulutukseen satsaamalla, ja että avulle asetetaan valvottuja ehtoja koskien mm. ihmisoikeuksien toteuttamista ja syntyvyydensäätelypolitiikkaa.

Mutta että vihaa tarvittaisiin jossain vaiheessa, sille on vaikea nähdä perusteita.

[Ammadeus]

Thorsia siellä Kristiinankaupungin vastaanottokeskusta koskeneessa keskustelutilaisuudessa silmiin katsoneena voin kertoa, että Thors on niin jäänkova valehtelija, sekoittaja ja väistelijä, että ikinä ei tulla näkemään sellaista tilannetta, että joku pystyisi yleisön edessä tai mediassa pistämään Thorsin nalkkiin puheistaan. Siihen ei pysty kukaan. Viimeisessä hädässä Thors vetää sympatiapisteet kotiin vaikka sitten purskahtamalla itkuun.

Noin muuten olen sitä mieltä, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Ja tämä Kuukausiliitteen juttu peräti erinomaista julkisuutta. Homma nousi taas aivan uudelle tasolle.

Pitkän linjan poliitikko ja juristi,ihan sama vaikka katsoisi takasilmään.
Tuollainen ihminen ei välitä kenenkään puheista tuon taivaallista.
Tekee sen minkä haluaa,kaikki muu on aivan se ja sama.

[tapio]

Thorsia siellä Kristiinankaupungin vastaanottokeskusta koskeneessa keskustelutilaisuudessa silmiin katsoneena voin kertoa, että Thors on niin jäänkova valehtelija, sekoittaja ja väistelijä, että ikinä ei tulla näkemään sellaista tilannetta, että joku pystyisi yleisön edessä tai mediassa pistämään Thorsin nalkkiin puheistaan. Siihen ei pysty kukaan. Viimeisessä hädässä Thors vetää sympatiapisteet kotiin vaikka sitten purskahtamalla itkuun.

Noin muuten olen sitä mieltä, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Ja tämä Kuukausiliitteen juttu peräti erinomaista julkisuutta. Homma nousi taas aivan uudelle tasolle.

Astrid Thorsilla ei ole minkäänlaista kykyä ymmärtää suomalaisuutta. Hän on täysin muurautunut suomenruotsalaisen ylimielisyyden ja ns. suvaitsevaisuuden taakse. Hän opettaa meille suomalaisille välttämättömyyksiä, että nyt on vain sopeuduttava siihen, että maailma on globaali ja ihmiset liikkuvat kalliilla lennoilla Suomeen yhdistämään perheensä, ja Suomi maksaa, tottakai, koska olemme suvaitsevaisia, emmekä muutakaan voi, koska maailma vain nyt on tällainen, mitä te tyhmät ette ymmärrä.

[Octavius]

Anu on ihminen, hän syö, nukkuu ja hengittää kuin kuka tahansa meistä.

Hän osaa kirjoittaa kokonaisia ja ymmärrettäviä lauseita ja toimittajana hän on tehnyt hyviäkin juttuja. En vain millään voi ymmärtää sellaisen ihmisen tai toimittajan moraalia, joka valehtelee tietoisesti päin naamaa ennen niin arvostetussa maan päälehdessä. Törkein valhe oli mielestäni tuo lukumäärä, jonka todettiin olevan 1500.

Jou – eihän siinä ole kuin kaksikymmenkertainen virhe.

[Huolestunut Kansalainen]

Tämä saattaa nyt kuulostaa vähän hölmöltä mutta: mitkä ovat ruotsinkielisten etuoikeudet?

[Turkulaine]

Tämä saattaa nyt kuulostaa vähän hölmöltä mutta: mitkä ovat ruotsinkielisten etuoikeudet?

Hurrivihaajien mielestä ruåttalaisilla saa olla ainoastaan oikeus kuolla pois tai painua Ruotsiin, kaikki muu on etuoikeutta ja hirmuista vääryyttä Ainoita Oikeita Suomalaisia kohtaan.

Harhaanjohtavasti nimetyssä ketjussa "Keskustelua ruotsin kielen asemasta" voi tutustua hurrinvihaajien kauniiseen sielunelämään ja hengen sivistykseen. Ketju on ihme kyllä salongissa ja siihen liittyy erityismääräyksiä, jotka on hyvä lukea ennen postaamista vaikkei niitä varsinaisesti ylläpidetäkään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.0.html

[Huolestunut Kansalainen]

Tämä saattaa nyt kuulostaa vähän hölmöltä mutta: mitkä ovat ruotsinkielisten etuoikeudet?

Hurrivihaajien mielestä ruåttalaisilla saa olla ainoastaan oikeus kuolla pois tai painua Ruotsiin, kaikki muu on etuoikeutta ja hirmuista vääryyttä Ainoita Oikeita Suomalaisia kohtaan.

Tätä vähän epäilinkin. Ylen FST on aivan turha rahareikä mutta muuten en oikein näe miten ruotsinkieliset olisivat mitenkään etuoikeutettu ryhmä. Totta kyllä, vanhoilla ruotsinkielisillä suvuilla on rutkasti pääomaa mutta sekään ei ole mikään yhteiskunnan heille suoma etuoikeus.

[Turkulaine]

Tätä vähän epäilinkin. Ylen FST on aivan turha rahareikä mutta muuten en oikein näe miten ruotsinkieliset olisivat mitenkään etuoikeutettu ryhmä. Totta kyllä, vanhoilla ruotsinkielisillä suvuilla on rutkasti pääomaa mutta sekään ei ole mikään yhteiskunnan heille suoma etuoikeus.

Lisäksi tietyt korkeakoulutuskiintiöt suovat ruotsinkielisille selkeän etuoikeusaseman koulutukseen hakeuduttaessa, jota on vaikea perustella. Sen asian voisi mielellään muuttaa.

Asiasta on yritetty keskustella mainitsemassani ketjussa, mutta vaikeaahan sekin on kun tosiasiassa osalle "keskustelijoita" ei riitä mikään parannus asiaan niin kauan kuin ruotsinkielisiä on olemassa.

FST:n kysymys on sikäli vaikeampi, että suomen- ja ruotsinkielistä ohjelmaa ei tehdä vain vastaaville ryhmille, vaan ne ovat tarkoitettu kaikille suomalaisille. Televisiosta tulee myös paljon amerikkalaista ohjelmaa, eikä sekään ole tarkoitettu täällä asuville amerikkalaisille. Joku kohtuu pitäisi toki olla siinä paljonko resursseja osoitetaan FST:lle.

[Huolestunut Kansalainen]

Ok. Ahvenanmaa ja kielikiintiöt joissain tiedekunnissa. Kiintiöt nyt ovat aina vähän sieltä takalistosta, ellei niille ole jotakin äärimmäisen hyvää perustetta. Ahvenanmaan ainoa vika on ahvenanmaalaiset, ja sekään ei johdu kielipolitiikasta

[Turkulaine]

Ok. Ahvenanmaa ja kielikiintiöt joissain tiedekunnissa. Kiintiöt nyt ovat aina vähän sieltä takalistosta, ellei niille ole jotakin äärimmäisen hyvää perustetta. Ahvenanmaan ainoa vika on ahvenanmaalaiset, ja sekään ei johdu kielipolitiikasta

Kieltämättä Ahvenanmaan tilanne on epäoikeudenmukainen, mutta ruotsinkielisten suomalaisten kanssa sillä on vähän tekemistä. Ahvenanmaalaiset pääsääntöisesti eivät koe olevansa suomalaisia tai suomenruotsalaisia, vaan eräänlainen ruotsalainen ryhmä jonka kansainvälinen päätös on sysännyt etuoikeutetuksi osaksi Suomea.

Astrid Thorsin kohdalla ruotsinkielisyyteen vetoaminen on vastenmielistä. Hänellä on maailman pahuudelta suojannut etuoikeutetun luokan tausta ja siitä peritty ylimielisyys. Hän voisi yhtälailla olla suomenkielinenkin, ja tosiasiassa mokueliitistä suuri osa onkin. Mokueliitti kusee surutta kansaa silmään eikä katso uhriensa äidinkieltä. 

[Lentomestari]

Thorsia siellä Kristiinankaupungin vastaanottokeskusta koskeneessa keskustelutilaisuudessa silmiin katsoneena voin kertoa, että Thors on niin jäänkova valehtelija, sekoittaja ja väistelijä, että ikinä ei tulla näkemään sellaista tilannetta, että joku pystyisi yleisön edessä tai mediassa pistämään Thorsin nalkkiin puheistaan. Siihen ei pysty kukaan. Viimeisessä hädässä Thors vetää sympatiapisteet kotiin vaikka sitten purskahtamalla itkuun.

Miksi minulle tuli heti ensimmäiseksi mieleen narsisti?