Suomen Konservatiivit?

[Kerpo]

Kävin läpi tuon Suomen Konservatiivien puolueohjelman ja täytyy sanoa, että hyvältä kuulostaa. Maahanmuuttopolitiikka on tässä:

Jokainen Suomen töihin tuleva ja suomalaiset arvot omaksuva ihminen on Suomen konservatiivien mielestä tervetullut. Samaten, Suomen konservatiivien mielestä Suomen tulee vuosittain ottaa vastaan pieni joukko maahanmuuttajia inhimillisen perustein, kunhan ovat valmiita omaksumaan suomalaiset arvot.

Suomen väestön ikärakenne huomioiden, maahanmuuttopolitiikan tulee painottua jatkossa vahvasti työperäisyyteen. Lähtökohtana pitää olla, että maahanmuutto hyödyttää Suomea eikä ole Suomelle kustannuksia ja turvattomuutta aiheuttava taakka. Huolto/elatussuhteen pitää pysyä vähintään nykyisellään tai jopa parantua maahanmuuton seurauksena.

Kehitysavun perille saamisen valvontaa on tehostettava ja pyrittävä aina auttamaan ihmisiä ensisijaisesti heidän kotimaassaan. Ihmisten siirtäminen Eurooppaan ei voi olla pitkällä tähtäimellä ratkaisu maailman pakolaisongelmaan, joka kumpuaa kehitysmaiden köyhyydestä, demokratiaongelmista ja nopeasta väestönkasvusta. Liian löyhä maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa Euroopan maiden talouteen, turvallisuuteen, ja väestöosuuksien muuttuessa myös maissa vallitsevaan kulttuuriin ja demokratiatilanteeseen.

Opiskelun tulee olla Suomessa maksullista ulkomaalaisille opiskelijoille, kuten se on muuallakin Euroopassa kasvaneiden väärinkäytösten estämiseksi.

Rikoksiin toistuvasti syyllistyneet maahanmuuttajat tulee palauttaa lähtömaansa turvallisille alueille tai pakolaiskeskuksiin. Suomen Konservatiivien tavoitteena on, että kotouttamistuen maksamisen edellytykseksi asetetaan kotouttamistoimiin ja kielenopiskeluun osallistumispakon lisäksi kielikoepakkoa. DNA- ja ikätestien, jotka tätä nykyä ovat vapaaehtoisia, tulee olla pakollisia.

Suomen maahanmuuttopolitiikan tulee Suomen Konservatiivien mielestä olla päätöksentekoa, joka seuraa tarkasti Euroopan maahanmuuttotilanteen kehitystä, eikä perustu lyhytnäköiseen humanismiin, poliittisten pisteiden keräämiseen tai aatteelliseen ideologiaan. Ongelmien ennaltaehkäisy on aina parasta mahdollista politiikkaa.

Rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus eivät kuulu kansainväliseen Suomeen ja rasistiseen syrjintään tulee puuttua, kohdistuipa se mihin ihmisryhmään tahansa. Maahanmuuttajien parempi integroituminen Suomeen vähentää kaikista tehokkaimmin rasismia ja ennakkoluuloja. Siksi on tärkeää, että jatkossa pakolaisstatuksella Suomessa oleskeluluvan saavat maahanmuuttajatkin kotoutuvat Suomeen, kunnioittavat paikallisia tapoja ja noudattavat Suomen lakeja.

Mikäli maahanmuuttajan oma kulttuuri-identiteetti on vaikeasti sopeutettavissa suomalaiseen demokraattiseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, tulee pakolaisuuden sijaan kehitysavun kohdistua pakolaisleirien tai asuinalueiden olosuhteiden kohentamiseen ja vakauttamiseen, joissa maahanmuuttajat elävät.

En ole eri mieltä yhdestäkään kohdasta. Toisaalta voi sanoa, että kauniita ajatuksia mutta mites toteutus. Voisinpa jopa veikata Suomen Konservatiiveille (lyhennetäänkö SK?) nousua eduskuntaan ensi vaaleissa. Ja toisin kuin Soinin katras konservatiivit tuntuvat ymmärtävän, ettei EU:sta tule pelkkiä ongelmia. Suomen on oltava maailmalle avoin, mutta järkevällä ja kontrolloidulla tavalla, ja maahanmuuton on oltava win-win tilanne kaikille osapuolille.

[Esa N.]

Nopealla vilkaisulla en löytänyt mitään kannanottoa mm.

Uskonnonvapauteen. Eli jonkun pitäisi ajaa henkilökohtaisen uskonnon vapautta, mutta pyrkiä tekemään uskonnonvapauteen linjaveto, ettei uskonto saa eikä voi käskyineen kävellä Suomen lain yli. Tähän liittyy mm. positiivinen syrjintä.

Nuorisoon suhtautumiseen ja varsinkin nuorison hyvinvointiin. Aivan.. Jokela ja Kauhajoki, muistatteko?

Sananvapaus-tilanteen saaminen Suomessa demokraattiselle ja avoimelle tasolle.

lisäys:
Niin, en tosiaan tiedä miten ylläolevat asiat ovat muiden puolueiden ohjelmistoissa esillä, mutta ainakin allekirjoittaneen mielestä sellaisia asioita, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.

[Taina Lintula]

Hei,

Kiitoksia kommenteista. Niitä kannaottoja on tulossa lähiaikoina tuonne sivuille. http://www.suomenkonservatiivit.fi/

[mikkoR]

Olen havainnut hieman puutetta tiedotusvälineiden viimeaikaisessa persujen mollauskamppanjassa.

Otetaankin kunnon ylistys tälle Suomen konservatiivit puolueelle niin saadaan toimittajille aihetta kirjoittaa persujen olevan jakaantumassa
Hommahan onkin yhden puolueen asialla...

[Jouko Piho]

Tuosta nimiasiasta vielä hiukan. Jos kerran Suomessa ei ole oikeistopuoluetta, niin eikö nimenä voisi olla Suomen Oikeistopuolue? Toisena ehdotuksena heittäisin nimen Suomen Tasavaltalaispuolue.

Jouko Piho

[Kristiina]

Tuosta nimiasiasta vielä hiukan. Jos kerran Suomessa ei ole oikeistopuoluetta, niin eikö nimenä voisi olla Suomen Oikeistopuolue? Toisena ehdotuksena heittäisin nimen Suomen Tasavaltalaispuolue.

Jouko Piho

Suomen Konservatiivit kuulostaa vähän papparaiselta, Oikeistopuolue vähän paremmalta. Tässä maassa on kuitenkin monia, jotka kaipaavat tähän maahan kristillistä oikeistopuoluetta, jolle arvot koti-uskonto-isänmaa vielä merkitsevät jotain, eikä mitään oikeiston-vasemmiston sekasotkua, jota Kokoomus tällä hetkellä edustaa.

Tai sekin vaihtoehto olisi, että Kokoomus profiloituisi merkittävästi enemmän oikealle ja ryhtyisi myös ajamaan paljon tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta siitä varmaan saa vain haaveilla.

[Jouko Piho]

Onhan Suomessa Kristillisdemokraatit.

Jouko Piho

[Lemmy]

Ja kaiken maailman joogalentäjiä.

[IDA]

Ja kaiken maailman joogalentäjiä.

No jaa.

Sari Essayah ainakin esittää erittäin asiallisia mielipiteitä:

http://sariessayah.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/21/tsekin-presidentti-laukoi-totuuksia-eusta/

[Karkea]

Onhan Suomessa Kristillisdemokraatit.
Jouko Piho

Sitä sanotaan ns. Toisen Posken politikoinniksi ja islamisti pitää rakkauden kaksoiskäskyä Tom of Finlandiana orjien kuorolle (Nabucco).

[Avrelivs]

Jokainen Suomen töihin tuleva ja suomalaiset arvot omaksuva ihminen on Suomen konservatiivien mielestä tervetullut. Samaten, Suomen konservatiivien mielestä Suomen tulee vuosittain ottaa vastaan pieni joukko maahanmuuttajia inhimillisen perustein, kunhan ovat valmiita omaksumaan suomalaiset arvot.

Suomen väestön ikärakenne huomioiden, maahanmuuttopolitiikan tulee painottua jatkossa vahvasti työperäisyyteen. Lähtökohtana pitää olla, että maahanmuutto hyödyttää Suomea eikä ole Suomelle kustannuksia ja turvattomuutta aiheuttava taakka. Huolto/elatussuhteen pitää pysyä vähintään nykyisellään tai jopa parantua maahanmuuton seurauksena.

Kehitysavun perille saamisen valvontaa on tehostettava ja pyrittävä aina auttamaan ihmisiä ensisijaisesti heidän kotimaassaan. Ihmisten siirtäminen Eurooppaan ei voi olla pitkällä tähtäimellä ratkaisu maailman pakolaisongelmaan, joka kumpuaa kehitysmaiden köyhyydestä, demokratiaongelmista ja nopeasta väestönkasvusta. Liian löyhä maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa Euroopan maiden talouteen, turvallisuuteen, ja väestöosuuksien muuttuessa myös maissa vallitsevaan kulttuuriin ja demokratiatilanteeseen.

Opiskelun tulee olla Suomessa maksullista ulkomaalaisille opiskelijoille, kuten se on muuallakin Euroopassa kasvaneiden väärinkäytösten estämiseksi.

Rikoksiin toistuvasti syyllistyneet maahanmuuttajat tulee palauttaa lähtömaansa turvallisille alueille tai pakolaiskeskuksiin. Suomen Konservatiivien tavoitteena on, että kotouttamistuen maksamisen edellytykseksi asetetaan kotouttamistoimiin ja kielenopiskeluun osallistumispakon lisäksi kielikoepakkoa. DNA- ja ikätestien, jotka tätä nykyä ovat vapaaehtoisia, tulee olla pakollisia.

Suomen maahanmuuttopolitiikan tulee Suomen Konservatiivien mielestä olla päätöksentekoa, joka seuraa tarkasti Euroopan maahanmuuttotilanteen kehitystä, eikä perustu lyhytnäköiseen humanismiin, poliittisten pisteiden keräämiseen tai aatteelliseen ideologiaan. Ongelmien ennaltaehkäisy on aina parasta mahdollista politiikkaa.

Rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus eivät kuulu kansainväliseen Suomeen ja rasistiseen syrjintään tulee puuttua, kohdistuipa se mihin ihmisryhmään tahansa. Maahanmuuttajien parempi integroituminen Suomeen vähentää kaikista tehokkaimmin rasismia ja ennakkoluuloja. Siksi on tärkeää, että jatkossa pakolaisstatuksella Suomessa oleskeluluvan saavat maahanmuuttajatkin kotoutuvat Suomeen, kunnioittavat paikallisia tapoja ja noudattavat Suomen lakeja.

Mikäli maahanmuuttajan oma kulttuuri-identiteetti on vaikeasti sopeutettavissa suomalaiseen demokraattiseen ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, tulee pakolaisuuden sijaan kehitysavun kohdistua pakolaisleirien tai asuinalueiden olosuhteiden kohentamiseen ja vakauttamiseen, joissa maahanmuuttajat elävät.

Hyvältähän tuo kuulostaa (vaikka käytännön toteutus voi olla aika haastavaa). Ohjelmassa voisi toisaalta voimakkaammin painottaa sitä, että maahanmuuttajien osuus väestöstä ei saa nousta niin suureksi, että kantasuomalaiset ovat vaarassa joutua vähemmistöön pitkällä tähtäimellä, kuten vaikkapa 200 vuoden päästä.

[Kalle]

Tuota nimeä olisi syytä miettiä. Konservatiivisuus tai suomeksi vanhoillisuus ei ole kovin mediaseksikäs juttu. Toisaalta se myös liittää puolueen välittömästi vanhoihin poliittisiin jakolinjoihin. Pitäisi olla eteenpäinpyrkivä ja dynaaminen puolue, joka ei tarraudu menneeseen tai edes tämänhetkiseen (mitä konservatiivisuus sanakirjamerkityksessään tarkoittaa) vaan ennakoi aktiivisesti muutoksia ja pyrkii vastaamaan niitten haasteisiin ilman, että perinteiset poliittiset jakolinjat rajoittavat.

Ja jos olen käsittänyt oikein niin Suomen Konservatiivit USA:n rebublikaanien tapaan kannattavat ajatusta pienestä julkisesta sektorista. Vaikka tietysti julkisen sektorin tehostaminen ja turhien kuprujen poistaminen on aina tarpeen, niin ajatuksessa tällaisesta USA-tyyppisestä kevyen verotuksen/pienen julkisen sektorin yhteiskunnasta en osaa oikein nähdä järkeä. Suomi on 50 vuodessa rynninyt köyhästä takapajulasta maailman valtioiden terävimpään kärkeen niin kilpailukyvyssä kuin elintasossa ja juuri hyvinvointivaltiomallin pohjalta.

Kun taloudellisen tehokkuuden lisäksi hyvinvointivaltiossa on vielä muitakin mukavia puolia (mm. turvallisuus ja vakaus) niin toivoisin tähän maahan realistista, laadukasta ja nuivaa puoluetta, joka haluaa suojella hyvinvointivaltiota (Persut ihan ok, mutta ongelmana on ainakin vielä puolueen laadullinen hajanaisuus, huippuyksilöitä, mutta myös kaikenlaista vipeltäjää, tosin tämä taitaa aina olla niitten puoleitten ongelma, jotka profiloituvat protestipuolueiksi)

[IDA]

Tuota nimeä olisi syytä miettiä. Konservatiivisuus tai suomeksi vanhoillisuus ei ole kovin mediaseksikäs juttu. Toisaalta se myös liittää puolueen välittömästi vanhoihin poliittisiin jakolinjoihin. Pitäisi olla eteenpäinpyrkivä ja dynaaminen puolue, joka ei tarraudu menneeseen tai edes tämänhetkiseen (mitä konservatiivisuus sanakirjamerkityksessään tarkoittaa) vaan ennakoi aktiivisesti muutoksia ja pyrkii vastaamaan niitten haasteisiin ilman, että perinteiset poliittiset jakolinjat rajoittavat.

Ei konservatismia voi kuvailla pelkästään vanhoillisuudeksi. Skeptisyys eteenpäinpyrkivyyttä ja dynaamisuutta kohtaan on ihan tervettä. Konservatismi voi aivan hyvin ennakoida aktiivisesti muutoksia ja pyrkiä vastaamaan niitten haasteisiin. Se ei vain suosi luonnottomia ( ihmisluonnolle vieraita, yhteiskuntaa pakottavia ) muutoksia vaan vastustaa niitä.

[Kalle]

Ei konservatismia voi kuvailla pelkästään vanhoillisuudeksi. Skeptisyys eteenpäinpyrkivyyttä ja dynaamisuutta kohtaan on ihan tervettä. Konservatismi voi aivan hyvin ennakoida aktiivisesti muutoksia ja pyrkiä vastaamaan niitten haasteisiin. Se ei vain suosi luonnottomia ( ihmisluonnolle vieraita, yhteiskuntaa pakottavia ) muutoksia vaan vastustaa niitä.

Tätä juuri tarkoitin kun sanoin, että puolueen nimi on mielestäni ongelmallinen. Konsevartismin vastine suomen kielessä kun on vanhoillisuus. Siksipä kannattaisi mieluummin miettiä osuvampaa nimeä kuin lähteä suurella vaivalla luomaan uuttaa mielikuvaa konservatismista.

[Kristiina]

Onhan Suomessa Kristillisdemokraatit.

Jouko Piho

Kyllä, mutta esim. maahanmuuttopolitiikassa he ovat aika vasemmalla ja sinisilmäisiä.

http://www.kd.fi/KD/www/fi/tavoitteet/maahanmuuttajat/index.php?textsize=1

Maahanmuuttajat tuovat mukanaan monipuolista inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa kielitaito mukaan lukien. Heille on annettava mahdollisuus käyttää tietojaan ja taitojaan yhteiseksi hyväksi.

Kristillisdemokraateilta kaipaisi kriittisempiä kannanottoja islamiin ja maahanmuuttoon, kristittyjen jos keiden tulisi tietää mistä henkivallasta koko islam on lähtöisin ja mikä islamin tarkoitus on, alistaa valtiot islamin alle.

Demokraatit on myös huono kristillisdemokraattien nimessä, koska se viittaa aina vasemmalle.

[Kristiina]

Demokraatit on myös huono kristillisdemokraattien nimessä, koska se viittaa aina vasemmalle.

LOL Demokratia on sosialismia!

Ei demokratia viittaa, mutta demokratia puolueen nimessä viittaa. Usein vasemmistopuolueet (ne kaikkein epädemokraattisimmat) kun ovat omineet sen.

[urogallus]

Demokraatit on myös huono kristillisdemokraattien nimessä, koska se viittaa aina vasemmalle.

LOL Demokratia on sosialismia!

Ei vaan siitä puhe mistä puute

Eivätköhän nuo Euroopan kristillisdemokraatit ihan oikeistolaisia ole. Tanskan Venstre on käsittääkseni keskustaoikeistolainen puolue ja niin päin pois. "Demokratia" Suomessa haiskahtaa kyllä pikkuisen vasemmistolta, mutta toki se voi muuttua, kunhan KD:hen totutaan.

Itse asiaan: en ole kauhean innoissani tuosta konservatiivien maahanmuutto-ohjelmasta. Se työperäisyyden ylistys... En ole ollenkaan varma työvoimapulan tulevaisuudesta, ja oikeistoliberaali maahanmuuttopolitiikka voi kääntyä hyysäämiseksi sen jälkeen, kun tarpeeksi suuri määrä sopeutumishaasteellisia yksilöitä on saanut kansalaisuuden ja heillä alkaa olla poliittista painoarvoa. Ehkä jonkinlainen melko alhainen kiintiö kokonaissiirtolaisuudelle voisi olla toimiva ratkaisu?

[IDA]

Tätä juuri tarkoitin kun sanoin, että puolueen nimi on mielestäni ongelmallinen. Konsevartismin vastine suomen kielessä kun on vanhoillisuus. Siksipä kannattaisi mieluummin miettiä osuvampaa nimeä kuin lähteä suurella vaivalla luomaan uuttaa mielikuvaa konservatismista.

No eihän tässä mitään uutta mielikuvaa luoda vaan pysytään siinä mitä konservatismi tarkoittaa. Käsitteet on hyvä pitää kuosissa tai kieli rappeutuu selittämään milloin mitäkin ihan tunnepohjalta.

Oikeastaan olenkin itse aina silloin tällöin pitänyt tilannekatsauksen siitä missä mennään konservatiivisuuden perusjuttujen suhteen. Konservatiivinen puolue voisi ottaa myös kantaa näihin, jotta tietäisin ovatko kyseessä oikeat konservatiivit vai neokonnat

Eli: Syvä epäluulo valtiota kohtaan; vapaus ennen tasa-arvoa; isänmaanrakkaus; luottamus perinteisiin hierarkioihin ja instituutioihin; skeptisyys edistystä kohtaan; sekä elitismi.

Miten Konservatiivinen puolue siis suhtautuu noihin kuuteen peruspilariin?

[Turjalainen]

Oma nimiehdotukseni olisi "Suomalainen Kansanpuolue" tai "Suomen Kansanpuolue" (SK). Ehdottelin nimeä aikoinan persuille, mutta lafkalla on jo vakiintunut nimi. Viestisi siitä, että ajaa kansan asiaa, ja kansallisella painotuksella.

Itse en kuitenkaan, arvokonservatismia, maahanmuuttokritiikkiä ja isänmaallisuutta lukuun ottamatta, lämpenene uudelle puoluehankeelle noin henkilökohtaisesti, koska olen avoimesti talouspoliittisesti poliittisen akselin keskustassa, ja sosiaalipoliittisesti vasemmalla (kannatan mm. kohtuullisen laajaa/suurta julkista sektoria, sekä skandinaavista hyvinvointimallia).

[M.E]

Täytyypä kertoa yksi juttu, kun tuolla toisaalla piti todeta että poikkeuksia säännönmukaisuuksiin on. Meinaan että nopein yhdistysrekisteröinti, jonka olen omin silmin todistanut kesti noin puolitoista minuuttia ja katselin siis toimitusta koko ajan vierestä siitä kun paperit toimitettiin PRH:lle ja kun rekisteröijä käveli todistus käsissään ulos.

Mutta ei siitä sen enempää, yksityiskohdat kuuluvat asianomistajille.

Siis todettiinko yhdistyksen lainmukaisuus samassa tilanteessa vai oliko laillisuus asiat selvitetty jo aiemmin?

[Kerpo]

--Esimerkiksi verotuksessa tasavertaisuus toteutuisi, jos siirryttäisiin perheverotusmalliin. Näin perheen kokonaisverotus laskisi ja esimerkiksi kotiäidille tai –isälle kertyisi eläkettä tasavertaisesti puolisonsa kanssa.

Suomen Konservatiiveillä lukee näin puolueohjelmassaan Tasavertaisuus-osiossa. Mitä muuta puolueen lapsiperhepolitiikkaan kuuluu? Ajatteko lapsiperheiden tukemista nykyistä enemmän, ja sen mukana lapsiluvun nostoa nykyisestä 1,8:sta yli 2,1:een, jolloin Suomen väestömäärä pysyy nykyisellään ja työvoimaa riittää tulevaisuudessakin? Oheisessa linkissä lisää lapsiperhepolitiikasta.

http://www.kolumbus.fi/kolmeplus/alku.htm#yhteisvaikutus

[Jepulister]

Oma nimiehdotukseni olisi "Suomalainen Kansanpuolue" tai "Suomen Kansanpuolue" (SK). Ehdottelin nimeä aikoinan persuille, mutta lafkalla on jo vakiintunut nimi.

Suomen Kansanpuolue on ollut käytössä, nimittäin liberaaleilla ennen kuin puolue yhdistyi 60-luvulla Vapaamielisten liiton kanssa ja muutti nimensä Liberaaliseksi kansanpuolueeksi. Sittemmin 80-luvulla puolue ajautui Kepun kylkeen ja liittyi sen jäsenyhdistykseksi, eikä enää muutaman vuoden jälkeen erottuaan päässyt kunnolla toimintaan.

Kansanpuolue syntyi kunnianarvoisan Kansallisen Edistyspuolueen jäännöksistä 1950-luvulla. Tunnettuja Edistyspuolueen miehiä olivat olleet mm. presidentit K.J. Ståhlberg ja Risto Ryti.

[Hippo]

Oma nimiehdotukseni olisi "Suomalainen Kansanpuolue" tai "Suomen Kansanpuolue" (SK).

Lyhenne olisi kyllä loogisesti SKP.

[Lemmy]

"Kansallinen Edistyspuolue" kyllä kuulostaisi komealta... "Vapaamielisten liitosta" saa niin hyviä herjoja että sen voi unhoittaa...

[Jepulister]

Lisätään nyt vielä, että Suomessa Kokoomus on ohjelmansa mukaisesti "Keskustaoikeistolainen kansanpuolue", ja se kuuluu myös Euroopan tasolla EPP-puolueryhmittymään (lyhenne nimestä "European People's Party").

[sideswipe]

Suomessa voisi hyvinkin olla tilaa yhdelle oikeasti oikeistolaiselle puolueelle. Timo Soini asetti viime vaalikeskusteluissa PS:n melko vasemmalle, kun miestä pyydettiin sijoittamaan perussuomalaiset perinteiselle vasemmisto-oikeisto -janalle. Myös heidän talouspolitiikkansa tukee käsitystä vasemmistolaisesta puolueesta.

Kokoomus on suosionsa huipulla ja on epäilemättä onnistunut kalastelemaan paitsi nuorta sukupolvea myös demareita ja muita sosialisteja. Kokoomuksen naiskansanedustajien lausunnoista on välillä hyvin vaikea erottaa, onko kyseessä vasemmistoliiton tätien älynväläykset vai "pahat oikeistolaiset".

Suomen Konservatiivit -nimeen liittyy kyllä vahva huumorielementti. Ohjelmassa ei sinänsä vaikuttaisi olevan mitään vastustettavaa, mutta noinkohan värittömät suomalaiset saadaan konservatiivien riveihin. Kannatan kyllä varauksettomasti valtion roolin karsimista kaikessa ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa ja vastustan ideologista monikulttuurisuutta. Toisaalta osa minusta haluaisi että kokoomus ottaisi järjen käteen, eikä mitään perussuomalaisia tai konservatiiveja tarvittaisi. Se taitaa kuitenkin olla toiveajattelua. Vaihtakaa nyt kuitenkin tuo Suomen Konservatiivit johonkin muuhun nimeen. Sen jälkeen ei muuta kuin onnea yritykseen.

[jiipik]

"Kansallinen Edistyspuolue" kyllä kuulostaisi komealta... "Vapaamielisten liitosta" saa niin hyviä herjoja että sen voi unhoittaa...

KEPU 

No voi sun saatana! Suomeen kaivataan konservatiivista vasemmistopuoluetta eikä mitään konservatiivista oikeistopuoluetta! (se on kokoomus se jälkimmäinen, kaikille punaniskoille tiedoksi) Tai sitten soininvaaralaiset r.p. (no pun intended, ihan oikeasti no pun intended), jos Ode vain suostuisi pääideologiksi, sillä yhteiskuntapolitiikan vaikuttajana Soininvaaralla on tuoreimmat mielipiteet, mitä löytyy, ks. viimeisin Voima.

Olin toivonut, että hommaforum olisi edes jossain määrin sellaisten ihmisten kanava, jotka ovat kyllästyneet poliittiseen epärehellisyyteen joka ainoassa vallassa olleessa/olevassa puolueessa. Näin ei ole käynyt, ilmeisesti tämä on perustaltaan sisulaisten (lot alias [lukeesisunsivuillajatäälläkin], reino alias [lukeesisunsivuilla] & vice versa) foorumi ja Persuihin liittyvä nillityskeskus ym. (Timo Soini on kyllä viimeaikaisten kommenttiensa perusteella epärehellinen populisti eli ei enää edes populisti vaan opportunisti, V.Virtanen on ugrilaisuutta korostaen parempi ns. äijä tämän foorumin viitekehyksessä).

Täytyy todeta, että konservatiivisuutta tarvitaan Suomessa, muttei suinkaan oikealle, vaan vasemmalle/vasemmistokeskustaan. Konservatiivisuus on jo kokoomuksen (lue: Elinkeinoelämän keskusliiton poliittisen siiven) hallussa, nyt tarvitaan oikeaa politiikkaa, joka tukisi yrittäjyyttä, työntekoa ja oikeaa ihmisestä välittämistä!

[Martel]

No voi sun saatana! Suomeen kaivataan konservatiivista vasemmistopuoluetta eikä mitään konservatiivista oikeistopuoluetta!

Eri ihmiset kaipaavat erilaisia asioita. Suomessa ei ole konservatiivista oikeistopuoluetta. Kokoomus ei todellakaan ole sellainen, eikä Ben Zyskowicziä lasketa puolueeksi.

Itse vetäisin yhdenlaisen viivan tähän: onko puolue "valtionkasvattajapuolue" vai "valtionpienentäjä"? Jos tällä tapaa jaottelee puolueet, on huomattavissa että Suomessa ei ole yhtäkään selkeästi julkisen sektorin kaventamista ajavaa puoluetta. Kokoomus ei ole sellainen - budjetin loppusumma kasvaa tasaisesti (yleensä inflaatiota nopeammin), vaikka Kokoomus on hallituksessa.

Suomessa on tiettyä kyllästymistä korkeisiin veroihin ja jatkuvaan sääntelyn lisääntymiseen. Mielestäni Konservatiivipuolueen kannattaisi olla mielummin näkyvällä ja kuuluvalla verokapina-linjalla, kuin lähteä jaarittelemaan liirumlaarumia edesmenneen Nuorsuomalaisen puolueen tavoin.

Ajankohtaisen Kakkosen maahanmuuttoillassa ollut Veikko Vallin vaikutti täyspäiseltä kaverilta. Onnea puolueelle.

[Defend Finland!]

Ei Suomeen tarvita lisää liberaaleja kansanpuolueita! Niitä on jo riittävästi ja niillä ei ole mitään annettavaa tavalliselle rehelliselle kansalaiselle!

Tarvitaan selkeätä oikeistopuoluetta, jonka nimi voisi olla juuri Oikeistopuolue!
Sellainen puolue, joka puolustaa tavallista rehellistä kansalaista, niitä ei ole tässä maassa!

Sen tärkeimpiä tavoitteita pitäisi olla:

- Vahva, yleiseen asevelvollisuuteen perustuva, maanpuolustus. NATO:sta voidaan keskustella mutta kuten Adolf Ehrnrooth on sanonut: Suomen ainoa puolustaja on Suomen kansa! Nykyään asiat ovat menossa huonoon suuntaan, koska sen lisäksi että mm Ahvenanmaalaiset ja Jehovan todistajat on vapautettu, niin kaiken lisäksi yhä suurempi osa ikäluokasta keskeyttää palveluksensa, eli he liittyvät metsäkaartiin!
Tähän pitää saada muutos! Onkohan niin että vähän alle 70% ikäluokasta suorittaa asevelvollisuuden loppuun? Muutosta tarvitaan!

- Laki ja järjestys. Paljon, paljon kovemmat rangaistukset ja lisää poliiseja ja niille enemmän valtuuksia!

- Erittäin kriittinen suhtautuminen EU:n toimintaan!

- Koti, uskonto ja isänmaa nostettava jalustalle! On muistettava, miten tämä maa on "raataen rakennettu, suunnattomin uhrauksin puolustettu". Uskonnolla tarkoitan tässä protestanttista arvomaailmaa, eli se tosiasia, että kaikki se mitä Suomessa pidetään hyvänä; Korkea elintaso, hyvinvointi, koulutustaso, tasa-arvo ja ennen kaikkea korruptiosta vapaa hallinto (kaikki on tietenkin suhteellista mutta jos verrataan esim Etelä-Amerikan jesuiittayhteiskuntiin, niin niissä tämä katolilaisten anekirjekauppa jatkuu ja voi hyvin) ovat vuosisatojen aikana kansaan istutetun protestanttisen arvomaailman kauneimpia hedelmiä!
Tännehän tullaan jopa Afrikasta asti nauttimaan sen hedelmistä samalla kuin tämän elintason luojia pidetään "vääräuskoisina", toisen luokan ihmisinä.

- Tiukka maahanmuuttopolitiikka, maassa maan tavalla tai sitten heti pois. Rikoksen tekijät heti pois maasta!

- Ja ennen kaikkea tavallisen rehellisen kansalaisen etuja on puolustettava. Nyt on niin, että hän tekee työtä ja maksaa veroja, ja jos katsotaan miten hänen tulojaan käytetään - noin karkeasti laskettuna - niin voidaan sanoa, että tammi- helmi- ja maaliskuun hän tekee työtä valtaeliitin hyväksi ja  nomenklaturan erinäisten EU-projektien maksamiseksi, sitten huhti- touko- ja kesäkuun työn tulokset menevät maahanmuuton, rikollisten ja niiden asianajajien kustannuksiin, niin kuin myöskin erilaisten kehitysyhteistyöprojektien rahoittamiseen, koska on se paljon tärkeämpi että joku heimopäällikkö Keniassa voi ostaa itselleen neljännen vaimon kuin että sotaveteraania hoidetaan!

Sitten heinä- ja elokuun tuloilla kustannetaan sosiaalitanttojen, sosiaalipummien ja muiden epämääräisten ryhmien rahantarvetta.

Kun lehdet kellastuvat ja putoavat puista hänen työnsä tulokset tulevat hänelle itselleen! Näin ei saisi olla!

Tässä ne tärkeimmät! Siis puolueen pitää olla selkeästi ja häpeämättä oikeistolainen. Olen itse ruotsinkielinen, mutta kyllä täytyy sanoa, että RKP on todella vajonnut syvälle rikollisten ja epämääräisten tyyppien suosimisessa!
Vielä 1950-luvulla kun RKP:llä oli oikeusministerin salkku niin ministerinä oli mies nimeltä Sven Högström. Sillä miehellä oli vähän erilainen suhtautuminen rikollisiin ja erityisten ulkomailta tuleviin rikollisiin kuin RKP:llä tänä päivänä. Minkäläinen se suhtautuminen sitten oli? Paavo Talvela kertoo muistelmiensa ensimmäisessä osassa sivulla 448 siitä miten 1941 rintamalla pidätettiin 9 sotarikollista ja jatkaa: heidät tuomittiin pikaoikeudessa ja ammuttiin iltapäivällä.

Tuomarina oli Sven Högström joten RKP:llä on joskus ollut ministerinä suoraselkäisiä miehiä! Sellaisia tarvittaisiin tänä päivänä hallituksessa!

Tämän puolueen pitäisi ottaa mallia sellaisista poliittista johtajista, kuten Winston Churchill, Ronald Reagan tai Margareth Thatcher. Niissä oli sitä mitä Suomi tarvitsee tänä päivänä!

Rupesin vuodenvaihteessa kehittämään omaa bloggia ja linkitän siihen nyt ensimmäisen kerran:http://frontlinjen.blogspot.com/

Eli frontlinjen= etulinja tarkoittaa sitä yhteiskunnan etulinjaa, jossa tavallinen rehellinen ihminen - päinvastoin kuin perinnöllinen nomenklatura - taistelee joka päivä. Ja ensimmäisenä huomaa että nyt asiat menevät pieleen!

Defend Finland!

[Avrelivs]

Olin toivonut, että hommaforum olisi edes jossain määrin sellaisten ihmisten kanava, jotka ovat kyllästyneet poliittiseen epärehellisyyteen joka ainoassa vallassa olleessa/olevassa puolueessa. Näin ei ole käynyt, ilmeisesti tämä on perustaltaan sisulaisten (lot alias [lukeesisunsivuillajatäälläkin], reino alias [lukeesisunsivuilla] & vice versa) foorumi ja Persuihin liittyvä nillityskeskus ym. (Timo Soini on kyllä viimeaikaisten kommenttiensa perusteella epärehellinen populisti eli ei enää edes populisti vaan opportunisti, V.Virtanen on ugrilaisuutta korostaen parempi ns. äijä tämän foorumin viitekehyksessä).

Eiköhän tämä forum ole nimenomaan sellaisten ihmisten kanava, jotka ovat kyllästyneet poliittiseen epärehellisyyteen mutta erityisesti siihen, miten maahanmuuttopolitiikka on hoidettu. Tämä ei edelleenkään ole mikään sisulaisten tai persulaisten forumi. Molempia täällä toki on, mutta onko se sitten joku synti? Ei kai sentään. Minä vähän ihmettelen tällaisia väitteitä, että tämä on joku "Persuihin liittyvä nillityskeskus". Mihin se perustuu?

Suomessa kyllä tarvitaan uudenlaisia puolueita. Mutta erityisesti oikealle kallellaan olevia. Suomessa ei tosiasiassa ole yhtään tunnettua oikeistopuoluetta, eikä kokoomuskaan sellainen ole. Vai mikä tunnettu (vaikkapa) eduskuntapuolue Suomessa kannattaa pientä hallitusta, pienempää verotusta, ja hyysäyksen vähentämistä? Ei mielestäni mikään. Kaikki eduskuntapuolueet ovat vasemmistopuolueita, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Yhtään oikeaa oikeistopuoluetta ei näy.

Soininvaaralla on kyllä hyviä mielipiteitä joissain asioissa, mutta joissain asioissa hän taas on ajatuksiltaan/ideoiltaan suorastaan taantumuksellinen pakkokeinojen kannattaja (esim. pakkokuntaliitokset, autoihin GPS-pohjaiset nopeusrajoittimet joilla isoveli valvoo etteivät nopeusrajoitukset ylity jne).