Suomen Konservatiivit?

[tommi]

Suomen Konservatiivit <suomenkonservatiivit.blogit.fi>

"Suomen Konservatiivit on uusi, nuorekas oikeistopuolue joka ajaa uudenaikaista, kansainvälistä, turvallista ja hyvinvoivaa Suomea."

"Tästä puolueohjelmaluonnoksesta käy ilmi politiikkaamme painopistealueet:



Ulkoinen turvallisuus

Nato-jäsenyys

Riippumattomuus itänaapurista (mm. panostaminen omaan energiatuotantoon)

Tiivis kansainvälinen talous- ja turvallisuusyhteistyö



Sisäinen turvallisuus

Väkivaltarikollisuuteen puuttuminen

Kovemmat rangaistukset väkivalta- ja seksuaalirikoksista

Poliisin määrärahojen lisääminen



Kansainvälisyys



Kansainvälisten suhteiden ylläpito

Toimivampi maahanmuuttopolitiikka

Työperäinen maahanmuutto sopivilla sektoreilla

Integraatio



Talous



Työn verotuksen alentaminen kaikissa tuloluokissa

Yrittäjyyden edistäminen

Edellytysten luominen markkinamekanismien mukaan toimivalle
taloudelle

Tehokkaasti toteutettu julkisten palveluiden tuottaminen yksityisillä palvelun tarjoajilla

Toimivan markkinatalouden ylläpitäminen ja edistäminen



Kulttuuri ja arvot
Työn merkityksen ja arvon korostaminen

Yksilön vastuun, perhe-arvojen ja yhteisöllisyyden korostaminen

Suomalaisen kulttuuri-identiteetin ja perinteiden vaaliminen

Sananvapauden ja tasa-arvon edistäminen"


Mielipiteitä, kommentteja, thänks!

[Kalervo]

Ihan alkuun nuivaa palautetta: olisit voinut otsikoida "Suomen Konservatiivit" tai jotenkin niin, että aihe olisi tullut selväksi. Tuo nykyinen otsikko ei anna minkäänlaista kuvaa itse kirjoituksen sisällöstä.

Asiaan: vaikuttaa hämärältä ryhmittymältä. Ei ole puuhamiehien nimiä edes sivulla? En ainakaan löytänyt. Kuulostaa myös tarpeettomalta, kokoomus ajaa pitkälti samaa agendaa.

[tommi]

Ei ole puuhamiehien nimiä edes sivulla?

Projektin vetäjä on tällä hetkellä Jyrki Mäkelä.

[Nationalisti]

Eikös tämä ole se republikaanipuolue?  :

[tommi]

Eikös tämä ole se republikaanipuolue?  :

Joo, mutta sen nimi vaihettiin 

[Vääräpää]

Onnea ja menstystä valitsemallenne tielle. Olkoon polkunne aina loistava.

[Alpo]

Pääosin ihan allekirjoitettavia malleja tarjoavat. Tuntuu vaan olevan turhan lapsen kengissä vielä koko touhu.

[IDA]

Vilpittömästi onnea vaan tuolle puolueelle. Suomi todella tarvitsisi myös perinteisesti oikeistolaista, ja ehkä tyylikkäämpää konservatiivipuoluetta.

Itse, kun otan perussuomalaisuuden vakavasti, olen lueskellut Vennamon muistelmia ja väittäisin, että miehestä elää ainakin hieman väärää käsitystä.

Selvästi peruskonservatiivisia ja myös distributismiin viittaavia painotuksia oli ilmassa jo 60- ja 70-luvulla Vennamon toimesta. Totta kyllä, että SMP:n yleisessä meiningissä olisi varmasti ollut paljonkin parantamisen varaa.

Joka tapauksessa, otsikkoon viitaten, olisi hienoa jos perussuomalaisistakin kehittyisi myös jonkinlainen konservatiivipuolue, joka jatkaisi niitä parhaita ideoita mitä vennamolaisuudessa oli ja kehittyisi niistä oikeaan - Homman  - suuntaan.

[Taina]

Hommalaisille tiedoksi, että Suomen Konservatiivit - puoluetta rakennetaan vaikka puuhamies Jyrki Mäkelä siirtynee ulkomaille töihin vuodenvaihteessa eikä ole enää mukana hankkeessa. Sivut ovat yhä rakenteilla ja tulevan puolueen puheenjohtajaa aletaan hakea tuota pikaa.

Kiinnostunutta ja aikaansaavaa porukkaa toivotaan mukaan kehitystoimintaan ja puolueen jäsenkorttien keruuseen. Yhdistyksen rekisteröinti on takunnut pahasti, mutta eiköhän se tästä lähde kunhan saamme tekijöitä mukaan.

http://www.suomenkonservatiivit.fi/

[Taina]

Ihan vaan hämmästelen, miten tuo Tommin kommentti nousi puheenaiheen "yli" elikkä otsikkokin vaihtui listan etusivulla. Olisi kiva, että alkuperäinen viesti otsikoineen pysyisi aina listan kärjessä, jotta uusi lukija tietää mistä asiasta tässä on kyse.

[Henkipatto]

Ihan vaan hämmästelen, miten tuo Tommin kommentti nousi puheenaiheen "yli" elikkä otsikkokin vaihtui listan etusivulla. J&#228;rkyttynyt Olisi kiva, että alkuperäinen viesti otsikoineen pysyisi aina listan kärjessä, jotta uusi lukija tietää mistä asiasta tässä on kyse.

Avasit ketjun aiheesta, josta oli jo aikaisemmin keskusteltu. Sulautin viestisi osaksi tätä ketjua.

[John Bircher]

Kyllä konservatismi on hieno aate. Mielelestäni esimerkiksi juuri Perussuomalaisten kannattaisi aktiivisemmin identifikoitua konservatiiviseksi ja tämmöistä stabiiliutta edustavaksi puolueeksi.
Nyt voi olla semmoinen kuva, että Persut on semmoinen kaljottelukerho jossa heitetään tikkaa ja höpistään kansanmiehistä ja kansantahdosta. Kokoomus ei taas enään edusta konservatismia juurikaan, puolue on näiden juippien vallassa lähinnä.

[tommi]

Kokoomus ei taas enään edusta konservatismia juurikaan, puolue on näiden juippien vallassa lähinnä.

Kokoomushan nykyään määrittelee itsensä "keskusta-oikeistolaiseksi kansanpuolueeksi" :

[DuPont]

Eikös Keskusta ole melko konservatiivinen porvaripuolue, Kokoomuskin on enemmän konservatiivisuuteen kuin liberaaliuteen kallellaan.

Suomesta puuttuu juuri oikeistoliberaalinen puolue. Ei konservatiivipuolueita lisää tarvita, vaikka aatetta sinänsä ymmärränkin.

[M.E]

Näissä puolueiden ilmoittamissa oikeisto-vasemmisto, liberaali-konservatiivi etc. akseleissa on se huono puoli, että käsitteet ovat hämäriä jopa puolueille itselleen.

Jokin konservatiivipuolue saattaa ajaa hyvinkin valtion hallitsemaa ja protektionistista talouspolitiikkaa kun taas toinen Laissez-Faire ja vapaata talouspolitiikkaa, jolloin yhistäväksi tekijäksi jää esim. suhtautuminen rikollisuuteen, puuttumiseen ihmisten yksityisyyteen tai ulkopolitiikkaan.

Toisaalta osa liberaaleista ajaa hyvinkin sosialistista talouspolitiikkaa kun taas osa ajaa laissez-fairea.

Itse kaipaisin sellaista puoluetta, joka:

1.) Puuttuisi vain rajoitetusti talouteen ja ajaisi pientä julkista sektoria (haluan kuitenkin valtion säilyvän koulutuksessa ja terveyden huollossa, tosin hieman eri tavall kuin nykyään).

2.) Puolustaisi sananvapautta.

3.) Ajaisi matalia veroja.

[IDA]

Eikös Keskusta ole melko konservatiivinen porvaripuolue, Kokoomuskin on enemmän konservatiivisuuteen kuin liberaaliuteen kallellaan.

Suomesta puuttuu juuri oikeistoliberaalinen puolue. Ei konservatiivipuolueita lisää tarvita, vaikka aatetta sinänsä ymmärränkin.

Tarkoitin sellaista perinteistä, Burken aikanaan määrittelemään konservatismia. Eli: Syvä epäluottamus valtiota kohtaan; Vapaus ennen tasa-arvoa; Isänmaanrakkaus; Usko vakiintuneisiin instituutioihin ja hierarkioihin; Skeptisyys edistystä kohtaan; Elitismi.

Tuossa mielessä minusta Suomessa ei ole konservatiivipuoluetta. Ei oikealla, vasemmalla eikä keskellä.

[Vääräpää]

Suomessa ei ylipäätään ole KANSAN etuja ajavaa puoluetta. Piste.

[Opuksen valvova silmä]

Suomessa ei ylipäätään ole KANSAN etuja ajavaa puoluetta. Piste.

Eikö demokratiassa kaikki puolueet aja kansan etua?

Vapailla vaaleilla valitut 200 kansanedustajaa.

[Vääräpää]

Suomessa ei ylipäätään ole KANSAN etuja ajavaa puoluetta. Piste.

Eikö demokratiassa kaikki puolueet aja kansan etua?

Vapailla vaaleilla valitut 200 kansanedustajaa.

Sun pitäis vähentää kamankäyttöä. Oikeesti.

[Pöllämystynyt]

Eikö demokratiassa kaikki puolueet aja kansan etua?

Vapailla vaaleilla valitut 200 kansanedustajaa.

Kaikissa valtiomuodoissa elää ihmisiä, jotka uskovat oman järjestelmänsä ajavan kansan etuja. Länsimaisen demokratian kanssa on kuitenkin vakavia ongelmia, puhutaan demokratian kriisistä. Hyvin monia ei kiinnosta esimerkiksi äänestää, ja niistäkin jotka saavat itsensä uurnille, merkittävä osa äänestää toissijaisten seikkojen kuten karisman tai kuulopuheiden perusteella, tuntematta todella ehdokkaansa politiikkaa. Lisäksi media painaa tehokkaasti marginaaliin vaikenemalla kuoliaaksi tai leimaamalla joitain tahoja. Näihin kuuluu pääosa niistä, joiden mielipiteet ovat lähimpänä kansaa ja jotka ajaisivat kansalaisten etua.

[Pöllämystynyt]

Ihmisiä hallitaan pitkälti heidän passiivisuutensa ja apaattisuutensa avulla. En pidä sitä tarkoitushakuisena, mutta media edistää omaa lyhytnäköistä etuaan passivoimalla kansaa. Media syöttää viihdettä ja toissijaista informaatiota, joka turruttaa monet merkittävien asioiden suhteen. Näin kansa pidetään tietämättömänä, ja sen äänestyskäyttäytymistä voi media ohjata median itsensä taloudelliseksi eduksi. En usko, että turruttaminen on tietoisesti tarkoitettu passivointiin. Vaikeneminen ja valehtelu kyllä on.

[IDA]

Suomessa ei ylipäätään ole KANSAN etuja ajavaa puoluetta. Piste.

On se kyllä noinkin. Tosin ihan vaikka velvollisuudentunnosta kirjoitan tähän perussuomalaiset 

Täytyy muistaa sekin, että vaikka jossain asioissa kansa olisi hyvinkin yhtenäinen, niin monissa muissa asioissa se taas on huomattavan eripurainen.

[Vääräpää]

Suomessa ei ylipäätään ole KANSAN etuja ajavaa puoluetta. Piste.

On se kyllä noinkin. Tosin ihan vaikka velvollisuudentunnosta kirjoitan tähän perussuomalaiset 

Täytyy muistaa sekin, että vaikka jossain asioissa kansa olisi hyvinkin yhtenäinen, niin monissa muissa asioissa se taas on huomattavan eripurainen.

Totta tuokin. Ja sulle kuitenkin maksetaan joka sanasta. Nauti ilmaisesta bissestä siis.

[jtmakela]

Suomen Konservatiivien yhdistyksen rekisteröinti on todellakin takunnut. Liekö PRH:ssa käsittelijänä joku sosialisti tai joku muu sellainen henkilö jolla konservatiivien tuleva puolue näyttäytyy kymmenpäisenä hirviönä. Rekisteröintihakemus jätettiin kaksi kuukautta sitten ja viimeksi tänään kuulin ettei PRH:ssa ole otettu hakemusta vielä edes käsittelyyn.

Jos puolueella joka uskaltaa ihan julkisesti olla oikeistopuolue ei olisi paljon kannatusta ja kysyntää, en minä eikä kukaan muukaan olisi tätä hommaa lähtenyt pyörittämään. Monet uuden puolueen perustamisesta säikähtäneet tahot etupäässä sosialistit ja vihreät luonnollisesti pyrkivät teilaamaan koko hankkeen toteamalla mm. "onhan täällä jo Kokoomus ja Keskusta". Huomauttaisin ystävällisesti ettei kumpikaan mainituista puolueista ole oikeistopuolue. Suomessa on tätä nykyä runsaasti asioita jotka ovat päin sitä kuuluisaa mäntyä, joten työn sarkaa riittää. Viimeksi eilen kävin depaattia koskien sivutyön verotuksesta ja kohtasin "yllätys yllätys" mm. sellaisia kommentteja, että eihän niitä (tuloverotus mukaan luettuna sivutoimi/toimet) voi kaikkien osalta laskea". Potaskaa sanon minä! Jos on halua niin kaikki on mahdollista. Kommentoija tosin oli joku umpi sosialisti joten kommentti ei ole siltä suunnalta mikään ihme. Sosialistien kuuluisa ja ainoa ongelman ratkaisu keinohan on tunnetusti että asetetaan vero.

Paljon on tehtävää ennen kuin Konservatiivit ovat puoluerekisterissä ja osallistuva ensimmäisin vaaleihin, mutta työtä kukaan meistä ei pelkää. Asiat eivät tapahdu hetkessä joten ymmärrän täysin, että hanke näyttää vielä olevan lapsen kengissä. Hyvä on muistaa että taloakaan ei lähdetä rakentamaan katosta vaan ensin tehdään perustukset, samoin on puolueen perustamisen laita.

[JNappula]

Paljon on tehtävää ennen kuin Konservatiivit ovat puoluerekisterissä ja osallistuva ensimmäisin vaaleihin, mutta työtä kukaan meistä ei pelkää. Asiat eivät tapahdu hetkessä joten ymmärrän täysin, että hanke näyttää vielä olevan lapsen kengissä. Hyvä on muistaa että taloakaan ei lähdetä rakentamaan katosta vaan ensin tehdään perustukset, samoin on puolueen perustamisen laita.

Onnea puolueen perustamiseen. Itse olen uuden Konservatiivipuolueenne potentiaalinen äänestäjä, vaikka olisinkin toivonut nimen olevan Republikaanipuolue, niinkuin kai alunperin oli suunnitelmissa.

Lainaus Wikipediasta liittyen USA:n republikaanipuolueen nimeen:

"The party's founding members chose the name "Republican Party" in the mid-1850s in part as an homage to Thomas Jefferson (it was the name initially used by his party). The name echoed the 1776 republican values of civic virtue and opposition to aristocracy and corruption."

Thomas Jefferson on muiden USA:n "perustajaisien" kanssa ollut henkilöitä, joita olen aina ihaillut. "Republikaani" nimityksenä assosioituu ainakin minulla nimenomaan tasavaltaisuuteen, eli periaatteeseen että me kaikki olemme tasa-arvoisia ja tasavaltaisia ajamaan asioitamme ja päättämään niistä. Nykyään kun tuntuu olevan niin että uusi poliitikkojen, virkamiesten ja toimittajien eliitti on muodostunut sinne Helsinkiin.

Itse olen jonkinlainen oikeistolainen talousliberaali, enkä oikein löydä itselleni puoluetta Suomen puoluekartalla. Kokoomusta olen perinteisesti äänestänyt, mutta olen kyllä hieman pettynyt puolueen nykylinjaan, monessakin mielessä. PerSuja tulen seuraavissa vaaleissa äänestämään pelkästään maahanmuuttokysymyksen vuoksi, mutta muuten koen Perussuomalaiset melko vasemmistolaisena puolueena ja siten itselleni vieraana.

Hyvä että minunkaltaisillenikin tulee uusi puolue jota äänestää.

[Teemu Lahtinen]

Suomen Konservatiivien yhdistyksen rekisteröinti on todellakin takunnut. Liekö PRH:ssa käsittelijänä joku sosialisti tai joku muu sellainen henkilö jolla konservatiivien tuleva puolue näyttäytyy kymmenpäisenä hirviönä. Rekisteröintihakemus jätettiin kaksi kuukautta sitten ja viimeksi tänään kuulin ettei PRH:ssa ole otettu hakemusta vielä edes käsittelyyn.

Tuossa ei ole mitään poikkeuksellista. Rekisteröinti kestää nopeimmillaan puolisen vuotta, mutta voi venyä kymmeneenkin helposti. Lisäksi jos säännöt eivät mene kerralla läpi, niin prosessi venyy.

Sitten kun ilmoitus (ei hakemus) otetaan käsittelyyn (omalla vuorollaan), niin homma etenee hyvällä tahdilla. jonossa vaaditaan kärsivällisyyttä.

"Islamilainen puolue" aloitti rekisteröintiprosessin syyskuussa 2007 eikä ole vieläkään yhdistysrekisterissä. Aikaa siis kulunut 14kk; siinä on varmaan tullut sakkokierrosta.

[Nationalisti]

Toivottavasti puolue ei seuraa neo-connien jalanjälkiä.

Onko uusi puolue "paleo" vai "neo"?

[jtmakela]

Totta puhut Teemu. Tänään saimme kauan kaivattua infoa siitä missä vaiheessa siellä PRH:ssa ollaan. Mutta kyllä se tästä, ei Roomaakaan rakennettu yhdessä päivässä.

Suomen Konservatiivit ei ole neokonservatiivinen. Olen itse nähnyt hyvin läheltä (maasta käsin) esimerkiksi Irakin tapahtumat ja se operaatio alunperin suunniteltiin Yhdysvalloissa surkeasti. Olen monesti todennut että mikään asia ei sinällään saa olla itseisarvo politiikassa, vaan kaiken lähtökohta tulee olla toimivuus. Asiat pitää saada toimimaan ja epäkohdat on oikaistava.

[Taina]

Teemu puhuu asiaa.

Allekirjoittanut keskusteli hetki sitten PRH:n lakimiehen kanssa ja käymme Jyrkin kanssa nopeuttamassa prosessia sen minkä pystymme. Aikaa tulee menemään mahdollisesti kuukausia, mutta hyvää kannattaa odottaa . Ja sitä ennen voi pistää kommentteja tänne tahi puolueen sivujen kautta siitä, millaisia linjauksia puolueelta toivoo.

Suomen Konservatiivien viralliset sivut on siis avattu:

http://www.suomenkonservatiivit.fi/

[Teemu Lahtinen]

Täytyypä kertoa yksi juttu, kun tuolla toisaalla piti todeta että poikkeuksia säännönmukaisuuksiin on. Meinaan että nopein yhdistysrekisteröinti, jonka olen omin silmin todistanut kesti noin puolitoista minuuttia ja katselin siis toimitusta koko ajan vierestä siitä kun paperit toimitettiin PRH:lle ja kun rekisteröijä käveli todistus käsissään ulos.

Mutta ei siitä sen enempää, yksityiskohdat kuuluvat asianomistajille.