Suuri spagettivapaa uskonto/ateismiketju

[IDA]

Auki taas.

Olkaa asiallisia, ja välttäkää toistoa, provoilua ja onelinereita. Olen tästä lähtien vähän enemmän liikennepoliisina täällä. Emme rupea pitämään maratonkeskusteluja mistään aiheesta tässä ketjussa.

http://www.youtube.com/watch?v=JBi2ULZAFIY

[herra 4x]

Noin yleisesti en kehottaisi uskomaan YLE:n, MTV3:n tai valtaosan suomalaista mediaa uutisointia Vatikaanista yhtään sen enempää kuin Iltasanomien uutisointia Halla-ahosta. Sitä paitsi kondomeilla ei nyt ole tekemistä varsinaisen asian eli autuaaksi julistamisen, joka on vanhempi traditio kuin nuorisomme sivistyksen kivijalka Pahkasika, kanssa.

Todella typerä traditio julistella ihmisiä pyhimyksiksi.

Varmuusvälinekonsulttinakaan tämän puolijumalan toimisto ei vakuuta muuta kuin vastuuttomuudellaan.

[ämpee]

Kyllä kieltämättä ihmeestä on kyse, kun joku parantaa jonkun toisen kaksi kuukautta oman kuolemansa jälkeen, ja oli vielä eläessään itse vakavasti sairaana, mutta ei epäitsekkäänä henkilönä parantanut itse itseään.

Miksi parantamisen kohde oli joku nunna, eikä esimerkiksi vaikka joku sairaana oleva lapsi, jolloin olisi panostettu samalla tulevaisuuteen ??
Ihmeelliset ovat ihmeitten tiet.

[Oh Dearism]

Noin yleisesti en kehottaisi uskomaan YLE:n, MTV3:n tai valtaosan suomalaista mediaa uutisointia Vatikaanista yhtään sen enempää kuin Iltasanomien uutisointia Halla-ahosta. Sitä paitsi kondomeilla ei nyt ole tekemistä varsinaisen asian eli autuaaksi julistamisen, joka on vanhempi traditio kuin nuorisomme sivistyksen kivijalka Pahkasika, kanssa.

Todella typerä traditio julistella ihmisiä pyhimyksiksi.

Varmuusvälinekonsulttinakaan tämän puolijumalan toimisto ei vakuuta muuta kuin vastuuttomuudellaan.

Tervetuloa turhanpäiväisesti jaarittelemaan turhaa paskaa paavin poppoon tekemisistä. 

[IDA]

Todella typerä traditio julistella ihmisiä pyhimyksiksi.

Se voi aivan hyvin olla sitä sinun mielestäsi. En kuitenkaan usko, että se olisi sinulta millään tavoin mitenkään pois, joten käsittääkseni voit aivan rauhassa olla ajattelematta koko juttua, jolloin sen ei pitäisi häiritä millään tavalla. Jos silti häiritsee, silloin kannattaa jo miettiä tarkoin miksi.

Varmuusvälinekonsulttinakaan tämän puolijumalan toimisto ei vakuuta muuta kuin vastuuttomuudellaan.

Voi olla ihan hyvä, jos et ole hänen neuvojaan noudattanut. Se ei ole velvollisuus eikä pakko.

[tosipaha]

Näillä näkymin katolinen kirkko julistaa Johannes Paavalin pyhäksi henkilöksi toukokuun alussa. Johannes Paavali tarvitsee vielä toisen todistetun ihmeteon, jotta hänet voidaan julistaa pyhimykseksi.

Huvittavaa että pitää tehdä nimenomaan kaksi ihmetekoa ennen kuin voi tulla julistetuksi pyhimykseksi. Luulisi että yhdessäkin olisi tarpeeksi, kun kerran ihmeestä on kyse. Vai annetaanko siinä ensimmäisessä vielä tilaa sattumalle, mutta kaksi, se onkin sitten varma juttu. Nyt vaan sitä toista kehittelemään, eiköhän se sieltä tule. Onkohan muuten näitä yhden ihmeen kavereita paljonkin?

[herra 4x]

Todella typerä traditio julistella ihmisiä pyhimyksiksi.

Se voi aivan hyvin olla sitä sinun mielestäsi. En kuitenkaan usko, että se olisi sinulta millään tavoin mitenkään pois, joten käsittääkseni voit aivan rauhassa olla ajattelematta koko juttua, jolloin sen ei pitäisi häiritä millään tavalla. Jos silti häiritsee, silloin kannattaa jo miettiä tarkoin miksi.

Yritätkö sanoa, etten saisi ilmoittaa sinun käsityksistäsi poikkeavia käsityksiäni asiasta?
Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että maailman typeryydet ovat aina pois kaikilta, ja niitä pitäisi ajatella.

Varmuusvälinekonsulttinakaan tämän puolijumalan toimisto ei vakuuta muuta kuin vastuuttomuudellaan.

Voi olla ihan hyvä, jos et ole hänen neuvojaan noudattanut. Se ei ole velvollisuus eikä pakko.

Se vielä puuttuisi, Suomessa.

[IDA]

Yritätkö sanoa, etten saisi ilmoittaa sinun käsityksistäsi poikkeavia käsityksiäni asiasta?

En ollenkaan. Saat sinä sanoa ihan mitä haluat. En minä ole lainkaan mestaroimassa sitä mitä muut keskustelijat saisivat sanoa.

Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että maailman typeryydet ovat aina pois kaikilta, ja niitä pitäisi ajatella.

Saattaa olla. Eikä beatifikaatioprosessin ajatteleminen sinänsä varmasti pahaksi voi kenellekään olla.

Tuo on muutenkin ajattelemisen arvoinen ajatus.

Se vielä puuttuisi, Suomessa.

Ei sitä pakko ole noudattaa muuallakaan. Huoleti voi matkustaa myös ulkomailla.

[herra 4x]

[...]

Tervetuloa turhanpäiväisesti jaarittelemaan turhaa paskaa paavin poppoon tekemisistä.  

Aivan. Foorumeilla foorumeitten tapaan. Kiinnittäisin huomiota hienoon celine79:n postaukseen aiemmin, jota kannatan:

Mutta itse kirkkojen toiminnasta pitäisi voida käydä keskustelua. Siis ihan multikultinkin kantilta, koska sehän sitä monikulttuuria on yhtälailla. Ja tarkoitan nimenomaan kirkkojen toimintaa maailmalla, en oppeja enkä kenenkään uskoa tai uskottomuutta.

[junakohtaus]

Kun tämä nyt on korkeampien natsojen toimesta avattu taas, voinkin jatkaa kondomiasiaa. Onko kenties IDA:lla/jollakulla tietoa, että ylempänä esitetty väite Katolisen kirkon kehitysmaihin suuntaamasta kondomipropagandasta ei olisi tosi?

[finne_igen]

Taivahan tosi

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/3180236.stm

Ja se dokkari oli BBC:n Panorama-sarjasta nimeltään "Sex and the Holy City"

[Martikainen]

Ihan yleisesti sananen palstan ateisteille:

Nyt ennenkuin taas kerran laukeatte ateistisen hekuman nirvanaan, niin muistuttaisin ateistien määrästä maailmassa: Heitä on kokonaiset 2,5% maailman väestöstä ja Suomessa tiettävästi 16%. Suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, joten ei ehkä kannattaisi toitottaa näkemyksiään absoluuttisena totuutena joka kaikkien järkevien ihmisten pitäisi jakaa, mikäli ette halua loukata suurinta osaa kanssakeskustelijoistanne ja vertautua menneiden aikojen taistolaisiin.

Toki ymmärrän uskontojen arvostelun ja kannatan sitä, mutta kuulostatte kovin herätysliikkeiden saarnaajilta.

On ilmeisesti tyydyttävää käydä jokaisessa mahdollisessa käänteessä hyökkäykseen uskontoja tai uskonnollisia ihmisiä vastaan, mutta mitä te oikein kuvittelette sillä saavuttavanne? Luuletteko että uskonnolliset ihmiset pilkkanne kohdatessaan ajattelevat, että: "Katos vaan, eihän tässä olekaan mitään järkeä. Minäpä lakkaan uskomasta mihinkään."?

[junakohtaus]

No, mitäs, jos kerran juttu on tosi ja olettaen, että esim sitaatti

The archbishop of Nairobi, Raphael Ndingi Nzeki, said: "Aids... has grown so fast because of the availability of condoms.

... kuvaa asioita kuten ne oikeasti ovat, totean että minulla ei ole mitään syytä luopua vanhasta kannastani, jonka mukaan katolisen kirkon kädet ovat veriset kädet ja katolinen kirkko selvästi nauttii kärsimyksen, tuhon  ja kuoleman kylvämisestä. Ei mahda mitään, mutta tältä se nyt näyttää, eikä asiaa paranna pätkän vertaa että sama klubi pistää pystyyn parantoloita, joihin köyhät voivat rauhassa mennä kuolemaan aidsiin.

[IDA]

Kun tämä nyt on korkeampien natsojen toimesta avattu taas, voinkin jatkaa kondomiasiaa. Onko kenties IDA:lla/jollakulla tietoa, että ylempänä esitetty väite Katolisen kirkon kehitysmaihin suuntaamasta kondomipropagandasta ei olisi tosi?

Ei ole sellaista tietoa. En kuitenkaan kutsuisi sitä propagandaksi, vaan se on täsmälleen samaa opetusta mitä opetetaan Euroopassa, Amerikassa, Kaukoidässä ja yleensä koko maailmassa.

Itse en rupea esittelemään omaa kantaani aiheeseen, mutta keskeiset perustelut ehkäisykiellolle löytyvät Paavali VI:n kiertokirjeestä Humanae Vitae:

http://katolinen.net/?page_id=216

Opetus perustuu siis tuohon. Kannattaa lukea sillä se on aikamme merkittävimpiä asiakirjoja. Sen velvoittavuus on aika pitkälle itsestä ja omastatunnosta kiinni.

Se, että yleisesti luullaan maailman kaikkien katolilaisten olevan Paavin johtama konemainen armeija on tietysti ihan hauskaa hörhöyttä sekin

[herra 4x]

Ihan yleisesti sananen palstan ateisteille:

Nyt ennenkuin taas kerran laukeatte ateistisen hekuman nirvanaan, niin muistuttaisin ateistien määrästä maailmassa: Heitä on kokonaiset 2,5% maailman väestöstä ja Suomessa tiettävästi 16%. Suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, joten ei ehkä kannattaisi toitottaa näkemyksiään absoluuttisena totuutena joka kaikkien järkevien ihmisten pitäisi jakaa, mikäli ette halua loukata suurinta osaa kanssakeskustelijoistanne ja vertautua menneiden aikojen taistolaisiin.

Toki ymmärrän uskontojen arvostelun ja kannatan sitä, mutta kuulostatte kovin herätysliikkeiden saarnaajilta.

On ilmeisesti tyydyttävää käydä jokaisessa mahdollisessa käänteessä hyökkäykseen uskontoja tai uskonnollisia ihmisiä vastaan, mutta mitä te oikein kuvittelette sillä saavuttavanne? Luuletteko että uskonnolliset ihmiset pilkkanne kohdatessaan ajattelevat, että: "Katos vaan, eihän tässä olekaan mitään järkeä. Minäpä lakkaan uskomasta mihinkään."?

Ilmeisestikin tämä oli tarkoitettu myös minulle. Pari juttua: en ole ateisti. Kuulun ev.lut kirkkoon. Passiivijäsen. Uskon tai olen uskomatta tavallani. Se, millä tavalla ei kuulu muille.

Se, minkä koet hyökkäykseksi, minä koen opponoinniksi. Yhtä hyvin voisin väittää että koen hyökkäävänä julkiuskovaisten totuuden torveilun. Lainaus: "...ennenkuin taas kerran laukeatte ateistisen hekuman nirvanaan...". "...näkemyksiään absoluuttisena totuutena joka kaikkien järkevien ihmisten pitäisi jakaa". Heh, heh.

[Aapo]

Ei ole sellaista tietoa. En kuitenkaan kutsuisi sitä propagandaksi, vaan se on täsmälleen samaa opetusta mitä opetetaan Euroopassa, Amerikassa, Kaukoidässä ja yleensä koko maailmassa.

Tuo ei varsinaisesti osoittanut sitä, että se ei olisi propagandaa vaan sen, että se on erittäin laajalle levinnyttä propagandaa. Kehitysmaissa ihmisillä ei kuitenkaan ole helppoa pääsyä luotettavampaan tietoon, joten siksi he ovat tälle propagandalle muita alttiimpia.

[IDA]

No, mitäs, jos kerran juttu on tosi ja olettaen, että esim sitaatti

... kuvaa asioita kuten ne oikeasti ovat, totean että minulla ei ole mitään syytä luopua vanhasta kannastani, jonka mukaan katolisen kirkon kädet ovat veriset kädet ja katolinen kirkko selvästi nauttii kärsimyksen, tuhon  ja kuoleman kylvämisestä. Ei mahda mitään, mutta tältä se nyt näyttää, eikä asiaa paranna pätkän vertaa että sama klubi pistää pystyyn parantoloita, joihin köyhät voivat rauhassa mennä kuolemaan aidsiin.

En tiedä onko sitaatti tosi. Saattaa hyvinkin olla. Afrikassa katolisilla alueilla esiintyy hieman vähemmän Aidsia kuin yleisesti.

Kuitenkin ilmeisesti tuomitse myös luterilaisen kirkon, Punaisen ristin tai Amnestyn yms. yksittäisten ihmisten siteerattujen lausuntojen mukaan? Voin heittää niitä muutaman tähän ketjuun jos näin on. Nairobin arkkipiispa ei haastattelulausunnoissaan edusta koko katolista kirkkoa, tietenkään, joten ei vielä kannata vaipua veriseen hekumaan: Joskus voi tulla se ihan oikeakin susi eikä kukaan enää usko huutajaa.

[junakohtaus]

En mä luule maailman kaikkien katolilaisten olevan paavin johtama konemainen armeija, musta vain näyttää että katolinen kirkko pyrkii parhaansa mukaan siihen, että maailman köyhimmillä ihmisillä olisi maailman suurimmat perheet ja että aidsin leviämistä vastaan ei saa taistella tavoilla, jotka toimivat, mutta kylläkin tavoilla, jotka eivät toimi.

[junakohtaus]

No, mitäs, jos kerran juttu on tosi ja olettaen, että esim sitaatti

... kuvaa asioita kuten ne oikeasti ovat, totean että minulla ei ole mitään syytä luopua vanhasta kannastani, jonka mukaan katolisen kirkon kädet ovat veriset kädet ja katolinen kirkko selvästi nauttii kärsimyksen, tuhon  ja kuoleman kylvämisestä. Ei mahda mitään, mutta tältä se nyt näyttää, eikä asiaa paranna pätkän vertaa että sama klubi pistää pystyyn parantoloita, joihin köyhät voivat rauhassa mennä kuolemaan aidsiin.

En tiedä onko sitaatti tosi. Saattaa hyvinkin olla. Afrikassa katolisilla alueilla esiintyy hieman vähemmän Aidsia kuin yleisesti.

Kuitenkin ilmeisesti tuomitse myös luterilaisen kirkon, Punaisen ristin tai Amnestyn yms. yksittäisten ihmisten siteerattujen lausuntojen mukaan? Voin heittää niitä muutaman tähän ketjuun jos näin on. Nairobin arkkipiispa ei haastattelulausunnoissaan edusta koko katolista kirkkoa, tietenkään, joten ei vielä kannata vaipua veriseen hekumaan: Joskus voi tulla se ihan oikeakin susi eikä kukaan enää usko huutajaa.

Arkkipiispa on jo sen verran iso viskaali, että sen puheiden perusteella voi kyllä tuomita koko kerhon. Ihan sama juttu jos vaikka Punaisen Ristin maajohtaja sanoo jotain eikä pääkonttori kiistä, niin pakko sitä on pitää organisaation kantana.

[IDA]

En mä luule maailman kaikkien katolilaisten olevan paavin johtama konemainen armeija, musta vain näyttää että katolinen kirkko pyrkii parhaansa mukaan siihen, että maailman köyhimmillä ihmisillä olisi maailman suurimmat perheet ja että aidsin leviämistä vastaan ei saa taistella tavoilla, jotka toimivat, mutta kylläkin tavoilla, jotka eivät toimi.

No raaka tilastotieto ei tue tuota. Emme tietenkään voi tietää mitä kirkko Afrikassa saarnaa, mutta melkoisella varmuudella voimme olettaa, että täsmälleen samaa kuin Euroopassa.

Ja tietenkään tuo ei ole kirkon pyrkimys. Se selviää tutustumalla kirkon opetukseen.

[junakohtaus]

Kun kädet tekevät yhtä ja suu puhuu toista, mä katson niitä käsiä. Tosin nythän tuli ihan myönteistä tietoa Roomasta (joskin vähän sekavaa ja eri lähteistä katsottuna vähän erilaista) siitä, että jumala kenties kuitenkin on muuttamassa mieltään kondomien käytöstä tautien torjuntaan.

[IDA]

Arkkipiispa on jo sen verran iso viskaali, että sen puheiden perusteella voi kyllä tuomita koko kerhon. Ihan sama juttu jos vaikka Punaisen Ristin maajohtaja sanoo jotain eikä pääkonttori kiistä, niin pakko sitä on pitää organisaation kantana.

Ei se ole noin. Arkkipiispalla nyt vain on vapaus antaa haastatteluja. Kirkon opetus asiasta on muutenkin täysin selkeä ja selvä. Ei siihen vaikuta se, että arkkipiispalla on joku mielipide Aidsin leviämisen syistä.

Voit tietenkin tuomia ehkäisyvälineiden "kiellon". Monet tuomitsevat. Mutta ei kannata liioitella vertaamalla sitä johonkin kansanmurhaan ja kädet veressä kulkemiseen. Eivät kondomit ole estäneet Aidsin leviämistä, niitä on Afrikassakin tarjolla ja niiden käytöstä annetaan valistusta.

[Oh Dearism]

Michael Burleigh kirjoitti Benedictus XVI:n Britannian vierailun yhteydessä jutun, jonka kaksi viimeistä kappaletta:

Finally, Benedict has set himself against another tenet in the liberal creed, that of relativistic multiculturalism, thereby inviting upon himself the murderous attentions of what purports to be a religion of peace. Anyone looking at the raging, bearded faces we regularly see in Afghanistan, Pakistan, Luton and Walthamstow can surely agree – as did Saudi Arabia's King Abdullah – that parts of Islam have a major problem with the synthesis of religion and reason which has become normative in the West.

There cannot be a "dialogue" with Islam until there is meaningful reciprocity of such religious freedoms as the right to open places of worship or to convert without fear of death. To underline that, Benedict used St Peter's Basilica to receive the Italian Muslim convert Magdi Allam into the faith. Let's hope that this serious man's message about the West in the world manages to come across clearly, despite all the efforts that will be made to obscure it by liberals whose ears have long been closed.

Koko juttu:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/the-pope/8003621/The-Pope-deserves-better-from-Britain.html

[IDA]

Kun kädet tekevät yhtä ja suu puhuu toista, mä katson niitä käsiä. Tosin nythän tuli ihan myönteistä tietoa Roomasta (joskin vähän sekavaa ja eri lähteistä katsottuna vähän erilaista) siitä, että jumala kenties kuitenkin on muuttamassa mieltään kondomien käytöstä tautien torjuntaan.

Siis avioliiton ulkopuolinen seksi on jo itsessään vakava rikkomus, siis synti. Mitä nyt itse ajattelisit paljonko siinä sitten tulee lisäkuormaa, jos silloin käyttää kondomia ehkäistäkseen tauteja?

[finne_igen]

Katsoitko IDA sen artikkelin tuosta vähän ylempää?
Siinä kerrottiin, että Kardinaalitasolta asti väitettiin AIDS-viruksen läpäisevän kondomin ja täten altistavan ihmiset suuremmalle vaaralle. Tätä "tietoa" oli levitetty Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan katolilaisten keskuuteen.
Ja lisäksi kerrottiin joidenkin pappien jopa sanoneen että kondomit on "terästetty" HIV:llä/AIDS:lla.
Edellä mainitun takia kondomien jako väestölle ei ollut onnistunut.

[Tuija]

On jotenkin kyllästyttävää, kun katolista kirkkoa
aina hiillostetaan niistä kortsuista. Jos ihmiset
eläisivät kuten kirkko opettaa, ei olisi mitään
aids-ongelmaa. Tilanne on sama, kuin vaikkapa
huume- tai aborttikeskusteluissa. Koska ihmiset
joka tapauksessa käyttävät huumeita ja tekevät
abortteja, ne täytyy sallia, jotta inhimillinen
kärsimys vähenisi. Mielestäni kirkon kuitenkin
tulisi saada pitää omat periaatteensa ja ihmisten
ymmärtää se, että kirkko ei voi kannustaa ihmisiä
syntiin.

Haluan toivottaa kaikille uskontoketjuun osallistuville
tämän kuvan myötä tyyneyttä ja mielenrauhaa!  

(http://i200.photobucket.com/albums/aa139/Tuippa80/santa.jpg)

muodostuuhan forumin alkukirjaimista H—F
tuo keskiajan jumalisten sävelniekkain suuresti
kammoksuma dissonanssi, diabolus in musica,
vähennetty kvintti eli tritonus-intervalli:

Tuo kuvahan on ylinouseva kvartti.
Jos se olisi vähennetty kvintti, sävelet olisivat F-Ces.
Mutta toki vähennetty kvintti intervallista tulee,
kun pohjalla on H ja yllä F, mutta tuo kuvasi on
harhaanjohtava.

Solfatunnilla yritimme keksiä jotakin laulua,
jossa tritonus esiintyy, ja Peukaloisen retkien
tunnarin kolmannessa tahdissahan tritonus tulee!

O. Hietamaa, ilahduta meitä taas jollakin runonluikauksella!
Uskontoketjussa tietysti runon pitäisi
olla keskustelujen aiheen mukainen.

[herra 4x]

En mä luule maailman kaikkien katolilaisten olevan paavin johtama konemainen armeija, musta vain näyttää että katolinen kirkko pyrkii parhaansa mukaan siihen, että maailman köyhimmillä ihmisillä olisi maailman suurimmat perheet ja että aidsin leviämistä vastaan ei saa taistella tavoilla, jotka toimivat, mutta kylläkin tavoilla, jotka eivät toimi.

No raaka tilastotieto ei tue tuota. Emme tietenkään voi tietää mitä kirkko Afrikassa saarnaa, mutta melkoisella varmuudella voimme olettaa, että täsmälleen samaa kuin Euroopassa.

Ja tietenkään tuo ei ole kirkon pyrkimys. Se selviää tutustumalla kirkon opetukseen.

Se mikä on sen maailmanlaajuisen organisaation, jota sanot kirkoksi, pyrkimys on aivan *itun sama. Se, mikä on oleellista on se mitä on tapahtunut ja mitä se organisaatio kaadereineen esittää. Jäsen junakohtaus yllä esitti asian kompaktissa muodossa.

[herra 4x]

On jotenkin kyllästyttävää, kun katolista kirkkoa
aina hiillostetaan niistä kortsuista. Jos ihmiset
eläisivät kuten kirkko opettaa, ei olisi mitään
aids-ongelmaa.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä. Ja kortonkit ei siis vaikuttaisi liikakansoitukseen mitenkään? Voi olla kyllästyttävää ja tuntua hiillostukselta, mutta typeryyksien osoittaminen ja niiden vastustus on tärkeää. Kaiken opin, kehityksen ja viisauden alku ja juuri.

[Ntti]

Minunkin on vaikea ymmärtää tätä jatkuvaa vouhotusta katolilaisista ja kondomeista. Jospa itsekin toistan sen vielä kerran: jos ihmiset eläisivät kuten katolinen kirkko opettaa, AIDS katoaisi maailmasta.

Ei katolinen kirkko voi alkaa opettaa, että älkää eläkö irtosuhteissa, mutta jos kuitenkin elätte, niin käyttäkää kondomia. Se olisi mielestäni verrannollinen siihen, että he opettaisivat, että älkää varastako, mutta jos varastatte, niin älkää keltään köyhältä. Tai jos tapatte, niin tappakaa edes joku vanhus, eikä ketään lasta.

Toisaalta vaikea on sitäkään hyväksyä, jos valehdellaan kondomin ehkäisyvaikutuksesta, mutta kukapa tässä maailmassa täydellinen olisi? Katolinen kirkko tuskin itsekään on sitä mieltä, että se on aina ollut oikeassa kaikessa (IDA osannee vahvistaa tai kieltää tämän).

[tosipaha]

Ihan yleisesti sananen palstan ateisteille:

Nyt ennenkuin taas kerran laukeatte ateistisen hekuman nirvanaan, niin muistuttaisin ateistien määrästä maailmassa: Heitä on kokonaiset 2,5% maailman väestöstä ja Suomessa tiettävästi 16%.

Tämän voisi sanoa jossain islamistisessa valtiossa henkilölle joka arvostelee homojen kivittämistä: koska suurin osa kansasta on eri mieltä kanssasi niin älä laukea vääräuskoisen hekuman nirvanaan.

Ja tuollainen ateistien prosenttiosuus menee aina alakanttiin. Suuri osa ihmisistä kuuluu kirkkoon vain tavan vuoksi ja asiaa sen enempää ajattelematta, mutta kysyttäessä myöntäisivät että pitävät Raamattua täytenä hölynpölynä.

Suurin osa ihmisistä uskoo johonkin, joten ei ehkä kannattaisi toitottaa näkemyksiään absoluuttisena totuutena joka kaikkien järkevien ihmisten pitäisi jakaa, mikäli ette halua loukata suurinta osaa kanssakeskustelijoistanne ja vertautua menneiden aikojen taistolaisiin.

Mitä tarkoittaa uskoa "johonkin"? Jos uskoo että kilju tekee onnelliseksi? Edelleenkin mitä väliä on sillä mitä mieltä suurin osa ihmisistä on. Suurin osa ihmisistä on idiootteja.

On ilmeisesti tyydyttävää käydä jokaisessa mahdollisessa käänteessä hyökkäykseen uskontoja tai uskonnollisia ihmisiä vastaan, mutta mitä te oikein kuvittelette sillä saavuttavanne?

Mielestäni sellainen maailma olisi mieluisampi jossa kaikki ihmiset eläisivät todellisuudessa. Katso nyt vaikka tämä videosarja ja yritä olla itkemättä: http://www.youtube.com/watch?v=YFjoEgYOgRo

Kreationismi on tietysti äärimmäinen esimerkki, mutta uskonnon vaikutus heijastuu joka tapauksessa ihmisen maailmankuvaan. En voi pitää sellaista ihmistä järkevänä joka uskoo että 2000 vuotta sitten Lähi-Idässä eli mies joka käveli veden päällä ja heräsi kuoltuaan henkiin. Nuo ovat satuja. Maailma jossa ihmisten maailmankuva perustuu tieteeseen eikä satuihin on parempi paikka elää. Sehän nähdään jo siinäkin että vähiten uskonnollisissa valtioissa on kaikkein korkein hyvinvointi.