Hommalle vaalikone

[OlliH]

Miltä kuulostaisi oma vaalikone Hommalle seuraaviin eduskuntavaaleihin, jotta moninaisille mokuvärittyneille vaalikoneille saataisiin vaihtoehto?

[Turkulaine]

Miltä kuulostaisi oma vaalikone Hommalle seuraaviin eduskuntavaaleihin, jotta moninaisille mokuvärittyneille vaalikoneille saataisiin vaihtoehto?

Vaalikoneet ovat huonoja. Kaikki. Voitaisiin ennemminkin tarjota tietokanta ehdokkaista, jotka ovat vaivautuneet vastaamaan esitettyihin, perusteellisiin ja yksiselitteisiin kysymyksiin. Ei suotta mitään automagiaa, joka väistämättä johtaa yksiulotteisiin kysymyksenasetteluihin.

[Iloveallpeople]

Minä olen Turkulaineen linjoilla, jos se vain saa riittävää suosiota ehdokkaiden keskuudessa.

[tietotyöläinen]

Mielestäni varsinainen vaalikone olisi parempi. Itse ainakin olen suhtautunut niihin vähän niin kun ajanvietteenä ja kliksutellut niitä varsin mielelläni.

Toki kysymyksenasettelu ja vastausvaihtoehdot ovat välillä ärsyttävän yksioikoisia, mutta ei se varsinaisesti haittaa kun sen tietää ja ottaa tuloksia katsellessaan huomioon. Ja toisaalta pelkät JAA tai EI siellä eduskunnassakin on valittavana.

Olisi myös mielenkiintoista nähdä kuinka moni ehdokas suostuisi/uskaltaisi osallistua homma-koneeseen.

[Atte Saarela]

Jos on aikaa, niin voisin ehkä vastata teknisestä puolesta. Joskin pienehkö eturistiriita on kyllä olemassa, koska saatan itsekin asettua ehdokkaaksi. Joku muu voi käydä Java-koodin läpi sitten jos epäilyttää

Visuaalisen suunnittelun voisi myöskin ehkä hoitaa joku muu.

[Alkuasukas]

Kannatan ehdottomasti vaalikonetta. Homma sentään ON, kuten todettu, Suomen johtava poliittinen foorumi.

[Lopenkyllästynyt]

Jos on aikaa, niin voisin ehkä vastata teknisestä puolesta. Joskin pienehkö eturistiriita on kyllä olemassa, koska saatan itsekin asettua ehdokkaaksi. Joku muu voi käydä Java-koodin läpi sitten jos epäilyttää

Visuaalisen suunnittelun voisi myöskin ehkä hoitaa joku muu.

Voin tulla mukaan koodaustyöhön.

[Atte Saarela]

No niin, eiköhän tekninen puoli saada kasaan. Kysymyksiä voisikin alkaa jo pohtimaan.

[hattiwatti]

Mun mielesta ihan pohtimisen arvoinen mutta todellisuudessa hyvin hankala projekti.

Monikulttuurista kukaan ei vastaa kylla vai ei - akselilla.

Sen sijaan vaikka 'maassa maan tavalla' joka yhden puolueen suusta kuultuna voi tarkoittaa jotain ja jollain toisella ehdokkaalla jotain muuta. Ja tuo on yksiselitteisemmasta paasta. Poliitikoilla on liikaa tabuja puhua aiheesta mitaan.

Pitaisi tehda jotain sellaisia kysymyksia mihin on pakko vastata jotain mutta vastaukset on voitava tulkita selkeasti. Sehan on tosi vaikeaa saada poliitikkoen suusta mitaan tuonkaltaista, varsinkaan nain kiistanalaisessa aiheessa.

Vaikka jotain yksityiskohtaisia kysymyksia 'tulisiko sisaministerion ehdottama rahasumma kayttaa uusien vastaanottokeskusten perustamiseen vaiko kasittelyn nopeuttamiseen?'

Lisaksi tarkeita voisivat olla kysymykset liittyen siihen, mita poliitikot ylipaataan tietavat asioista joita kasittelevat vaiko tietavatko mitaan?

Toisaalta en myos kannata etta vaalikoneessa puututtaisiin kauheasti mihinkaan muihin aiheisiin. HOMMAn on paras pysya ainoastaan maahanmuuttoon ja siihen liittyvaan juridiikkaan yms. liittyvilla linjoilla.

[Alkuasukas]

No niin, eiköhän tekninen puoli saada kasaan. Kysymyksiä voisikin alkaa jo pohtimaan.

1. kannatatko monikulttuuria vai oletko rasisti

[Miniluv]

Puoltaisin vaalikonetta juuri tuon helppouden ja viihdearvon vuoksi.

Sehän on sitten helppoa johdattaa käyttäjä laajempien kysymys/vastaus-sarjojen äärelle, kunhan ensin on joku suunnilleen sinnepäin ehdokas tarjolla.

[tietotyöläinen]

1) Kelle kuuluu vastuu maahanmuuttajien integroitumisesta - yhteiskunnalle vai muuttajalle itselleen?
2) Kannatatko tiukempia kielitaitoon, kulttuurintuntemukseen ja verojen maksamiseen pohjautuvaa kriteereitä kansalaisuuden myöntämiselle?
3) Kannatatko ajatusta kansalaisuuden koeajasta, jona kansalaisuus voidaan peruuttaa mikäli se on myönnetty valheellisten tietojen perusteella, hakija syyllistyy vakavaan rikokseen, osoittaa vakavaa piittaamattomuutta suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa kohtaan tai on vakavasti epäiltynä kansallista turvallisuutta vaarantavasta asiasta kuten terrorismi tai vakoilu?
4) Pitäisikö sosiaalietuuksiin mielestäsi kytkeä opiskelu-, itseopiskelu-, työ- tai muita velvoitteita?
5) Pitäisikö vastaanottokeskuksien asukkaat velvoittaa sopeuttavaan ja kuntouttavaan työskentelyyn kyseisen laitoksen toiminnan piirissä?
6) Pitäisikö maahanmuuttajille suunnattuihin palveluihin liittää samanlainen kustannustehokkuusvaatimus, joka on jo kauan kohdistunut kaikkeen muuhun julkisesti rahoitettuun sosiaali- ja terveydenhoitoalan työhön? Esimerkkinä vaikka tulkkipalveluiden muuttaminen puhelintulkkaamiseksi tai jonkinlaisen maassaoloajan mukaan nousevan omakustannusosuuden liittäminen niihin.
7) Pitäisikö maahan saapuvien omiin kertomuksiin taustoistaan suhtautua skeptisemmin ja niihin liittyvät faktat tarkastaa paremmin?
Pitäisikö henkilöpapereiden puuttumisen ja muiden identiteettiepäselvyyksien olla pikemminkin oleskeluluvan ja turvapaikan saantia vaikeuttavia eikä helpottavia tekijöitä?

Tähän asti erittäin hyviä kysymyksiä, jokunen vaatii muokkaamista neutraalimpaan muotoon. Kyllä kysymykset kokoon saadaan, ei niitä tolkuttoman montaa tarvitse ollakaan.

9) Pitäisikö veronmaksajille tolkuttoman kalliita hyysäysorganisaatioita korvata halvemmilla vertaistuki- ja -osaamisverkostoilla?

Tämä vaatii jo aika paljon neutralointia ja myös lisäselvennystä.

10) Pitäisikö myös maahanmuutto- ja gender-asioita koskevan tutkimustiedon kriteereiksi ottaa ns. stand-point -epistemologian sijaan normaalit sekä luonnon- että yhteiskuntatieteellisen tiedon tuottamisen kriteerit ja lakata huomioimasta sellaista "tutkimustietoa" ja tieteellisistä ympäristöistä peräisin olevia pamfletteja, jotka eivät täytä tieteellisen tiedon kriteereitä?

Ja tämä menee aika korkeissa sfääreissä, vaikkakin varsin relevantti pointti. Eikä tämä osu eduskunnan tontillekaan. Emme kai halua, että laeilla puututaan tieteellisen tutkimuksen tekemiseen.

[Lopenkyllästynyt]

Nostetaanpa tätä lankaa hieman.

Oma vaalikone varmasti toisi tunnettuuttakin lisää. Tekninen toteutus varmasti saadaan hoidettua. Nyt vain aktiivisesti niitä kysymyksiä keksimään. 

[Johannes Nieminen]

Nostetaanpa tätä lankaa hieman.

Oma vaalikone varmasti toisi tunnettuuttakin lisää. Tekninen toteutus varmasti saadaan hoidettua. Nyt vain aktiivisesti niitä kysymyksiä keksimään. 

Näinpä. Teknisesti vaalikone ei ole hankala toteuttaa. Riippu toki siitä mitä halutaan. Hyvät kysymykset ovat paljon vaikeampi juttu. Kuten olemme huomanneet, niin aina vaalikoneissa on erittäin tulkinnanvaraisia kysymyksiä ja vastausvaihtoehtoja. Sen takia nämä ovatkin vähän niin ja näin, mutta viihdearvoa löytyy aina

[juge]

Vaalikone on ilman muuta kannatettava ajatus. Riskinä on lähinnä, että iso osa ehdokkaista ei halua vastata "rasistien" vaalikoneeseen leimaantumisen pelossa tai koska on niin jyrkästi eri mieltä, että ei halua olla tekemisissä Homman kanssa. Tämä toki paljastaa jotakin ko. ehdokkaista.

Toisekseen ehdokkaille tulee nykyään tarjouksia ehkä sadasta vaalikoneesta, joten vastausten tekemisessä on ihan aidostikin kiire. Siksi moni vastaa vain HS:n, YLE:n ym. suurimpien medioiden koneisiin.

Jos joku väkertää koneen, niin Homma-gallupin kysymyksistä voi saada virikkeitä ja aiheita kysymyksiin.

[Oami]

Vaalikone on ilman muuta kannatettava ajatus. Riskinä on lähinnä, että iso osa ehdokkaista ei halua vastata "rasistien" vaalikoneeseen leimaantumisen pelossa tai koska on niin jyrkästi eri mieltä, että ei halua olla tekemisissä Homman kanssa. Tämä toki paljastaa jotakin ko. ehdokkaista.

Mielestäni tämä ei ole mikään riski.

Minulle vastaamatta jättäminenkin on ihan hyvä vastaus siitä, ketä kannattaa tai ei kannata äänestää.

[rankka]

Mr. Lintulan linjoilla minäkin.
Selvennettynä, jos ei saa vastausta, ehdokasta ei varmaan kannata äänestää.

[L. Brander]

Kyllä vaalikone on varmasti hyvä idea. En tosin tiedä, kuinka moni todella perustaa äänestyspäätöksensä vaalikoneen tulokselle, mutta onhan kone aina hyvää mainosta. Se tarjoaa käyttäjälleen suunnittelukokemuksen vähän niin kuin joku matkatoimiston hieno mainoslehti tai nettisivu. Parhaimmillaan se rohkaisee epävarmaa ottamaan lisää selvää ko. ehdokkaasta.

LB

[Sisäministeri]

Sitten mikä kannattaa huomioida niin että vaalikone olisi kohtalaisen ytimekäs. Takuullahan, kuten aiemmissakin vaaleissa, tullaan kysymään maahanmuutosta suurimpien medioidenkin koneella jotain puolivillaista. Eurovaaleissa se oli muistaakseni muotoa "pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia" johon Johanna Sumuvuori (kanssani eniten eri mieltä kaikesta) oli vetänyt liukupalkin täppiin että kyllä, mutta hän ei esittänyt mitään lyhyttäkään perustelua näkemykselleen. Vahvisti kuinka väkevällä pohjalla se kirjaimellisesti usko monikulttuurin autuuteen sitten on.

Esimerkiksi HS:n, YLE:n ja MTV3:n vaalikoneet ovat kaikissa vaaleissa yksityiskohtaisuudessaan todella piinaavia niin äänestäjälle kuin varmasti pidemmän päälle ehdokkaillekin, koska heidän olisi hyvä perustella näkemyksensä jotenkin.

[Goman]

Edellisissä vaaleissa oli muutamat vaalikoneet liian monimutkaisia.Liian paljon vaihtoehtoja, ja niille viellä erilaisia painotuskertoimia. Ei hyvä.

Kysymykset pitää olla yksinkertaisia, ja yksiselitteisiä.

Esim:
- Pitääkö valtionvelkaa a) kasvattaa  b) vähentää  c)pitää ennallaan?
- Pitääkö maahanmuuton edellytyksiä a)kiristää  b)helpottaa  c) pitää ennallaan ?
- Pitääkö terveydenhuollon yksityistämistä a) lisätä  b)vähentää  c) pitää ennallaan?
- Pitääkö ydinvoiman osuutta maan sähköntuotannossa a) lisätä b) vähentää c) pitää ennallaan?
- Pitääkö asevelvollisuuden merkitystä maanpuolustuksessa a)lisätä b)vähentää c)pitää ennalaan?
- Pitääkö Suomen osanottoa Afganistan-operaatioon a) vähentää b) lisätä c) pitää ennallaan?
- Pitääkö ansiosidonnaista työttömyysturvaa suhteessa peruspäivärahaan  a) korottaa  b) laskea c) pitää ennallaan?
- Pitääkö sananvapautta Suomessa a)jossain määrin rajoittaa b) lisätä nykyisestä c)pitää nykyisellään?
- Pitääkö Suomen bruttoveroastetta a)nostaa b)laskea c)pitää nykyisellään?
-jne


Selittelyt on turhia, tarpeeksi monta yksinkertaista kysymystä kyllä kertoo ehdokkaan ajattelusta  riittävästi.

[DRT]

Vaalikone on ehdottomasti kannatettava. Mutta estääkö mikään kasaamasta vaalikoneen yhteyteen tietopakettia ehdokkaiden aiemmista kannanotoista ja teoista maahanmuuttopolitiikan suhteen?

Keräilin hieman nykyisten ministerien ja puolueiden puheenjohtajien lausuntoja:
http://docs.google.com/View?id=dfx7x36m_0c4njt6gm

Google docsissa yhtä dokumenttia voisi muokata kaikki gmail-tunnuksen omaavat. Kommentteja? Onko halukkuutta alkaa keräämään poliitikkojen lausahduksia? Jos intoa löytyy, niin laittakaa yksityisviestinä oma gmail-osoitteenne (tai tehkää uudet tunnukset, jos ette halua paljastaa nimeänne).

[Topelius]

Vaalikone on ehdottomasti kannatettava. Mutta estääkö mikään kasaamasta vaalikoneen yhteyteen tietopakettia ehdokkaiden aiemmista kannanotoista ja teoista maahanmuuttopolitiikan suhteen?

Keräilin hieman nykyisten ministerien ja puolueiden puheenjohtajien lausuntoja:
http://docs.google.com/View?id=dfx7x36m_0c4njt6gm

Google docsissa yhtä dokumenttia voisi muokata kaikki gmail-tunnuksen omaavat. Kommentteja? Onko halukkuutta alkaa keräämään poliitikkojen lausahduksia? Jos intoa löytyy, niin laittakaa yksityisviestinä oma gmail-osoitteenne (tai tehkää uudet tunnukset, jos ette halua paljastaa nimeänne).

Hyvä ajatus. Varsinkin istuvien kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen muutamissa eduskunnan avainäänestyksissä kuuluisi ehdottomasti asiaan. Kuten myös ehdokkaiden jäsenyys ja toiminta monikulttuuri- ja maahanmuuttokysymyksiin liittyvissä järjestöissä. Jos halutaan ihan hifistellä, niin ehdokkailta voisi tosiaan koota jopa ihan selkeitä kannanottoja aiheeseen liittyen. Esimerkiksi kunkin ehdokkaan yhteydessä oleva pieni linkkipaketti aiheeseen liittyviin uutisiin, blogikirjoituksiin, valtuustopuheisiin sun muihin olisi paikallaan, joskin se vaatii tietysti paljon työtä. Mutta kyllähän tällä foorumilla tekijöitä piisaa, ja itsekin voisin hyvinkin osallistua tällaisten linkkien keräilemiseen.

[siipisupi]

- Pitäisikö perheenyhdistämistapauksissa vaatia, että täysi-ikäisellä perheenyhdistäjällä on sellaiset tulot ja oma tarpeeksi suuri asunto, että pystyy elättämään ja asuttamaan perheensä ilman tukitoimia?

- Pitäisikö perheenyhdistämisen tapahtua Suomeen vai turvalliseen toiseen maahan, jos alaikäinen perheenyhdistäjä on Suomessa ja muu perhe jossakin toisessa turvalliseksi luokitellussa maassa (esim. Etiopiassa)?

- Pitäisikö kansalaisuuden saamisen kriteerinä olla nykyisten kriteerien lisäksi, että on pystynyt elättämään itsensä ilman tukia jonkin tietyn ajan esim. 5 vuotta?

[tietotyöläinen]

- Pitäisikö perheenyhdistämistapauksissa vaatia, että täysi-ikäisellä perheenyhdistäjällä on sellaiset tulot ja oma tarpeeksi suuri asunto, että pystyy elättämään ja asuttamaan perheensä ilman tukitoimia?

- Pitäisikö perheenyhdistämisen tapahtua Suomeen vai turvalliseen toiseen maahan, jos alaikäinen perheenyhdistäjä on Suomessa ja muu perhe jossakin toisessa turvalliseksi luokitellussa maassa (esim. Etiopiassa)?

Pitäisikö perheenyhdistämismenettelystä luopua kokonaan?

Pitäisikö perheyhdistettävien matkakuljen maksamisesta luopua?

Pitäisikö perheyhdistetyt tilastoida oleskeluluvan saaneiksi turvapaikanhakijoiksi?

Pitäisikö perheyhdistettäviltä vaatia aina geenitestillä varmistettu läheinen sukulaisuussuhde?

Pitäisikö yhtä hakijaa kohden olla maksimi montako perheenjäsentä voi yhdistää?

Oleko lainkaan huolissasi siitä, että perheiden yhdistäminen saattaa hyvikin jopa yli viisinkertaistaa humanitääristen maahanmuttajien määrän muutaman vuoden viiveellä?

[siipisupi]

Minusta mennään jo ojasta allikkoon ja liian pitkälle jos perheenyhdistämistä ei sallita edes sellaiselle, joka pystyy perheensä elättämään. Onha tuon oikeutettua työperäisillekin maahanmuuttajille, niin miksi ei turvapaikan kautta tulleille.

Ajatellaan hypoteettinen tilanne, jossa korkeasti koulutettu iranilainen bahai-uskonnon edustaja saa Suomesta turvapaikan, ja pääsee vaikka Nokialle asiantuntijatehtäviin 8000€:n palkalla. Kyllä se koituisi lopulta suomalaisten tappioksi, jos hän ei saisi tuoda vaimoaan Suomeen, koska luultavasti hän muuttaisi jonnekin toiseen maahan ja veisi asiantuntemuksensa mukanaan.

Toki tällaisia henkilöitä ei ole paljon, mutta eipä sitten olisi niitä perheenyhdistämisiäkään. Mutta kyllä niiden harvojen ahkerien tulee myös saada palkinto ahkeruudestaan. Monissa maissa tuota systeemiä pidetään hyvänä juuri siksi, koska se kannustaa integroitumaan. Mielestäni tuollainen porkkana on paljon tehokkaampi kuin mitkään kurssit ja mainoskampanjat.

[tietotyöläinen]

Minusta mennään jo ojasta allikkoon ja liian pitkälle jos perheenyhdistämistä ei sallita edes sellaiselle, joka pystyy perheensä elättämään. Onha tuon oikeutettua työperäisillekin maahanmuuttajille, niin miksi ei turvapaikan kautta tulleille.

Ajatellaan hypoteettinen tilanne, jossa korkeasti koulutettu iranilainen bahai-uskonnon edustaja saa Suomesta turvapaikan, ja pääsee vaikka Nokialle asiantuntijatehtäviin 8000€:n palkalla. Kyllä se koituisi lopulta suomalaisten tappioksi, jos hän ei saisi tuoda vaimoaan Suomeen, koska luultavasti hän muuttaisi jonnekin toiseen maahan ja veisi asiantuntemuksensa mukanaan.

Toki tällaisia henkilöitä ei ole paljon, mutta eipä sitten olisi niitä perheenyhdistämisiäkään. Mutta kyllä niiden harvojen ahkerien tulee myös saada palkinto ahkeruudestaan. Monissa maissa tuota systeemiä pidetään hyvänä juuri siksi, koska se kannustaa integroitumaan. Mielestäni tuollainen porkkana on paljon tehokkaampi kuin mitkään kurssit ja mainoskampanjat.

Henk.koht. kannatan yllä olevan esimerkin kaltaisissa tapauksissa perheenyhdistämisen sallimista. Mutta olisin myös valmis kieltämään perheenyhdistämiset kokonaan, jos nykyistä täysin järjetöntä tilannetta ei saada muuten korjattua. Siitä olisi haittaa yhteiskunnallemme yllä olevan kaltaisissa tapauksissa, mutta siitä olisi ehdottomasti paljon enemmän hyötyä meille.

[Atte Saarela]

Tekninen puoli on lähes valmis, kysymysehdotuksia kaivataan vielä lisää, niistä voisi järjestää sitten äänestyksen lopuksi, mitkä kysymykset otetaan:

Omia ehdotuksia:

- Suomen pitäisi erota EU:sta , eri vs samaa mieltä

- Sopiva turvapaikanhakijoille tarjottujen tukien määrä: ei mitään , vain asuminen , asuminen + 100 eur/kk, asuminen + 200 eur/kk, asuminen + 292 eur/kk

- Turvapaikanhakijoita pitäisi voida palauttaa myös epävakaisiin maihin, esim. Somaliaan tms , eri vs. samaa mieltä

- Turvapaikanhakijoille tarjotut olot Suomen vankiloissa on mukautettava sellaisiksi, että ne eivät ole vetovoimatekijä mihinkään maahan verrattuna.

- Maahanmuuttajat tulisi pisteyttämällä sen mukaan kuinka paljon heistä on kokonaisuudessaan hyötyä Suomen taloudelle.

- Turvapaikanhakijoiden henkilöllisyyspapereiden hukkumisen ei tulisi olla este palauttamiselle. Mikäli turvapaikanhakijan alkuperämaan selvittäminen ei onnistu, hänet voidaan siirtää esimerkiksi johonkin toiseen maahan jonka kanssa on solmittu palautussopimus.

- Reseptivapaita lääkkeitä pitäisi voida myydä ruokakaupoissa eri vs. samaa mieltä

- Homopareille pitäisi sallia rajaton adoptio-oikeus, eri vs. samaa mieltä

- Muillekin kuin kirkolle pitäisi sallia oikeus haudata ihmisiä, eri vs. samaa mieltä

- Kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta tulisi luopua, eri vs. samaa mieltä

- Maataloustukia tulisi leikata, eri vs. samaa mieltä

- Väkivaltarikoksista tulisi antaa kovempia tuomioita

- Eutanasia tulisi laillistaa

- Laki uskonrauhan rikkomisesta tulisi kumota

- Verorahoista kustannettu kehitysapu tulisi lopettaa

- Jos nykyinen perustuslaki on esteenä tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle, perustuslakia tulee muuttaa.

- Suomen tulisi liittyä Natoon

- Ruotsin asemasta toisena virallisena kielenä tulisi luopua.

- Asumistuki tulisi poistaa ja muuttaa osaksi yleistä toimeentulotukea.

- Minareetit pitäisi kieltää

- Ampuma-aselainsäädäntöä tulisi löysentää/kiristää

- Yleisradion rahoittamiseksi kerättäviä maksuja tulisi pienentää

[maahanmuuttaja]

Humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa.
Humanitaarisen maahanmuuton kokonaiskustannukset on selvitettävä.

[Atte Saarela]

- Suomen tulisi siirtyä asevelvollisuudesta palkka-armeijaan samaa/eri mieltä

[Uljanov]

Mielestäni kannattaa vakavasti harkita, että Homman vaalikone keskittyisi vain ja ainoastaan maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen selkeästi liittyviin asioihin (esim. kerjäläiset).

Yleisvaalikoneista ei tule olemaan pulaa, isot toimijat kuten YLE ja MTV3 pitävät siitä huolen. Heidän teettämänsä gallupit ja uutisointi taas kertoo, että he ovat kykenemättömiä käsittelemään maahanmuuttopolitiikkaa tarkasti, vaan heidän yleisvaalikoneissaan aihetta koskevat kysymykset ovat kärjistetysti luokkaa: "Kaikki maahanmuutto on a) hyvästä b) pahasta"

Siispä tilausta olisi nimenomaan Homman mielipidetutkimuksen kaltaiselle maahanmuuttopolitiikan eri puolia tarkasti kartoittavalle vaalikoneelle, jossa maahanmuuton eri osat ja aiheet on selvästi eroteltu toisistaan. Tähän yksittäiseen aiheeseen keskittyminen muut politiikan aiheet unohtaen mahdollistaa riittävän ja huomattavasti yleisvaalikoneita paremman tarkkuuden. Tarkan maahanmuuttopolitiikan kartoituksen päälle taas ei kannata enää liimata omaa yleisvaalikonetta. Sille ei olisi tarvetta, koska sen hoitavat jo isommat toimijat. Maahanmuutto-osiota vastaavalla tarkkuudella taas muita aiheita ei kannata lähteä käsittelemään, koska koko vaalikone paisuisi silloin liian massiiviseksi.

Kysymysten asettelussa kannattaa ottaa mallia erinomaisesta Homman mielipidetutkimuksesta, mutta toki vaalkone saa ja kannattaa olla vielä laajempi.