Hommalle vaalikone

[Atte Saarela]

Mielestäni kannattaa vakavasti harkita, että Homman vaalikone keskittyisi vain ja ainoastaan maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen selkeästi liittyviin asioihin (esim. kerjäläiset).

Olen jossain määrin eri mieltä. Politiikassa on muitakin mielenkiintoisia kysymyksiä kuin maahanmuutto. Maahanmuuttokysymyksissä on todennäköisesti kaksi klusteria, nimittäin tiukkaa ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat..

Jotta maahanmuuttokysymykset saisivat ansaitsemansa painoarvon, niitä voisi ehkä oletusarvoisesti painottaa enemmän suhteessa muihin kysymyksiin.

Itselleni esimerkiksi persujen tyhmät talouspoliittiset linjaukset ynnä ylipäänsä liian tunnepohjainen politiikka on merkittävä syy olla äänestämättä persuja vaikka maahanmuutossa kannattavatkin (ehkä) melko tiukkaa linjaa.

[Mika.H]

Mielestäni kannattaa vakavasti harkita, että Homman vaalikone keskittyisi vain ja ainoastaan maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen selkeästi liittyviin asioihin (esim. kerjäläiset).

Olen jossain määrin eri mieltä. Politiikassa on muitakin mielenkiintoisia kysymyksiä kuin maahanmuutto. Maahanmuuttokysymyksissä on todennäköisesti kaksi klusteria, nimittäin tiukkaa ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa kannattavat..

minä kanssa keskittyisin maahanmuuttokysymyksiin. tai ainakin siten, että suurin osa kysymyksistä koskisi maahanmuuttoa. osa voisi olla tietysti talouteenkin liittyviä, kun se eduskuntatyö on oikeastaan pelkkää talousasiaa nykyisin...

kysymysten on oltava vaan mahdollisimman selkeitä ja niihin on voitava vastata yksinkertaisesti.

jugen ehdotus gallupin kysymysten käytöstä ja soveltamisesta on hyvä.

[Uljanov]

Tottakai monet muutkin asiat ovat tärkeitä ja tärkeämpiä, mutta yleisvaalikoneista ei tule olemaan pulaa, eikä niissä Homma oikein pysty kilpailemaan isojen tekijöiden kanssa. Mutta se on kyllä ihan totta, että jos muut politiikan aiheet jätettäisiin pois, niin saatu tulos järjestäisi ehdokkaat ainoastaan maahanmuuttokysymysten osalta, eikä järjestyksessä näkyisin mielipiteet mistään muusta.

Joka tapauksessa maahanmuuttoa pitää käsitellä muita vaalikoneita suuremmalla tarkkuudella, koska se lienee oman vaalikoneen perustamisen pääasiallinen syy, mutta ehkä sitten on parasta että muista politiikan aiheista on myös omat kysymyksensä, jotta kone toimisi kuitenkin itsenäisenä vaalikoneena eikä pelkästään maahanmuuttokantojen kartoittajana.

[hoxpox]

Itse ehdottaisin Vaalikoneeseen seuraavia väitteitä, jotka osittain koottu aiemmin ehdotetuista. Väitteitä on paljon, mutta jos vaalikone toteutetaan siten että kaikkiin väitteisiin ei tarvi vastata (eli vastaamattomat ovat oletuksena asetettu "ei kantaa" vaihtoehdoksi), ei tämä ole mielestäni ongelma.

Kaikkiin väitteisiin voi vastata valitsemalla jonkun seuraavista vaihtoehdoista:
a) täysin samaa mieltä b) samaa mieltä c) ei kantaa d) eri mieltä e) täysin eri mieltä.

Kommentit tervetulleita. Älkää turhaan lainatko koko listaa, vaan ehdottakaa vain muutosta kaipaavaa kohtaa, niin korjaan tätä viestiä. Vihje: hyvä väite on sellainen joka jakaa vastaajien mielipiteitä.


ASUMINEN

- Pyrkimys pitää koko Suomi asuttuna on liian kallis siitä koituvaan hyötyyn nähden.

- Pääkaupunkiseudulla sijaitsevia kaupunkien omistamia sosiaalisin perustein vuokrattavia  asuntoja tulisi alkaa myydä yksityisille asunnontarvitsijoille.

- Nykyiset rakentamissäännökset ovat liian tiukkoja ja nostavat asuntojen hintoja kohtuuttomasti.

- Valtion ei tule verotuksellisesti suosia omistusasumista vuokra-asumiseen verrattuna.


ELINKEINOPOLITIIKKA

- Julkisten palvelujen tuotantoa tulee ulkoistaa yhä enemmän.

- Apteekkialan kilpailunrajoituksia tulisi karsia.

- Viinien ja väkevien alkoholijuomien myynti tulee sallia ruokakaupoissa.

- Reseptivapaiden lääkkeiden myynti tulee sallia ruokakaupoissa.

- Suomen jakamien maataloustukien taso on liian korkea.

- Suomen tulisi aktiivisen maataloustoiminnan sijasta järjestää kriisinaikainen huoltovarmuus suurien viljavarastojen avulla.

- Tekesin kautta yrityksille jaetut varat parantavat yritysten kilpailukykyä verrattuna tilanteeseen, jossa kaikkien yritysten maksamia veroja alennetaan Tekesille jaetun summan verran.

- Muillekin kuin kirkolle tulisi sallia oikeus haudata ihmisiä.

- Suomen tulisi sallia ydinvoimaloiden rakentaminen mikäli halukkaita yrityksiä löytyy.


EU

- EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa.

- Suomalaisten virastojen toimintaa tulisi supistaa nykyistä enemmän mikäli EU:n tasolla toimii jo vastaava virasto.


KOULUTUS

- Suomessa on liian monta yliopistoa ja ammattikorkeakoulua.

- Ulkomaalaisten opiskelijoiden tulisi saada opiskella Suomessa ilmaiseksi mikäli suomalaisetkin saavat.

- Opiskelun tulisi olla maksullista kaikille yliopisto-opiskelijoille.

- Yliopistojen tulisi tarjota opiskelupaikka normaalin sisäänoton lisäksi niille opiskelijoille, jotka ovat valmiit maksamaan opiskelunsa aiheuttamat kustannukset.


MAAHANMUUTTO

- Suomeen saapuville turvapaikanhakijoille annettujen tukien määrä on liian korkea.

- Suomen tulisi määritellä yläraja sille, moniko turvapaikanhakija ja pakolainen (ja heidän perheenyhdistettävät perheenjäsenensä) saa vuosittain turvapaikan tai oleskeluluvan.

- Ihmisiä tulisi pääsääntöisesti auttaa heidän omissa maissaan.

- Turvapaikanhakijoita pitäisi voida palauttaa nykyistä helpommin lähtömaan oloista riippumatta.

- Humanitaarisen maahanmuuton vuotuiset kokonaiskustannukset tulisi selvittää ja julkaista.

- Perheyhdistettäviltä tulisi vaatia geenitestillä varmistettu sukulaisuussuhde.

- Perheyhdistettävien matkakulujen maksamisesta tulisi luopua.

- Perheenyhdistämistapauksissa tulisi vaatia, että täysi-ikäinen perheenyhdistäjä pystyy elättämään perheensä ilman tukitoimia.

- Perheenyhdistämismenettelystä tulisi luopua kokonaan.

- Perheenyhdistämisen tulisi tapahtua Suomen sijasta toiseen maahan, mikäli alaikäinen perheenyhdistäjä on Suomessa ja muu perhe jossakin toisessa turvalliseksi luokitellussa maassa.

- Maahanmuuttajat tulisi pisteyttää sen mukaan kuinka paljon heistä on oletettavasti hyötyä Suomen taloudelle, ja annettuja pisteitä tulisi käyttää oleskeluluvan myöntämisperusteena.

- Muslimimaista saapuvilla maahanmuuttajilla on muita maahanmuuttajaryhmiä pienempi todennäköisyys sopeutua Suomeen.

- Suomen tulisi pienentää pakolaiskiintiötään.

- Suomen tulisi pienentää antamaansa kehitysapua.

- Kansalaisuuden saamisen yhtenä kriteerinä tulisi olla se, että hakija on pystynyt elättämään itsensä tietyn ajan ilman yhteiskunnan tukia.

- Kansalaisuudelle tulisi määritellä koeaika, jonka kuluessa kansalaisuus voidaan peruuttaa mikäli se on myönnetty valheellisten tietojen perusteella tai hakija syyllistyy rikokseen.


MAANPUOLUSTUS

- Suomen tulisi siirtyä asevelvollisuudesta palkka-armeijaan.

- Suomen tulisi liittyä Natoon.

- Suomen tulee jatkossakin osallistua Afganistanin rauhanturvausoperaation kaltaisiin operaatioihin.

- Nykyinen tapa järjestää maanpuolustus aiheuttaa merkittävän tasa-arvo-ongelman sukupuolten välille.


SOSIAALIPOLITIIKKA

- Kansalaispalkka on hyvä tapa järjestää perusturva.

- Yhteiskunnan tukia tulee pääsääntöisesti saada vain työsuoritteita vastaan.

- Ansiosidonnainen työttömyysturva on liian korkea suhteessa peruspäivärahaan.

- Suomalaisilla työntekijöillä on liian hyvä irtisanomisturva.

- Erillinen asumistuki vain kohottaa vuokria ja se tulisi poistaa.

- Opintotukea tulee nostaa.

- Yksinhuoltajaperheet saavat liikaa tukia verrattuna kahden huoltajan perheisiin.

- Suomessa tuetaan liikaa eri yhdistysten toimintaa.

- Vaaleissa äänestämisestä tulisi maksaa pieni palkkio jokaiselle äänestäjälle.


TALOUS

- Lyhytaikaista osakeomistusta tulisi verottaa kireämmin kuin pitkäaikaista.

- Pörssikeinottelu ei ole hyödyllistä työtä.


VALTIONTALOUS

- Suomen bruttoveroaste on liian korkea.

- Mikäli arvonlisäverojen kiertäminen on jollain alalla yleistä, kannattaa kyseisen alan arvonlisäveroa alentaa.

- Tulovero tulisi muuttaa progressiivisesta Viron mallin mukaiseksi tasaveroksi.

- Valtion velkaa tulisi lyhentää.

- Istuvat hallitukset tulisi velvoittaa pitämään valtion velat ja varat yhtäsuurina joka vuoden lopussa.

- Ministerien palkkoja tulisi korottaa.


VAPAUDET JA OIKEUDET

- Laki uskonrauhan rikkomisesta tulisi kumota.

- Vapaa Internet-kirjoittelu muodostaa uhan yleiselle turvallisuudelle.

- Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ei tulisi joutua oikeuteen, mikäli ei ole näyttöä siitä että joku on tämän seurauksena kiihottunut.

- Positiivinen erikoiskohtelu ja työpaikkojen erityisryhmäkiintiöt ovat hyviä keinoja auttaa huonommassa asemassa olevia ihmisryhmiä.

- Yksityishenkilöiden tekemistä tekijänoikeusrikkomuksista tulisi rangaista nykyistä useammin.

- Homopareille pitäisi sallia rajaton adoptio-oikeus.

- Eutanasia tulisi laillistaa.

- Kannabiksen kieltolaista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

- Väkivaltarikoksista tulisi antaa nykyistä kovempia tuomioita.

- Ruotsin asemasta toisena virallisena kielenä tulisi luopua.

- Evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon julkisoikeudellinen erityisasema tulisi purkaa.

- Minareettien rakentaminen Suomeen tulisi kieltää.

- Uskonnollisia yhteisöjä tulisi kieltää lupaamasta jäsenilleen kuolemanjälkeistä elämää mikäli tästä ei ole todisteita.

- Luvallisen aseen hankkiminen on Suomessa liian helppoa.

- Käsiaseiden hallussapito tulisi kieltää, ja nämä aseet tulisi kerätä pois omistajilta.


YMPÄRISTÖ

- Ilmastonmuutoksen torjumiseen tulee käyttää merkittävästi yhteisiä varoja.

- Fossiilisten polttoaineiden kulutuksen rajoittaminen länsimaissa johtaa vain niiden kulutuksen siirtymiseen kolmansiin maihin.

- Kotitalousjätteiden poltto on ympäristön kannalta parempi ratkaisu kuin jätteiden lajittelu ja erilliskeräys.

- Kulutuspäätöstä seuraavan kulutusketjun aiheuttaman hiilijalanjäljen suuruus on käytännössä mahdollista laskea.

- Suomalaisen maatalouden aiheuttama ympäristökuormitus on merkittävä ongelma.

- Suomalaisten tuotantoeläinten elinoloja tulisi parantaa.

- Suomessa harjoitetussa turkistarhauksessa on merkittäviä eettisiä ongelmia.

[tietotyöläinen]

hoxpoxilla on todella hyvä nivaska väitteitä. Ketjua alaspäin pudotellessani olin samaa mieltä pelkästään maahanmuuttoon keskittyvää konetta kannattavien kanssa, mutta kun luin yllä olevan nivaskan, niin simpsala pim: muutinkin mieleni.

Maahanmuutto-osioon ehdottaisin vielä ainakin seuraavia:

- Suomen tulee tarkoin määritellä yläraja sille, moniko turvapaikanhakija ja pakolainen (ja heidän perheenyhdistettävät perheenjäsenensä) vuodessa saavat turvapaikan tai oleskeluluvan.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 0-1000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 1000-3000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 3000-5000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 5000-10000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on yli 10000 henkeä.

- Maahanmuuton vuotuiset kokonaiskustannukset pitää selvittää ja julkaista.

- Maahanmuuton tulevia kokonaiskustannuksia pitää arvioida erilaisten skenarioiden mukaan ja arviot pitää julkaista kokonaisuudessaan.

- Positiivinen erikoiskohtelu pitää lailla kieltää.

[hoxpox]

Kiitos. Otin mukaan tuon ensimmäisen ylärajaväitteen sekä viimeisen positiivisen erityiskohteluväitteen. Ylärajaväitteen arvojen haarukointi voi mennä ehkä turhan yksityiskohtaiseksi.

Maahanmuuton kokonaiskustannuskysymystä on aiemminkin ehdotettu, mutta en oikein usko että se jakaisi ehdokkaiden mielipiteitä. Luulisin että selvä enemmistö on sitä mieltä että kustannukset olisi hyvä selvittää.

hoxpoxilla on todella hyvä nivaska väitteitä. Ketjua alaspäin pudotellessani olin samaa mieltä pelkästään maahanmuuttoon keskittyvää konetta kannattavien kanssa, mutta kun luin yllä olevan nivaskan, niin simpsala pim: muutinkin mieleni.

Maahanmuutto-osioon ehdottaisin vielä ainakin seuraavia:

- Suomen tulee tarkoin määritellä yläraja sille, moniko turvapaikanhakija ja pakolainen (ja heidän perheenyhdistettävät perheenjäsenensä) vuodessa saavat turvapaikan tai oleskeluluvan.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 0-1000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 1000-3000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 3000-5000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on 5000-10000 henkeä.

- Sopiva yläraja yllä esitetyssä kysymyksessä on yli 10000 henkeä.

- Maahanmuuton vuotuiset kokonaiskustannukset pitää selvittää ja julkaista.

- Maahanmuuton tulevia kokonaiskustannuksia pitää arvioida erilaisten skenarioiden mukaan ja arviot pitää julkaista kokonaisuudessaan.

- Positiivinen erikoiskohtelu pitää lailla kieltää.

[tietotyöläinen]

Kiitos. Otin mukaan tuon ensimmäisen ylärajaväitteen sekä viimeisen positiivisen erityiskohteluväitteen. Ylärajaväitteen arvojen haarukointi voi mennä ehkä turhan yksityiskohtaiseksi.

Mietin tätä itsekin, mutta päädyin siihen, että sillä saadaan oikeasti lihaa luiden ympärille. Yläraja itsessäänhän ei tarkoita mitään, jos se säädetään vaikka 15000:een kansainvälisen maineemme varjelemiseksi.

Haarukoinnille vaihtoehto olisi tietysti suora kysymys, paljoko ylärajan pitäisi olla, mutta silloin poikettaisiin väittämälinjasta ja siihen voisi olla vaikeampi vastata, jolloin useampi ehdokas saattaisi jättää vastaamatta siihen.

Mielestäni yksi nykyisen hulluuden mahdollistavista seikoista on se, että yksittäiset poliitikot eivät joudu kasvotusten näiden numeroiden kanssa, eivätkä etenkään sen tosiasian kanssa, että heillä on sekä valta että velvollisuus tehdä tästä asiasta tarkoin harkittu päätös.

Maahanmuuton kokonaiskustannuskysymystä on aiemminkin ehdotettu, mutta en oikein usko että se jakaisi ehdokkaiden mielipiteitä. Luulisin että selvä enemmistö on sitä mieltä että kustannukset olisi hyvä selvittää.

Niin uskon minäkin, tai ainakin uskon, että kukaan ei kehtaa myöntää vastustavansa sitä (paitsi Thors tietenkin), mutta olisihan se kätevää, jos tämä myös eksplisiittisesti tulisi julki. Siihen voisi sitten vaikka joku nuiva kansanedustaja koittaa vedota jossain vaiheessa tms.