2009-12-28 Muslimit kaappasivat ex-muslimin hautajaiset Malmilla

[MW]

***
Vaikka jotkut ehkä luulevat, ei hautaa peitetä heti. Puhumattakaan, että siellä olisi esim. lapioita jossakin notkumassa omaisten omatoimisille haluille!
***
Timo Rainela

MW kaataa kanssa jäitä hattuun, mutta sen verran on sanottava, että 80-luvulla olin kyllä täyttämässä hautaa lapioilla, saattoväen jäsenenä ja arkunkantajana, ihan täyteen asti.

En ole moisia koskaan järjestänyt, mutta olisiko (järjestävien) omaisten toiveilla jotain sanomista tässä?

EDIT:

Lisäksi, arkkua kuljetetaan kärryillä, jota kuljettavat hautausmaan työntekijät, kaksi miestä normaalisti. Olivatko paikalla tapahtuman sattuessa?

Liinoilla kannettiin, kuusi henkilöä. Näin myös seuraavissa. Joissain myöhemmissä oli näitä pyöriäkin mukana, liinoilla kirkosta ulos, pyörillä petiin, mutta omaiset saattoivat.

Taitaa olla aika paljon variaatioita?

[Jyri Suominen]

Vakavasti: kansanedustajia kannattaa lähestyä lyhyillä yhteydenotoilla, sellaisella työmuistin mittaisilla.

Selvitys ja tiedustelupyyntö

Näille lähti:
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected]
29. joulukuuta 2009 22.46

**

Tapaus Iltasanomat 28.12.2009
1. Hautajaiskaappaus; hautajaisten häiriköintitapaukset kirkollisen toimituksen eteenpäin viemissä ilman häirintää.
1.1 Vainaja jonka hautajaisia oli häiritty yms. oli menehtynyt syyskuussa 2009.
Hän oli kääntynyt kristityksi aiemmin jo 2008 joulukuussa.
Kyseessä on allaolevissa kysymyksissä hautajaisten häiriköinti tapaukset.

2. Iltasanomien 28.12.2009 uutisoima juttu on tämän sähköposti .jpg-liitetiedostona.
Kuva löytyy myös osoitteesta http://dl.dropbox.com/u/1161968/muha.jpg

3. Montako kyseenlaista/vastaavanlaista hautajaistapausta on tässä maassa ollut joissa on ollut samanlaisia pyrkimyksiä kristillisen toimituksen keskeyttämiseen ja sen hoitamiseksi loppuun asti tai lähes loppuun asti muulla tavoin, mahdollisesti muiden uskontojen edustajien toimesta ja mahdollisesti esille tulleiden edustajien edustama taho ja/tai uskonto?

4. Miten vastaavissa muissa mahdollisissa/yrityksissä samankaltaisissa hautajaistapauksissa on toimittu?

5. Onko asiat edennyt hautajaisten häiriköinnin osalta tutkintaan poliisin toimesta?
5.1. Onko poliisit tutkineet hautajaisten häiriköinti tapauksia muiden kuin poliisin itsensä toimesta ja montako tapausta?
5.2 Onko hautajaisten häiriköinti tapaukset edennyt syyttäjän pöydälle syytteenharkintaa varten?
5.3 Montako juttua on edennyt tuomioistuimiin asti?
5.4 Montako juttua on edennyt tuomioistuimissa tuomioon asti ja montako tapausta on kesken?

6. Millaisia tuomioita on samankaltaisista hautajaishäiriköinti tapauksista annettu ja millä nimikkeillä?

7. Miten mahdolliset tulevat samankaltaiset yritykset häiriköidä kyseisissä kristillisissä hautajaisissa muiden uskontojen edustajien väliintulo tapaukset estetään?

8. Onko tulevaisuudessa tehtävä hautajaisista yleisötapahtuma ilmoitus poliisille ja siihen liittyvä pelastussuunnitelma ja mahdollisesti poliisin toimesta määrätä järjestyksenvalvojia ja/tai poliiseja suojaamaan hautajaisia?

9. Onko kyse että näissä hautajaisten häiritsemisissä siitä että muiden uskontojen edustajat ovat tällä tavalla toimimalla voineet pitää mahdollisen laittoman ja väkivaltaisen mielenosoituksen kristillistä ryhmää kohtaan vai mistä on kyse ?
9.1 Kenen "viimeinen voitelu" jää voimaan kristillisen vainajan kyseessä ollessaan tällaisissä tapauksissa imaamin suoritus vai papin suoritus?
9.2  Onko kohdan 9-9.1 kuvauksella julkisen vallan edustajien mielestä joku merkitys?
9.3 Onko kohdan 9-9.1 kuvauksella merkitys sellainen että jompikumpi tapa on oikea ja oikean tavan ollessa kyseessä, pitäisikö julkisen vallan turvata se omilla toimenpiteillään?
10. Mikä on poliisin, sisäministeriön ja oikeusministeriön ohjeistus ja toimintatapa tällaisten tapahtumien/tapahtumasarjojen ehkäisemiseen ja estämiseen?

10.1 Miten tälläisiin hautajaisten häiriköintiin kuuluu reagoida?
10.2 Kenen tälläisiin kuuluu reagoida?
10.3 Mitä julkinen valta, viranomaiset ja muut tahot aikovat tehdä että kristilliset hautajaiset hoituvat normaalilla tavalla siten että niihin ei puututa tulevaisuudessakaan ja näin ollen myöskään näiden asioiden osalta ei voida tulevaisuudessa myöskään häiritä mahdollisesti uskontorauhaa / viimeistä leposijaa kohti menevän vainajan hautarauhaa?

11. Yleisen edun nimissä tällaisista tärkeistä moraalisista, eettisistä ja mahdollisesti rikollisista teoista on annettava selvitys yleisen edun ja turvallisuuden nimissä ja tietoja on annettava myös hyvän hallintotavan mukaisesti sitä erikseen pyydettäessä.

12. Toinen kokemus hautajaisista:
"Kerronpa omakohtaisen kokemuksen.
Olin erään muslimin hautajaisissa, vainajan omaiset ovat normaaleja, ei muslimeita suomalaisia. Paikalle saapui kutsumatta joukko somalialaisia muslimeita
Vaikka paikalle piti saapua vain imaamin (tataari). Kaikki naispuoliset paikallaolijat komennettiin 100 metrin päähän jotta meuhkaavalle somalijoukkiolle ei tulisi epäsiveitä ajatuksia
kun melusivat (rukoilivat?) siinä heille tuntemattoman ihmisen haudalla. Vainaja oli kuollut Espanjassa ja hänet oli siellä laitettu arkkuun missä oli risti kannessa. Somalit rupesivat repimään ristiä irti arkusta
lopulta saivat ristin irti, mutta siihen jäi vielä ristin muotoinen jälki, sitä sitten hinkattiin sepelillä yms. karmean mekkalan ja älämölön säestyksellä. Arkkua hakattiin lopuksi kivenmurikoilla ristinkuvan saamiseksi pois. Loppujen lopuksi arkun kansi oli niin säpäleinä että vainaja oli osittain näkyvillä ja vainajan käsi heilahti ulos arkusta, omaiset olivat erittäin järkyttyneitä. Imaami ehdotti että haudataan ilman arkkua, mihin omaiset ei suostuneet,
Kun nämä kuokkavieraat oli saaneet asiansa hoidettua he alkoivat täyttämään hautaa. Tässä vaiheessa eräs omaisista veti kilarit ja sanoi joukkiolle
että suomessa on tapana että omaiset hoitaa hautaamisen ja lapioi haudan umpeen jos lapioi. Näin sitten tehtiinkin. Melkoiset markkinat olivat kyllä, lisäksi kuokkavieraiden pukeutuminen oli epäkunnioittavaa
suomalaisiin hautajaisiin tottuneelta, kauluspaidat hihat käärittynä ja helmat housunkauluksen ulkopuolella lepattaen, sandaalit jalassa...Notta eipä tuo Malmin keissi ollut ainutlaatuinen."

Kohdan 12. Lähde kirjoitettu 29.12.2009 klo 15.10, http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=53&t=118979&p=850715#p850715

[Onkko]

Itseäni tässä keississä kiinostaa mm. se, millä tavalla oli ruvettu hautaa täyttämään?
Olin itse Malmilla töissä mm.1973 kesällä haudankaivuuhommissa, kun kova hellekesä kaatoi porukkaa. Vaikka jotkut ehkä luulevat, ei hautaa peitetä heti. Puhumattakaan, että siellä olisi esim. lapioita jossakin notkumassa omaisten omatoimisille haluille!

Itse hautasin äidin tässä pari kesää sitten, ei siellä ollut mitään lautatukia tai muita ja lapiot oli seurakunnan puolesta valmiina, aivan liinoilla me lähiomaiset äiti kannettiin hautaan kappelista.
Sen verran viivettä oli haudan täytössä että käytiin vaihtamassa vaatteet eli tunnin/parin sisään oli täytetty siitä kun laskettiin.
Eli eroja on ilmeisesti maan laadun takia.

[Timo Rainela]

***
Vaikka jotkut ehkä luulevat, ei hautaa peitetä heti. Puhumattakaan, että siellä olisi esim. lapioita jossakin notkumassa omaisten omatoimisille haluille!
***
Timo Rainela

MW kaataa kanssa jäitä hattuun, mutta sen verran on sanottava, että 80-luvulla olin kyllä täyttämässä hautaa lapioilla, saattoväen jäsenenä ja arkunkantajana, ihan täyteen asti.

En ole moisia koskaan järjestänyt, mutta olisiko (järjestävien) omaisten toiveilla jotain sanomista tässä?

EDIT:

Lisäksi, arkkua kuljetetaan kärryillä, jota kuljettavat hautausmaan työntekijät, kaksi miestä normaalisti. Olivatko paikalla tapahtuman sattuessa?

Liinoilla kannettiin, kuusi henkilöä. Näin myös seuraavissa. Joissain myöhemmissä oli näitä pyöriäkin mukana, liinoilla kirkosta ulos, pyörillä petiin, mutta omaiset saattoivat.

Taitaa olla aika paljon variaatioita?

Malmi on tosi iso hautuumaa ja siellä oli tämä meininki 1973-1975, en tiedä onko tyyli muuttunut. Hyvinkäällä kannoin itsekin ukkini hautaan.
Siitä omasta peitosta on sanottava, ettei Malmilla tuohon aikaan ollut. Uskon, että tyyli on voinut muuttua, onko kysessä symbolinen peitto tms...
Ainakaan laudoituksen purkuun (Malmi) asti ei varmasti mennä.
Jos on kova pakkamaa, ei tukia, niin käyhän se saattoväeltä.

[rankka]

Tarkemmin asiaa mietittyäni jätän tutkintapyynnön huomenna alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Ihan noin niin kuin varoiksi.

Mun sanoilla ei varmasti mitään väliä ole, mutta se olisi hienosti tehty.
Itse olen kusisukka enkä moisia tee.



Timo Rainela:
"Lisäksi, arkkua kuljetetaan kärryillä, jota kuljettavat hautausmaan työntekijät, kaksi miestä normaalisti. Olivatko paikalla tapahtuman sattuessa?"

Ihan noin oman faijani hautaan tunkiessa, ei ollut saattoväkeä kuin omaa sukua, pojat.
Varmastikkin niitä kalmoja joilla ei ole omaisia, tulee kirkon poppoo saattelemaan ja nostamaan monttuun.
Faijani montun juurella oli myös riittävästi lapioita, että halukkaat saivat lapioida sen verta kun kiinnosti, ja bobcatilla meni loput.

[ElinaElina]

Haudan omatoiminen peittäminen lapioin on edelleen mahdollinen osa hautajaisissa:

Haudan peittäminen on aikaisemmin ollut osa hautaustoimitusta. Tämä on edelleen mahdollista omaisten niin toivoessa. Käytännöstä on kuitenkin sovittava suntion kanssa. Hautaa voidaan täyttää ainakin niin paljon, että arkku peittyy. Hautaa peitettäessä voidaan laulaa virsiä.

http://www.evl.fi/kkh/to/kjmk/toim-kirja/toim-opas_2d.html

[Miniluv]

Muutama vuosi sitten olin itse peittämässä.

[Octavius]

Vaikka tutkintapyynnön tekeminen tämän päiväisen tiedon valossa näyttääkin nyt tarpeettomalta, seuraan toki tilanteen kehittymistä. Jos mitään ei ala kuulumaan, niin sitten jätän omani.

Suosittelen jättämään tutkintapyynnön, että asia varmasti tulee tutkituksi. Lehtijutussa luki ainoastaan, että kirkko pohtii miten he voisivat suvaita muita uskontoja, eikä mainintaa tutkintapyynnöstä ollut. Poliisista varmasti ilmoitetaan, että asiasta on jo tehty tutkintapyyntö, eikä ole tarpeellista tehdä uutta tutkintapyyntöä samasta asiasta.

Ehkäpä olen vain liian skeptinen, mutta tässä tapauksessa mielestäni tulisi pelata varman päälle, koska asiasta ei ole ollut missään mediassa mitään mainintaa eikä ilmeisesti ole tulossa. Kokemuksesta tiedän, että jopa vakavat rikkomukset voivat päästä vanhentumaan mikäli poliiseja ei kiinnosta, tai mahdollisesti on muita motiiveja.

Voisiko tosissaan olla niin, että poliisi pelkää äbäläwäbälää ja arabien mekkalointia? Ja Ritva Viljasen mekkalointia?

Niin, olisiko syy tässä? Mitä veikkaisitte?

Euroopassa lienee jo useita satoja maan alla piileskeleviä julkisuudessa jotain negatiivista tästä maltillisesta uskonnosta sanoneita ihmisiä.

Euroopassa lienee jo kymmeniä tuhansia pienemmässä piirissä jotain tätä maltillista uskontoa vastaan tehneitä ihmisiä erilaisissa turvataloissa. Ensimmäinen sellainen muuten tulee Suomessa Turkuun. Mitä luulette, että mistä on business-casessä ajateltu asiakkaat saatavan? Mitä luulette, mikis juuri Turkuun, tuohon monikulttuuristrategiansa ensimmäisenä Suomessa julkistaneeseen kaupunkiin.

Miten kävi Tanskan viennin arvolle, kun julkaistiin muutama pilakuva? Hyökättiinkö Tanskan suurlähetystöihin? Varovatko tanskalaiset vieläkin paljastamasta kansallisuuttaan erään maltillisen uskonnon valtaamissa maissa?

Miten arvelette vastaavasti käyvän case Sveitsin kanssa?

Länsi-Eurooppa on täysin kyvytön ja avuton väkivallan edessä. Jenkit sentään yrittävät.

Arvatkaa mikä maa Länsi-Euroopassa on kaikkein kyvyttömin, avuttomin, säälittävin ja eniten takapuoleen raiskattavin? Minkä maan PM se menikään pyytämään anteeksi blogijulkaisua?

Niin, olisiko syy tässä? Mitä veikkaisitte?

[Muuttohaukka]

Isäni hauta peitettiin myös siinä ja oli monta lapiota odottamassa.Ei Malmilla. Ei myöskään mitään laudoituksia. Sivulaudat otettiin pois vasta aivan lopussa. Äkkiä se oli peitetty.

[BastardoGrande]

Arvatkaa mikä maa Länsi-Euroopassa on kaikkein kyvyttömin, avuttomin, säälittävin ja eniten takapuoleen raiskattavin? Minkä maan PM se menikään pyytämään anteeksi blogijulkaisua?

Olisko sama maa jonka muumipressa ja mamuministeri käy Africassa pyörimässä yksityiskoneella [€500 000 kuluja veronmaksajille] mainostamassa suomalaista sosiaaliturvaa?
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=178047&contentlan=1

Vai olisko se maa josta egyptiläisessä lehdessä kirjoitellaan muslimin taivaana?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77741-arabilehti-ylistaa-suomea-muslimien-taivas

En tiedä, jompikumpi on varmaan vastaus kysymykseesi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Isäni hauta peitettiin myös siinä ja oli monta lapiota odottamassa.Ei Malmilla. Ei myöskään mitään laudoituksia. Sivulaudat otettiin pois vasta aivan lopussa. Äkkiä se oli peitetty.

Minäkin olen peitellyt rakkaimpiani lapion varresta käsin  - ilman imaameja ja islamilaisia itkuvirsiä.

[n.n.]

]

Isäni hauta peitettiin myös siinä ja oli monta lapiota odottamassa.Ei Malmilla. Ei myöskään mitään laudoituksia. Sivulaudat otettiin pois vasta aivan lopussa. Äkkiä se oli peitetty.

Useammissa hautajaisissa olleena en muista että yksissäkään olisi hautaa omaisten toimesta peitetty, noin Keski/Länsi-Suomi -akselilla liikuttaessa. Lienee sopimisesta kiinni. Kantamalla tai kärryillä, riippuen matkasta arkku siirtyy.

E: niih, pitäis vaan lukea ketjua loppuun asti niin  säästyisi kuukkelilta, siellähän tuo jo olikin

Haudan omatoiminen peittäminen lapioin on edelleen mahdollinen osa hautajaisissa:

Haudan peittäminen on aikaisemmin ollut osa hautaustoimitusta. Tämä on edelleen mahdollista omaisten niin toivoessa. Käytännöstä on kuitenkin sovittava suntion kanssa. Hautaa voidaan täyttää ainakin niin paljon, että arkku peittyy. Hautaa peitettäessä voidaan laulaa virsiä.

[Lepakko]

Selvitys ja tiedustelupyyntö

Kohdan 12. Lähde kirjoitettu 29.12.2009 klo 15.10, http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=53&t=118979&p=850715#p850715

Muuten kyllä hyvä juttu, että on aktiivinen ja viitsii kysellä selvityksiä. Mutta tuo kohdan 12. juttu näyttäisi olevan nimimerkin kirjoittama keskustelupalstaviesti, eikä sellaisenaan kyllä mitenkään uskottava lähde. Ja uskottavana lähteenä sitä tuskin pitävät selvityspyynnön vastaanottajatkaan. Jos arkun kantta hakataan kivillä, kuinka vainajan käsi lennähtää ulos? Moni muukin asia kyllä mätti tuossa "omakohtaisessa kokemuksessa".

Mikäli olet itse tämä omakohtainen kokija, pyydän nöyränä anteeksi. Muussa tapauksessa pidän juttua s24-luokan legendana.

[AIP]

Muuten kyllä hyvä juttu, että on aktiivinen ja viitsii kysellä selvityksiä. Mutta tuo kohdan 12. juttu näyttäisi olevan nimimerkin kirjoittama keskustelupalstaviesti, eikä sellaisenaan kyllä mitenkään uskottava lähde. Ja uskottavana lähteenä sitä tuskin pitävät selvityspyynnön vastaanottajatkaan.

Ja kuitenkin tulevaisuudessa - jos nämä oikeusministeriössä istuvat Demlan kätyrit saavat tahtonsa läpi - mikä tahansa yhtä uskottavaksi mielletty kirjoitus pitää voida ilmiantaa anonyymisti viranomaisille ilman edellytystä kriittisestä suhtautumisesta kirjoituksen todenperäisyyteen.

[mökö]

Jos näitä muslimeja ei tuomita uskonrauhan rikkomisesta niin laki ei ole kaikille sama.

[Eino P. Keravalta]

Jos näitä muslimeja ei tuomita uskonrauhan rikkomisesta niin laki ei ole kaikille sama.

Välitön maastakarkoitus on oikea rankaisutoimenpide: se antaa vahvan viestin muille muslimeille siitä, että Suomi ei ole muslimimaa eikä myöskään muutu sellaiseksi. Täällä on noudatettava länsimaisen demokratian periaatteita. Jos ne eivät kelpaa jollekin, hän on sitten totaalisen väärässä paikassa.

[Ernst]

Jos näitä muslimeja ei tuomita uskonrauhan rikkomisesta niin laki ei ole kaikille sama.

Välitön maastakarkoitus on oikea rankaisutoimenpide: se antaa vahvan viestin muille muslimeille siitä, että Suomi ei ole muslimimaa eikä myöskään muutu sellaiseksi. Täällä on noudatettava länsimaisen demokratian periaatteita. Jos ne eivät kelpaa jollekin, hän on sitten totaalisen väärässä paikassa.

Tuo imaamin rooli kiinnostaa erityisesti! Kuka ja minkä yhteisön imaami oli puskassa? Ketkä olivat hänen seurassaan?

Ja ihan henkilökohtaisesti minua kiinnostaa se, minkä ihmeen takia hautajaisväestä ei löytynyt yhtään nyrkkiä tai lapiota pitelevää kättä, joka olisi tyrmännyt hautajaisia häiriköivää roskasakkia! Itse en olisi itseäni hillinnyt, eikä lakikaan salli moitittavaksi saati tuomittavaksi sitä, joka ".. ei ole voinut mieltänsä malttaa"...  

[JM-K]

Olen saanut lukuisia yhteydenottoja, joissa tivataan, että mitä tämä asia kuuluu minulle millään lailla. Etenkään, kun en kuulu edes kirkkoon.

Lain mukaan jokainen kansalainen on velvollinen reagoimaan, jos havaitsee laittomuuksia tapahtuvan. Tässä kyseisessä tapauksessa on rikottu vähintään kolmea lain kohtaa:
1. rikoslaki 17 luku 10 §, Uskonrauhan rikkominen
2. rikoslaki 17 luku 12 §, Hautarauhan rikkominen
3. perustuslaki 2 luku 11 §, Uskonnon ja omantunnon vapaus


Toisekseen, vaikken kirkkoon kuulukaan, arvostan suuresti kristillisen perinnön - ja etenkin luterilaisen kirkon - merkitystä nykyisen kaltaisille länsimaisille demokratioille ja tiedostan niiden merkityksen tämän perinnön jatkumiselle. Siksi haluan osaltani vaalia niitä. Tämä on minulle käsittääkseni sallittua, vaikken kirkkoon kuulukaan vai olenko väärässä?


Kolmanneksi arvostan ihmisten uskonnollisia (samoin kuin muitakin) vakaumuksia. Kunnioitan niitä ja vaadin tätä kunnioitusta myös muilta maassa oleskelevilta, sillä se on ainoa tapa, jolla yhteiskunnat voivat pysyä kasassa.


Neljäs syy on tietysti se - kuten olemme viime kuukausina mediasta saaneet kuulla ja lukea - että jokaisen kansalaisen velvollisuus on puuttua erityisen nopeasti ja tehokkaasti kaikkiin ympärillään näkemiinsä viharikoksiin. Etenkin, jos niihin liittyy etnisiä ja/tai uskonnollisia ulottuvuuksia. Ja tähän tapaukseenhan liittyy, käsittääkseni molempia.


Voisiko lakia ja järjestystä noudattava ja kunnioittava ihminen mielestänne toima jollain muulla tavalla?

[JoKaGO]

Olen saanut lukuisia yhteydenottoja, joissa tivataan, että mitä tämä asia kuuluu minulle millään lailla.

Suviksilta, vai? Ei kyllä hyvin mene niillä!

Kyllä sulla on laki puolella tässä. Laki, moraali, hyvät tavat, ja myös velvollisuus, kuten kirjoitit.

[JM-K]

Olen saanut lukuisia yhteydenottoja, joissa tivataan, että mitä tämä asia kuuluu minulle millään lailla.

Suviksilta, vai? Ei kyllä hyvin mene niillä!

Kyllä sulla on laki puolella tässä. Laki, moraali, hyvät tavat, ja myös velvollisuus, kuten kirjoitit.

Juu, suviksiltapa hyvinkin. Pari vanhaa tuttua ip-osoitettakin siellä oli seassa. Minä olen ollut aina velvollisuuden mies, sellaisen kasvatuksen olen saanut. Kohta poliisilaitokselle.

[Runner]

Mielestäni tälläinen tapaus on verrattavissa muhamed-kuvaan ja osoittaa kuinka merkityksettömänä he pitävät meidän uskontoamme ja siihen kuuluvia vapauksiamme.
Ja saamme myös nähdä kuinka ihmiset eivät osaa tulla vihaiseksi asiasta josta pitäisi. (taas vaihteeksi).

[JM-K]

Tutkintapyyntö tässä.

[Eino P. Keravalta]

Tottakai asia kuuluu Mäki-Ketelälle. Se kuuluu kaikille niille, jotka kunnioittavat länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Noin törkeään rikkomukseen on puututtava. Minäkään en kuulu kirkkoon, mutta tuollainen aggressiivinen hulinointi ja fasistiset otteet hautausmaalla puistattavat minua.

Kiitokset Mäki-Ketelälle, joka nyt kai jo marssii kamarille lumimyrskyssä tuimin ilmein. Suomen kansa kiittää!

[Simo Hovari]

Tutkintapyyntö tässä.

Hyvä homma!

[mökö]

Hienoa Ketale 

[JM-K]

Kiitokset Mäki-Ketelälle, joka nyt kai jo marssii kamarille lumimyrskyssä tuimin ilmein. Suomen kansa kiittää!

Uhkaavin ilmein... Uusi North Ice -pipo miehekästä kaljua vienosti verhoten...

[M.]

Suvikset valittamassa, että kristillisten hautajaisten häpäisy ei kuulu Ketaleelle?  Juurihan tämä roskaväki on ilmaissut haluavansa lakia "viharikoksista", joka mahdollistaisi suvisten tehdä rikosilmoituksia sellaisten vähemmistöjen loukkaamisesta, joihin he eivät itse kuulu...

[PaulR]

Suvikset valittamassa, että kristillisten hautajaisten häpäisy ei kuulu Ketaleelle?   Juurihan tämä roskaväki on ilmaissut haluavansa lakia "viharikoksista", joka mahdollistaisi suvisten tehdä rikosilmoituksia sellaisten vähemmistöjen loukkaamisesta, joihin he eivät itse kuulu...

Mieti!  

Näillä ihmisillä on rajattomasti ristiriitaisuuksia ajattelussaan, mutteivät;

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=112:paeivaen-sitaatti-22122009-uskallus&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=14

[Gödel]

Maahanmuuton 3 tärkeintä kriteeriä.

1)Sosiaaliturva Maahanmuutto on aina Rikkaus.
2)Etninen Sosiaaliturva Maahanmuutto on vieläkin suurempi Rikkaus.
3)Etninen Oikeauskoinen Sosiaaliturva Maahanmuutto on suurin Rikkaus päällä maan.

Jos kuitenkin kävisi ilmi, että jostain käsittämättömästä syystä kohtien 1),2) tai 3) mukainen maahanmuutto ei jossain tapauksessa olisikaan rikkaus, niin siitä on vaiettava, sillä kaikki mahdollinen Maahanmuutto on aina Rikkaus, nyt, aina ja iankaikkisesti.

(Kas uusi uskontunnustuskin kenties...)

Kun toiminta on näin organisoitua ja aukotonta(mikään media eikä yksikään toimittaja repeä vahingossakaan linjasta eikä poliisi edes tutki tapausta) niin käskyjen on todellakin tultava erittäin korkealta taholta. Saamme taas kerran nauttia vastapuolnen voimannäytteestä - miten heillä on media, poliisi ja oikeuslaitos täydellisesti näpeissään.

[Foliohattu] Jos näin on, voidaan heittää lopullisesti hyvästit korruptoitumattomalle suomelle. Taas kerran pitää miettiä, onko poliitikot kansaa varten vai kansa poliitikkoja varten? Tästä korkean tahon käskytyksen tehostahan on aiempaakin kokemusta, Urho Kekkosen junasuorittajien lakko, Mauno Koiviston lausahdut "Inkeriläisiä katsottava paluumuuttajina". Vastaava salainen kiertokirje nyt voimassa? Päätoimittajien kyselytunnilla yksi paheksuva sivulause? ja se on siinä. [Foliohattu]

Tämä nyt ihan omaa joutavanaikasta pohdiskelua

[Eino P. Keravalta]

Kiitokset Mäki-Ketelälle, joka nyt kai jo marssii kamarille lumimyrskyssä tuimin ilmein. Suomen kansa kiittää!

Uhkaavin ilmein... Uusi North Ice -pipo miehekästä kaljua vienosti verhoten...

Täytyyhän historiallista tapahtumaa hieman romantisoida! Tiedä, vaikka tuleva Mäki-Ketelän patsas valettaisiin juuri tuohon asentoon: mies puskee lumimyrskyn läpi pipo syvällä päässä, toisella kädellään takinkaulusta pidellen, toisella kädellä hellästi mutta lujasti puristaen kääröä, jossa on rikosilmoitus. Aivan kuin lumimyrsky symbolisoisi mokuttajien hyytävää ihmisyyden vihaa ja yritystä kaataa kaikki humanismi ja Mäki-Ketelä vastuksista huolimatta tarpoo eteenpäin tiukin katsein kuin Itsenäisyysjulistusta kantaen!