2013-08-20 AL: Kansallispuvussa pääsee Nesteelle vain yksi asiakas kerrallaan

[jmk]

Ollaanpas sitä nyt kärkkäinä toimittajaa tuomitsemassa.
Toimittaja kun on lukenut Wikipediansa. 

Toimittelija on lukenut Wikipediansa, mutta ei oikeaa sanakirjaa.

Kielitoimiston sanakirja:
kansallispuku
1. tav. juhlapukuna käytettävä kansanpuvun mukaelma; pitäjänpuku.
2. tietylle kansalle t. kansanosalle tyypillinen puku. Japanilaisten kansallispuku on kimono.

Wikipedia siis tunsi näistä vain ensimmäisen. Romaninaisen vaatetus on ilman muuta 2. merkityksen mukainen "tietylle kansalle t. kansanosalle tyypillinen puku" eli kansallispuku. Toimittelijahan ei tätä tiedä eikä ota selvää, vaan viisastelee jonkun (= ihan kenen tahansa) kirjoittaman wikipeedian pohjalta.

[Lahti-Saloranta]

Yle voisi tehdä mainion dokumentin ja osoittaa että eivät mannet varastele. Ei muuta kuin kameravalvonta ( ylen toimesta järjestetty ) liikkeisiin joista varastetaan paljon tavaraa ja joka on mannejen suosiossa. Sitten vain mannelta kysymään että tuliko pöllittyä tavaraa kun hän poistuu liikkeestä. Sen jälkee ylen toimittaja ja manne katsovat yhdessä nauhoituksen ja jos osoittautuukin että manne oli sittenkin pöllinyt tavaraa niin poliisi paikalle ( poliisi olisi tietysti varattu paikalle ja seuraisi kameravalvontaa ). Olisi meinaan mainio tosi tv kauppiaan arkipäivästä ja lisäisi suuresti tietämystämme mustolaiskulttuurista.

[Suvaitsija]

Lehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa

Aika monta kertaa vartijan urallani tuo ennakkoluulo vain vahvistui. Sen verran monta kertaa sai käydä hakemassa takaisin kaupan omaisuutta ja luovuttamassa pelleilijän poliisille.

Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa. Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.

No ihan varmasti. Ja kyseinen kansanosa ei edes meinaa tehdä asialle mitään. Tuntuu että rehellinen romani on poikkeus ja epärehelliset sitten se standardi.

Itse sovelsin ennakkoluuloja viimeksi eilen kaupan tiskissä. Oli hieman pitempi jono toiselle kassalle ja tyhjempi kassa, jossa oli vain joku näkyvästi tiettyyn kansainvähemmistöön kuuluva eukko latomassa tavaroitaan. Valitsin sen pidemmän jonon. Ja kun sain ostokset pakattua ja maksettua niin kansanpukuinen mummeli selvitteli edelleen jotain pankkikorttikärhämää siinä toisella kassalla. Olisiko kannattanut olla ennakkoluuloton ja mennä lyhemmälle kassalle? Vai kannattiko kuitenkin luottaa omiin ennakkoluuloihinsa? Tietty olisi edes kerran kiva, että joku positiivinenkin poikkeus tuosta kansanryhmästä kävisi ilmi oikeassa elämässä.

[Outo olio]

Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.

Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".

Muistan muuten että joskus historian hämärissä jossain Euroopassa oli kirkkosunnuntai ja kaikki väki kuuntelemassa saarnaa ja sitten ykskaks kynttilä mokoma putosi jonkun naisen hameelle ja lieskat levisivät hameenhelmasta toiseen ja paniikki seurasi ja merkittävä osuus alueen naisväestöstä + useampi mies paloivat hengiltä. Historiallinen ennakkotapaus on siis olemassa, ja dokumentoitu.