2013-08-20 AL: Kansallispuvussa pääsee Nesteelle vain yksi asiakas kerrallaan

[nuiv-or]

– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.

Ei kai siinä, kai kauppias voi pistää hävikin Nesteen piikkiin. Pitääpä kysäistä Holmbergiltä, sopiiko tämä.

[Aukusti Jylhä]

– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.

Ei kai siinä, kai kauppias voi pistää hävikin Nesteen piikkiin. Pitääpä kysäistä Holmbergiltä, sopiiko tämä.

Kyllähän sitä on vaikka mitä hiilijalanjälkihyvityksiä, joten ei kait se ihan kaukaa haettua olis.

[Mursu]

Tänäänkin Anna YLÉnin aamu-uutiset toitottavat "erilaisuuden arvostamisesta. Ei siis vain sen hyväksymisestä.

Yrittäjä tekee duunia niska limassa. Romani on erilainen, hän varastaa. Yrittäjän tulee arvostaa tätä romania.

[Leso]

http://www.youtube.com/watch?v=0N6KPEE5HTM

Parempaa otsikkoa?

Ylen natsit niittaa / nujertaa yrittäjän?
(Pitää kyllä tietää lopputulos, jotta kumpikaan ehdotuksista aukeaa.)

Yle vittuilee (avoimesti) nettomaksajilleen?

Muuten ja sivumennen, jopas alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Miksi Yle ei leikkaa pätkään myös vähemmistöjemme kansallis- ja "kansallis"pukuja?
Miten pitkälle voi kusta kintuille ja nauraa paskaisesti ennen kuin pottunokan pinna katkeaa?

Suomi on yksi helkkarin ihmiskoelaboratorio.

[törö]

^ Yleisradio myymälävarkaiden asialla.

[Viimeinen suomalainen]

Voisiko Harjavallan Nesteen tappiot mustalaisten varastelusta vähentää YLE:n budjetista? Olisi reilua. Tuollaiset suojatyöpaikoissaan turvallista kuukausipalkkaa nauttivat loiset tulisi pakottaa toimimaan edes vuoden verran yrittäjänä, tullen toimeen omillaan!! Kele, että kiehuttaa tuollaiset toisten rahoilla moralisoivat.

[nuiv-or]

^ Yleisradio myymälävarkaiden asialla.

Yleisradio myymälävarkaiden asialla

[Avaritia]

  Yleisradion totuuden karttaminen saa jatkuvasti typerämpiä piirteitä. Kaikki, aivan jokainen, tietää, mitä ihmisryhmää kansallispukuisilla poliittisesti korrektissa, Yleisradion osaltaan kehittämässä uuskielessä tarkoitetaan. Haastateltu myyjä piti hyvin pintansa. Lähiökiertue Berliinin Marzahnissa jatkoi samassa hengessä tehden uhreista ja sivullisista naurunalaisia.

[nuiv-or]

Yleisradion totuuden karttaminen saa jatkuvasti typerämpiä piirteitä. Kaikki, aivan jokainen, tietää, mitä ihmisryhmää kansallispukuisilla poliittisesti korrektissa, Yleisradion osaltaan kehittämässä uuskielessä tarkoitetaan.

Tämä on mielestäni yhdentekevää. Mitä videon kansallispukuisillakaan on asiaa Nesteelle? Yksi kerrallaan.

Haastateltu myyjä piti hyvin pintansa.

Myyjä rules.

Lähiökiertue Berliinin Marzahnissa jatkoi samassa hengessä tehden uhreista ja sivullisista naurunalaisia.

Herra Moder

Herra Moderin natsiarkisto   --> 00.19 diese Maske     

[Mursu]

Ehkä kyltin voisi korvata tekstillä: "ei seurueille" 

[Nuivake]

Ehkä kyltin voisi korvata tekstillä: "ei seurueille" 

-Ei seurueita
-Ei nuorukaisia
-Ei uussuomalaisia
-Ei Suomalaisia miehiä
-Ei Suomalaisia isiä, joiden kotiovi on muussa maassa

[VeePee]

– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.

Mikähän mahtaa olla se hyväksyttävä tapa mikä ihan oikeasti myös toimii? Myymälän lakkauttaminen ja aseman muuttaminen kylmäksi tankkauspisteeksi?

[P]

– Olemme myös muistuttaneet muita verkostoomme kuuluvia asemia, ettei tämä ole hyväksyttävä tapa puuttua varkauksiin tai muuhun epäasialliseen käytökseen, lisää Holmberg.

Mikähän mahtaa olla se hyväksyttävä tapa mikä ihan oikeasti myös toimii? Myymälän lakkauttaminen ja aseman muuttaminen kylmäksi tankkauspisteeksi?

Niin onhan se väärin, että puutumaan mahdollisuuteen kasata porukalla hämmentäen tavaraa kymppien/satasten edestä huoltamokäynnillä kansanpukuhameeseen. Ilmeisesti hävikkilaskut voi lähettää Nesteen pääkonttoriin, joka hyvittää ne? Mitäs Nesteen osakkeenomistajat tuumaavat tästä?

[Pyöräilijä]

Kauppias Pasi Toivonen teki virheen puhuessaan romaneista, sillä siihen voi virkamies tarttua.

Toivasen olisi kannattanut pysyä vaan pukuväitteessä ja kiistää kaikki romaneihin kohdistuvat rajoitukset. Tarkkaan ottaen olisi kannattanut puhua naamiais- tai karnevaaliasuista, sillä mustalaisten vermeet eivät ole kansallispukuja vaan heimoasuja.

Romanit keksivät nämä "kansallispuvut" 1950-luvulla ja ryhtyivät käyttämään näitä heimoasuja vailla mitään kansallista historiaa. Kyseessä on siis itse keksitty asuste kuten Hämäkkimiehen sukkahousut tai Batmanin naamari. Mustalaismiesten pussihousut ovat ainoa asuste, jolla on oikea menneisyyskin 1920-luvun Suomesta.

Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.

Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".

[Sunt Lacrimae]

Kauppias Pasi Toivonen teki virheen puhuessaan romaneista, sillä siihen voi virkamies tarttua.

Toivasen olisi kannattanut pysyä vaan pukuväitteessä ja kiistää kaikki romaneihin kohdistuvat rajoitukset. Tarkkaan ottaen olisi kannattanut puhua naamiais- tai karnevaaliasuista, sillä mustalaisten vermeet eivät ole kansallispukuja vaan heimoasuja.

Romanit keksivät nämä "kansallispuvut" 1950-luvulla ja ryhtyivät käyttämään näitä heimoasuja vailla mitään kansallista historiaa. Kyseessä on siis itse keksitty asuste kuten Hämäkkimiehen sukkahousut tai Batmanin naamari. Mustalaismiesten pussihousut ovat ainoa asuste, jolla on oikea menneisyyskin 1920-luvun Suomesta.

Mahdollisimman hankalat heimoasut olivat 1950-luvulla mustalaisille tarpeen. Muuten he olisivat joutuneet väistämättä palkkatyöhön, koska työvoimapula oli ankara. Jokainen sokea ja yksikätinen sotainvalidikin vedettiin töihin vaikka haudan reunalta.

Joten palauttakoon Toivanen Harjavallan bensikselle asiakasrajoituksen voimaan otsikolla "Karnevaali- ja naamiaispuvut kielletty paloturvallisuussyistä".

Toinen pätevä tapa olisi voinut olla yksinkertaisesti ylisuuren vaatetuksen kieltäminen. On joitakin kauppoja, joissa ovella on kyltti kehottamassa jättämään laukut säilytyslokeroon, ja vastaavasti kommandopipo päässä ei tuskin voi oikein tulla hoitamaan pankkiasioita. En näe yhtään syytä, miksi oikein perusteltuna yrittäjä ei voisi kieltää vaikka ylisuuria hameita ja muita varasteluun soveltuvia vaatekappaleita, kunhan kyseessä olisi kaikkia koskettava sääntö.

[AuggieWren]

Miksei kauppias yksinkertaisesti kieltänyt sisäänpääsyä varkailta? Tuskin niitä varastelevia porukoita niin paljon on, etteikö pystyisi tunnistamaan henkilöitä, joiden jäljiltä hävikkiä on. Ja valvontakamerakuvat talteen jokaisesta pitkäkyntisestä, niin ei tule sanomista, jos joku nillittää varkaaksi kutsumisesta.

[RP]

Perinteiseen romaniasuun pukeutuvat romanit kohtaavat usein ennakkoluuloja kaupoissa. Eräät yrittäjät ovat laittaneet liikkeensä ovelle lapun, jossa kielletään "kansallispukuisten" tulo sisään.
Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku. Nytin mukaan sitä käytetään joka päivä ja niin on tehty viimeiset 500 vuotta.

Lehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa

- Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.

Iltalehden mukaan elokuun lopussa Harjavallan Nesteelle Satakunnassa laitettiin lappu, jonka mukaan huoltoaseman tiloihin saa tulla "yksi kansallispukuinen asiakas kerrallaan". Iltalehden mukaan huoltoaseman yrittäjä oli laatinut ilmoituksen erityisesti romanit mielessään.

Kesällä 2011 Férrer-vaateliikettä Helsingissä pitävä Susanna Penttilä kertoi puolestaan Ilta-Sanomille, että hän oli asettanut tuolloin sisääntulokiellon kansallispukuisille. Poliisi oli myös neuvonut tekemään niin. Syynä oli liikkeessä tapahtunut varkaus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288596525202.html?ref=hs-tf-promo3
Montakohan virheellistä väittämää tuossa on? Merkkasin ylle pari silmiinpistävimpää.

[isomaha]

(http://is11.snstatic.fi/kuvat/hame/img-1288675791923.jpeg)


Onko tällainen se kielletty kansallispuku vai onko tämä kansanpuku 

[kekkeruusi]

Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.

Tyypillistä Hyysäriä.

No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.". Näin pääsee ohiajavat tanhuryhmät vapaasti sisään esiintymisasuissaan, jotka eivät ole kansanpukuja vaan kansallispukuja. Kiitos Hyysäri.

[paukuttaja]

No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.".

Mutta sitten ei pääse tuulipuvussa ja valkoisissa tennissukissa sisään. Ikävää.

[AuggieWren]

Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.

Tyypillistä Hyysäriä.

Mistäköhän apukoulusta Nytin toimittajat oikein poimitaan?

Päivystävälle hyysäriskribentille tiedoksi, Homma-setä luopuu nyt täysin ennakkoluuloistaan ja kertoo objektiivisen totuuden, sellaisena kuin se lakikirjaa lukemalla maassa on:

Romanien ei tarvitse noudattaa kansallispukukieltoa, koska kansallispukukielto kohdistuu tosiasiallisesti romaneihin etnisenä vähemmistönä, ts. kansallispukukielto on lainvastaista syrjintää. Kansanpukujaarittelu on vastenmielistä diletantismia, joka vie huomion itse asiasta sivuseikkoihin.

Kehottaisin Nyt-liitteen jutun kirjoittajaa kiltisti palaamaan takaisin apukouluun harjoittelemaan ajattelutaitoaan.

(Itse olen toki sitä mieltä, että jos romanit säännönmukaisesti varastelevat kauppaliikkeestä tavaraa, on yksi kerrallaan -rajoitus ihan perusteltu ja hyväksyttävä, mutta kun lain mukaan se on rangaistavaa syrjintää, niin se lain mukaan on rangaistavaa syrjintää ja sillä sipuli. Lakia sopisi tältä osin muuttaa siten, että kauppiailla olisi edes jotain liikkumavaraa, syrjintäkiellosta huolimatta, tällaisissa asioissa.)

[dothefake]

Kuinka ykeensä on mahdollista kieltää heitä varastamasta. Sehän kuuluu kulttuuriin.

[Dangr]

Varmaan sitten sossurahan myöntäminen hameiden ostoon loppuu kansallispuvun nimissä?

[Sikanez]

Kuinka ykeensä on mahdollista kieltää heitä varastamasta. Sehän kuuluu kulttuuriin.

Laitetaan lappu:"Vain yksi varas kerrallaan liikkeeseen." 

[Khalifatta]

Tätä pukukieltoa voisi myös jalostaa muotoon:
"Tilojen ahtaudesta johtuen, ei suurissa vaatteissa/hameissa pääse myymälään sisälle. Pahoittelemme!" ( )

[Uimakoulutettava]

Vähemmistövaltuutettu voisi palkata huoltoasemalle yhden työntekijän integroimaan myymälävarkaita ammattikoulutukseen.

Ei niin, että jonkin tietyn kansanryhmän keskuudessa koulutus ja työllistyminen olisi tavallista vähäisempää, ei, en saa ajatella rikollisia ajatuksia.

[dothefake]

Aina kun etninen tulee liikkeeseen, pitää rientää vastaan ja tervehtiä: Tervetuloa töihin, tässä työsopimus ja kynä allekirjoittamista varten. Jo lähtee etninen, eikä palaa. Toimii kuin valkosipuli vampyyriin.

[SimoMäkelä]

Helsingin Sanomien Nyt-liitteen mukaan romanien ei tarvitsen noudattaa kansallispukukieltoa. Heidän asunsa on nimittäin kansanpuku, ei kansallispuku.

Tyypillistä Hyysäriä.

No, ei siinä mitään. Sen kun muuttaa tuon kieltolapun muotoon "kansan- ja kansallispukuiset pääsevät sisään vain yksi asiakas kerrallaan." Tai vielä parempi : "Kansanpuvussa vain yksi asiakas kerrallaan.". Näin pääsee ohiajavat tanhuryhmät vapaasti sisään esiintymisasuissaan, jotka eivät ole kansanpukuja vaan kansallispukuja. Kiitos Hyysäri.

Nyt uuden tietämyksen mukaan, josta hyysäri on meitä valistanut, riittäisi varmaan kielto kaikille kansanpukuisille.

(Lihavointi minun)

[Fiftari]

Lehdessä romaninaisten asuista kertoo helsinkiläinen Miriam Schwartz. Hän kertoo saavansa vartijan peräänsä ruokakaupassa lähes välittömästi astuttuaan kaupan ovesta sisään. Syynä on perinteinen, raskas samettihame. Ennakkoluulojen mukaan hameen alla epäillään olevan koukkuja tai varashälyttimiä hämääviä foliokääreitä, Nyt kirjoittaa

Aika monta kertaa vartijan urallani tuo ennakkoluulo vain vahvistui. Sen verran monta kertaa sai käydä hakemassa takaisin kaupan omaisuutta ja luovuttamassa pelleilijän poliisille.

Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa. Meissä on ihan samalla tavalla rikollisia ja meitä on kohdannut ihan samat rappeumat kuin kantaväestöäkin, Schwartz sanoo haastattelussa.

No ihan varmasti. Ja kyseinen kansanosa ei edes meinaa tehdä asialle mitään. Tuntuu että rehellinen romani on poikkeus ja epärehelliset sitten se standardi.

[Leso]

Ollaanpas sitä nyt kärkkäinä toimittajaa tuomitsemassa.
Toimittaja kun on lukenut Wikipediansa. 

Romaninaisen vaatetus on kansanpuku.

Täältä.

Sinänsä nimitys kansanpuku johtaa harhaan sekin.
Jos romaneilla on kerran lippu ja kaikki, mutta kansakunta on ajautunut historian pyörteissä diasporaan ja eriytymiseen, niin vain tietylle alueelle ominaista pukua tulisi nimittää kansanosapuvuksi.