2009-12-28 Muslimit kaappasivat ex-muslimin hautajaiset Malmilla

[Tommi Korhonen]

Täytyy sanoa että vaikka olenkin aika vakaumuksellinen ateisti ja vastustan kirkon toimia monessa, niin tämä on kyllä pöyristyttävää. Vaikka ei liene ollut kovinkaan väkivaltaista tai uhkaavaa, niin silti jotenkin erityisen niljakasta ja inhottavaa.

Toivtaan todellakin että Poliisi tekee tuossa jotain, tällaista *ei voi* katsoa läpi sormien ilman todella röyhkeää kaksoistandardia. Kun tuo on aivan selkeästi rikos, niin tämä jos menee kaffir-Suomessa läpi sormien niin helvetti sentään! Toisinpäin olisi tosiaan tapahtunut sekä ensin verilöyly että ankaramman kera (rasistinen teko) jatkotoimenpiteitä valtion toimesta.

Jos tuo jätetään tutkimatta ja tuomitsematta, niin katson kyllä että Suomen Oikeuslaitos on alistunut. Sen jälkeen lähden siitä olettamuksesta että minun pitää puolustaa itseäni, ja valtion tukeen en enää voi luottaa ja yhteiskuntajärjestys on murrettu.

Ja jos media/poliitikot eivät tähän reagoi (oikein) niin ihmettelen kyllä.

Toisaalta en voi samaan aikaan olla hihittelemättä action-imaamille ja sille miten tämä sataa Muutoksen laariin. Tuo ei todellakaan enää voi mennä kantasuomalaisten oikeudentajun sisäpuolelle. Ei vaikka omaiset tyrmistykseltään eivät hautajaisissa uskaltaneetkaan tapella.

[Porilainen munalla]

Jumalauta,saatana, perkele, kuinka törkeää käytöstä!
Sikakoirat! Kenkätelineet!  
Myönnän, ensimmäisen kerran kiihoitun.
Ei helvetti, tuollaista meidän ei tule missään nimessä sietää!

[Ari-Lee]

No hyi v***u yäk! Vaikka itse en kuulukaan mihinkään uskontokuntaan niin kunnioitan toisten ihmisten vakaumusta. Tästä tuli paha mieli.
Voisko joku valveutuneempi valaista mulle tilannetta jossa rikos on yleisen syytteen alainen? Jos poliisi ja syytösviranomaiset tietää asiasta, nostaako ne silloin syytteen automatic vai pitääkö tässä ruveta jotaki ite tekemään? Mulla on vähän semmoinen kutina että on olemassa joku filtteri jonka läpi rikoksia katsellaan ja filtteri kertoo että tuleeko syytettä vai ei (tai tutkintaa?).

Rikostutkintaa pitää osata vaatia jos sitä ei tehdä automaattisesti. Täytyy ymmärtää se että poliisi ei välttämättä lähde tekemään oma-aloitteisesti yhtään mitään. Vaatija voi olla taas kuka vain, mieluiten tilaisuudessa läsnäollut henkilö, kuka näki kuka teki mitä teki. Tutkintaa voi vaatia myös yhdistys tai yhteisö, esim. Homma ry.

[MrQ]

Jumalauta,saatana, perkele, kuinka törkeää käytöstä!
Sikakoirat! Kenkätelineet!  
Myönnän, ensimmäisen kerran kiihoitun.
Ei helvetti, tuollaista meidän ei tule missään nimessä sietää!

Emmekä kestäkään. Käsittääkseni kyseessä ei ole yksikään forumille kirjoittavan henkilön sukulaisen tai tuttavan poismeno. Otetaan nenä taas vaihteeksi muiden asioista; jos ei hautajaisväki itse osannut tai halunnut tai katsonut asialliseksi puuttua moiseen meininkiin, en käsitä miksi noin mitättömästä asiasta joka kieltämättä mauton olikin tulee vetää hernettä venttiiliin.

Sen taas takaan että allekirjoittaneella tulee olemaan elinkautinen edessä jos moisia hippoja aletaan pitämään oman etupiirini monttubileissä.

[IDA]

Sen taas takaan että allekirjoittaneella tulee olemaan elinkautinen edessä jos moisia hippoja aletaan pitämään oman etupiirini monttubileissä.

Saako sille montulle sitten hautajaisten jälkeen tehdä mitä vain? Vai aiotko pysyä henkilökohtaisesti vahdissa, että hautaa ei häpäistä?

Eli kyllähän tässä monessakin mielessä on yleisestä asiasta kysymys. Kyseinen hautausmaa ei ole mikään yksityinen kalmisto.

[Porilainen munalla]

Jumalauta,saatana, perkele, kuinka törkeää käytöstä!
Sikakoirat! Kenkätelineet!  
Myönnän, ensimmäisen kerran kiihoitun.
Ei helvetti, tuollaista meidän ei tule missään nimessä sietää!

Emmekä kestäkään. Käsittääkseni kyseessä ei ole yksikään forumille kirjoittavan henkilön sukulaisen tai tuttavan poismeno. Otetaan nenä taas vaihteeksi muiden asioista; jos ei hautajaisväki itse osannut tai halunnut tai katsonut asialliseksi puuttua moiseen meininkiin, en käsitä miksi noin mitättömästä asiasta joka kieltämättä mauton olikin tulee vetää hernettä venttiiliin.

Sen taas takaan että allekirjoittaneella tulee olemaan elinkautinen edessä jos moisia hippoja aletaan pitämään oman etupiirini monttubileissä.

Sori vaan, mutta kyllä Sinun nenäsi on nyt liian syvällä jossakin, jos et pysty näkemään asiassa yleisempää merkitystä.
Tai sitten kyseessä on kohdallasikin nykyisin liian yleinen ajattelutapa, jossa asioista ei tarvitse välittää, kunhan ne eivät koske Sinua?

Raiskaukset yksittäistapauksia, ei saa yleistää
Murhat ja puukottamiset yksittäistapauksia, ei saa yleistää.
Varkaudet yksittäistapauksia , ei saa yleistää
JUMALAUTA, tämä tapaus menee kyllä reippaasti sen rajan yli, joka pitää yleistää.

[MrQ]

Sen taas takaan että allekirjoittaneella tulee olemaan elinkautinen edessä jos moisia hippoja aletaan pitämään oman etupiirini monttubileissä.

Saako sille montulle sitten hautajaisten jälkeen tehdä mitä vain? Vai aiotko pysyä henkilökohtaisesti vahdissa, että hautaa ei häpäistä?

Eli kyllähän tässä monessakin mielessä on yleisestä asiasta kysymys. Kyseinen hautausmaa ei ole mikään yksityinen kalmisto.

Noh... luulen että itse hautajaisten jälkeen asia olisi samantekevää. Oikeastaan koko uhoilu oli vain muistutus siitä etten vihervasemmistoile täällä.

Ihan rehellisiä jos ollaan, minua kiinnostaa kuolleet henkilöt vielä vähemmän kuin elävät, ja tämä itsessään kertoo jo jotain... elävät ihmiset eivät nimittäin kiinnosta minua alkuunkaan.

Isoisäni haudan saa jos haluaa häpäistä. On taattua ja tasan satavarmaa etten vaivaudu painelemaan paikalle voivottelemaan, keskustelemaan hiippakunnan kanssa haudan ...ööö, korjaamisesta tai sen maksamisesta, missään tapauksessa en maksaisi pennin jeniä tästä operaatiosta, enkä oikeastaan edes vaivautuisi kirjoittelemaan minnekään asiasta...

...mies on jo kuollut. Annetaan olla.

[uberteeni]

Tuleehan se muslimeille halvaksi, kun ei itse tarvitse maksaa hautaamista

[Maailmanmies]

Milloin tämä on muuten tapahtunut ? Mistään se ei käy ilmi.

Mies kuoli syyskuussa.

[MrQ]

Jumalauta,saatana, perkele, kuinka törkeää käytöstä!
Sikakoirat! Kenkätelineet!  
Myönnän, ensimmäisen kerran kiihoitun.
Ei helvetti, tuollaista meidän ei tule missään nimessä sietää!

Emmekä kestäkään. Käsittääkseni kyseessä ei ole yksikään forumille kirjoittavan henkilön sukulaisen tai tuttavan poismeno. Otetaan nenä taas vaihteeksi muiden asioista; jos ei hautajaisväki itse osannut tai halunnut tai katsonut asialliseksi puuttua moiseen meininkiin, en käsitä miksi noin mitättömästä asiasta joka kieltämättä mauton olikin tulee vetää hernettä venttiiliin.

Sen taas takaan että allekirjoittaneella tulee olemaan elinkautinen edessä jos moisia hippoja aletaan pitämään oman etupiirini monttubileissä.

Sori vaan, mutta kyllä Sinun nenäsi on nyt liian syvällä jossakin, jos et pysty näkemään asiassa yleisempää merkitystä.
Tai sitten kyseessä on kohdallasikin nykyisin liian yleinen ajattelutapa, jossa asioista ei tarvitse välittää, kunhan ne eivät koske Sinua?

Raiskaukset yksittäistapauksia, ei saa yleistää
Murhat ja puukottamiset yksittäistapauksia, ei saa yleistää.
Varkaudet yksittäistapauksia , ei saa yleistää
JUMALAUTA, tämä tapaus menee kyllä reippaasti sen rajan yli, joka pitää yleistää.

Arvon porilainen. En ole millään tavalla kiinnostunut suomalaisista arvoista tai elämäntavoista. Toki voin nähdä halutessani vaikka mitä merkityksiä tällä, hommalogiikalla ajateltuna juttu menee niin että jos yksi muslimiporukka tyrii monttubileet ja jää rankaisematta, niin ne kaikki tekevät kohta niin, josta poikii konflikteja joista suomalaiset lähtevät lusimaan uskonnonminkälie rikkomisesta ja sitäpaitsi, katja martelius jne.

En ole vain millään tavalla kiinnostunut yksilö- tai yhteisötasolla moisista ilmiöistä. Kuten toisaalla ilmoitin, minua kiinnostaa tasan kaksi asiaa maahanmuutossa:

1: Se että sitä hoitamaan pistetään millä tahansa hinnalla ja mistä tahansa hankittuna asiansa ja tehtäviensä tasolla olevia ammattilaisia. Ei ole mitään syytä olettaa että suomesta löytyisi sellaisia. Jos tätä asiaa ei tapahdu, olen ehdottoman ja pysyvän rajojen sulkemisen kannalla.

2: Se, että asiasta keskustellaan rationaaliselta, ei impulsiiviselta pohjalta. On aivan naurettavaa panikoida joka ikisestä pikkuasiasta mitä muutama kymmentuhatpäinen idioottilaumaa tyrii tietämättömyyttään ja välinpitämättömyyttään. Toisaalta, pikkuasia lie subjektiivista. Itselleni jokseenkin kaikki mikä ei liity suoraan minuun on totaalisen merkityksetöntä. Sen takia valtaosa forumin muiden kirjoittajien kommenteista onkin silmissäni paatosta täynnä olevaa pelon, vihan ja idiotismin sekoitusta jota turboahdetaan kansallisella ylpeydellä. Tästä johtuen responssini onkin... sanotaanko, muumimainen.

[Eino P. Keravalta]

Mokuttajat ovat tämän tästä paheksuneet suomalaisia, että nämä vain toljottavat eivätkä tee mitään siinä, missä sankari-mamu jo toimii.

Hautajaisepisodissakin suomalaiset kristityt pappeineen kaikkineen vain toljottivat eivätkä tehneet mitään. Maahanmuuttajat sen sijaan toimivat: he hyökkäsivät pusikoista ja puuttuivat tapahtumien kulkuun.

Olisiko mokuttajien mukaan suomalaistenkin pitänyt ryhtyä hyökkäykseen? Kääriä hihat ja alkaa sylipainiin avoimen haudan äärellä?

Ehkä olisi pitänytkin: nyt tämä maa viedään käsistä ja islamisoidaan, kun me vain seisomme vieressä toljottamassa.

[IDA]

Itselleni jokseenkin kaikki mikä ei liity suoraan minuun on totaalisen merkityksetöntä.

Tuo ei kyllä välity teksteistä, jotka ovat jatkuvasti hyvinkin kantaaottavia yleisten asioiden suhteen

[BastardoGrande]

Käsittääkseni kyseessä ei ole yksikään forumille kirjoittavan henkilön sukulaisen tai tuttavan poismeno. Otetaan nenä taas vaihteeksi muiden asioista; jos ei  

Koska kyseessä ei ole asianomistajarikos, ei tapauksen tarvitsekaan konkreettisesti koskettaa ketään keskustelijaa.
Mikäli et pysty näkemään tapahtuman yhteiskunnallista merkitystä, tuskin kukaan voi sinulle sitä enää opettaakaan.



Uskonrauhan rikkominen  Rikoslaki, 17. luku, 10 §

Joka meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Poitiers]

"Itselleni jokseenkin kaikki mikä ei liity suoraan minuun on totaalisen merkityksetöntä"

Tämänkaltainen kammottava narsismi on kyllä kaiken pahan alku.

[MrQ]

Itselleni jokseenkin kaikki mikä ei liity suoraan minuun on totaalisen merkityksetöntä.

Tuo ei kyllä välity teksteistä, jotka ovat jatkuvasti hyvinkin kantaaottavia yleisten asioiden suhteen

Noh, jäin kiinni. Uskonnot aiheena toisaalta kiinnostavat syvästi. Siksi onkin masentavaa nähdä miten niiden tarjoama potentiaali tyritään khatinjyystöön, vaimonhakkaamiseen ja kaikenlaisen toiseuden kieltämiseen.

[Hippo]

Minusta kenenkään ei kannata maksaa jäsenmaksuja tuohon evlut.srk-nimiseen sekopääseuraan.

No ei kai tämä tapaus nyt sentään ole evankelisluterilaisen seurakunnan vika? Erotaan nopeasti kaikesta mitä muslimit pitävät pahana ja minkä kimppuun he hyökkäävät?

Kyseessä on mitä ilmeisimmin vähintäänkin törkeä uskonrauhan ja hautarauhan häirintä. Ainakin imaamin pitäisi vielä olla erittäin tietoinen tekemisistään tällaisissa asioissa, joten teko oli täysin harkittu ja suunniteltu.

Viittasin vain Seppo Simolan lausuntoon "värinöistä" ja kirkon yleiseen lepertelyyn uskontojen vuoropuhelusta. Se on mielestäni täysin sekopäisten höpertelyä.

[Porilainen munalla]

MrQ kirjoitti:

Arvon porilainen. En ole millään tavalla kiinnostunut suomalaisista arvoista tai elämäntavoista.

Öh, noh, ok.
Ei minulla ole muuta kysyttävää.

[MrQ]

MrQ kirjoitti:

Arvon porilainen. En ole millään tavalla kiinnostunut suomalaisista arvoista tai elämäntavoista.

Öh, noh, ok.
Ei minulla ole muuta kysyttävää.

Minulla on. Miksi tunnut ihmettelevän moista lausuntoa?

[IDA]

Viittasin vain Seppo Simolan lausuntoon "värinöistä" ja kirkon yleiseen lepertelyyn uskontojen vuoropuhelusta. Se on mielestäni täysin sekopäisten höpertelyä.

Samaa mieltä. Kirkko on hyvää vauhtia sekoamassa, koska se ei pidä kiinni juuri mistään omista arvoistaan, vaan soveltaa niitä aina joustavasti tilanteen mukaan. Muut määrittelevät mikä se on, eikä se itse. Ja tällöin mitään vuoropuheluakaan ei synny, vaan kirkolle voidaan tehdä juuri noin kuten tässäkin tapauksessa tehtiin.

[MrQ]

Viittasin vain Seppo Simolan lausuntoon "värinöistä" ja kirkon yleiseen lepertelyyn uskontojen vuoropuhelusta. Se on mielestäni täysin sekopäisten höpertelyä.

Samaa mieltä. Kirkko on hyvää vauhtia sekoamassa, koska se ei pidä kiinni juuri mistään omista arvoistaan, vaan soveltaa niitä aina joustavasti tilanteen mukaan. Muut määrittelevät mikä se on, eikä se itse. Ja tällöin mitään vuoropuheluakaan ei synny, vaan kirkolle voidaan tehdä juuri noin kuten tässäkin tapauksessa tehtiin.

Aiheen vierestä, mutta juuri noilla argumenteillä olen kritisoinut homovihkimisiä. Mielestäni nimittäin lähtökohtaisesti homovastaisella uskonnolla tulee olla ehdoton oikeus olla vihkimättä tahoja jotka paradoksaalisesti haluavat tulla vihityksi juuri sellaisessa kirkossa jonka vakaamus ei ole heidän omansa ja tämän takia muutettava vastaamaan subjektiivisia arvoja jotta tasa-arvo toteutuisi. Pöyristyttävää, jotten sanoisi.

[herra 4x]

Jopas on vastenmielistä sakkia. Ihme, kun kukaan saattoväestä ei mätkäissyt partasuuta turpavärkkiin viimeistään siinä vaiheessa, kun alkoi pyyhkiä hiekkaristiä arkulta.

Alan hiljalleen ymmärtää, minkä takia niitä moskeijoita ja minareetteja pitäisi vastustaa.

Onko tämä ymmärrettävä, että se top 20 on kohdallasi päivittynyt, eikä islamisaatiosta puhuminen ole sittenkään "öyhöttämistä"?

[jmm]

Siistin skannia ja pienensin sen tiedostokokoa:
(http://img44.imagevenue.com/loc356/th_14744_Ilta-sanomat.2009.12.28.hautajaiskaappaus_122_356lo.jpg)
     

[BastardoGrande]

Vedän moitteeni lehtineekereille pois, onhan siitä joku uskaltanut printtimediaan kirjoittaa.

[Pöllämystynyt]

Huh huh. Tähän ei paljon pöllämystyneen teoriaosuutta kaivata. Silkkaa barbariaa, ihmisoikeusloukkaus, kiihkouskovaisen yhteisön rasistinen hyökkäys yksilönvapautta ja uskonnonvapautta vastaan. Sellaisena siihen tulee myös vastata erittäin ankarasti. Kyse on erittäin vakavasta rikoksesta, joka tulee tutkia tarkoin ja jollaisten estäminen kaikin mahdollisin keinoin on yhteiskuntamme velvollisuus. Jos yhteiskunta tämän velvollisuuden laiminlyö, se on itsekin vastuussa näistä tapahtumista, ja siten osallinen Islamin nimissä tehdyissä ihmisoikeusloukkauksissa.

Asennevammat lapsilla eivät ole mikään ihme, kun suvun ja yhteisön aikuiset uskonnollista nokkamiestä myöten järjestävät tällaisia fasistisia hyökkäyksiä vääräuskoisia vastaan.

[Ernst]

Tehkää joku se rikosilmoitus - minä en aina viitsi...

P.S. Ilmeisesti imaami Kebabista tekemästäsi tutkintapyynnöstä ei ole kuulunut mitään?

Ei ole.

[GATEKEEPER]

Arkkukaappaus... laivakaappaus. 

[Auringonvalo]

Uskomaton juttu. Onko tapahtumalle mitään muita lähteitä?
Mikäli näin oikeasti tapahtui, kirkon ja valtion on syytä vastata väkevästi. Kuinka voidaan uskoa muslimien kääntyvän kristinuskoon mikäli kristityt eivät osoita että pystyvät suojelemaan omiaan elämässä ja kuolemassa. Symbolisesti tärkeä arvovaltakysymys.

[Machine Head]

Jopas on vastenmielistä sakkia. Ihme, kun kukaan saattoväestä ei mätkäissyt partasuuta turpavärkkiin viimeistään siinä vaiheessa, kun alkoi pyyhkiä hiekkaristiä arkulta.

Alan hiljalleen ymmärtää, minkä takia niitä moskeijoita ja minareetteja pitäisi vastustaa.

Onko tämä ymmärrettävä, että se top 20 on kohdallasi päivittynyt, eikä islamisaatiosta puhuminen ole sittenkään "öyhöttämistä"?

Hyvä kysymys johon haluaisin herra Mäki-Ketelän vastaavan

[ihminen]

Minusta kenenkään ei kannata maksaa jäsenmaksuja tuohon evlut.srk-nimiseen sekopääseuraan.

No ei kai tämä tapaus nyt sentään ole evankelisluterilaisen seurakunnan vika? Erotaan nopeasti kaikesta mitä muslimit pitävät pahana ja minkä kimppuun he hyökkäävät?

Kyseessä on mitä ilmeisimmin vähintäänkin törkeä uskonrauhan ja hautarauhan häirintä. Ainakin imaamin pitäisi vielä olla erittäin tietoinen tekemisistään tällaisissa asioissa, joten teko oli täysin harkittu ja suunniteltu.

Ei, kun erotaan kirkosta joka ei tee mitään kun siltä jo viedään hautajaisetkin nenän edestä. Käsittämätöntä tumpelointia kirkon taholta, kirkko laulaa vain monikulttuurista sanomaansa ja vaikenee tästäkin. Mitä tekee paikalla ollut pappi? Ei mitään, seisoo tumput suorana ja katsoo kun muslimit valtaavat hautajaisseremonian ja häpäisevät sen. Minä en halua kuulua sellaiseen kirkkoon.

Kutsuttiinko paikalle poliisi? Tehtiinkö asiasta rikosilmoitus? EI vaan

Asia etenee seuraavaksi kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukuntaan...

Se varmaankin ruumiin muiluttajia hetkauttaa?


Ja suomalainen  media vaikenee asiasta tehokkaasti mutta varmasti.

[Lemmy]

ihmisoikeuskysymysten

Kysynkin sitten, että miksi "ihmisoikeudet" koskevat aina jotain paskasakkia, eivätkä rehellisiä ihmisiä?